Нетрадиционные поделочные камни: особенности вещественного состава и условий образования

Геммология (от лат. gemma – драгоценный камень, и греч. Λογος – наука) – это наука, которая занимается изучением драгоценных и поделочных камней, главным образом их физических свойств, особенностей химического состава, декоративно- художественных достоинств минералов и минеральных агрегатов, использующихся в ювелирном и камнерезном производстве (Киевленко, 1982).
Данная магистерская диссертация посвящена геммологическому исследованию коллекции из восьми различных поделочных камней и их имитаций: шмелиная яшма, фосфосидерит, камень Тиффани, хризопраз, калифорнийская бирюза, буффало бирюза, фордит, нуумит.
Коллекция каменного материала была сформирована на протяжении нескольких лет А. А. Золотаревым (образцы были приобретены на различных выставках или собраны в ювелирных мастерских) и любезно предоставлена автору для исследований в рамках данной квалификационной работы.
Актуальность. В настоящее время, в связи с развитием технологий обработки химического и минерального сырья, преимущественно в Китае и расцветом рыночной экономики в России, проявился новый тренд на рынке камней. Если ранее на ювелирном и камнерезном рынках активно имитировали лишь драгоценные камни, то в настоящее время одной из крупнейших площадок для мошеннических подделок стала ниша поделочных камней. Существует несколько факторов, влияющих на возможность реализации такого рода манипуляций.
Если говорить о драгоценных камнях, то сегодня для их экспертизы существуют стандартные и хорошо проверенные сочетания методов диагностики, индивидуальные для каждого минерала. В РФ официально признаны всего 6 видов драгоценных камней, и стандартный геммологический набор в большинстве случаев позволяет надежно удостовериться в виде, качестве и натуральности камня.
С поделочными же камнями ситуация обстоит совершенно иначе. И проблема заключается не только в том, что количество видов поделочных ювелирных вставок в десятки раз больше, чем драгоценных.
Во-первых, часть поделочных камней является не минеральными индивидами, как драгоценные камни, а ассоциациями минералов, что априори усложняет их диагностику, расширяя вариации показателей геммологических характеристик (плотность, показатель преломления, цвет, блеск и др.).
Во-вторых, причиной является и структура современного рынка. Глобализация рынка при помощи интернета, позволяющего перекупать и пересылать товары по всему миру из разных точек планеты, дает возможность ввести покупателя в заблуждение как насчет информации о месте добычи камня, так и о соответствии его торгового названия истинному содержанию. Сертификация камня не имеет отточенной мировой правово- нормативной документации, особенно, если дело касается поделочных камней.
В дополнение к сказанному, по статистике лишь 40% геммологических сделок проходят легально, а объем черного рынка превышает половину от суммы всех продаж. Поэтому, если говорить о сбыте официально незарегистрированных изделий, ввезенных контрабандным путем, то в этом случае определение подлинности камня связано с затратами, которые могут значительно превышать его реальную стоимость. Соответственно, и возникает коммерчески обоснованная проблема разработки относительно быстрых и надежных методов идентификации камней.
В-третьих, драгоценные камни всегда были предметами больше роскоши и престижа, нежели красоты. Современный покупатель не богат, но ценит индивидуальность, необычность. Он ищет то, что позволит ему выделиться из толпы, притянет завистливый взор коллег и произведет впечатление на некомпетентную (в геммологическом плане) публику.
Поделочный камень отвечает всем этим запросам, так как имеет широчайший диапазон вариации текстур, цветовой палитры, броскости, популярности и цены. Вместе с ростом спроса на уникальность растет и предложение – создаются новые материалы, выдаваемые за новые, экзотические «чудеса природы», полученные методами пропитки, облучения, прессования и других манипуляций с неприметными малоценными горными породами или же полностью антропогенными. Порой среди них, действительно, можно найти камни-«эндемики», обнаруженные и пущенные в разработку относительно недавно, которые имеют неповторимый запоминающийся рисунок. Но это скорее исключение из правил.
В связи с вышеизложенным и возникает актуальная проблема разработки относительно быстрых, недорогих и, в то же время, надежных методов идентификации поделочных камней в производственном масштабе при условии заведомой недостоверности или полного отсутствия сведений об их происхождении. Частью решения этой актуальной проблемы и является данное исследование вещественного состава, его особенностей и условий образования поделочных камней на конкретном примере одной из коллекций.
Цели исследования. Первостепенной целью настоящего исследования являлось определение натуральности камня и соответствие его торгового названия реальному минеральному содержанию. При идентификации поделочного камня как имитации – выделение отличительных признаков от имитируемой породы. Как следствие, выявление особенностей образцов коллекции, позволяющих в будущем создать надежную экспресс методику идентификации поделочных камней.
Задачи исследования. Для достижения вышеупомянутых целей было предложено решить следующие задачи:
– анализ литературных источников с целью получения информации о классификациях, диагностике ювелирно-поделочных камней, в частности, конкретных видов, изучаемых в рамках данной ВКР;
– проведение визуального контроля и описания текстурно-структурных особенностей образцов;
– исследование химического и минерального состава поделочных камней, составляющих изучаемую коллекцию;
– измерение геммологических характеристик образцов коллекции (показатель преломления, плотность, твердость, характер люминесценции);
– исследование окраски поделочных камней.
Методы исследования. В данной работе были использованы методы исследования (с помощью следующего оборудования):
• Описательный метод исследования (поляризационный микроскоп Leica DM4500P, снабженный цифровой камерой Leica DFC495)
• Визуально-оптические методы исследования
o Рефрактометрический метод (геммологический рефрактометр) o Люминесцентный метод (УФ-лампа «Ультрамаг»)
• Физическо-химические методы исследования
o Рентгенодифракционный анализ (настольный дифрактометр Rigaku
“MiniFlex II” с медным анодом)
o Рентгеноспектральный микроанализ (электронный микроскоп Hitachi
S-3400N, РЦ «Геомодель»)
o Метод гидростатического взвешивания в воде o Спектроскопия комбинационного рассеяния
Исследования проводились на базе РЦ «Геомодель», «Рентгенодифракционные методы исследования» Научного парка СПбГУ.
Автор выражает благодарность: инженеру РЦ “Геомодель” Власенко Наталии за помощь в проведении микрозондового анализа, М. В. Малашину за консультацию по исследованию нуумита, В. В. Рада за изготовление кабошонов, В. Н. Бочарову за проведение съемки на рамановском спектрометре; а также всем тем, кто так или иначе помогал при обсуждении результатов.
Особую благодарность автор выражает научному руководителю настоящей ВКР Анатолию Александровичу Золотареву, за помощь и консультацию в процессе выполнения магистерского диплома, а также за веру, поддержку и безграничное терпение.