Оценка светового загрязнения с помощью программного комплекса DIALux Evo

Оценка светового загрязнения в городе Томск с помощью программного комплекса DIALux Evo. Анализ осветительных установок и рекомендаций по снижению светового загрязнения.

Введение ………………………………………………………………………………………………….. 12
Глава 1 Вопросы светового загрязнения ……………………………………………………… 13
1.1 Световое загрязнение …………………………………………………………………………… 13

1.2 Рекомендации по освещению ……………………………………………………………….. 15
1.3 Оценка светового загрязнения ………………………………………………………………. 19

Глава 2 Анализ осветительной установки выбранных зданий по фотографиям 21
2.1 Бизнес-центр «Дипломат» ……………………………………………………………………. 21
2.2 Ресторан «Мама, я дома!» …………………………………………………………………….. 22
2.3 Главный корпус ТУСУРа ……………………………………………………………………… 24
2.4 Площадь Новособорная ……………………………………………………………………….. 25
Глава 3 Результаты проектирования в DIALux evo ……………………………………… 27
3.1 Главный корпус ТУСУРа ……………………………………………………………………… 27
3.2 Расчет парковой зоны…………………………………………………………………………… 36
Глава 4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение
………………………………………………………………………………………………………………… 42
Глава 5 Социальная ответственность ………………………………………………………….. 61
Заключение ………………………………………………………………………………………………. 76
Список литературы …………………………………………………………………………………… 77
Приложение А ………………………………………………………………………………………….. 79

В ходе проведения исследовательской работы был произведен анализ
светотехнических установок трех объектов города Томск: бизнес-центр
«Дипломат», ресторан «Мама, я дома!» и главный корпус ТУСУРа. В результате
анализа для дальнейшего исследования был выбран главный корпус ТУСУРа и
Новособорная площадь.
На примере главного корпуса было исследовано влияние
светотехнической установки и КСС световых приборов на световое загрязнение.
При повороте светового прибора на 75 градусов, световой поток, уходящий в
атмосферу, уменьшается – световое загрязнение уменьшается. При повороте СП
больше, чем на 75 градусов, освещенность на поверхности почти не менялась,
что говорит о том, что дальнейший поворот СП не имеет смысла.
Для оценки влияния КСС на световое загрязнение было выбрано 4
световых прибора с КСС 12º, 16º, 28º и 42º. В ходе проектирования наименьшая
освещенность на поверхности была от СП с КСС 16º и 28º. Для СТУ ТУСУРа
был выбран световой прибор с КСС на 16º с углом поворота 75º.
Была произведена оценка светового загрязнения от ТУСУРа. Средняя
освещенность на поверхности 12,4 лк, что по шкале в статье [6] относится к
яркому свечению, следовательно, световое загрязнение присутствует.
Для исследования влияния световых приборов на световое загрязнение в
парковой зоне было выбрано 4 вида СП: опаловые шары, опаловые шары с
«накрывашкой», опаловые шары с «шапочкой» и светильники с отраженным
светом. Смоделировано два сезона – зимний и летний. Наибольшая средняя
освещенность на поверхности была от опаловых шаров и опаловых шаров с
«накрывашкой». А разница освещенности на поверхности между зимним и
летним сезоном у опаловых шаров наименьшая – 14%, в то время как у опаловых
шаров с «шапочкой» разница составила 52%.

1. P. Tabaka, P. Rozga. Influence of a Light Source Installed in a Luminaire of Opal
Sphere Type on the Effect of Light Pollution / Energies. – 2020. – 13. – 306.
2.ITMO.News:[Электронныйресурс]–Режимдоступаксайту:
https://news.itmo.ru/ru/science/photonics/news/7308/ 05.03.2020
3. «Нежелательный свет» – что это? / Современная светотехника. – №3. – 2019.
4. Guidance notes for the reduction of obtrusive light / ILP. – 2011.
5. МГК «световые технологии» совместно с Казанским Государственным
Энергетическим Университетом (КГЭУ). Первое заявочное исследование
воздействия цветовой температуры освещения на организм человека /
Lumen&Expertunion. – №04-05. – ноябрь 2015. – С.39-43.
6. Jiayi Li, Yongming Xu , Weiping Cui, Meng Ji, Boyang Su, Yuyang Wu, Jing
Wang. Investigation of Nighttime Light Pollution in Nanjing, China by Mapping
Illuminance from Field Observations and Luojia 1-01 Imagery / sustainability. – 12. –
681. – 2020.
7. А. В. Молодовский, Д. В. Залозных. Орнитологическая обстановка и
безопасность полетов воздушных судов в районе нижегородского аэропорта.
8. В. А. Копцов, В. Ф. Герасев, В. Н. Дейнего. Световое загрязнение как
гигиеническая проблема/ Гигиена и санитария. – 7. – 2015.
9. ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение.
Обращение с отходами. Термины и определения.
10. F. Falchi, P. Cinzano. The new world atlas of artificial night sky brightness /
ScienceAdvances. – Vol. 2. – no. 6. – Jun. 2016.
11. Light pollution map: [Электронный ресурс] – Режим доступа к сайту:
https://www.lightpollutionmap.info/ 07.05.2021
12. F. Falchi, P. Cinzano, C. D. Elvidge, D. M. Keith, A. Haim. Limiting the impact of
light pollution on human health, environment and stellar visibly / Journal of
Environmental Management. – Vol. 92. – Issue 10. – P. 2714-2722. – Oct. 2011.
13. K. J. Navara, R. J. Nelson. The dark side of light at night: physiological,
epidemiological, and ecological consequences / Journal of Pineal Research. – Vol. 43.
– Issue 3. – P. 215-224. – Jun. 2007.
14. ТК РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. От 05.04.2021)
15. ГОСТ 12.2.032-78 Система стандартов безопасности труда. Рабочее место
при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования.
16. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Гигиенические требования к ПЭВМ и организации
работы.
17. ГОСТ 12.1.038-82 (ССБТ). Электробезопасность. Предельно допустимые
значения напряжений прикосновения и токов.
18. СП 52.13330.2016. Естественное и искусственное освещение.
19. ПУЭ: правила устройства электроустановок
20. СанПиН 1.2.3685-21. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению
безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания.
21. ГОСТ Р 12.1.019-2009 (ССБТ). Электробезопасность. Общие требования и
номенклатура видов защиты.