Оптимизация определения фильтрационно-емкостных свойств коллекторов при подсчете запасов на примере Крапивинского нефтяного месторождения

Объектом исследования является Крапивинское нефтяное месторождение. Цель работы – Выбор наиболее оптимальных методов определения петрофизических параметров, оценка степени влияния результатов полученных из основных и второстепенных уравнений ФЕС пласта. В процессе исследования проводились – Интерпретация данных полученных геофизическими исследованиями в 9 выбранных опорных скважинах, рассматривались несколько уравнений для оценки их корреляции с керновыми данными. В результате исследования определены наиболее оптимальные методы определения петрофизических параметров для каждой зоны, на основе которых были рассчитаны запасы.

Определения, обозначения, сокращения, нормативные ссылки………………………………………… 9
РЕФЕРАТ ……………………………………………………………………………………………………………………. 10
Введение ……………………………………………………………………………………………………………………… 13
1. Литературный обзор ……………………………………………………………………………………………….. 14
1.1 Методы определения глинистости……………………………………………………………………….. 15
1.2 Методы определения пористости ………………………………………………………………………… 16
1.3 Методы определения водонасыщенности …………………………………………………………….. 17
1.4 Методы определения проницаемости…………………………………………………………………… 18
2. Краткая характеристика Крапивинского нефтяного месторождения …………………………. 20
3. Геология Крапивинского месторождения ………………………………………………………………… 21
3.1 Геологическая изученность месторождения ……………………………………………………. 21
3.2 Литология ……………………………………………………………………………………………………… 22
3.3 Стратиграфия ………………………………………………………………………………………………… 22
3.3.1 Пласт Ю12 ……………………………………………………………………………………….. 23
3.3.2 Пласт Ю13 ……………………………………………………………………………………….. 24
3.4 Седиментология …………………………………………………………………………………………………. 25
3.5 Особенности тектоники …………………………………………………………………………………. 31
4. Расчетная часть ………………………………………………………………………………………………………. 35
4.1 Исходные данные ………………………………………………………………………………………….. 35
4.2 Расчет глинистости ………………………………………………………………………………………… 38
4.3 Расчет пористости …………………………………………………………………………………………. 40
4.4 Расчет проницаемости ……………………………………………………………………………………. 47
4.5 Определение водонасыщенности …………………………………………………………………… 50
4.6 Определение эффективной нефтяной толщи …………………………………………………… 54
4.6.1 Критерий отсечения водонасыщенности ………………………………………….. 54
4.6.2 Критерий по глинистости ………………………………………………………………… 55
4.6.3 Критерий отсечения по пористости………………………………………………….. 56
4.6.4 Критерий отсечения по проницаемости ……………………………………………. 56
5. Результаты проведенного исследования…………………………………………………………………… 58
5.1 Глинистость…………………………………………………………………………………………………… 68
5.2 Пористость ……………………………………………………………………………………………………. 68
5.3 Проницаемость………………………………………………………………………………………………. 69
5.4 Водонасыщенность ………………………………………………………………………………………… 70
5.5 Определение коллекторских частей пласта …………………………………………………….. 71
5.6 Определение среднего значения …………………………………………………………………….. 72
6. Социальная ответственность ………………………………………………………………………………….. 73
6.1 Профессиональная социальная безопасность …………………………………………………….. 73
6.2 Производственная безопасность ……………………………………………………………………….. 74
6.3 Анализ вредных факторов …………………………………………………………………………………. 74
6.4 Экологическая безопасность ……………………………………………………………………………… 77
6.5 Пожарная безопасность……………………………………………………………………………………… 77
6.6 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение ……………. 78
Заключение ………………………………………………………………………………………………………………….. 82
Список использованных источников …………………………………………………………………………….. 84
Приложение…………………………………………………………………………………………………………………. 85

Подводя итоги данной работы, была изучена пространственная закономерность
изменения петрофизических параметров, которая зависят от литолого-фациальной
зональности на примере Крапивинского месторождения. Для исследования данной работы
продуктивный пласт Ю13 был выбран в качестве объекта исследования. В первую очередь,
были изучены фациальные особенности месторождения, а также, проведен анализ методов
определения таких параметров как глинистость, пористость, проницаемость и
водонасыщенность в 6 выделенных фациальных зонах. Были рассмотрены разные методы
для расчетов вышеперечисленных петрофизических параметров, которые могут выдать
высокое сходство со значениями керновых данных. Среди них были рекомендованы
определенные модели индивидуально для каждой зоны. Далее, была оценена степень
влияния не корректно подобранных моделей на запасы и их влияние на экономические
показатели месторождения.

Данная работа имеет важную научную и практическую значимость, так как,
литолого-фациальная зональность может на прямую влиять на объем промышленных
запасов любого месторождения. Поэтому необходимо в первую очередь увеличить
количество и улучшить качество источников, которые выдают исходные данные для
расчетов. Для реализации данного действия рекомендуется:

– Корректная оценка минералогического состава породы;
– Проведение исследования по изучению минералогический состав и тип глины в
породе;
– Организовать дополнительные измеряющие работы для получения более
достоверных входных информации об исследуемом объекте:
a) В лабораторных условиях: –
• Литологический и петрографический анализ;
• Электронно-микроскопический анализ;
• Рентгенно-структурный анализ;
• Томография керна.
b) В полевых условиях:
• Проведение плотностного каротажа;
• Проведение ядерно-магнитного каротажа;
• Использования микросканеров в скважине.
А также, использование разных моделей для определения петрофизических
параметров обеспечивают получение более корректных значений в каждой фациальной
зоне. В результате, рекомендованные выше действие помогут получить более адекватные
значения при подсчете промышленных запасов.