Оптимизация технологии многостадийного гидроразрыва пласта на Х месторождении
Моделирование многостадийного гидравлического разрыва пласта с учетом геолого-промысловых характеристик продуктивного пласта и текущего состояния разработки месторождения.
В настоящее время идет очень бурное развитие технологий
интенсификации добычи нефти. Многие методы, сравнительно недавно
считающимися нормальными и достаточно эффективными в свете нынешней
ситуации на рынке сырья становятся нерентабельными и экономически
нецелесообразными. Поэтому на предприятиях приходится пересматривать
подходы к добыче углеводородов и стимуляции пласта.
Определяющие факторы, при подборе технологии интенсификации,
состоят из глубины, на котором находится объект разработки,
нефтенасыщенная мощность, степень неоднородности и связности,
реологический состав флюида, насыщающего породу, PVT свойства пласта.
Основную часть по приросту добычи занимает гидравлический разрыв
пласта, окончание скважины горизонтальным хвостовиком, как с обычной
перфорацией, так и с муфтами ГРП, выравнивание профиля притока,
обработка призабойной зоны пласта, зарезка боковых стволов при
модернизации уже имеющихся материнских стволов.
По состоянию на конец 2017 года месторождение было осуществлено
3121 геолого-технологических мероприятий, за счёт которых дополнительно
извлечено 11530,2 тыс. т нефти.
Целью исследования является оптимизация технологии
многостадийного гидроразрыва пласта на Приобском месторождении.
В соответствии с поставленной целью решить следующие задачи:
1. определить текущее состояние разработки Приобского нефтяного
месторождения с целью выбора продуктивного пласта для проведения ГТМ;
2. проанализировать эффективность проводимых ГТМ на
месторождении с целью обоснования геолого-технических мероприятий на
выбранном продуктивном пласте;
3. обосновать выбор ГТМ на продуктивном пласте с целью повышения
нефтеотдачи с учетом производственно-геологических условий;
4. провести расчет технологической и экономической эффективности
предложенного ГТМ.
Научная новизна
На основании проведенного исследования геолого-промысловых
характеристик и текущего состояния Приобского нефтяного месторождения и
геолого-физических характеристик продуктивных пластов, а также
эффективности проведенных ГТМ предложено проведение МГРП на
горизонтальной скважине на продуктивный пласт АС, что позволит увеличить
добычу нефти.
Практическая значимость
Обосновано согласно проведенному технико-экономическому, что
проведение ГРП на горизонтальных скважинах приводит к дополнительному
объему добычи нефти (3108 тыс. т) и повышению коэффициента извлечения
нефти на 30%, что экономически выражается в 1200 млн руб. чистой прибыли
Информационной базой послужили учебная и научная литература,
отраслевые регламенты, руководящие документы, инструкции годовые
отчеты компании ООО РН – «Юганскнефтегаз».
В данной работе был проведён анализ эффективности геолого-
технических мероприятий для Приобского нефтяного месторождений.
Анализ показал, что текущее состояние месторождения не позволяет
достичь утвержденных коэффициентов извлечения нефти.
Чтобы решить поставленную задачу, при разработке месторождения
потребуется как разработка новых методов воздействия на пласт, так и
разработка и повышение эффективности геолого-технических мероприятий по
регулированию технологического процесса освоения эксплуатационных
скважин.
Благодаря увеличению объема ГРП на низкопродуктивных пластах,
происходит постепенное выравнивание темпов отбора. На Приобском
месторождении обводненность после ГРП снижается с 68% до 58%, что
связанос вовлечением ранее недренируемых пропластков, продолжительность
эффекта составила 36 месяцев.. Для эффективной выработки необходима
дальнейшая интенсификация добычи с пластов АС10, АС12 (ввиду более
низкой проницаемости относительно АС11) центральной части и краевых
низкопродуктивных зон.
Эти процессы включают регулярные работы на скважине с целью
изменения режима ее работы, снижения фильтрационного сопротивления
призабойной зоны скважины, ограничения количества поступающей в
скважину воды и т.д.
Определять ГТМ целесообразно на основе анализа разработки нефтяных
месторождений, сравнивая фактический уровень разработки с плановым
(проектным) состоянием во времени, изучая изменяющиеся геологические и
пластовые условия, влияющие на процесс разработки, и прогнозируя
несколько вариантов технико-экономических показателей.
Состояние Приобского нефтяного месторождения оценивается как
неудовлетворительное в связи с низким значением коэффициента извлечения
нефти для пласта АС12.
1. На основании геолого-промысловой характеристики месторождения
выбран пласт АС12 для проведения ГТМ
2. Анализ ГТМ показал, что наиболее эффективным ГТМ является
МГРП, доля которого составляет 40% из всего объема ГТМ.
3. Предложено проведение ГРП со строительством горизонтальных
скважин на продуктивном пласте АС12
4. Доказана эффективность проведения ГРП на продуктивном пласте
БВ8 технико-экономическими расчетами и составлен прогноз основных
технологических параметров работы в режиме добычи в течении года.
– Суммарная накопленная добыча нефти составит 31080 тыс. тонн за
период проведения ГРП;
– Чистая прибыль от реализации данной технологии составит 219,745
млн руб. при стоимости операций ГРП около 14,203 млн руб.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СТУДЕНТА
Наименование работы, Характер Объем,
№ Выходные данные Соавторы
ее вид работы стр.
Прочие публикации: 1
Уфимцев Г. Н. Анализ эффективности
геолого-технических мероприятий на
месторождениях Республики Татарстан
Анализ эффективности (на примере АО “Булгарнефть”) / Г. Н.
геолого-технических Уфимцев, А. А. Арестов ; науч. рук. И. В.
мероприятий на Шарф // Проблемы геологии и освоения
1. месторождениях Печатный недр : труды XXIV Международного 2 Арестов А.А.
Республики Татарстан симпозиума имени академика М. А.
(на примере АО Усова студентов и молодых учёных,
“Булгарнефть”) посвященного 75-летию Победы в
Великой Отечественной войне, Томск, 6-
10 апреля 2020 г. : в 2 т. — Томск : Изд-
во ТПУ, 2020. — Т. 2. — [С. 628-629].
1.Альтемиров, Д. В. Характеристика Приобского нефтяного
месторождения / Д. В. Альтемиров. — Текст : непосредственный // Молодой
ученый. – 2017. – № 3 (137). – С. 204-207.
2.Афанасьев И., Усманов Т., Муллагалин И., Абабков К. и др.
Анализ влияния ГРП на нефтеотдачу пластов месторождений ОАО
«Юганскнефтегаз»// НТЖ Технологии ТЭК. 2005. № 5 (24). С. 48-55.
3.Васильев Владимир Андреевич, Верисокин Александр Евгеньевич
Гидроразрыв пласта в горизонтальных скважинах // Вестник ПНИПУ.
Геология.Нефтегазовое и горное дело. – 2013. – №6.
4.Викторин В.Д., Лыков H.A. Разработка нефтяных месторождений,
прирученных к карбонатным коллекторам. М.: Недра, 1980. – 202 с.
5.Габриэляц Г.А. «Геология нефтяных и газовых месторождений».
М.:Недра, 1984 г.
6.Гидрогеология СССР том 16. Западно-Сибирская равнина. М.:
Недра,1970. 368 с.
7.Говзич А.Н., Билинчук А.В., Файзуллин И.Г. Опыт проведения
многостадийных ГРП в горизонталь- ных скважинах ОАО “Газпром нефть” //
Нефтяное хозяйство. 2012. №12. 59 – 61 с.
8.ИламановИ.А.НефтеносностьПриобскогонефтяного
месторождения. // Международный научный журнал «Символ науки» №12-
3/2016.
9. Коршак А. А., Шамазов А. М. Основы нефтегазового дела. – М.: 2007
г.
10.Мирзаджанзаде А. Х., Кузнецов О. Л., Басниев К. С., Алиев З. С.
Основы технологии добычи газа. М.: Недра, 2003. 880 с
11.Многостадийныйгидроразрывпластавгоризонтальных
скважинах в комплексе с микросейсмическим мониторингом и кросс-
дипольным акустическим каротажем / И.Г. Казбулатов, А.В. Рубцова, Р.Р.
Юнусов, Н.А. Веремко и др. // Нефтяное хозяйство. 2014. №09. 93 с.
12.Мищенко И.Т. Расчеты при добыче нефти и газа. М.: Изд-во
«Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2008. 296 с
13.Паникаровский В.В.,Паникаровский Е.В.,Шуплецов В.А.,
Клещенко И.И. Состав для обработки призабойной зоны пласта // Патент
России № 2276724. Опубл. 20.05.2006. – Бюл. №14.
14.ПаникаровскийЕ.В.,ПаникаровскийВ.В.,Клещенко
И.И..Перспективыиспользованияфизико-химическихметодовдля
увеличения продуктивности скважин // Нефтепромысловое дело. – 2006. – №3.
– С. 20–25.
15.Паршукова Л.А., Леонтьев Д.С. Ремонт скважин с использованием
установки «Непрерывная труба» : учебное пособие / Л. А. Паршукова, Д.С.
Леонтьев – Тюмень :ТюмГНГУ, 2015. – 143 с
16.Р.Х. Муслимов , М.Х. Салахов, Горизонтальные скважины и ГРП
вповышенииэффективностиразработкинефтяныхместорождений:
Материалы научно-практической конференции. – Казань: Изд-во «Слово»,
2017. – 320 с
17.ГОСТ Р 51761-2013. Пропанты алюмосиликатные. Технические
условия (с Поправкой).
18.ГОСТ 12.0.003-74 Система стандартов безопасности труда
(ССБТ). Опасныеи вредные производственные факторы. Классификация.
19.ГОСТ12.1.005-88ССБТ.Общиесанитарно-гигиенические
требования квоздуху рабочей зоны.
20.ГОСТ 12.1.003-83 ССБТ. Шум. Общие требования безопасности.
21.ГОСТ 24346-80 Вибрация. Термины и определения.
22.ВСН 34-82 Отраслевые нормы проектирования искусственного
освещенияпредприятий нефтяной промышленности.
23.ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ Оборудование производственное. Общие
требования безопасности.
24.ГОСТ Р 52630-2012 Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие
технические условия.
25.ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ.Пожарнаябезопасность.Общие
требования.
26.ГОСТ Р 12.1.019-2009 ССБТ Электробезопасность. Общие
требования иноменклатура видов защиты.
27.ГОСТ12.4.011-89ССБТСредствазащитыработающих.
Классификация.
28.ГОСТ 12.2.049-80 «ССБТ. Оборудование производственное.
Общиеэргономические требования».
29.ГОСТ Р 22.3.03-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях.
Защитанаселения. Основные положения.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.5 (330 отзывов)
4.8 (37 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
5 (8 отзывов)
4.7 (82 отзыва)
5 (18 отзывов)
4.8 (1033 отзыва)
4.3 (248 отзывов)
