Организация социальной работы с неблагополучными семьями

📑 95 стр.
📅 2020 год
👀 20 просмотров
10 500 ₽
Стоила эта работа
Ломоносов М. преподаватель, кандидат наук, доцент
10 500 ₽
Стоила эта работа

Содержание
Введение………………………………………………………………….3
Глава I. Теоретические аспекты проблемы семейного
неблагополучия …………………………………………………………. 8
1.1. Понятие «семья», ее функции и типология .………………. .8
1.2 Характеристика неблагополучных семей, критерии и показатели семейного неблагополучия…………….……………………18
Глава II. Государственная система органов социальной работы с неблагополучными семьями………………………………….………….29
2.1 Социальная политика в отношении
неблагополучных семей ………………………………………………….29
2.2 Система органов социального обслуживания семьи и
детей и их роль в решении проблем семейного неблагополучия………38
Глава III. Организация деятельности социальных служб помощи семье и детям в Калужской области……………….………………………48
3.1 Положение семьи и детей, оказавшихся в трудной
жизненной ситуации, и организация работы с ними в Калужской
области……………………………………………………………………………………………48
3.2 Сравнительный анализ деятельности учреждений
социального обслуживания семьи и детей Калужской области по
организации социальной работы с неблагополучными семьями …….57
3.3 Исследование эффективности деятельности Калужского областного центра помощи семье и детям «Доверие» ………………. 70
Заключение……………………………….…………………………….81
Список литературы…………………………………………………… 85
Приложения…………………………………………………………….90

Введение
Семья считается одним из фундаментальных институтов общества, наряду с институтом политики, экономики, религии, образования. Одновременно она выступает малой группой – сплоченной и стабильной, первичной средой индивида. В ее основе лежат функции защиты и удовлетворения жизненных потребностей своих членов. Но в результате значительных перемен последних лет в обществе и соответственно в жизни каждой семьи произошли глубокие изменения. Наблюдается резкая дифференциация доходов семей, их массовое обнищание. Углубляется дезорганизация жизни семьи, возрастает нестабильность браков. В таких условиях эффективность выполнения семьей своих обязанностей и функций снижается. Современная семья является настолько сложной системой со столь неоднозначными функциями, что даже в процессе ее нормальной жизнедеятельности и развития ей приходится переживать критические ситуации и сложности, когда она нуждается в помощи специалистов.
Процесс развития и изменения семьи, обеспечивающий трансляцию социальных ценностей от поколения к поколению, тесно связан с вопросами стабильности общества. Кризис состояния семьи требует усиления внимания к ней со стороны государства, общественных организаций, всего общества. Именно с решения острейших проблем этого социального института, с пониманием причин их возникновения возможно повышение благосостояния людей.
Наиболее распространенным является определение семьи, данное А.Г.Харчевым, – это малая социальная группа общества, основанная на супружеском союзе и родственных связях, на совместном ведении общего хозяйства и взаимной моральной ответственности [17, С.129, 132]. Здесь, с социологической точки зрения, семья рассматривается как сложная система социального функционирования индивидов, как основной элемент общества среди других его институтов. При этом в социологической литературе существует много типологий семьи, где наряду с такими видами семьей, как молодая семья, семья среднего возраста, старшего возраста, бездетные семьи, нуклеарные семьи и другие, выделяют семьи, которые можно отнести к неблагополучным. Это такие семьи, как неполная семья – в ней отсутствует один из супругов, что оказывает влияние на морально-психологическое состояние ребенка. Также это девиантные семьи, где их члены алкогольно – или наркозависимы или являются правонарушителями; конфликтные семьи – в них причиной внутрисемейных проблем социологи видят и экономические трудности совместной жизни, и психологические мотивы, возникающие с течением времени из-за несовместимости и антипатии [47, С.69].
Отечественный психолог В. Дружинин определяет понятие «нормальная семья», понимая под этим семью, которая обеспечивает требуемый минимум благосостояния, социальной защиты и продвижения ее членов и создает условия для социализации детей до достижения ими психологической и физической зрелости. Все остальные типы семей, где эти условия не выполняются, Дружинин считает аномальными [8, С.14].
Н.Н. Посысоев, с психолого-педагогической точки зрения, отмечает сущность содержания понятия «проблемная семья». Это те семьи, которые не способны продуктивно решать задачи развития на той или иной стадии своего жизненного цикла ввиду нарушенного функционирования. Он же характеризует дисфункциональную семью, как плохо или вовсе не выполняющую основные семейные функции, что может явиться причиной дисфункционального, дезадаптированного поведения членов семьи [25, С.208].
В специальной литературе по работе с неблагополучной семьёй дается определение понятия семья «группы риска» – тип семьи, в которой существует некоторое отклонение от норм, не позволяющее определить ее как благополучную. Отклонения не являются дезадаптирующим фактором, но осложняются другими отрицательными характеристиками. Такие семьи занимают промежуточное положение между благополучными и неблагополучными семьями [49, С.13].
Таким образом, в психологической, социологической, педагогической литературе существуют разные точки зрения к пониманию сущности неблагополучной семьи. В ряде случаев можно встретить характеристику таких семей как: проблемная, дисфункциональная, семья «группы риска», конфликтная семья, неполная семья и другие.
В федеральном законе № 120 – ФЗ от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» под неблагополучной семьей понимается семья, где возникают определенные сложности в условиях воспитания детей и жизнедеятельности в целом. В данном нормативно-правовом акте в качестве источника социально опасного положения семьи рассматривается не только состояние субъектов – родителей, но и состояние объекта – детей. Таким образом, под неблагополучными семьями понимают семьи, имеющие детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними [35, ст. 1].
Однако какие бы характеристики и виды неблагополучных семей ни определяли, это явление имеет место быть во многих семьях. То есть семейное неблагополучие в различных своих аспектах явление нелокальное. На территории многих субъектов Российской Федерации проживают неблагополучные семьи. Специфика их жизнедеятельности, проблем, причин неблагополучия схожа у многих семей.
Сегодня социальная работа с семьей, находящейся в социально опасном положении, строится на основе современного гуманистического подхода к общественным отношениям, который предусматривает поддержку членов семьи в их самоощущении, самопознании, рефлексии и самосовершенствовании; содействие в создании психологических, нравственных, гуманистических и культурных условий, необходимых семье для существования и развития; помощь в построении нормальных гуманистических отношений, установления стабильного и благоприятного психологического климата в семье [18, С.17].
В целом, мы можем отметить, что указанные выше точки зрения, подходы к пониманию проблемы семейного неблагополучия создают определенное представление о тех семьях, которых можно отнести к неблагополучным. Тем не менее, на наш взгляд, остаётся недостаточно исследованным и раскрытым процесс организации социальной работы с такой семьей. Данное обстоятельство повлияло на выбор нами темы исследования: «Организация социальной работы с неблагополучными семьями».
Цель исследования – описать процесс организации социальной работы с неблагополучными семьями.
Объект исследования – социальная работа с неблагополучными семьями.
Предмет исследования – организация деятельности органов социальной защиты по работе с неблагополучными семьями.
Цель, объект и предмет исследования способствовали определению таких задач исследования как:
1. Рассмотреть институт семьи, определить его функции и типологию;
2. Выявить специфику семейного неблагополучия;
3. Раскрыть направления социальной политики в отношении неблагополучных семей;
4. Описать систему органов социального обслуживания семьи и детей;
5. Провести сравнительный анализ деятельности учреждений Калужской области по организации социальной работы с неблагополучными семьями;
6. Исследовать эффективность деятельности Калужского областного центра помощи семье и детям «Доверие» и выработать рекомендации по повышению эффективности их деятельности.
Характер работы, ее цель и задачи определили выбор таких методов как источниковедческий и сравнительно-аналитический, метод реконструкции целого по частям (синтез), который позволяет свести в единое целое наиболее важные взаимосвязи данной проблемы, а также метод анкетного опроса.
Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации знаний о проблеме семейного неблагополучия, в описании системы органов социального обслуживания неблагополучных семей, в определении эффективности их работы.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов при разработке специальных социальных программ, направленных на предотвращение семейного неблагополучия, снижение его негативных последствий, а также при написании студентами курсовых работ и рефератов.
Структура работы соответствует логике научного исследования и состоит из введения, трех глав, из которых первые две включают два параграфа и третья глава – три параграфа, заключения, списка литературы и приложений.
Первая глава – «Теоретические аспекты семейного неблагополучия». В ней рассмотрено понятие «семья», ее функции и типология, а также дана характеристика неблагополучных семей.
Во второй главе – «Государственная система органов социальной работы с неблагополучными семьями» раскрыты направления социальной политики в отношении неблагополучных семей, установлена система органов социального обслуживания семьи и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Третья глава – «Организация деятельности социальных служб помощи семье и детям в Калужской области» посвящена описанию положения семьи и детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации в Калужской области, сделан сравнительный анализ деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей Калужской области по организации социальной работы с неблагополучными семьями, а также проведено исследование эффективности деятельности центра социального обслуживания семьи и детей.
В заключении сделаны соответствующие выводы, подведены итоги проведенного исследования.

Список литературы
1. Аллаярова, А.Д. Осознанное родительство как условие профилактики социального неблагополучия детей// Социол. технологии и исследования. – 2007. − № 6. − С. 48;
2. Антонов А.И. Семья как институт среди других социальных институтов //Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 2005.
3. Древко, Ю.Ю. Коррекция детско-родительских отношений в семьях группы «риска / Ю.Ю. Древко.– Психология в экономике и управлении 2014, №1 – 155 с.;
4. Бурлак, Г.Ю. Формирование профессиональной культуры работников социальных служб. Работник социальной службы//Профессиональный журнал Ассоциации работников социальных служб. – 2006. – № 2, С.35;
5. Вишневский, А.Г. Демографические вызовы России – Экспертно-аналитический доклад/А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев. – М.: Центр стратегических разработок, 2017. – 71 с.;
6. Гурко, Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях// Социол. исслед. – 1997. – №1. − С. 38;
7. Дармодехин, С.В. Социальный институт семьи: проблемы и направления развития// Семья в России. – 2008. – № 1. − С.8-10;
8. Дружинин, В.Н. Психология семьи/В.Н. Дружинин. – Екатеринбург: Деловая книга, 2000. – 199 с. – (3-е изд. испр. и доп.);
9. Зубова, Л.Г. Роль общественного мнения в реформировании социальной сферы// Территориальные проблемы социальной политики. – М.: ГУВШЭ, 2000. С.195;
10. Кальянов, И.В., Шахина, Н.А. Программы и технологии оценки качества услуг в специализированном учреждении для несовершеннолетних. Методич. сборник. – М.: Инфра – М, 2008. – 104 с.;
11. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования/ под редакцией О.А. Карабановой. – М.: Гардарики, 2007. – 320 с.;
12. Карцева, Л.В. Российская семья на рубеже двух веков / Карцева Л.В. – Казань, 2006. – 179 с.;
13. Комплексные методики активизации социальной работы с семьей: научно-методическое пособие/ под редакцией В. Ю. Меновщикова. – М.: Гос НИИ семьи и воспитания, 2001;
14. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993 г., № 237;
15. Коротков, Э.М. Концепция российского менеджмента/ под. общей ред. Н.И. Васильева. – М.: Издательско-консалтинговое предприятие ДеКА, 2004. – 255 с.;
16. Ляшенко, Л.И. Организация и управление социальной работой в России: учеб. Пособие/ Л.И. Ляшенко. – М.: Наука, 2005. – 267 с.;
17. Маршак, А.Л. Социология: учеб. пособие/А.Л. Маршак. – М.: Высшая школа, 2002. – 317 с.: ил.;
18. Медведева, Г.П. Сущность социальной работы: социально-философский подход// Социол. исслед. – 2008 − № 7. – С.17;
19. Никитин, В.А. Социальная работа как специфический вид социальной деятельности // Социол. исслед. – 2008 − № 3. – С.8;
20. Никитин, В.А. Проблемы развития теории социальной работы в России //Социальная работа в современном обществе: теория, технологии, образование: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 10-11 октября 2006 г. В 2 кн. Кн.1/ под общей редакцией Е.Д. Катульского. – М.: Изд-во Мос. ГУ, 2007. − 317 с.;
21. Олифрович, Н.И. Психология семейных кризисов /Н.И. Олифрович. – СП-б.: Речь, 2007. – 123 с.;
22. Панкратова, Н.В. Социальные и биологические аспекты родительства// Социол. исслед. – 2006 – № 10. – С. 117;
23. Положение детей в Калужской области. Доклад / Министерство по делам семьи, демографической и социальной политики Калужской области. – Калуга, 2008, 92 с.;
24. Попов, А.Г. Эффективность социальной работы. Общий взгляд // Российский журнал социальной работы. – 1997 − № 1. – С.35;
25. Посысоев, Н.Н. Основы психологии семьи и семейного консультирования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.Н. Посысоев. – М.: Владос – Пресс, 2004. – 328 с.;
26. Приказ Министерства социальной защиты РФ от 14.04.1994 г. № 47 «Об утверждении примерного положения о территориальном центре социальной помощи семье и детям»;
27. Программа по внедрению технологий работы по взаимодействию социальной службы и семьи по ранней профилактике семейного неблагополучия // Министерство здравоохранения и социального развития Калужской области, ГУ «Калужский областной центр социальной помощи семье и детям «Доверие». – Калуга, 2011. – 80 с.;
28. Римашевская, Н.М. Исследование жизнедеятельности семьи как теоретическая основа семейной политики //Семья в России. – 2005 − № 5. – С.26;
29. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г.//Федеральный закон № 223 –ФЗ. Принят ГДФС РФ 08.12.1995 г. Редакция от 06.02.2020 г.;
30. Сидорина, Т.Ю. Социальная политика – между экономикой и современностью //Общественные науки и современность. – 2005 − № 6. – С. 102;
31. Слободняк, Н.П., Худенко, Е.Д., Поташев, И.И. Программа диагностики детско-родительских отношений в семьях несовершеннолетних «группы риска». Метод. сборник. – М., 2008. – 161 с.;
32. Тарасов, А.Н. Теория и практика социальной работы: проблемы, прогнозы, технологии /А.Н. Тарасов. – М.: Инфра-М, 2007. – 277 с.;
33. Топчий, Л.В. Кадры социальных служб России. Сер. энциклопедия социального образования/ под общей редакцией Жукова В.И. – М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2006. – 365 с.;
34. Указ Президента РФ “Об основных направлениях государственной семейной политики” от 14 мая 1996 г. N 712 // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.05.1996. N 21. Ст. 2460;
35. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №442-ФЗ “Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации”;
36. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. –1999. – № 26, ст. 3177;
37. Областная целевая программа «Семья и дети Калужской области (2019 – 2024 годы)» ред. Постановления Правительства Калужской области от 29.08.2019 N 544;
38. Паспорт социальный г. Калуги: сборник статистических материалов.2018. – Калуга, 2019;
39. Хантрайз, Л., Летаблиер М.-Т. Семьи я и защита семьи в Европе. – Нью-Йорк, Лондон: Лонгман. – 1998;
40. Хантрайз, Л. Социальная защита в европейских странах. – Нью-Йорк, Лондон: Макмиллан. – 1995;
41. Хардинг, Л. Ф. Семья, государство и социальная защита. – Нью-Йорк, Лондон: Макмиллан. – 1996;
42. Холостова, Е.И. Социальная политика/ Холостова Е.И. – М.: Социально-технологический институт, 2003. – 346 с.;
43. Хубиев, Б.Б. Семья как социально-ценностная общность форм бытия человека // Социол. технологии и исслед. – 2009 − № 2. – С. 14;
44. Целуйко, В.М. Психология неблагополучной семьи / В.М. Целуйко. – М.: Владос – Пресс, 2003. – 272 с. ил.;
45. Циткилов, П.Я. Семьеведение: учеб. пособие для вузов / П.Я. Циткилов. – Ростов н/Д, 2002.;
46. Черников, А.В. Введение в семейную психотерапию /под ред. Н.Н. Лебедевой. – М.: Дрофа, 2008. – 122 с.;
47. Черняк, Е.М. Социология семьи /Е.М. Черняк. – М.: ИТК «Дашков и К*», 2005. – 238 с.;
48. Шеляг, Т.А. Сложный и противоречивый мир семьи //Социальная педагогика. – 2006 – № 2. – С. 30;
49. Шульга, Т.И. Работа с неблагополучной семьей: учеб. пос. / Т.И. Шульга. – М.: Дрофа, 2005. – 254 с.;
50. Эффективность учреждений социального обслуживания семьи и детей. – М.: Министерство труда РФ, Ассоциация работников социальных служб, Институт социальной работы, 1997. – 187 с.;
51. Ярская-Смирнова, Е.Р. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / под. ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова. – М.: ИНИОН РАН, 2014. – 456 с. ил.

Заказать похожую работу

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Понравилась эта работа?

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ксения М. Курганский Государственный Университет 2009, Юридический...
    4.8 (105 отзывов)
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.
    #Кандидатские #Магистерские
    213 Выполненных работ
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Преждевременные роды (пр)
    📑 202 стр.
    📅 2016 год
    👀 85 просмотров