Прогнозирование гидравлического разрыва пласта низкопроницаемых коллекторов на основе математического моделирования на месторождении Х
Объектом исследования является месторождение нефти с низкой проницаемостью, на котором был проведен гидроразрыв пласта с целью увеличения добычи нефти. Цель работы – разработать имитационную модель гидроразрыва с использованием вариационного подхода к гидроразрыву в качестве механической модели, что позволяет использовать единую расчетную область для представления как трещины, так и коллектора, и устраняет необходимость явной идентификации трещины. и направления распространения. В процессе исследования была рассмотрена группа сложных математических моделей деформации.
В части дается естественная оценка воздействия на экологические
сегменты при использовании гидродинамического разрыва на
Крапивинском месторождении, в сегменте по дружественному
обязательству. эта работа включает меры по обеспечению безопасности
населения, защиты климата и загрязнения от возможных неблагоприятных
последствий, связанных с предлагаемым использованием
гидродинамического крекинга c на Крапивинском месторождении в
Томской области.
Участок Крапивинского месторождения находится в Каргасокском
районе Томской области, и только его небольшая юго-западная часть
будет существенной для Омского района Западной Сибири.
месторождение нефти ограничено одноименной аркой.
В денежном отношении регион развит неадекватно. Ближайший
населенный пункт – город. Новый Васюган находится в 70 км к востоку от
месторождения, где есть небольшой аэровокзал, почтовый центр,
радиовещание. Уличная сеть на месторождении развита недостаточно. В
60 км восточнее месторождения проходит сплошная улица, связывающая
Каймысовское скопление нефтяных месторождений (Первомайское,
Катальгинское и др.)
6.1. Производственная безопасность
6.1.1. Анализ производственных факторов опасных и вредных
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.2 (6 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (37 отзывов)
4.8 (17 отзывов)
4 (15 отзывов)
4.8 (37 отзывов)
4.1 (20 отзывов)
5 (9 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
