Проверка квалификации лаборатории посредством межлабораторных сличительных испытаний средств измерений объема
Работа направлена на определение действительного значения объема дозатора посредством проведения межлабораторных сличительных испытаний. Так же в работе реализована обработка результатов межлабораторных сличений средств измерений объема.
Введение ………………………………………………………………………………………………… 16
1. Анализ требований к проверке квалификации лабораторий ……………………. 18
1.1 Межлабораторные сличительные испытания как способ контроля качества
метрологических работ ……………………………………………………………………………. 18
1.2 Требования к про ведению про верки квал ификации ис пытательны х и
измерите льных лабор аторий ……………………………………………………………………. 22
1.3 Организация и про ведение ме жлаборатор ных сличите льных испыт аний 26
1.4 Сравнительный а нализ МСИ ве ществ и матер иалов и МС И в област и
обеспече ния единст ва измерен ий …………………………………………………………….. 28
1.5 Обоснование в ыбора дозатор а пипеточно го в качест ве ОК для про ведения
МС И в област и ОЕИ ……………………………………………………………………………….. 33
1.6 Выводы и пост ановка зад ачи исследо вания…………………………………………. 35
2 Исследов ание элеме нтов орган изации меж лабораторн ых сличите льных
испыт аний средст в измерени й …………………………………………………………………. 37
2.1 Основн ые требова ния к элеме нтам орган изации МСИ …………………………. 37
2.2 Описан ие ОК для МС И ……………………………………………………………………… 41
2.3 Разработ ка методик и калибров ки образца д ля контрол я ………………………. 42
2.4 Анализ б юджета нео пределённост и измерени й …………………………………… 45
2.5 Оценка пр иписанных з начений ОК и про верка их ст абильности ………….. 53
2.6 Выводы и пост ановка исс ледования ……………………………………………………. 56
3 Реализац ия МСИ ………………………………………………………………………………….. 57
3.1 Анализ эт апов прове дения МСИ…………………………………………………………. 57
3.2 Анализ резу льтатов уч астников ………………………………………………………….. 59
4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение ….. 65
4.1 Потенциальные потребители результатов исследования ……………………….. 65
4.2 Организация и планирование ОКР (НИР) работ …………………………………… 66
4.2.1 Определение продолжительности этапов работ …………………………………. 68
4.2.2 Разработка графика проведения научного исследования ……………………. 68
4.2.3 Разработка графика проведения научного исследования ……………………. 71
4.3 Расчет сметы затрат на выполнение проекта ………………………………………… 73
4.3.1 Расчет материальных затрат научно-технического исследования ……….. 74
4.3.2 Расчет заработной платы исполнителей научно-технического
исследования ………………………………………………………………………………………….. 75
4.3.3 Расчет затрат на социальный налог …………………………………………………… 76
4.3.4 Расчет затрат на электроэнергию ……………………………………………………… 76
4.3.5 Расчет амортизационных расходов …………………………………………………… 78
4.3.6 Расчет расходов, учитываемых непосредственно на основе платежных
(расчетных) документов (кроме суточных) ……………………………………………….. 79
4.3.7 Расчет прочих расходов …………………………………………………………………… 79
4.3.8 Расчет общей себестоимости разработки…………………………………………… 79
4.3.9 Расчет прибыли……………………………………………………………………………….. 80
4.3.10 Расчет НДС …………………………………………………………………………………… 80
4.3.11 Цена разработки ОКР (НИР) …………………………………………………………… 80
4.4 Оценка экономической эффективности проекта …………………………………… 80
5 Социальная ответственность ………………………………………………………………… 82
5.1 Правовые и организационные работы обеспечения безопасности………….. 83
5.1.1 Специальные правовые нормы трудового законодательства ……………. 83
5.1.2 Особенности законодательного регулирования проектных решений .. 83
5.1.3 Организационные мероприятия при компоновке рабочей зоны ………….. 84
5.2 Производственная безопасность …………………………………………………………. 87
5.2.1 Отклонение показателей микроклимата в помещении ……………………….. 87
5.2.2 Недостаточная освещенность рабочей зоны ………………………………………. 90
5.2.3 Требования к уровню шума ……………………………………………………………… 94
5.2.4 Электробезопасность……………………………………………………………………….. 95
5.3 Экологическая безопасность ………………………………………………………………. 96
5.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях …………………………………………….. 97
5.5 Выводы по разделу «Социальная ответственность» …………………………….. 98
Заключение …………………………………………………………………………………………… 100
Приложение А (справочное) Раздел, выполненный на иностранном языке .. 105
Приложение Б (справочное) Инструкция для участника МСИ ………………….. 117
Приложение В (справочное) Методика калибровки …………………………………. 121
В настоящее время активно формируется инфраструктура
межлабораторных сличительных испытаний (МСИ). Спрос обусловлен как
требованиями законодательства и нормативных документов, так и
потребностью лабораторий получить объективную оценку качества
получаемых результатов испытаний (измерений), использовать МСИ как
инструмент повышения доверия потребителей к результатам испытаний [1].
В частности, требование участия калибровочных лабораторий в МСИ
установлено в ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к
компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» [2] и
политикой. Преимущества участия в программах МСИ пропагандирует
Росаккредитация путем принятия «Политики по участию в деятельности по
проверке квалификации путем проведения МСИ» и «Политики в отношении
проверки квалификации калибровочных лабораторий путем проведения
МСИ». Согласно этим документам, участие лабораторий в программах
проверки квалификации посредством проведения МСИ, является важным
инструментом для подтверждения компетентности и средство повышения
качества результатов испытаний (измерений, исследований).
Результаты участия в МСИ лаборатория использует при проведении
процедуры анализа запросов, заявок на подряд и контрактов, при проведении
анализа со стороны руководства, при оценке пригодности методик, для
обеспечения качества результатов испытаний и калибровки [3].
Методы проверки на компетентность зависят от вида используемого
объекта, особенностей испытания и количества лабораторий, участвующих в
проверке. Основным требованием к методам проверки является обеспечение
возможности сопоставления результатов, полученных разными лабораториями
участницами процедуры.
Цель работы заключается в реализации процедуры межлабораторных
сличительных испытаний в области обеспечения единства измерений для
проверки квалификации измерительных лабораторий на примере средств
измерений объема.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо было решить
следующие задачи:
‒ провести комплексный анализ нормативной документации в области
В практике деятельность лабораторий, занимающихся поверкой или
калибровкой средств измерений, бывают случаи, когда результаты их работы
подвергаются сомнениям или даже критике. Именно это становится причиной
внимания к межлабораторным сличительным испытаниям. Наглядность
результатов, полученных при сличениях, их объективность и возможность
контроля влияния факторов, которые сложно определить при обычных
аудитах органов по аккредитации, заставляют уделять этому способу контроля
качества пристальное внимание.
Полученные результаты раундов МСИ свидетельствуют о
целесообразности широкого участия в них различного рода организаций.
Проведение МСИ может быть востребовано для различных задач
метрологических служб, таких как оценка результатов поверки и калибровки
средств измерений, поддержание единого уровня точности в лабораториях
корпораций, контроль результатов измерений наиболее ответственных
параметров продукции, оценка применимости новых методик, средств
измерений и технических средств. Регулярность проведения МСИ открывает
возможности для непрерывного мониторинга качества метрологических работ,
совершенствования порядка их проведения и внедрения удобных схем
сличений с минимальными издержками.
В ходе проделанной работы была реализована процедура МСИ
дозатора на базе ФБУ «Томский ЦСМ». Для этого:
− проведен комплексный анализ нормативной документации в области
организации и проведения МСИ в области ОЕИ;
− реализована программа МСИ дозатора пипеточного для
измерительных лабораторий;
− проведены исследования образца дозатора пипеточного, определены
приписанные значения, стабильность приписанных значений и вклад в
неопределенность результатов измерений действительного значения объема;
− разработана методика калибровки для дозаторов пипеточных;
− проведена обработка и анализ результатов участников МСИ;
− оформлены документы и отчеты по завершении программы МСИ.
Практическая успешная реализация программы МСИ дозатора
пипеточного подтвердили обоснованность разработанных технических и
нормативно-методических решений, обеспечивающих повышение качества
работы метрологических служб, выполняющих поверку или калибровку
средств измерений объема.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.9 (66 отзывов)
4.9 (826 отзывов)
4.7 (18 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (37 отзывов)
4.5 (80 отзывов)
5 (8 отзывов)
4.1 (20 отзывов)
