Семантика глаголов в сложных глагольных конструкциях с участием сопутствующих деепричастий в современном монгольском языке

Работа посвящена изучению сложных глагольных конструкций, в состав которых входят деепричастия из группы сопутствующих. В работе приводится тематическая классификация глаголов в монгольском языке, на основании которой анализируются сложные глагольные конструкции. Также сделана попытка установить зависимость в употреблении той или иной формы сопутствующего деепричастия от семантики глаголов.

Наша работа посвящена анализу сложных глагольных конструкций с участием деепричастий из группы сопутствующих в современном монгольском языке. Была сделана попытка объяснить выбор той или иной формы с точки зрения семантики глаголов, составляющих такие конструкции. Оновным выводом можно считать заключение, что, безусловно, семантика глаголов, входящих в сложную глагольную конструкцию, влияет на их сочетаемость друг с другом.
Поэтому в данной работе приводится тематичекая классификация глаголов в монгольском языке. В ее основу легла универсальная классификация глаголов, но адаптированная для монгольского языка и целей работы. Так, одной из особенностей приведенной классификации является то, что некоторые глаголы, например, босох, суух, могут входить в несколько тематических классов. В случаях, когда для описания сложных глагольных конструкций было недостаточно тематической классификации, в работе использовалась акциональная классификация глаголов.
В работе также дается краткое описание аналитических форм, где есть четкие правила, в каких аналитических формах употребляется то или иное сопутствующее деепричастие. Также для анализа некоторых аналитических форм учитывается семантика глаголов, образующих ее. Так, в сложных глагольных конструкциях, которые представляют собой сочетание глагола в форме разделительного деепричастия и глагола байх, употребленного в форме настояще-будущего или прошедшего времени, и передающих значение однократности, первый глагол является глаголом состояния. Если же такая сложная глагольная конструкция используется для передачи значения перфекта, то первый глагол в конструкции является глаголом действия.

Стоит отметить, что глаголы в форме слитного деепричастия не используются для образования аналитических форм.
Также в данной работе кратко приводится анализ сложных глагольных конструкций, образованных сочетанием значимого глагола, который стоит в той или иной форме сопутствующего деепричастия, с полуслужебным глаголом.
Основной же акцент в работе сделан на изучении семантики сложных глагольных конструкций, которые образуются при сочетании двух значимых глаголов. Этот аспект является практически не исследованным в современном монгольском языке. В работе сделана попытка установить, в каких сочетаниях глаголов (в опоре на их семантику) используется та или иная форма сопутствующего деепричастия.
Используя главным образом корпус современного монгольского языка в качестве источника, установлено, что первый глагол в конструкции, употребленный в форме слитного деепричастия и имеющий периферийное значение, используется в сложных глагольных конструкциях, которые передают одновременные действия, являющиеся неразделяемыми. Второй глагол в таких конструкциях является базовым, и оба глагола входят в один тематический класс и являются глаголами одного семантического поля (например, говорить и шептать).
Глагол, употребленный в форме слитного деепричастия и располагающийся на первом месте в конструкции, используется в сложных глагольных конструкциях, которые образованы двумя глаголами, являющимися синонимами.
Кроме того, в работе отмечено большое количество сложных глагольных конструкций, которые представляют собой сочетание глагола, оформленного слитным деепричастием и входящего в тематический класс глаголов душевного состояния, чувствования и переживания, и глагола, относящегося к другому тематическому классу, например, физического действия, физического состояния, движения, перемещения объекта, речи, восприятия и др. В такой сложной конструкции первый глагол нередко выполняет функции наречия.
Форма разделительного деепричастия наиболее характерна для передачи последовательных действий. Прежде всего, разделительное деепричастие используется в сложных глагольных конструкциях, которые состоят из двух базовых глаголов, относящихся к разным тематическим классам.
Что касается глаголов в форме соединительного деепричастия, то они иcпользуются как для передачи одновременных действий, так и последовательных действий. В работе удалось установить, что на выбор между глаголом в форме слитного деепричастия и глаголом в форме соединительного деепричастия, располагающегося в сложной глагольной конструкции на первом месте, может оказывать влияние фонетический облик суффикса второго глагола в конструкции.
Кроме того, приходится признать, что не только семантика глаголов, образующих сложную глагольную конструкцию, но еще контекст и здравый смысл помогают установить, передает эта конструкция одновременные или последовательные действия. Если из контекста и окружения двух глаголов, образующих сложную глагольную конструкцию, понятно, что два действия совершаются последовательно, то помимо разделительного деепричастия, можно также использовать соединительное, а в редких случаях даже слитное деепричастие. Если же два действия совершаются одновременно, то наряду со слитным деепричастием, используется соединительное деепричастие. Эту мысль подтверждают результаты работы, проведенной с информантами.

Brosig 2015 – Brosig B. Aspect and epistemic notions in the present tense system of Khalkha Mongolian, Acta Linguistica Petropolitana: Transactions of the Institute for Linguistic Studies / [ed.] N. N. Kazansky, St. Petersburg: Rossijskaja akademija nauk / Russian Academy of Sciences, 2015
Kullmann, Tserenpil 1996 – Kullmann R, Tserenpil D. Mongolian Grammar. – Hong Kong, 1996.
Vendler 1967 – Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Italica, N. Y.: Cornell Univ. Press, 1967.
Janhunen 2012 – Janhunen J. Mongolian. – London Oriental and African Language Library 19: John Benjamins Publishing Company; Reprint edition, 2012.
Баасанбат 2013 – Баасанбат Д., Эрдэнэ-Очир Т. Монгол яриа. – Улаанбаатар хот: Удам Соёл ХХК, 2013.
Жаргалсайхан, 2013 – Жаргалсайхан С., Удвал Л. Чингис Хааны нууц түүх. – Улаанбаатар: “Болор-судар”, 2013.
МАҮ – Монгол ардын үлгэр. Цуврал 5 – Улаанбаатар: “Их билигт”, 2003.
МАШҮ – Монгол ардын шилдэг үлгэрүүд. Цуврал 6 – Улаанбаатар: “Их билигт”, 2012
МХУЗД – Монголын хүүхдийн уран зохиолын дээж/ Д. Гармаа, П. Хорлоо, Улаанбаатар: Сэлэнгэпресс хэвлэлийн компани, 2012.
Апресян 1967 – Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. – М.: Наука, 1967.
Бобровников, 1849 – Бобровников А. Грамматика монгольско-калмыцкого языка, – Казань: Университетская типография, 1849.
Вежбицкая 1999 – Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999.
Дугарова 1991 – Дугарова Г.С. Глагольный вид в современном монгольском языке. – Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.
Касьяненко 2002 – Касьяненко З.К. Современный монгольский язык: учебное пособие – 2-е изд., испр. – М.: Муравей: Вост. лит, 2002.
Кузьменков 1984 – Кузьменков Е.А. Глагол в современном монгольском языке: Издательство Ленинградского университета, 1984.
Кузьменков 2004 – Кузьменков Е.А. Фонологическая система современного монгольского языка. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004.
Крылов 2014 – Крылов С.А. Теоретическая грамматика современного монгольского языка и смежные проблемы общей лингвистики: в 6 ч.: Институт востоковедения РАН. – М.: Наука – Вост. лит., 2004. – Ч.2. Структурно-вероятностная модель современного монгольского языка (на базе корпуса современного монгольского языка). – 2014.
Ляшевская 2011 – Ляшевская О.Н., Падучева Е.В. Онтологические категории имен эмоций // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. – 2011. – № 5. – С. 23-31.
Мищенко 2009 – Мищенко Д.Ф. Деепричастия с показателями -ж и -ад в калмыцком языке // Исследования по грамматике калмыцкого языка. СПб: Наука, 2009.
Падучева 2004 – Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. – М.: Языки славянской культуры, 2004.
Санжеев 1964 – Санжеев Г.Д. Сравнительная грамматика монгольских языков: глагол. М.: Наука, 1964.
Тодаева 1951 – Тодаева Б.Х. Грамматика современного монгольского языка. Фонетика и морфология. – М.: Издательство академии наук СССР, 1951.
Шевернина 1958 – Шевернина З.В. Аналитические глагольные формы современном монгольском языке // Филология и история монгольских народов. М., 1958. С. 82-100.
ЛЭС 1990 – Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева, М.: Сов. Энциклопедия, 1990.
Монгольский корпус – Последнее обращение: 24.05.2018