СМИ РФ и США в перекрестном освещении боевых действиях против ИГИЛ

Аннотация магистерской диссертации Даниеляна Шанта «Особенности освещения вооруженных конфликтов в XXI в. СМИ США и РФ в контексте стратегического информационного противоборства США и РФ». Н. рук. – Николай Сергеевич Лабуш, доктор полит. наук, профессор. Направление подготовки – Журналистика. Профиль – Международная журналистика. Ключевые слова: СМИ в вооруженном конфликте, информационное противоборство, пропаганда, информационная стратегия, сирийский конфликт, геополитическая конкуренция. Актуальность исследования. По мнению И.И. Завадского «Информационная война состоит из действий, предпринимаемых для достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой нашей собственной информации и информационных систем». По данным эксперта, главная задача противоборства данного типа заключается не в уничтожении живой силы, а в подрыве основных целей и взглядов населения. В свою очередь профессор политических наук, специалист по психологическим операциям А.В. Манойло определяет информационное противоборство как модус соперничества социальных систем в информационно-психологической сфере с целью усиления влияния на те или иные сферы социальных отношений и установления контроля над источниками стратегических ресурсов, в результате которого одни участники соперничества получают преимущества, необходимые им для дальнейшего развития, а другие их утрачивают. Источником стратегических ресурсов в информационном противоборстве РФ и США выступает Сирия как геостратегический капитал, который позволит победившей стороне усилить геополитическое влияние на Ближнем Востоке. Информационное сопровождение конкурентной борьбы двух сторон представляет большой исследовательский интерес. После неудачных попыток по отражению информационно-психологических атак США в международном информационном пространстве в рамках кризисов в Южной Осетии и Украине, Россия реабилитировалась в качестве активного актора – инициатора в информационном дипломатическом и военном сферах в универсуме сирийской гражданской войны. Актуальность исследования состоит в расшифровке интенций двух ключевых геостратегических игроков США и РФ относительно путей урегулирования сирийского конфликта посредством анализа нарратива федеральных СМИ США и РФ, передающих настроения политических элит двух государств. Научная новизна данной работы заключается в детальном анализе динамики изменения информационных стратегий США и РФ в рамках информационного противоборства на современном этапе. На основе эмпирического материала (публикаций СМИ США, РФ и ЕС) выявлены ключевые этапы в прогрессии информационного противоборства США и РФ в универсуме вооруженного конфликта в САР. Объектом исследования являются средства массовой информации в универсуме дискурса вооруженного конфликта. Предметом исследования был выбран нарратив СМИ США и РФ в рамках столкновения стратегических интересов США и РФ как третьих сторон вооруженных конфликтов на современном этапе. Цель исследования – определить роль СМИ в процессе вооруженного конфликта и проанализировать ключевые аспекты информационного противоборства США и РФ в контексте войн в Южной Осетии, Украине и Сирии. Для достижения цели в данной работе были поставлены следующие задачи: ● Провести ретроспективный анализ информационных стратегий США и РФ в южноосетинском и украинском конфликтах; ● Проанализировать цель и задачи федеральных СМИ США и РФ в вооруженном конфликте САР; ● Раскрыть интерпретации позиций участников сирийского конфликта в СМИ США и РФ; ● Выделить различия в интерпретации ключевых резонансных военных событий на территории САР СМИ США и РФ Теоретическую базу исследования составили научные работы в области журналистики, информационной и военной безопасности, психологического, социологического, философского, управленческого сфер знаний. В список проанализированных источников вошли исследования таких отечественных и зарубежных авторов, раскрывающих проблемы и роль СМИ в освещении международных и межнациональных вооруженных конфликтов, как Ю.П. Буданцев, Д. Бигнелл, Б.А. Грушин, В.А. Сидоров, С.Э. Некляев и Р. Манофф. В научных работах следующих исследователей обозначены перспективы и последствия применения информационно-психологической атаки на противоборствующий субъект, проблемы в выстраивании информационной стратегии: И.Н. Панарин, С.Н. Бухарин, В.В. Цыганов, С.А. Модестов, В.Ф. Прокофьев, В.С. Пирумов, Г.Г. Почепцов, А.Н. Резник, В.И. Тимофеев, Д.Б. Фролов, А.И. Поздняков. Методы. Исследование базируется на использовании методов логического, исторического и контент-анализа, а также индукции и дедукции. Эмпирический материал данной работы составили статьи российских (Взгляд, Коммерсант, Эксперт, Россия 24, ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, Russia Today, Sputnik International, Новая Газета, Голос России) и американских (U.S. News & World Report, Fox News, CNN, NBC, CBS, The Wall Street Journal, The Times, Newsweek, New York Times, Washington Post, New York Post, VOX, The Huffington Post, Голос Америки) СМИ, а также СМИ стран ЕС (The Guardian, BBC, The Financial Times, The Daily Telegraph, The Independent, Reuters, Die Tageszeitung, Dagens Nyheter, Aftenposten, Polska Zbrojna). Особое внимание было уделено анализу нарратива ключевых СМИ США, РФ и ЕС в оценке деятельности США и РФ в рамках сирийского конфликта. Детально проанализированы информационные сообщения СМИ США и РФ, описывающие наиболее масштабные случаи нападения на ВС США, РФ и САР или участия в нападении ВС США, РФ и САР. Хронологические рамки исследования: 2008-2018 гг. Структура диссертационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения. В первой главе – «Теоретико-методологические основы исследования проблем освещения вооруженных конфликтов» раскрываются теоретико-методологические особенности применения СМИ в вооруженных конфликта. Определено понятие «информационное противоборство», представлена классификация понятия и методология ведения информационного противоборства. Во второй главе – «Место РФ в информационной стратегии США и место США в информационной стратегии РФ на современном этапе» проанализированы три последних этапа активного информационного противостояния США и РФ в XXI веке: война в Южной Осетии 2008 года, гражданская война в Украине 2013-2014 гг. и вооруженный конфликт в Сирийской арабской республике 2011-… Разобраны позиции ключевых СМИ США РФ и ЕС в отношении активности США и РФ в рамках кризиса в САР. Детально изучены интерпретации ключевых резонансных военных событий на территории САР, в которых фигурировали РФ и США. Список источников включает 107 наименований. В приложение включен контент-анализ материалов издания «U.S. News & World Report» о деятельности РФ на территории САР с 18.11.2015 по 18.12.2015. Положения, выносимые на защиту: – США и РФ находятся в состоянии стратегического информационного противоборства; – В информационную стратегию США входит задача по дискредитации образа РФ в контексте урегулирования сирийского конфликта; – Национальные СМИ стран ЕС поддерживают информационную стратегию США в отношении РФ.

В данном исследовании проанализирована роль и функции СМИ в вооруженных конфликтах. Средства массовой информации способны нести миротворческую функцию, обращая внимание мировой общественности к назревающему, потенциально опасному, кризису в межгосударственных либо внутригосударственных взаимоотношениях с целью предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. Данная стратегия характеризуется попыткой сбалансированного освещения событий, посредством включения в нарратив позиций всех сторон, поиском путей урегулирования существующих противоречий через комментарии подходящих аналитиков, представителей деловых и политических кругов.
СМИ также способны выступить инструментом активизации либо эскалации вооруженного конфликта, преднамеренно транслируя концепт происходящего исключительно одной заинтересованной стороны, игнорируя или деформируя позицию других, нежелательных сторон столкновения. В реализации подобной стратегии усиливается частота применения терминов “победитель” и “проигравший”, в общественном сознании фиксируется негативный стереотип нежелательного субъекта-актора. Усиливаются чувства страха, ненависти, недоверия, обреченности, ведущие к блокированию в общественном сознании конструктивного обсуждения конфликта, к его несостоятельности. Целью подобного подхода является намерение спровоцировать одобрение определенной социальной группы к контрдействию (акту возмездия). СМИ обладают значительными ресурсами по запуску цикла «действие – реакция».
Роль СМИ как инструмента по достижению информационного превосходства в рамках геополитической конкуренции была проанализирована на примере информационного противоборства США и РФ на современном этапе.
Факт информационного противоборства доказывает контент-анализ многочисленных публикаций в СМИ США, РФ и ЕС, освещающие и анализирующие войну в Южной Осетии 2008 года, гражданскую войну в Украине 2012-2014 гг. и гражданскую войну в Сирии, начавшейся в 2011 году и длящейся до сих пор. Особое внимание было уделено информационному противостоянию США и РФ в рамках сирийского конфликта, перешедшего в острую фазу со вступлением РФ в гражданскую войну САР в 2015 году.
В ведении информационно-психологического противоборства, оппонирующие стороны активно используют такие методы как: «Трансфер», «Ссылка на авторитет», «Перетасовка», «Правда-наполовину», «Осмеяние», «Информационные провокации», «Утвердительные заявления», «Общественное неодобрение», «Замена источника сообщения», «Формирование окружения», «Уменьшение значимости темы».
Обеими сторонами конфликта отмечается строго фиксированная информационная стратегия, призванная «раскрыть» истинные намерения сторон, участвующих в сирийском конфликте. Однако детали информационной политики рассматриваемых государств по отношению друг к другу остаются недоступными, по причине секретного характера данной информации.
Впрочем интенции Белого дома и Кремля наглядно демонстрирует нарратив федеральных СМИ США и стран ЕС с одной стороны и РФ с другой в отношении сирийского кризиса, а также доктрины информационной безопасности США и РФ. Однозначно прослеживается стремление обеих сторон установить информационное превосходство в урегулировании сирийской вопроса, в котором Россия конкурент для США недавний, следовательно, первенство в доминировании над информационными потоками пока принадлежит США.
Основными детерминантами информационной стратегии США на современном этапе являются: «Сохранение доминирования над глобальными информационными сетями», «Информационное давление на образ Башара Асада с целью сместить его с поста президента САР», «Дискредитация образа России как геополитического актора, проявляющего активность на территории САР»
Россия придерживается информационной политики противодействия и сдерживающей силы информационной воздействия США, сохранения международного порядка и основной ставки на дипломатический метод решения острых внешнеполитических ситуаций – сохранение международного порядка, преодоление концепции однополярного мира. Призывая к решению опасных геополитических проблем, в первую очередь придерживаясь международной правовой основы, Россия тем самым стремится укрепить и усилить свое влияние в глобальном информационном пространстве.
Основными инструментами в реализации информационной стратегии обеих сторон являются национальные и глобальные СМИ, нацеленные на трансформацию или же создание новых паттернов относительно основных субъектов-мишеней и синонимичных с ними субъектов в сознании целевой аудитории.

Алиев А.А. Пятидневная война, или фальсификация как основной метод информационной войны. Каспийский Регион: политика, экономика, культура. Астраханский государственный университет. №4. 2013. С. 320-326.
Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. – M., 1986.
Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. / М., 2007.
Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.
Военная доктрина Российской Федерации (Раздел II, п.13). Сайт Президента РФ.
Вайс М., Х. Хасан. Исламское государство: Армия террора. Альпина нон-фикшн. Пер. с англ.- М. 2016.
Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. – М., 1987
Голоусова Е.С. Факт и его интерпретация в СМИ: Кризис на Украине глазами зарубежных журналистов (Washington Post, New York Times и др.) Гуманитарный вектор. № 3(39). 2014.
Дагаева З.В. Влияние журналистики на динамику вооруженных конфликтов. Вестник РУДН. Серия Литературоведение, Журналистика. №1(9). 2006.
Денисенко Л. Цхинвал: послезавтра после дня независимости. Еженедельник «2000», № 36 (428), 5 сентября 2008.
Завадский И.И. Информационная война – что это такое? Защита информации. № 4. 1996.
Конуров А.И. Формы и методы информационной войны США против России в ходе Югоосетинского вооруженного конфликта. Проблемы безопасности № 2(12) 2011. Стр. 113-127
Колин К.К. Новая военная доктрина и гуманитарные приоритеты национальной безопасности России. «Стратегические приоритеты» выпуск 1 (5). С.31. 2015.
Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.
Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. – М., 2000
Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. — М.: МИФИ, 2003. С.16
Некляев С.Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма. – Автореф. дис…канд. фил. н. М, 2003
Поздняков А.И. Информационное противоборство в жизни общества и современных войнах: тенденции и перспективы развития. – М., 1998
Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 1999
Пирумов В.С. Информационное противоборство. Четвертое измерение противостояния. – М., 2003
Почепцов Г. Г. Стратегический анализ. – Харьков, 2004
Панарин. И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
Панарин И.Н. Технология информационной войны. М. КСП+, 2003.
Резник А.Н. Информационное противоборство в условиях вооруженного конфликта (Содержание, технологии, тенденции): Автореф. дис..канд. полит. наук. – М., 2004.
Сафронов И., Горяшко С. «Россия в Сирии: вид сверху». Власть №42 (1147). С.22. 2015.
Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. – M., 1994
Смирнов Н.А. Информационнаяя война в Сирии. “Вестник МГИМО” №: 1 (40) 2015.
Тимофеев В.И. Использование средств массовой информации в информационно-психологическом противоборстве в интересах военной безопасности государства. Монография. – М.: В АГШ, 2002
Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. История и современность информационного противоборства. – М., 2006
Чикалова Л. Информационное противостояние России и США в период сирийского конфликта. Магистерская диссертация. СПБГУ. 2015
Bignell J. Media Semiotics. An Introduction. – Manchester: Manchester University Press, 1997
Morrison D.E., Tumber H. Journalists at War: The Dynamics of News Reporting during the Falklands Conflict. Sage Publications. London. 1988.
Moorcraft P., Taylor P.M. Shooting the messenger: the political impact of war reporting. Potomac books inc. USA. 2008
National Security Strategy of USA. February 2015
Nicu Popescu. Hybrid tactics: neither new nor only. Russian European Union Institute for Security Studies №4 2015
http://www.cimaglobal.com/Documents/ImportedDocuments/cid_tg_information_strategy_jul08.pdf. С.3