Событийный каркас как инструмент развития территории на примере г.Кемь, республика Карелия
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Факультет искусств
Код направления 54.04.01. «Дизайн»
Ковтун Анастасия Юрьевна
СОБЫТИЙНЫЙ КАРКАС КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ НА ПРИМЕРЕ Г. КЕМЬ, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ
Магистерская диссертация по программе «Дизайн среды»
Научный руководитель: ст. преп. Толстова А.А.
Рецензент: худ., арх. Пунин А. А.
Аннотация к магистерской диссертации
Диссертация посвящена проблемам развития малых исторических городов и поиску способов их решения через выявление идентичности поселения с помощью создания событийного каркаса на примере г. Кемь.
Актуальность исследования определяется потребностью поиска оптимальных методов формирования средовой стратегии при развитии малых исторических городов и сельских поселений с учетом сохранения уникальности и самобытности территории. Выявление и анализ механизмов общей взаимосвязи социального, архитектурно-пространственного, ландшафтного, культурного и исторического контекста позволит создать новое качество среды малого исторического города. Наиболее перспективным механизмом такого рода деятельности можно считать создание событийного каркаса.
Первая глава «Основные стратегии формирования идентичности и инструменты ее реализации» посвящена выявлению стратегий формирования идентичности на основании мирового и отечественного опыта и инструментам ее реализации, а также анализу индивидуальных и общих черт малых городов и поселений республики Карелия и актуальным проектам по их развитию. Вторая глава «Контекстный анализ каркасов г. Кемь» посвящена выявлению и анализу контекстов г. Кемь, формирующих и влияющих на идентичность города и его развитие. В третьей главе «Разработка методики развития г. Кемь» предлагается концепция развития города путём создания событийного каркаса на основании формирования тематических маршрутов: природного, духовно просветительского и мемориального, с последующим объединением их в единую систему, разработкой средового благоустройства и сценарной модели сезонного наполнения городской среды тематическими мероприятиями.
Предложенная методика может лечь в основу формирования стратегий по проектированию полноценной, востребованной и привлекательной среды малого исторического города.
В дальнейшем метод апробированный на примере г. Кемь может быть применен в других малых исторических городах и поселениях и, таким образом, способствовать развитию самосознания их жителей, выявлению и поддержанию идентичности поселений, а также повышению туристической привлекательности.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Основные стратегии формирования идентичности и инструменты ее
реализации
1.1. Теория идентичности в архитектуре и дизайне…………………………12
1.2. Практический опыт формирования идентичности……………………..19
1.3. Уникальность поселений Русского Севера………………………………23
1.4. Проекты, направленные на развитие малых городов и поселений
республики Карелия………………………………………………………29
Вывод по главе 1………………………………………………………………..35
Глава 2. Контекстный анализ каркасов г. Кемь
2.1. Историко-событийный каркас………………………………………………36
2.2. Архитектурно-градостроительный каркас…………………………………42
2.3. Природно-экологический каркас…………………………………………..47
2.4. Социально-культурный каркас…………………………………………….49
Вывод по главе 2………………………………………………………………..55
Глава 3. Разработка методики развития г. Кемь
3.1. Событийный каркас как инструмент развития территории: общая
концепция…………………………………………………………………………57
3.2. Природно-экологический маршрут………………………………………..63
3.3. Духовно-просветительский маршрут………………………………………66
3.4. Маршрут Памяти……………………………………………………………69
Вывод по главе 3………………………………………………………………..70
Заключение………………………………………………………………………71
Список работ по теме диссертации…………………………………………..73
Список литературы…………………………………………………………….73
Приложение……………………………………………………………………..79
Малые города во всем мире являются хранителями исторической памяти, культуры, традиций и национальной идентичности. В России их насчитывается 7921, а это более 70% от числа всех поселений нашей страны (рис. 1 и рис. 2, стр. 79), но до последнего времени им не оказывалось должного внимания в поддержании, поисках перспектив развития и инвестиций. Поэтому происходит массовая депопуляция, нерациональная стихийная миграция населения – отток жителей в более крупные города, и, как итог, неконтролируемый рост крупных городов.
На сегодняшний день малые города представляют собой базовую сеть, которая формирует социокультурное, пространственное и экономическое единство всей страны. Существующие государственные программы поддержки малых городов учитывают эту их роль в жизни Российской федерации, и эта поддержка является совершенно необходимой в современных условиях. Появляются конкурсы, программы и проекты по развитию малых городов. Например, на федеральном уровне в рамках Форума малых городов и исторических поселений в Коломне Московской области было принято решение выделять не менее 5 млрд рублей ежегодно с 2018 по 2021 год на поддержку лучших проектов благоустройства в малых городах и исторических поселениях страны из федерального бюджета.2
Также в марте 2018 года президент Российской Федерации В. В. Путин предложил разработать программу пространственного развития городов России, уделив особое внимание развитию малых городов, отмечая, что в ближайшие годы это является одним из приоритетных направлений, способствующим развитию страны в целом. «Самобытность и историческое
1 [Электронный ресурс] URL: http://города-россия.рф
2 [Электронный ресурс] – URL: http://kоlоmnagrad.ru/print:pagе,1,1733-kоlоmna-stala- laurеatоm-vsеrоssiyskоgо-kоnkursa-malyh-gоrоdоv-i-istоrichеskih-pоsеlеniy.html
3
наследие малых населенных пунктов необходимо сохранить», − подчеркнул президент.3
Также стоит отметить, что и среди самих жителей малых городов и поселений наблюдается заметный рост интереса к самобытности своего края, своей уникальной истории.
В настоящее время основные подходы по развитию и приданию городам «своеобразия» сводятся, в основном, к художественно-дизайнерским акциям, таким как:
– благоустройство,
– установка памятных знаков, скульптуры, МАФ, – сооружение памятников,
– организация ландшафтных композиций и пр.
Однако, развитие городов и поселений не должно опираться исключительно на создание современных построек, новой инфраструктуры и технологий. Важной составляющей является их социальная и культурная идентичности, их выявление в исторических объектах, как материальных, так и нематериальных, что, в свою очередь, позволит сохранить их культурную самобытность, выявить и проанализировать «дух» места. «Дух места определяется как материальные и нематериальные, физические и духовные элементы, которые придают территории ее индивидуальный характер, смысл, эмоциональность и таинственность. Дух создает пространство, и в то же время пространство создает и структурирует этот дух». (Квебекская декларация, Канада, 2008 год)4.
3 [Электронный ресурс] – URL: https://rеalty.rbc.ru/nеws/5a97ca8a9a79475d3е2a6447 4 [Электронный ресурс] URL: http://icomos-
spb.ru/component/joomdoc/2008_%20%20%20%20%20.pdf/download
4
Под термином «идентичность» (англ. – identity, лат. – identitás), имеющим множество определений в зависимости от предмета исследования различных областей знаний, чаще всего понимают совокупность городских смыслов, обеспечивающих идентификацию жителей через отождествление с городом при помощи значимых для человека символических средств (образов, концептов, кодов и пр.). Идентичность формируется посредством установления символической связи между личностью и городом, она динамична и меняется под влиянием процесса конструирования городских смыслов.
Финский психолог М. Бергстрем, рассматривая городскую идентичность, говорит о важности событийной наполненности места. Повторяемые события являются базой для формирования городских практик, обычаев, традиций и ритуалов, они происходят на многих уровнях, наделяя символическим значением идентичность территории.
Городские проекты, такие как фестивали, праздники или различные акции, формирующие городскую идентичность, предполагают не только событийность, но и соучастие жителей города в решении ряда городских проблем путем их обсуждения и поиска решений. Такие проекты развивают гражданское самосознание и повышают степень сопричастности городу, что позитивно отражается на укреплении городского сообщества.
Актуальность темы обусловлена потребностью поиска оптимальных методов формирования средовой стратегии при развитии малых исторических городов и сельских поселений, на базе уже существующих городских контекстов и с учетом сохранения уникальности и самобытности территории, с выявлением механизмов общей взаимосвязи: контекстов местности, населения, деятельности с целью организации цельной и самодостаточной системы пространства малого исторического города. Наиболее перспективным механизмом такого рода деятельности можно считать создание событийного каркаса города.
5
Степень разработанности
Вопросы идентичности приобрели особую теоретическую и практическую значимость на стыке столетий, в условиях глобальных трансформаций, и стали предметом исследования во многих отраслях знаний, в большинстве своем в социальной философии, социологии и социальной психологии. Развитие термина до статуса научной категории произошло в работах Э. Эриксона, который рассматривал идентичность как адаптирующее начало, позволяющее индивиду приспособиться к условиям сложной социальной системы. Современными разработками занимаются А. В. Микляева и П. В. Румянцева, они продолжили исследование идентичности в актуальных условиях. Анализ городской идентичности проведен в работах Н.С. Дягилева, Е. Н. Заборова, Г. В. Есаулова и других.
Тему индивидуальности территорий в своих работах развил Ш. Зукин. Он отмечает, что идеи своеобразия, аутентичности и индивидуальности, в первую очередь, поддерживают сами местные жители, делая всё, чтобы сохранить «особые» места – исторические сооружения, памятники архитектуры и многие другие, отражающие самобытность поселения. Эти пространства связаны с людьми и их воспоминаниями – это, своего рода, маркеры персональной идентичности, знаковые точки со своей историей, которые побуждают и людей, не связанных и не причастных к этим местам, чувствовать их значимость, они также становятся центрами притяжения туристов.
Круг исследований, посвященных архитектуре и градостроительству малых и средних исторических городов России, весьма широк. В аспекте урбанистики эти города рассматриваются в трудах В. Л. Глазычева и других.
Изучение Русского Севера имеет свою историю. Русский Север уже во второй половине XVIII века привлек пристальное внимание русских ученых, путешественников, писателей: В. В. Крестинина, В. М. Верюжского. Благодаря их работам были введены в научный оборот первые сведения о
6
поморской культуре. Значительный интерес к данной проблематике возник в 60-е годы XIX века. В 70-е годы XIX века появился интерес к народной деревянной архитектуре, что было обусловлено ростом внимания научного и культурного сообщества к проблеме национальной идентификации. Это стремление привело к поиску самобытного русского архитектурного стиля (Л. В. Даль, В. В. Суслов, И. Э. Грабарь).
Новый подход к изучению северной культуры в 70-е годы ХХ века вносит теория К. В. Чистова о вторичной архаике Русского Севера как носительнице своеобразного генофонда русской культуры в целом. Новый виток поиска национальной самобытности, который ощущался в научной и художественной среде, стимулировал появление ряда исследований Д.А. Мачинского.
Вопросам изучения сельских поселений, архитектурно-ландшафтной среды в традиционной культуре карел посвящены фундаментальные исследования В. П. Орфинского и его учеников. Существует значительный объем литературы, в разных аспектах освещающий проблему культурного своеобразия Севера: С. И. Дмитриева, А. Б. Островский.
Поселения категории малых городов и их возможное развитие на территории республики Карелия изучены недостаточно, а немногие ра-боты посвящены либо отдельным вопросам, таким как формирование системы поселений, трудовые ресурсы малых городов (И. С. Гинзбург) и относятся к 60-м годам, либо отдельным поселениям.
На основе проанализированной отечественной и зарубежной литературы и статей на выбранную тему, можно сделать вывод, что мало исследованы направления и механизмы развития территорий малого исторического города средствами дизайна среды, поэтому недостаточная изученность темы определили важность и актуальность направления исследования.
Для реализации намеченного видится необходимым выполнение следующих задач:
7
1. Выявить основные стратегии формирования идентичности и инструменты ее реализации, проанализировать индивидуальные и общие черты малых городов и поселений республики Карелия и актуальные проекты по их развитию:
– Проанализировать теорию идентичности в области архитектуры и дизайна
– Изучить практический опыт формирования идентичности
– Изучить малые города и поселения русского Севера и
выявить их характерные черты
– Проанализировать проекты, направленные на развитие
малых городов и поселений республики Карелия
2. Выявить и проанализировать контексты г. Кемь, формирующие и
влияющие на идентичность города
– Изучить историко-событийный каркас г. Кемь
– Проанализировать архитектурно-градостроительный
каркас г. Кемь
– Проанализировать природно-экологический каркас г. Кемь
– Проанализирован социально-культурный контекст
3. Разработать методику развития г. Кемь путём создания событийного каркаса
– Выбрать архитектурные, природные и территориальные объекты потенциально привлекательные для посетителей
– Создать тематические маршруты и наполнить их событиями разного типа
– Соединить на основании типологических характеристик объекты с тематическими маршрутами
Цель исследования: формирование методики создания комфортной событийной среды в городе Кемь на основе выявления локальной идентичности
8
Объект исследования: методы выявления локальных контекстов города как ресурс современного развития территории.
Предмет исследования: событийный каркас как основа стратегии пространственного развития территории малого исторического города на примере г. Кемь, республика Карелия.
Методы исследования базируются на системном подходе к объекту и предмету исследования:
● методы эмпирического исследования (фотофиксация, сравнения, наблюдения);
● методы теоретического исследования (анализ, моделирование, исследование механизмов функционирования и развития);
● графические методы разработки типологических и функциональных моделей объектов и схем;
● изучение актуальных аналогов в области развития малых населенных пунктов;
● анализ и применение законодательных и нормативно-правовых документов всех уровней;
● архивное исследование;
● концептуальное моделирование (сценарное, инженерно- технологическое, объемно-пространственное);
● теоретическое и компьютерное моделирование.
Положения, выносимые на защиту
Определена целесообразность внедрения методов развития города путем создания событийного каркаса, как способа реализации его потенциала и как инструмента, формирующего облик поселения.
В работе рассмотрены основные термины: событийный каркас, городские контексты, городские каркасы, городская среда, идентичность.
Таким образом, в Кеми появится событийный каркас, который включает
в себя 3 тематических маршрута, объединяющих как существующие, так и
проектируемые объекты, а также предложена организация разнообразных
событий, то есть временного сценария, который был бы интересен как
горожанам, так и приезжающим сюда туристам.
Событийный каркас на основе тематических маршрутов будет
способствовать социально-культурному развитию как города, так и региона, а
также созданию туристических, научных и культурных продуктов,
стимулирующих рост новых пользователей и создающих информационные
поводы для публикаций на просторах СМИ. События также позволят изучить
уникальность и подчеркнуть особенности территории, возродить и
популяризировать народные традиции посредствам праздников, ярмарок и
мастерклассов, развить качество задействованных в событийной программе
элементов городской среды, создавая качественный и благоприятный образ г.
Кемь и Карелии, что повысит привлекательность регионального имиджа.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что возрастет
культурный уровень местного населения, разноплановые события привлекут
заинтересованных пользователей в регион вне зависимости от сезона, они
также поддержат городские коллективы просвещения и творчества через
создание условий для профессионального общения, и благодаря им
активизируется малый и средний бизнесы Кеми. Они также подчеркнут
индивидуальность города, что возможно простимулирует привлечение
ресурсов для дальнейшего развития города.
Таким образом, к прогнозируемым результатам можно отнести:
• повышение привлекательности города в масштабах региона и страны;
• повышения качества жизни города как результат совершенствования
территории;
• повышения интереса местных жителей и приезжающих гостей к жизни
города через события, популяризация городских праздников и
традиций;
• сохранение уникальной природы и культурно-исторической
самобытности;
• увеличение городских мест притяжения.
Подводя итог, можно сказать, что проведенное исследование
подтвердило выдвинутую гипотезу о том, что разработка методики
формирования событийного каркаса малого исторического города как
значимого ресурса его развития будет способствовать созданию основы для
выявления уникальности городского контекста и дальнейшего повышения
качества социально-пространственной среды.
Решение задач, связанных с выявлением стратегий формирования
идентичности, анализом влияющих на нее городских контекстов, позволило
достичь поставленной цели – сформировать методику и предложить алгоритм
для создания комфортной событийной среды города Кемь.
Описанное проектное предложение является решением проблемы,
которая состояла в необходимости поиска оптимальных методов
формирования средовой стратегии при развитии малого исторического
города, на базе уже существующих контекстов поселения и с учетом
сохранения его уникальности и самобытности, а также с выявлением
механизмов общей взаимосвязи этих контекстов.
При проведении тщательного исследования в дальнейшем подобные
метод и алгоритм могут быть применены не только в городе Кемь республики
Карелия, но и в других малых исторических городах и поселениях и таким
образом способствовать развитию самосознания их жителей, выявлению и
поддержанию идентичности поселений, притоку туристов и
заинтересованных пользователей.
Список работ по теме диссертации
1. Доклад на межвузовской научной конференции в рамках Дней науки
2020 “Город: из глубин прошлого к высотам будущего». Московский
архитектурный институт. 17-18 октября 2020 г.
2. Ковтун А.Ю. Историческая многослойность как контекст для
формирования событийного каркаса г. Кеми. Круглый стол «Город: из
глубин прошлого к высотам будущего». Московский архитектурный
институт. Наука, образование и экспериментальное проектирование.
Тезисы докладов международной научно-практической конференции
профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и
студентов 5–9 апреля 2021 г. Том 2.
1. Архив МВД Республики Карелия
2. Балдандоржиев Ж. Б. Программа стратегического планирования
развития малых городов на основе культурного наследия // Молодой
ученый. — 2011. — №5. Т.1. — С. 168-170
3. Баркина В. С. Кемь. 2-е изд. Петрозаводск, 1982
4. Бернштам Т. А. Поморы. Ленинград, “Наука”, Ленинградское отделение,
1978
5. Булатов В. Н. Русский Север. Книга 1: Заволочье (IX — XVI вв.) — 1997
.— 353 с. : ил. — ISBN 978-5-88086-138-4
6. ВендинаО.И.Рекреационнаясредаипутиоптимизации
территориальнойорганизациирекреационнойдеятельности//
Теоретические проблемы рекреационной географии. – М.: ИГАН. 1989
7. Визгалов Д. В. Брендинг города. М.: Фонд «Институт экономики
города», 2001
8. ГенриСанофф.Соучаствующеепроектирование.Практики
общественного участия в формировании среды больших и малых
городов
9. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской
среды. — М.: Наука, 1984— 180 с.
10. Гордин В. Э., Хорева Л. В., Дедова М. А. Совершенствование музейного
менеджмента на основе развития событийной деятельности. Известия
Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2014. № 4.
с. 73-82
11. Дедова М. А., Колычева А.В. Событийная деятельность как инструмент
развития музеев (на примере “Ночь музеев”). Музей и проблемы
“Культурного туризма”: материалы двенадцатого Круглого стола, 10-11
апреля 2014 года, с. 51-54
12. Демьянков В. З. Термин «концепт» как элемент терминологической
культуры // Язык как материя смысла: Сб. ст. — М.: Изд. центр
«Азбуковник», 2007. — С. 606–622
13. Дробышев А.Н. Перспективы взаимодействия музеев и туризма. //
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова —No 2, 2009 — С. 198-202
14. Дягилева Н. С. Теоретические аспекты городской идентичности / Н. С.
Дягилева // Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы,
перспективы. Екатеринбург : УрФУ, 2013. с. 54-59
15. Есаулов Г. В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве.
МАРХИ, Москва, 2018
16. Жербин А.С., Керт Г.М., Морозов К.А., Савватеев Ю.А. Карелы.
Карельской АССР. Карелия, 1983. – 288 с
17. Игнатьев А. А./ Развитие туризма на севере России/ /Арктические
ведомости. –2015.–№3. –168-175
18. Именнова Л.С. Социокультурные аспекты использования историко-
культурного потенциала края / Л.С. Именнова // История и культура
Подмосковья: проблемы изучения и преподавания: Тезисы докладов 94
областной научно-практической конференции. — Коломна: КГПИ,
2003. — С. 44–46
19. Исаченко Т.Е. Географический подход при создании бренда региона и
проектировании туристических кластеров/ Т. Е. Исаченко, Е. А.
Постникова // СПб : Вестник СПбГУ. Сер. 7 Вып. 4, 2015. – С. 124-135
20. Кирьянко А.В. Использование системы маркетинговых инструментов
дляповышенияконкурентоспособноститерритории//Властьи
управление на Востоке России, 2009. – № 2. – С. 34–41
21. Клыкова К. А. Проблема формирования бренда малых городов (на
примере г. Котлас Архангельской области) / в сборнике: Труды
экономического и социально – гуманитарного факультета РГГМУ под
редакцией М.М. Глазова. – Санкт – Петербург: 2014. – С. 151 – 154
22. Крестинин В. В. «Исторический опыт о сельском старинном
домостроительстве двинского народа в севере» СПб., 1785
23. Кочкуркина С.И. Народы Карелии: история и культура. – Петрозаводск:
Карелия, 2004
24. Крогиус В.Р. Исторические города России как феномен ее культурного
наследия – М. : Прогресс-Традиция, 2009. – 312 с.
25. Куспак Н. В. Кемская крепость XVII в. Петрозаводск, 1992
26. Микляева, А. В. Городская идентичность жителя современного
мегаполиса. Ресурс личностного благополучия или зона повышенного
риска? / А. В. Микляева, П. В. Румянцева. – М. : Речь, 2011. -160 с.
27. Мильчик М. И., Ушаков Ю. С. Деревянная архитектура русского
Севера. Страницы истории. — Л., 1981
28. Морозов М.А., Коль О.Д. Дестинация – важнейший элемент туризма
[Текст]: учеб.- метод. пособие. / Морозов М.А., Коль О.Д. – 1-е изд. –
М.: Туризм. – 2010.
29. Мулло И. М. Памятники истории и культуры Карелии. Петрозаводск,
1984
30. Муха В.Н. Литовка В.А. Методологические аспекты изучения
региональной идентичности // Современные исследования социальных
проблем (электронный научный журнал). 2013. №9(29)
31. Ополовников А. В. Сокровища Русского Севера. М., 1989
32. Орфинский В. П., Гришина И. Е. Традиционный карельский дом. –
Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009. – 480 с.
33. Павлова, Э. Н. Дестинация как концепт развития региональной системы
непрерывного профессионального туристского образования: дис. д-ра
пед. наук / Э. Н. Павлова. – М., 2009
34. Пермиловская А.Б. Русский Север в пространстве культуры//
Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.—
Тамбов: Грамота 3(9), 2011. — С.121-124
35. Пермиловская А.Б. Русский Север. Специфический код культурной
памяти //Культура и искусство. 2 (32), 2016. — С.155-163
36. Полякова И.А. Антропология места, или Культурные метаморфозы
genius loci. //Сохранение культурного наследия/Вопросы культурологии
10/2011. с. 46- 51
37. Пунина К. А., Ромашова М. В. Визуальные маркеры города: к вопросу
формированиягородскойидентичности//ВестникПермского
государственного университета. Серия «Политология». Выпуск №4 (12),
2010
38. Резникова И. Православие на Соловках: Материалы по истории
Соловецкого лагеря. — СПб., 1994. (Ист. сборники; Вып. 2)
39. Семененко И. С. Культурные факторы и механизмы формирования
российскойнационально-цивилизационнойидентичности//
Политические исследования. 2004. № 1
40. Согомонов А. Ю. Современный город: стратегия идентичности.
Неприкосновенный запас, 2 (70), 2010
41. Соловьев. С. М. История России с древнейших времен, М.2001, т.6
42. Титова Т. И. Мое Поморье [Текст] / – Петрозаводск : Verso, 2010. – 61,
[2] с. : ил., портр., факс.; 20 см.; ISBN 978-5-91997-004-0
43. Тихонов И. Н. Кемь. Петрозаводск, 1958
44. Федотова В. Успенская вертикаль : [Об Успенском соборе в Кеми] //
Молодёжная газета Карелии. – 1995.
45. Федотова Н. Г. Формирование городской идентичности: факторный и
институциональный аспекты. Журнал социологии и социальной
антропологии, 20(3): с. 32–49, 2017
46. Шаскольский И.П. Борьба Руси против шведской экспансии в Карелии.
Конец XIII – начало XIV вв. – Петрозаводск, 1987
47. Шимко В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование. Основы
теории (средовой подход). — М: Архитектура-С, 2009. – 404 с.
48. Шимко В.Т. Основы дизайна и средового проектирования.— М.:
ИМДТ, 2005. — 58 с.
49. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / пер. с англ.; общ. ред. и
предисл. А. В. Толстых. — М.: Прогресс, 1996
50. Эхо ГУЛАГа : [Об открытии в Рабочеостровске Кем. р-на памятного
знака жертвам репрессий, погибшим в кемских концлагерях] //
Северный курьер.
51. ВКРДизайн-ИсследованиеРазвитияСетевойТуристической
Дестинации В Республике Карелия. Направление: 54.04.01 «Дизайн»
Профиль:«СредовойДизайн»Выполнила:ПолосинаКристина
Руководитель: Профессор Кафедры Средового Дизайна Кирпичёв В.А.
Фгбоу Впо «Художественно-Промышленная Академия Имени А.Л.
Штиглица».
52. ВКРДизайн-программасетевойорганизациитуристической
дестинациивр.Карелия–кластер«Кузова-Рабочеостровск».
Диссертация магистранта Семёновой Ирины Олеговны Научный
руководитель профессор Кирпичев Владимир Алексеевич. Фгбоу Впо
«Художественно-Промышленная Академия Имени А.Л. Штиглица».
53. ВКРДизайн-программасетевойорганизациитуристической
дестинации в республике Карелия – кластер «Заонежье – Великая Губа».
Рясов Н. М. Фгбоу Впо «Художественно-Промышленная Академия
Имени А.Л. Штиглица».
54. ВКР «Формирование рекреационно-туристической зоны вдоль р. Кеми
в центром активности в г. Кеми (республика Карелия)» Смирнова Дарья
Александровна. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-
строительный университет.
55. Проект«ГородокКемской–ForPostБеломорья.Учреждение
Муниципальноебюджетноеучреждение«Краеведческиймузей
«Поморье» Кемского муниципального района» География проекта
Республика Карелия, г. Кемь. URL: http://cultmosaic.ru/winners/gorodok-
kemskoy-forpost-belomorya/
56. СтроительствоГЭСнарекеКемь.URL:
https://ptzgovorit.ru/shortread/kemlyane-parfenchikovu-ostanovites-poka-
ne-pozdno
57. Anholt S. Places: Identity, Image and Reputation. New York: Palgrave
MacMillan, 2009. 256 p.
58. Castells M. The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society
and Culture, Vol. II. Wiley-Blackwell, 2010
59. Fabian A. K., Proshansky H. M. The development of place-identity in the
child. In: Weinstein C.S., David T.G. (eds.) Spaces for Children. New York:
Plenum: 21–40. 1987
60. Leslie J. King, Reginald G. Golledge: Cities, space, and behavior: the
elements of urban geography, 1978. – p. 393
Читать «Событийный каркас как инструмент развития территории на примере г.Кемь, республика Карелия»
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (211 отзывов)
4.7 (46 отзывов)
5 (91 отзыв)
4.9 (5 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
4.1 (20 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.2 (5 отзывов)
4.9 (298 отзывов)
