Сравнительная оценка современных методик исследования набухания грунтов строительных площадок г. Кемерово

Ли, Инесса Дмитриевна Отделение геологии (ОГ)
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Проведена сравнительная оценка современных методик исследования набухания грунтов на примере строительных площадок г. Кемерово, были проведены лабораторные испытания для определения физико-механических показателей и процессов набухания грунтов.

Реферат ……………………………………………………………………………………………………. 13
Введение ………………………………………………………………………………………………….. 14
ОБЩАЯ ЧАСТЬ ……………………………………………………………………………………….. 15
1.1 Административное положение города …………………………………………….. 15

1.2 Физико-географическая характеристика города Кемерово …………………… 16

1.2.1 Геоморфология и рельеф ……………………………………………………………… 16

1.2.2 Климатические условия ……………………………………………………………….. 17

1.2.3 Гидрологические и гидрогеологические условия города Кемерово …. 19

1.2.4 Почвенный покров ………………………………………………………………………. 20

1.2.5 Животный и растительный мир …………………………………………………….. 20

1.3 Инженерно-геологические условия…………………………………………………….. 22

1.3.1 Изученность инженерно-геологических условий……………………………. 22

1.3.2 Геологическое строение районов работ …………………………………………. 23

1.3.3 Стратиграфия ………………………………………………………………………………. 24

1.3.4 Тектоника ……………………………………………………………………………………. 31

1.3.5 Неотектоника ………………………………………………………………………………. 32

1.3.6 Геологические процессы и специфические грунты ………………………… 33

1.3.7 Характеристика участков проведения работ ………………………………….. 35

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ………………………………………………………………………….. 37
2.1 Описание набухающих грунтов …………………………………………………………. 37

2.2 Обзор методик определения набухания грунтов ………………………………….. 41

2.3 Исследования на набухание грунтов согласно ГОСТ 12248-2010 …………. 46

2.4 Определения диапазона набухания грунтов и изменения физико-
механических показателей с ростом влажности ……………………………………….. 55

Вывод ………………………………………………………………………………………………………. 92
СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ……………………………………………………… 94
Введение ……………………………………………………………………………………………….. 94

3.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности ……… 95

3.2 Производственная безопасность ………………………………………………………… 96

3.2.1 Отклонение показателей микроклимата ………………………………………… 98

3.2.2 Превышение уровня шума ……………………………………………………………. 99

3.2.3 Недостаточная освещенность рабочей зоны…………………………………. 100

3.2.4 Превышение уровней электромагнитных и ионизирующих излучений
…………………………………………………………………………………………………………. 104

3.2.5 Электрический ток …………………………………………………………………….. 105

3.2.6 Пожароопасность ………………………………………………………………………. 107

3.3 Экологическая безопасность (охрана окружающей среды) …………………. 109

3.3.1 Обоснование мероприятий по защите окружающей среды ………………. 109

3.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ………………………………………….. 110

3.4.1 Анализ вероятных ЧС, которые могут возникнуть на рабочем месте
при проведении исследований ……………………………………………………………. 111

3.4.2 Обоснование мероприятий по предотвращению ЧС и разработка
порядка действия в случае возникновения ЧС ……………………………………… 112

Вывод ………………………………………………………………………………………………….. 114

ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ………………………………………………………………………… 115
4.1 Предпроектный анализ ……………………………………………………………………. 117

4.2 Анализ конкурентных технических решений с
позицииресурсоэффективности и ресурсосбережения …………………………….. 117

4.3 SWOT-анализ ………………………………………………………………………………….. 119

4.4 Оценка готовности проекта к коммерциализации………………………………. 122
4.4.1 Методы коммерциализации результатов научно-технического
исследования …………………………………………………………………………………….. 124

4.5 Планирование управления научно-техническим проектом …………………. 124

4.6 Бюджет научного исследования ……………………………………………………….. 127

4.6.1 Сырье, материалы, покупные изделия и полуфабрикаты ………………. 127

4.7.2 Специальное оборудование для выполнения работ ………………………. 128

4.7.3 Основная заработная плата …………………………………………………………. 129

4.6.4 Отчисления по внебюджетные фонды …………………………………………. 130

4.6.5 Прочие прямые расходы …………………………………………………………….. 131

4.6.6 Накладные расходы ……………………………………………………………………. 131

4.7 Реестр рисков проекта ……………………………………………………………………… 131

4.8 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной,
социальной и экономической эффективности …………………………………………. 132

4.9 Оценка сравнительной эффективности исследования ………………………… 137

Вывод ………………………………………………………………………………………………….. 140

Список литературы …………………………………………………………………………………. 141
Приложение А ………………………………………………………………………………………… 145
Приложение Б (Инженерно геологический разрез) ……………………………………. 158
Приложение В (Сводная таблица физико-механических свойств гунтов) …… 159
Реферат

Выпускная квалификационная работа 159 страниц, 53 рисунка, 90
таблиц, 51 источник, 2 приложения.
Ключевые слова: инженерная геология, инженерно-геологические
условия, набухающие грунты, физико-механические свойства грунтов,
влажность грунтов.
Объектом исследования являются набухающие грунты в городе
Кемерово.
Цель работы – провести сравнительную оценку современных методик
исследования набухания грунтов на примере строительных площадок г.
Кемерово.
В процессе исследования проводились лабораторные опыты
определения физико-механических свойств грунтов, тесты на определения
процессов набухания.
В результате исследования было доказано, что при изысканиях
необходимо определять показания всего диапазона процессов набухания и
применять FSI методику в качестве экспресс теста.
Степень внедрения: результаты испытаний могут быть применены на
практике при инженерных изысканиях в районах равзвития набухающих
грунтов.
Область применения: Инженерные изыскания в области строительства
Значимость работы – полученные данные доказывают, что
определяемые по действующим методам показатели не полностью
характерезуют изменения физико-механических свойств.
В будущем планируется дополнить работу лабораторными
испытаниями по зарубежным методикам при оптимальной плотности и
максимальной влажности

Набухающие грунты относятся к специфическим грунтам, которые
могут создавать ряд проблем для инженеров-строителей. Такие грунты
претерпевают значительное изменение в объеме, так как при смачивании они
способны к расширению.
Легкогруженые инженерные сооружения, такие как тротуары,
одноэтажные здания, железные дороги или пешеходные дороги, могут
испытывать серьезные повреждения, когда они возведены на набухающих
грунтах.
Проблема строительного освоения территорий, сложенных
набухающими грунтами, в настоящее время является весьма актуальной.
Недооценка их набухания явилась причиной повреждения многих
промышленных и гражданских сооружений. Несмотря на то, что процессы
набухания существенно осложняют строительство и эксплуатацию зданий и
сооружений, районы их распространения интенсивно осваиваются. Это
объясняется дефицитом свободных территорий для строительства, темпы
которого в последнее время показывают тенденции к росту.
Цель работы – провести сравнительную оценку современных методик
исследования набухания грунтов на примере строительных площадок г.
Кемерово.
Задачи: описать физико-географические, геологические,
гидролагические условия района исследования и оценить инженерно-
геологические условия; изучить и систематизировать отечественные и
зарубежные методики определения набухания грунтов; провести лабораторные
испытания и анализ состава, диапазона набухания с ростом влажности,
физических и физико-механических характеристик грунтов.
В данном исследовании описаны наиболее характерные свойства
набухающих грунтов.
Объектом исследования выступают методы, применяемые для расчета
процессов набухания грунтов.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ
    Екатерина П. студент
    5 (18 отзывов)
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно... Читать все
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно занимаюсь английским языком, уровень владения - Upper-Intermediate.
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы

    Другие учебные работы по предмету