Трансграничное банкротство

АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Ильиной Маргариты Сергеевны Тема диссертации: Трансграничное банкротство. Цели исследования: выявление сущности трансграничного банкротства в рамках сложившегося национального и международного регулирования данного явления, а также оценка перспектив развития такого регулирования в Российской Федерации. Задачи исследования: 1) Исследование методов регулирования трансграничного банкротства, сложившихся в мировой практике; 2) Анализ положений международно-правовых актов, посвящённых вопросам трансграничного банкротства, с точки зрения выявления последствий процедуры банкротства, открытой в иностранном государстве, а также определения модели взаимодействия производств, открытых в различных государствах; 3) Выявление возможных правовых последствий производств, открытых по делу о несостоятельности в отношении иностранного должника; 4) Установление критерия разграничения юрисдикций различных государств в делах о трансграничной несостоятельности; 5) Выявление потребности российского законодательства в регулировании вопросов трансграничной несостоятельности. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Трансграничное банкротство в условиях современного регулирования представляет собой совокупность производств, открытых в отношении одного должника в различных государствах. Производство, открытое в государстве, право которого является личным законом должника, несет последствия, влияющие на статус должника, а также судьбу его обязательств, иные же производства обладают лишь имущественным характером и направлены на реализацию активов в государстве их открытия. При этом целью возбуждения иностранного производства является удовлетворение требований «местных» кредиторов. 2) Обязательства должника прекращаются в момент получения кредитором удовлетворения своего требования в производстве, открытом в государстве личного закона должника. Для юридического лица таким государством является государство его регистрации. 3) Производство по делу о несостоятельности, возбужденное в государстве, право которого является личным законом должника обладает универсальным характером. Распространение последствий такого производства не требует дополнительного признания в иных юрисдикциях. 4) В результате возбуждения в различных государствах производств по делу о несостоятельности одного должника, возникает необходимость координации производств. Соответственно, необходимо предусмотреть международное регулирование, закрепляющее следующие положения: производство, открытое в государстве личного закона должника, должно признаваться основным и иметь универсальный характер, иностранные же производства в таком случае должны иметь вспомогательное значение. При этом последствия таких производств должны распространяться исключительно на территорию государства их рассмотрения. 5) В национальное законодательство Российской Федерации, необходимо внести положения, предусматривающие возможность возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении иностранного должника, последствия которого будут распространяться исключительно на активы, находящиеся на территории РФ. Указанное регулирование позволит защитить интересы российских кредиторов.

Проведенное исследование показало необходимость закрепления в национальном законодательстве норм, посвященных регулированию вопросов трансграничного банкротства. В первую очередь, в законодательстве Российской Федерации, необходимо предусмотреть возможность возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении иностранного должника, последствия которого будут распространяться исключительно на активы, находящиеся на территории РФ. Указанное регулирование позволит защитить интересы российских кредиторов.
Однако поскольку национальное законодательство отвечает потребностям экономического оборота только того государства, в котором оно установлено, регулирование рассмотренных отношений на национальном уровне не способно осуществить функцию регулятора трансграничного банкротства. При этом конкуренция законодательства и юрисдикций различных государств требует нормативного решения. В связи с этим необходимо создать международное регулирование, направленное на координацию производств. Согласно такому регулированию производство, открытое в государстве личного закона должника, должно признаваться основным и иметь универсальный характер, иностранное же производство в таком случае должно иметь вспомогательное значение, а его последствия должны распространяться исключительно на территории государства, где указанное производство возбуждено.
По результатам исследования также были сделаны следующие выводы:
1. Трансграничное банкротство в условиях современного регулирования представляет собой совокупность производств, открытых в отношении одного должника в различных государствах. Производство, открытое в государстве, право которого является личным законом должника, несет последствия, влияющие на статус должника, а также судьбу его обязательств, иные же производства обладают лишь имущественным характером и направлены на реализацию активов в государстве их открытия.
2. Обязательства должника прекращаются в момент получения кредиторами удовлетворения своих требований в производстве, открытом в государстве личного закона должника. Для юридического лица таким государством является государство его регистрации.
3. Производство по делу о несостоятельности, возбужденное в государстве, право которого является личным законом должника обладает универсальным характером. Распространение последствий такого производства не требует дополнительного признания в иных государствах.