Влияние неопределенностей в методах определения фильтрационно-ёмкостных характеристик на величину запасов и фильтрационные параметры

Данилов, Кирилл Аркадьевич Отделение нефтегазового дела (ОНД)
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Интерпретация геофизических данных осуществляется двумя методами: попластовым и поточечным. Эти методы отличаются подходом к оценке и обоснованию фильтрационно-емкостных свойств, которые в дальнейшем непосредственно влияют на величину прогнозируемых запасов и коэффициент извлечения нефти. Поэтому важно определить погрешность в результатах этих методов и сравнить полученную информацию.

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………….. 14
1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ ………… 17
1.1 Местоположение объекта исследований …………………………………………. 17
1.2 Стратиграфия ……………………………………………………………………………….. 18
1.3 Особенности тектоники …………………………………………………………………. 21
1.4 Нефтегазоносность ……………………………………………………………………….. 21
1.5 Условия осадконакопления ……………………………………………………………. 22
2. КОМПЛЕКС МЕТОДОВ ГИС В СКВАЖИНАХ КРАПИВИНСКОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ ……………………………………………………………………………… 24
2.1 Выделение коллекторов …………………………………………………………………. 24
2.2 Отбор керна приборами на кабеле ………………………………………………….. 24
2.2.1 Зонды ………………………………………………………………………………………… 25
2.3 Коррекция исходных данных …………………………………………………………. 28
2.3.1 Влияние бурового раствора. ………………………………………………………… 29
2.3.2 Влияние объема бурового раствора, окружающего прибор ……………. 29
2.3.3 Влияние конструкции прибора ……………………………………………………. 30
2.6 Построение кросс-плотов ………………………………………………………………. 35
3. МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИС ПРИ
ПОДСЧЕТЕ ЗАПАСОВ …………………………………………………………………………. 37
3.1 Параметры, влияющие на определение геологических запасов ………… 37
3.2 Определение литологии …………………………………………………………………. 38
3.4 Выделение продуктивных интервалов ……………………………………………. 40
3.5 Петрофизическое обоснование интерпретации ГИС ………………………… 41
3.5.1 Определение сопротивления пластовой воды ……………………………….. 45
3.6 Оценка ФЕС продуктивного пласта (Ю13)……………………………………….. 46
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ …………………………………………………… 50
4.1 Усреднение фильтрационно-емкостных параметров пласта ……………… 50
4.2 Поинтервальная разбивка на блоки ………………………………………………… 50
4.1 Определение критериев отсечения …………………………………………………….. 57
4.3 Геологические запасы, полученные по разным методикам интерпретации
ГИС 60
4.4 Предложения по дальнейшей работе ………………………………………………. 64
5. ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ………………………………………………………………………. 65
5.1 Планирование этапов и работ по выполнению магистерской диссертации
5.2 Определение трудоемкости выполнения магистерской диссертации … 67
5.3 Плановая себестоимость проведения НИР ………………………………………. 68
6. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ …………………………………………….. 74
6.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности …… 74
6.2 Производственная безопасность …………………………………………………….. 75
6.3 Отклонение показателей микроклимата ………………………………………….. 77
6.4 Повышенный уровень статического электричества …………………………. 78
6.5 Статическая работа ……………………………………………………………………….. 80
6.6 Недостаточная освещенность рабочей зоны ……………………………………. 84
6.7 Напряженность труда ……………………………………………………………………. 85
6.8 Экологическая безопасность ………………………………………………………….. 87
6.9 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ………………………………………… 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………….. 91
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………………………. 92
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………………………….. 96
Summary ……………………………………………………………………………………………….. 96
Aims and objectives ………………………………………………………………………………… 96
Literature review …………………………………………………………………………………….. 97

Почти все скважинные геофизические исследования на определенной
глубине зависят от свойств пласта вдоль этой скважины. Попластовая
интерпретация – это способ устранить внешние воздействия на геофизические
измерения и восстановить исходный сигнал, одновременно учитывая
поправки за ограниченную мощность пласта. Кроме того, для получения более
точной оценки свойств пласта, поточечная интерпретация позволяет провести
анализ по выделенным зонам с помощью компьютера.
Поточечная интерпретация позволяет непосредственно обрабатывать
цифровые геофизические данные и получать результаты в виде непрерывной
функции глубины. Что касается попластовой интерпретации, то этот метод
предполагает аппроксимацию непрерывной ступенчатой геофизической
кривой с выделением однородных интервалов, в пределах которых
присваивается одно значение геофизического параметра, не изменяющееся по
глубине. Полученные результаты являются основой для подсчета запасов и
трехмерного геологического моделирования продуктивных объектов. Эти два
вышеупомянутых метода отличаются подходом к оценке и обоснованию
параметров пласта, которые в дальнейшем непосредственно влияют на
величину прогнозируемых запасов и коэффициент извлечения нефти. Поэтому
актуальность данной темы заключается в том, что необходимо сравнить
точности расчётов поточечного и попластового режимов вычисления
подсчётных параметров.
При интерпретации данных ГИС в настоящее время интерпретатор
играет важную роль, поскольку именно он задает представление о модели
разреза, выбирает соответствующую методику оценки свойств геологического
объекта основываясь на собственные знания, а также на имеющиеся
фактические данные об изучаемом объекте – геология, комплекс ГИС, анализ
керна, испытание пластов.
Для того, чтобы помочь интерпретатору в анализе геофизических
материалов при реализации той методики интерпретации, которую он считает
наиболее подходящей для данного разреза, существуют различные
автоматизированные системы обработки и интерпретации данных ГИС. Они,
конечно же, не могут заменить интерпретатора, но зато это рабочий
инструмент, позволяющий построить вычислительный процесс в нужной
последовательности.
Автоматизированная система обработки – это комплекс прикладных
обрабатывающих программ, предназначенных для решений прикладных
научных и инженерных задач, объединенных специализированной
организующей системой (СОС), которая управляет процессом обработки
данных.
При усреднении значений геофизической кривой точность теряется по
сравнению с непрерывной кривой. Это может привести к искажению
информации и, как следствие, к ошибке в определении геологических запасов.
Поэтому основной целью проекта является оценка точности подсчета запасов,
рассчитанной с использованием попластового подхода, по сравнению с
поточечным подходом.
Во-вторых, необходимо разработать метод разбивки кривой на блоки.
Это очень важный этап выполнения проекта, потому что на основе расчетов
будут получены параметры пласта. Во-третьих, должны быть определены
геологические запасы месторождения и сопоставлены с использованием двух
подходов.
Учитывая, что точность подсчета запасов и фильтрационных параметров
играет важную роль в процессе разработки месторождения и дальнейшей
экономической оценки, существует необходимость сравнить методы
интерпретации ГИС и оценить, как сильно влияют два разных подхода на
экономическую составляющую.
Алгоритм разбития на блоки может быть использован в
компьютеризированных системах анализа каротажных диаграмм для
определения границ пласта, выполнять коррекцию толщины слоя, устранять
случайные ошибки, и разбить кривую на однородные зоны. В результате
получается более точная логарифмическая интерпретация. Кроме того,
разбивка на блоки открывает путь к зональному анализу на компьютере, или
автоматическому зонированию.
1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ

Существуют различия в определении параметров пласта, возникающие
при интерпретации данных каротажа скважин. Поэтому значения параметров
коллектора различны, и, следовательно, погрешность будет влиять на оценку
геологических запасов.
Реальная литолого-петрофизическая картина искажена, и следует
учитывать, что полученные данные из попластового подхода имеют свои
преимущества и недостатки.
Полученные значения запасов различны; в основном погрешность
достаточно мала, чтобы сделать вывод о том, что попластовая интерпретация
применима для оценки балансовых запасов. Хотя существует большое
влияние на расчетные параметры из-за интерпретатора. И, следовательно,
влияние человека на оценку запасов также существует. Тем не менее, мы
теряем в точности около 4% и, следовательно, влиянием интерпретатора
можно пренебречь.

1.Анализ разработки Крапивинского нефтяного месторождения,
Томск, 2004
2.ГОСТ Р ИСО 9241-2-2009. Эргономические требования к
проведению офисных работ с использованием видеодисплейных терминалов
(VDT)
3.ГОСТ 12.0.003-2015 «Опасные и вредные производственные
факторы. Классификация».
4.ГОСТ 12.1.005–88. Межгосударственный стандарт. ССБТ. Общие
санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (ред. от
20.06.2000) – М. : Изд-во стандартов, 2000.
5.ГОСТ 12.1.045-84 Система стандартов безопасности труда
(ССБТ). Электростатические поля.
6.ГОСТ 12.4.124-83 ССБТ. Средства защиты от статического
электричества. Общие технические требования
7.ГОСТ 12.1.005–88. Межгосударственный стандарт. ССБТ. Общие
санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (ред. от
20.06.2000) – М. : Изд-во стандартов, 2000. – 75 с.
8.Кочнев А. А., Кривощеков С. Н. «Литолого-фациальное строение
и характеристика коллекторских свойств верхнедевонско-турнейских рифов
березниковского палеоплато, Пермь, 2016
9.Кривощеков С. Н. Разработка вероятностно-статистических
моделей прогноза нефтегазоносности высокоизученных территорий: на
примере Пермского края, Пермь, 2011
10.Д. В. Кузнецов, В. Е. Кулешов, А. С. Могутов – «Подсчет запасов
нефти и растворенного газа»
11.Латышова М.Г., Вендельштейн Б.Ю., Тузов В.П. Обработка и
интерпретация материалов геофизических исследований скважин М: Недра,
1990
12.Меркулов В.П., Посысоев А.А. Оперативный анализ каротажных
диаграмм, Томск – 2012
13.Путилов И. С. Использование результатов литолого-фациального
анализа для построения трехмерной геологической модели башкирской
карбонатной толщи Озерного месторождения нефти, Пермь: Нефтяное
хозяйство, 2008 – 86 с.
14.Петерсилье В.И., Пороскуна В.И., Яценко Г.Г. Методические
рекомендации по подсчету геологических запасов объемным методом. –
Москва-Тверь: ВНИГНИ, НПЦ “Тверьгеофизика”, 2003. – 259 с
15.Постановление Правительства Российской Федерации от 3
сентября 2010 г. N 681 г. Москва «Об утверждении Правил обращения с
отходами производства и потребления в части осветительных устройств,
электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование,
обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь
причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и
окружающей среде»
16.ПриказМинистерстваРоссийскойФедерацииподелам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий от 20 июня 2003 г. № 323 «Об утверждении норм
пожарной безопасности «проектирование систем оповещения людей о пожаре
в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)»
17.СанПиН 2.2.4.548–96 Гигиенические требования к микроклимату
производственных помещений. – 11 с
18.СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение.
Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*
19.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред.от 27.12.2018)
20.ХабаровА.В.Методикаинтерактивногопетрофизического
моделирования недонасыщенных залежей нефти (по данным керна, ГИС и
истории разработки месторождений салымской группы). Дисертация. –
Москва, Российский государственный геологоразведочный университет им.
Серго Орджоникидзе, 2010. – 101 с.
21.Ahmed T., Reservoir Engineering Handbook. Gulf Professional
Publishing, Boston, USA, 2001. – 1211 p.
22.Al-Kadem, M. S., Al-Khelaiwi, F. T., & Al-Amri, M. A. (2012, January
1). Real-Time Estimation of Well Drainage Parameters. Society of Petroleum
Engineers.
23.Blekhman V., Diaz D. Calibrating Log-Derived Permeability Data to
PTA for Geostatistical Integration into a Fluid-Flow Simulation Model (SPE 69473).
SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Buenos
Aires, Argentina, 25-28 March, 2001. – 5 p.
24.Haddad S., Cribbs M. Integrating Permeabilities from NMR, Formation
Tester, Well test and Core Data. 2001 SPE Annual Technical Conference and
Exhibition, New Orleans, Louisiana, USA, 30 September – 3 October 2001. – 12 p
25.Kuhn, D. L. (1989) Selecting and effectively using a computer aided
software engineering tool. Annual Westinghouse computer symposium; 6-7 Nov
1989; Pittsburgh, PA (USA); DOE Project.
26.Lalanne, B. J. P., & Massonnat, G. J. (2004, January 1). Impacts of
Petrophysical Cut-Offs in Reservoir Models. Society of Petroleum Engineers
27.Log interpretation Principlesand Applications.Schlumberger
Educational Services. Texas, 1989
28.Mark G. Kerzner, SPE, Dresser Petroleum Engineering Services Elton
Frost Jr., SPE, Dresser Petroleum Engineering Services – «Blocking-A New
Technique for Well Log Interpretation»
29.Oil field description of Western Siberia – O.N. Kostesha
30.Ramaswami S., Elshahawi H., Battawy A El, Combining Conventional
and Wireline Formation Testing for Improved Reservoir Characterization (IPTC
14272). International Petroleum Technology Conference, Bangkok, Thailand, 7-9
February 2012 – 14 p
31.Scheme of lithological-facial knowledge of upper Jurassic deposits –
Tomsk Polytechnic University
32.Shah, N., & Kelkar, M. (2015, July 20). Improved Reserve Estimates
Using Spatial Averaging. Unconventional Resources Technology Conference.
33.Whittaker C., Fundamentals of production logging. – Schlumberger
Digital Marketing, Houston, Texas, USA, 2013. – 201 p.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Ольга Р. доктор, профессор
    4.2 (13 отзывов)
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Александр Р. ВоГТУ 2003, Экономический, преподаватель, кандидат наук
    4.5 (80 отзывов)
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски
    #Кандидатские #Магистерские
    123 Выполненных работы
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Верификация Черкашинской свиты Приобского месторождения
    📅 2020 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Повышение надежности эксплуатации резервуаров путем внедрения новых конструктивных решений
    📅 2019 год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)