Влияние неопределенностей в методах определения фильтрационно-ёмкостных характеристик на величину запасов и фильтрационные параметры

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Данилов, Кирилл Аркадьевич Отделение нефтегазового дела (ОНД)
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Интерпретация геофизических данных осуществляется двумя методами: попластовым и поточечным. Эти методы отличаются подходом к оценке и обоснованию фильтрационно-емкостных свойств, которые в дальнейшем непосредственно влияют на величину прогнозируемых запасов и коэффициент извлечения нефти. Поэтому важно определить погрешность в результатах этих методов и сравнить полученную информацию.

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………….. 14
1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ ………… 17
1.1 Местоположение объекта исследований …………………………………………. 17
1.2 Стратиграфия ……………………………………………………………………………….. 18
1.3 Особенности тектоники …………………………………………………………………. 21
1.4 Нефтегазоносность ……………………………………………………………………….. 21
1.5 Условия осадконакопления ……………………………………………………………. 22
2. КОМПЛЕКС МЕТОДОВ ГИС В СКВАЖИНАХ КРАПИВИНСКОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ ……………………………………………………………………………… 24
2.1 Выделение коллекторов …………………………………………………………………. 24
2.2 Отбор керна приборами на кабеле ………………………………………………….. 24
2.2.1 Зонды ………………………………………………………………………………………… 25
2.3 Коррекция исходных данных …………………………………………………………. 28
2.3.1 Влияние бурового раствора. ………………………………………………………… 29
2.3.2 Влияние объема бурового раствора, окружающего прибор ……………. 29
2.3.3 Влияние конструкции прибора ……………………………………………………. 30
2.6 Построение кросс-плотов ………………………………………………………………. 35
3. МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИС ПРИ
ПОДСЧЕТЕ ЗАПАСОВ …………………………………………………………………………. 37
3.1 Параметры, влияющие на определение геологических запасов ………… 37
3.2 Определение литологии …………………………………………………………………. 38
3.4 Выделение продуктивных интервалов ……………………………………………. 40
3.5 Петрофизическое обоснование интерпретации ГИС ………………………… 41
3.5.1 Определение сопротивления пластовой воды ……………………………….. 45
3.6 Оценка ФЕС продуктивного пласта (Ю13)……………………………………….. 46
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ …………………………………………………… 50
4.1 Усреднение фильтрационно-емкостных параметров пласта ……………… 50
4.2 Поинтервальная разбивка на блоки ………………………………………………… 50
4.1 Определение критериев отсечения …………………………………………………….. 57
4.3 Геологические запасы, полученные по разным методикам интерпретации
ГИС 60
4.4 Предложения по дальнейшей работе ………………………………………………. 64
5. ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ………………………………………………………………………. 65
5.1 Планирование этапов и работ по выполнению магистерской диссертации
5.2 Определение трудоемкости выполнения магистерской диссертации … 67
5.3 Плановая себестоимость проведения НИР ………………………………………. 68
6. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ …………………………………………….. 74
6.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности …… 74
6.2 Производственная безопасность …………………………………………………….. 75
6.3 Отклонение показателей микроклимата ………………………………………….. 77
6.4 Повышенный уровень статического электричества …………………………. 78
6.5 Статическая работа ……………………………………………………………………….. 80
6.6 Недостаточная освещенность рабочей зоны ……………………………………. 84
6.7 Напряженность труда ……………………………………………………………………. 85
6.8 Экологическая безопасность ………………………………………………………….. 87
6.9 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ………………………………………… 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………….. 91
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………………………. 92
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………………………….. 96
Summary ……………………………………………………………………………………………….. 96
Aims and objectives ………………………………………………………………………………… 96
Literature review …………………………………………………………………………………….. 97

Почти все скважинные геофизические исследования на определенной
глубине зависят от свойств пласта вдоль этой скважины. Попластовая
интерпретация – это способ устранить внешние воздействия на геофизические
измерения и восстановить исходный сигнал, одновременно учитывая
поправки за ограниченную мощность пласта. Кроме того, для получения более
точной оценки свойств пласта, поточечная интерпретация позволяет провести
анализ по выделенным зонам с помощью компьютера.
Поточечная интерпретация позволяет непосредственно обрабатывать
цифровые геофизические данные и получать результаты в виде непрерывной
функции глубины. Что касается попластовой интерпретации, то этот метод
предполагает аппроксимацию непрерывной ступенчатой геофизической
кривой с выделением однородных интервалов, в пределах которых
присваивается одно значение геофизического параметра, не изменяющееся по
глубине. Полученные результаты являются основой для подсчета запасов и
трехмерного геологического моделирования продуктивных объектов. Эти два
вышеупомянутых метода отличаются подходом к оценке и обоснованию
параметров пласта, которые в дальнейшем непосредственно влияют на
величину прогнозируемых запасов и коэффициент извлечения нефти. Поэтому
актуальность данной темы заключается в том, что необходимо сравнить
точности расчётов поточечного и попластового режимов вычисления
подсчётных параметров.
При интерпретации данных ГИС в настоящее время интерпретатор
играет важную роль, поскольку именно он задает представление о модели
разреза, выбирает соответствующую методику оценки свойств геологического
объекта основываясь на собственные знания, а также на имеющиеся
фактические данные об изучаемом объекте – геология, комплекс ГИС, анализ
керна, испытание пластов.
Для того, чтобы помочь интерпретатору в анализе геофизических
материалов при реализации той методики интерпретации, которую он считает
наиболее подходящей для данного разреза, существуют различные
автоматизированные системы обработки и интерпретации данных ГИС. Они,
конечно же, не могут заменить интерпретатора, но зато это рабочий
инструмент, позволяющий построить вычислительный процесс в нужной
последовательности.
Автоматизированная система обработки – это комплекс прикладных
обрабатывающих программ, предназначенных для решений прикладных
научных и инженерных задач, объединенных специализированной
организующей системой (СОС), которая управляет процессом обработки
данных.
При усреднении значений геофизической кривой точность теряется по
сравнению с непрерывной кривой. Это может привести к искажению
информации и, как следствие, к ошибке в определении геологических запасов.
Поэтому основной целью проекта является оценка точности подсчета запасов,
рассчитанной с использованием попластового подхода, по сравнению с
поточечным подходом.
Во-вторых, необходимо разработать метод разбивки кривой на блоки.
Это очень важный этап выполнения проекта, потому что на основе расчетов
будут получены параметры пласта. Во-третьих, должны быть определены
геологические запасы месторождения и сопоставлены с использованием двух
подходов.
Учитывая, что точность подсчета запасов и фильтрационных параметров
играет важную роль в процессе разработки месторождения и дальнейшей
экономической оценки, существует необходимость сравнить методы
интерпретации ГИС и оценить, как сильно влияют два разных подхода на
экономическую составляющую.
Алгоритм разбития на блоки может быть использован в
компьютеризированных системах анализа каротажных диаграмм для
определения границ пласта, выполнять коррекцию толщины слоя, устранять
случайные ошибки, и разбить кривую на однородные зоны. В результате
получается более точная логарифмическая интерпретация. Кроме того,
разбивка на блоки открывает путь к зональному анализу на компьютере, или
автоматическому зонированию.
1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ

Существуют различия в определении параметров пласта, возникающие
при интерпретации данных каротажа скважин. Поэтому значения параметров
коллектора различны, и, следовательно, погрешность будет влиять на оценку
геологических запасов.
Реальная литолого-петрофизическая картина искажена, и следует
учитывать, что полученные данные из попластового подхода имеют свои
преимущества и недостатки.
Полученные значения запасов различны; в основном погрешность
достаточно мала, чтобы сделать вывод о том, что попластовая интерпретация
применима для оценки балансовых запасов. Хотя существует большое
влияние на расчетные параметры из-за интерпретатора. И, следовательно,
влияние человека на оценку запасов также существует. Тем не менее, мы
теряем в точности около 4% и, следовательно, влиянием интерпретатора
можно пренебречь.

1.Анализ разработки Крапивинского нефтяного месторождения,
Томск, 2004
2.ГОСТ Р ИСО 9241-2-2009. Эргономические требования к
проведению офисных работ с использованием видеодисплейных терминалов
(VDT)
3.ГОСТ 12.0.003-2015 «Опасные и вредные производственные
факторы. Классификация».
4.ГОСТ 12.1.005–88. Межгосударственный стандарт. ССБТ. Общие
санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (ред. от
20.06.2000) – М. : Изд-во стандартов, 2000.
5.ГОСТ 12.1.045-84 Система стандартов безопасности труда
(ССБТ). Электростатические поля.
6.ГОСТ 12.4.124-83 ССБТ. Средства защиты от статического
электричества. Общие технические требования
7.ГОСТ 12.1.005–88. Межгосударственный стандарт. ССБТ. Общие
санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (ред. от
20.06.2000) – М. : Изд-во стандартов, 2000. – 75 с.
8.Кочнев А. А., Кривощеков С. Н. «Литолого-фациальное строение
и характеристика коллекторских свойств верхнедевонско-турнейских рифов
березниковского палеоплато, Пермь, 2016
9.Кривощеков С. Н. Разработка вероятностно-статистических
моделей прогноза нефтегазоносности высокоизученных территорий: на
примере Пермского края, Пермь, 2011
10.Д. В. Кузнецов, В. Е. Кулешов, А. С. Могутов – «Подсчет запасов
нефти и растворенного газа»
11.Латышова М.Г., Вендельштейн Б.Ю., Тузов В.П. Обработка и
интерпретация материалов геофизических исследований скважин М: Недра,
1990
12.Меркулов В.П., Посысоев А.А. Оперативный анализ каротажных
диаграмм, Томск – 2012
13.Путилов И. С. Использование результатов литолого-фациального
анализа для построения трехмерной геологической модели башкирской
карбонатной толщи Озерного месторождения нефти, Пермь: Нефтяное
хозяйство, 2008 – 86 с.
14.Петерсилье В.И., Пороскуна В.И., Яценко Г.Г. Методические
рекомендации по подсчету геологических запасов объемным методом. –
Москва-Тверь: ВНИГНИ, НПЦ “Тверьгеофизика”, 2003. – 259 с
15.Постановление Правительства Российской Федерации от 3
сентября 2010 г. N 681 г. Москва «Об утверждении Правил обращения с
отходами производства и потребления в части осветительных устройств,
электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование,
обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь
причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и
окружающей среде»
16.ПриказМинистерстваРоссийскойФедерацииподелам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий от 20 июня 2003 г. № 323 «Об утверждении норм
пожарной безопасности «проектирование систем оповещения людей о пожаре
в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)»
17.СанПиН 2.2.4.548–96 Гигиенические требования к микроклимату
производственных помещений. – 11 с
18.СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение.
Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*
19.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред.от 27.12.2018)
20.ХабаровА.В.Методикаинтерактивногопетрофизического
моделирования недонасыщенных залежей нефти (по данным керна, ГИС и
истории разработки месторождений салымской группы). Дисертация. –
Москва, Российский государственный геологоразведочный университет им.
Серго Орджоникидзе, 2010. – 101 с.
21.Ahmed T., Reservoir Engineering Handbook. Gulf Professional
Publishing, Boston, USA, 2001. – 1211 p.
22.Al-Kadem, M. S., Al-Khelaiwi, F. T., & Al-Amri, M. A. (2012, January
1). Real-Time Estimation of Well Drainage Parameters. Society of Petroleum
Engineers.
23.Blekhman V., Diaz D. Calibrating Log-Derived Permeability Data to
PTA for Geostatistical Integration into a Fluid-Flow Simulation Model (SPE 69473).
SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Buenos
Aires, Argentina, 25-28 March, 2001. – 5 p.
24.Haddad S., Cribbs M. Integrating Permeabilities from NMR, Formation
Tester, Well test and Core Data. 2001 SPE Annual Technical Conference and
Exhibition, New Orleans, Louisiana, USA, 30 September – 3 October 2001. – 12 p
25.Kuhn, D. L. (1989) Selecting and effectively using a computer aided
software engineering tool. Annual Westinghouse computer symposium; 6-7 Nov
1989; Pittsburgh, PA (USA); DOE Project.
26.Lalanne, B. J. P., & Massonnat, G. J. (2004, January 1). Impacts of
Petrophysical Cut-Offs in Reservoir Models. Society of Petroleum Engineers
27.Log interpretation Principlesand Applications.Schlumberger
Educational Services. Texas, 1989
28.Mark G. Kerzner, SPE, Dresser Petroleum Engineering Services Elton
Frost Jr., SPE, Dresser Petroleum Engineering Services – «Blocking-A New
Technique for Well Log Interpretation»
29.Oil field description of Western Siberia – O.N. Kostesha
30.Ramaswami S., Elshahawi H., Battawy A El, Combining Conventional
and Wireline Formation Testing for Improved Reservoir Characterization (IPTC
14272). International Petroleum Technology Conference, Bangkok, Thailand, 7-9
February 2012 – 14 p
31.Scheme of lithological-facial knowledge of upper Jurassic deposits –
Tomsk Polytechnic University
32.Shah, N., & Kelkar, M. (2015, July 20). Improved Reserve Estimates
Using Spatial Averaging. Unconventional Resources Technology Conference.
33.Whittaker C., Fundamentals of production logging. – Schlumberger
Digital Marketing, Houston, Texas, USA, 2013. – 201 p.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Влияние неопределенностей в методах определения фильтрационно-ёмкостных характеристик на величину запасов и фильтрационные параметры»

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анастасия Л. аспирант
    5 (8 отзывов)
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибост... Читать все
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибостроение, управление качеством
    #Кандидатские #Магистерские
    10 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Мария А. кандидат наук
    4.7 (18 отзывов)
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ
    Андрей С. Тверской государственный университет 2011, математический...
    4.7 (82 отзыва)
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на... Читать все
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на продолжение диссертационной работы... Всегда готов помочь! ;)
    #Кандидатские #Магистерские
    164 Выполненных работы

    Другие учебные работы по предмету

    Верификация Черкашинской свиты Приобского месторождения
    📅 2020 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Повышение надежности эксплуатации резервуаров путем внедрения новых конструктивных решений
    📅 2019 год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)