Сравнительный экологический рейтинг устойчивого развития Санкт-Петербурга, Таллина и Хельсинки

Представленная к защите магистерская диссертация Донченко Н.Я. выполнена на актуальную тему: «Сравнительный экологический рейтинг устойчивого развития Санкт-Петербурга, Таллина и Хельсинки». Методологическая основа диссертационного исследования построена на сравнении значимых показателей устойчивого социального, экологического и экономического развития городов столичного статуса. В исследовании были использованы методы системного анализа, SWOT-анализа, а также статистические методы. Для построения рейтинга в области устойчивого развития использовались методы и опыт присвоения рейтингов ведущих зарубежных исследовательских групп и организаций. По результатам проведенного исследования разработаны рекомендации по дальнейшему развитию исследований на муниципальный уровень городских агломераций. Ключевые слова: устойчивое развитие, показатели устойчивого социального, экологического и экономического развития городов столичного статуса, рейтинг устойчивого развития.

Следует отметить, что на этапе сбора исходных данных для проведения настоящего исследования были рассмотрены отчетные материалы о мероприятиях и об итогах деятельности в области устойчивого социально-экономического и экологического развития, выложенные в открытом доступе на сайтах городских администраций. Их анализ показал, что в настоящее время власти Таллина и Хельсинки демонстрируют более высокий уровень прозрачности и открытости статистических данных, чем власти Санкт-Петербурга. Поэтому рекомендуется Совету губернаторов городов трансграничного региона – Санкт-Петербурга, Таллина и Хельсинки разработать общую информационную форму согласованных показателей социально-экономических и экологических показателей, позволяющих использовать метод рейтинговых оценок по различным направлениям хозяйственной и иной деятельности, развивающих принципы зеленой экономики наших стран-соседей.
Процесс формирования городских агломераций в России соответствует мировым трендам, но идет медленнее, чем в развитых странах. Это обусловлено такими институциональными факторами, как несовершенство законодательного регулирования процессов развития агломераций и институциональной среды для взаимодействий на муниципальном уровне, невысокая интенсивность межрегиональных миграционных потоков, ограниченные объемы инвестиций в инфраструктуру городов, а также в развитие межрегиональной логистики. На региональном уровне в России имеются положительные примеры институционального закрепления межмуниципального взаимодействия в рамках агломерации, в частности, в Челябинской области.
Для практических целей управления устойчивым развитием городов рекомендуется использовать результаты проведенного в исследовании анализа состояния проблемы экологического устойчивого развития городов.
Выбранные значимые экологические, экономические и социальные показатели устойчивого развития городов на примере Санкт-Петербурга, Таллина и Хельсинки, а также их SWOT-анализ дали возможность установить сравнительный рейтинг устойчивого развития Санкт-Петербурга, Таллина и Хельсинки.
Исследования были проведены в масштабе городских агломераций. Для дальнейшего развития исследований рекомендуется продолжить их на уровне муниципальных образований. Это позволит получить необходимые данные для повышения достоверности методического обеспечения работ по управлению устойчивым развитием в приложении к местному уровню.

Аткинсон, Л. Как устойчивое развитие может изменить мир / Л.
Аткинсон. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. – 455 c.
Аткиссон, А. Как устойчивое развитие может изменить мир / А.
Аткиссон. – М.: Бином, 2015. – 455 c.
Белоусов К. Ю. Современный этап эволюции концепции устойчивого развития и формирование парадигмы корпоративной устойчивости // Проблемы современной экономики — СПб., 2013, N1 (45).— стр. 47-50 — ISSN 1818-3395
Бобылев, С.Н. Модернизация экономики и устойчивое развитие / С.Н.
Бобылев, В.М. Захаров. – М.: Экономика, 2011. – 295 c.
Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения: Учебное пособие / С.Н. Бобылев. – М.: Экономика, 2011. – 358 c.
Визгалов Д. В. Брендинг города. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2011. — с. — ISBN 978-5-8130-0157-4
Гуляев, В.Г. Туризм: экономика, управление, устойчивое развитие: Учебник / В.Г. Гуляев, И.А. Селиванов. – М.: Сов. спорт, 2008. – 280 c.
Кремер Л. Экологическое право Европейского Союза / Л. Кремер, Г. Винтер. – (Экономика и управление). – (Реферат) // Экология и жизнь. – 2008. – N 3. – С. 26-29.
Крылов, А.Н. Корпоративная социальная ответственность: экономические модели – мораль – успех – устойчивое развитие / А.Н. Крылов. – М.: ИКАР, 2013. – 452 c.
Кулян, К.К. Устойчивое развитие туристских дестинаций в горной и предгорной зоне Северного Кавказа: Монография / К.К. Кулян, М.К.
Кулян.. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2012. – 143 c.
Марфенин, Н.Н. Устойчивое развитие человечества / Н.Н. Марфенин. – М.: МГУ, 2007. – 624 c.
Манвелова А.Б. «Оценка экологической эффективности систем водоотведения трансграничного субрегиона Россия – Финляндия – Эстония» – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наук
Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий: моногр. / под ред. В. И. Фролова; СПб. гос. архит.-строит. ун-т. — СПб., 2011. — 464 с.
Миркин, Б.М. Устойчивое развитие: вводный курс: Учебное пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. – М.: Логос, 2006. – 312 c.
Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие. Учебное пособие. — Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009. — ISBN 987-5-7477-2312-1
Немцев И. А. Зеленое строительство: экопоселения в концепции устойчивого развития // Урбанистика. — 2014. — № 3. — С.8-25. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.13525.
Новиков Д. В. Организация территории на эколого-ландшафтной основе как фактор устойчивого развития страны / Д. В. Новиков. – (Землеустройство) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2012. – № 11. – С. 29-34 : ил. – ISSN 2074-7977
Проект модельного закона для государств-участников СНГ “О предупреждении и контроле загрязнений” / Б. В. Бораевский [и др.] // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. – 2008. – N 9. – С. 22-30. – Электронный архив УГЛТУ ISSN 0235-5019
Розенберг Г. С. Волжский бассейн на пути к устойчивому развитию. Тольятти. 2009. 477 с.
Салимова, Татьяна Анатольевна. Менеджмент качества: устойчивое развитие / Т. А. Салимова, Н. Б. Ольховникова. – (Стандартизация) // Стандарты и качество. – 2012. – № 4. – С. 76-80
Степанов С. А. О теоретико-методологических основах экологического образования для устойчивого развития / С. А. Степанов // Вестник экологического образования. – 2010. – N 4. – С. 19-21. – Библиогр.: с. 21 (5 назв.). – ISSN 2079-1623. – Библиогр.: с. 21 (5 назв.)
Хайдуков Д.С., Тасалов К.А. Основы обеспечения устойчивого развития городской агломерации // Материалы XIV Международной конференции МГУ «Государственное управление в XXI веке», – М.: «Университетская книга», 2017. С. 783-789 ISBN 978-5-91304-707-6
Хайдуков Д. С., Тасалов К. А. Реализация концепции устойчивого развития в региональном управлении // Сборник материалов I научно-практической конференции «Эффективное управление», МГУ. — М.: Издательство «Полиграф сервис», 2015, 206 c., ISBN 978-5-86388-218-5
Ягодин, Г.А. Устойчивое развитие. Человек и биосфера / Г.А. Ягодин. – М.: Бином, 2013. – 109 c.
Ягодин, Г.А. Устойчивое развитие. Человек и биосфера / Г.А. Ягодин, Е.Е. Пуртова. – М.: Бином, 2015. – 109 c.