GR в системе формирования корпоративной социальной ответственности российского бизнеса (на примере крупной металлургической корпорации)
В работе представлено исследование, отражающее изменения в государственном управлении, выражающиеся в развитии публичной политики.
Следствием данного процесса, является становление корпоративной публичной политики крупных бизнес-организаций. Одной из стратегий эффективного взаимодействия современной крупной коммерческой организации с органами государственной власти является формирование и развитие корпоративной социальной ответственности.
В свою очередь, отечественная и зарубежная практика показывает, что институт КСО, в условиях усиления государственного регулирования, может быть успешно использован компаниями только при использовании GR-методов.
В условиях, когда российское государство играет ключевую роль в принятии политико-экономических решений, бизнес, в свою очередь, вынужден искать пути взаимодействия с органами государственной власти различного уровня, чтобы реализовывать свою корпоративную стратегию, отвечающую публичным целям развития.
Одним из способов создания стабильной работы компаний с государственным сектором и получения ими репутационно-имиджевых преимуществ, дополнительной прибыли и снижения рисков является осуществление принципов корпоративной социальной ответственности, которые выражаются в принятии бизнес-структурами части социальных обязательств, связанных с их деятельностью как внутри компаний, так и по отношению к внешним заинтересованным сторонам.
В странах Запада corporate social responsibility довольно распространенное явление. Бизнес, как правило, ответственен не только в рамках уплаты налогов и предоставлении рабочих мест, но и принимает активное участие в развитии всего общества, вкладывая в развитие инфраструктуры города, муниципалитета, реализуя долгосрочное инвестирование в социальный капитал – людей, таким образом, гармонично осуществляя свою деятельность со всеми заинтересованными сторонами (стейкхолдерами).
В Российской Федерации, к сожалению, корпоративная ответственность как институт находится в начальной стадии развития. Бизнес-сообщество зачастую склонно не взаимодействовать, а противостоять государству, что выражается в критике повышения налогов, проверок, налагаемых институтами власти на предпринимательский сектор.
На наш взгляд, отношения между бизнесом и властью в России могут нормализоваться посредством использования GR-механизмов при формировании корпоративной социальной ответственности. С одной стороны, предпринимательское сообщество наладит отношения с органами власти, обращая внимание последних на проблемы и трудности, с которыми приходится сталкиваться бизнесу, с другой стороны, обеспечит фундамент для расширения взаимодействия со всем обществом, то есть поможет в полной мере реализовать корпоративную социальную стратегию.
Таким образом, изучение опыта немногочисленных российских компаний, реализующих принципы КСО, а также потенциальных возможностей расширения использования ими GR-стратегий в данной области представляет интерес для исследования.
Объект работы:
Развитие корпоративной социальной ответственности крупными бизнес-организациями.
Предмет исследования:
Использование методов и технологий GR для формирования и укрепления принципов корпоративной социальной ответственности российским крупным бизнесом.
Цель научного изыскания:
Выявить основные характеристики развития института корпоративной социальной ответственности и факторы, определяющие направления и динамику его институционализации, определив место и роль GR -технологий в этом процессе, сформулировать рекомендации по развитию системы корпоративных социальных стандартов с помощью методов GR для компании «Норникель».
Задачи:
• Изучить теоретические подходы к анализу публичного управления;
• Описать феномен корпоративной социальной ответственности, уточнить определение корпоративной социальной ответственности с учетом российских управленческих практик;
• Дать классификацию организационной и управленческой структуры современных коммерческих организаций;
• Определить место и роль GR-департамента в системе публичных коммуникаций современных бизнес-организаций;
• Проанализировать использование GR-инструментов зарубежными крупными компаниями, осуществляющими свою деятельность на принципах корпоративной социальной ответственности на территории Российской Федерации;
• Провести анализ использования GR-методов российскими крупными компаниями в формировании института корпоративной социальной ответственности;
• Проанализировать историю развития и организационное устройство ПАО ГМК «Норникель»;
• Выделить положительные стороны внедрения и развития корпоративной социальной ответственности компанией «Норникель» с применением GR-технологий;
• Обосновать необходимость развития использования GR-технологий для формирования corporate social responsibility компании «Норильский Никель».
Работа состоит из трех основных структурных компонентов, каждый из которых разделен на три параграфа.
В первой главе, в рамках институционального подхода анализируется изменение аспектов государственного управления, обосновывается переход от сугубо традиционного, административного государственного управления к публичному управлению с участием множества акторов политического и управленческого процесса, а также выявляются последствия от данных изменений для коммерческих организаций.
• Исторический метод – трансформация методов государственного управления с середины XX века вплоть до современных дней;
• Системный метод – общество представлено как единая система, состоящая из подсистем, в основном выделяется три уровня: общественный уровень, институциональный или государственный уровень, уровень экономического субъекта (организации).
Во второй главе используется сравнительный подход: анализируется развитие GR-департамента в корпоративной структуре западных и российских компаний, применение инструментария GR для развития корпоративной социальной ответственности и самой стратегии ксо в качестве развития связей с правительством.
• Акторно-сетевой метод – показана роль крупных организаций в развитии политической и социальной сфер общества;
• Ивент-анализ – изложены факты событий, отражающих взаимоотношения между политическим руководством РФ и представителями бизнеса в новой и новейшей истории России.
В третьей главе применяется структурно-функциональный подход для описания корпоративных элементов изучаемой организации и их взаимосвязей как внутри, так и во внешней среде.
• Системный метод – показано, как ПАО ГМК «Норильский Никель» встроено в мировую и национальную экономику, сферу экологии и природопользования;
• Исторический метод – приведены основные этапы развития компании «Норникель», в частности в плане реализации отчетности КСО и устойчивого развития;
• Акторно-сетевой метод – отражено взаимодействие компании с заинтересованными сторонами;
• Контент-анализ – проанализировано содержание опубликованных отчетов, касающихся корпоративной стратегии в области менеджмента, экологии, социальных проектов, соблюдения этических стандартов;
• Ивент-анализ – описано ключевое событие, с точки зрения корректировки стратегического развития компании – авария на ТЭЦ-3, разлив дизельного топлива.
Обзор литературы по теме исследования:
Вопрос развития публичной политики затрагивают Сморгунов Л. В., Волкова А. Н., Косоруков А. А., Лаврикова А. А., Купряшин Г. Л.
Среди авторов, посвятивших свои исследования общей теории менеджмента организации, а также развитию ксо находятся: Глебова И. С., Карпец О. В. Удалов Ф. Е., Алёхина О. Ф., Гапонова О. С., Г. Боуэн, М. Фридмен, К. Дэвис, Р. Фримен, А. Керолл, Р. Акерман, Р. Бауер, Э. Эпштайн, В. Фредерик, С. Сети, С. Вартик, Ф. Кохрен, Д. Вуд, Т. Дональдсон, Л. Престон, Д. Пост, С. Сакс.
О корпоративной социальной ответственности, как о важном элементе корпоративной публичной стратегии пишут Глебова И. С., Медушевская И. Е., Благов Ю. Е., Градович М. С., Горина Т. С., Строева О. А., Мироненко Н. В., Хорева Л. В., Шокола Я. В.
Роль GR-менеджмента в структуре организации описывают Мащенко И. В. и Чернышева Н. В, Мухаев Р. Т. Шетов А. А.
Модели взаимодействия бизнеса с государством в Западных странах, а также использование ксо в данной области изучают Б. Лумис, Даньшина В. В.
Вопросы публичных отношений российского бизнеса с государством, в частности в аспекте зарубежного опыта, анализируются в работах Антоновой А. Ю. Бухтенкова А. А. Воронцова П. Г. Корнилова А. В., Пономаренко Т. В., Вольник Р., Маринина О. А., Поляковой А. Г., Гориной Т. С., Строевой О. А., Мироненко Н. В., Иванова Х. М., Хоревой Л. В., Шокола Я. В.
Апробация положений работы:
Аспекты исследования, связанные с трансформацией государственного управления, а также развитием корпоративной социальной ответственности в России, были представлены автором в научном сообществе и опубликованы:
1)Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. Материалы Ежегодной всероссийской научной конференции с международным участием РАПН’2020, Москва, МПГУ, 27-28 ноября 2020 г. / Под ред. Гаман-Голутвиной О.В., Сморгунова Л.В., Тимофеевой Л.Н. – М.:Изд. МПГУ, 2020. – с. 441
2) Рахманов С. П. Институт корпоративной социальной ответственности в России: тенденции развития [Текст] // Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки» (15 декабря 2020 г., г. Уфа). – Уфа: Изд. НИЦ Вестник науки, 2020. – с. 375-380.
Публичное управление представляет собой изменения в государственной политике, обусловленные переходом к демократическому политическому режиму. Политическая повестка дня вследствие процессов глобализации и цифровизации, практики решения многообразных социальных проблем стала публичной, что выражается в росте числа участников, способных и желающих влиять на выработку политических решений, а также испытывающих давление со стороны общественности.
Корпоративная социальная ответственность – это одна из стратегий публичной политики современных коммерческих организаций. Формирование теоретических подходов к определению содержания и форм социальной ответственности бизнеса было начато еще в середине прошлого века с обсуждения этической составляющей деятельности компаний. Современные исследования в данной области касаются практических моментов и сводятся к анализу корпоративных бизнес-практик: соблюдение норм законодательства, приверженность этическим нормам поведения, вклад в развитие регионов и человеческого капитала, сохранение экологического, социального и ресурсного потенциала для будущих поколений.
Для успешного ведения деятельности в области КСО и устойчивого развития корпоративная структура компании должна обладать следующим признаком: сочетание вертикальных и горизонтальных принципов взаимодействия между различными подразделениями, а также между сотрудником и его непосредственным начальником. Как правило, речь идет о сочетании линейной, матричной, дивизиональной корпоративных структур. В результате внедрения данного принципа, коммерческая организация способна к быстрому реагированию на изменения внешних условий за счет комплексного анализа и быстрой передачи информации.
GR-департамент, находясь среди основных подразделений в корпоративной системе компании, исполняющих координационную и управленческую функции, обеспечивает стратегическое развитие бизнеса, поскольку создание и поддержание устойчивых, долгосрочных, предсказуемых и доверительных отношений с органами государственной власти дает возможность повысить деловую репутацию и привлечь дополнительные инвестиции в условиях усиления государства в экономической сфере.
Западные компании в Российской Федерации используют GR-инструменты для развития корпоративной социальной ответственности. Параллельно с повышением доверия со стороны заинтересованных лиц: поставщиков, партнеров, клиентов, участием в экологических и социальных проектах, компании формируют сеть устойчивых связей с органами государственной власти различного уровня, что в долгосрочной перспективе позволяет успешно осуществлять и GR-деятельность.
Корпоративная социальная ответственность российского бизнеса находится на этапе формирования, что обусловлено многолетними публичными антагонистическими отношениями между представителями государственной власти и представителями предпринимательских кругов. Исследование немногочисленных практик социальной ответственности показывает, что российский крупный бизнес имеет потенциал для расширения и качественного улучшения развития экологических, социальных и экономических проектов. В условиях социально-экономического кризиса, вызванного пандемией в 2020 году, и актуальной политической повестки дня в 2021 году, реализация проектов КСО и устойчивого развития становится приоритетным направлением для сохранения конкурентоспособности на рынке для российского крупного бизнеса.
ПАО ГМК «Норильский Никель» на современном этапе является крупным игроком на мировом рынке по производству и реализации цветных и драгоценных металлов. Компания тесно сотрудничает с западными партнерами и получает опыт, в частности, в области реализации передовых практик социальной ответственности и устойчивого развития.
Участие в программе ООН, постоянная оценка деятельности компании независимыми зарубежными и отечественными организациями в данной сфере во многом помогает преодолеть руководству «Норникеля» последствия техногенной аварии на одном из дочерних предприятий и иметь возможность восстановления деловой репутации.
Полное и качественное формирование корпоративной социальной ответственности, с нашей точки зрения, возможно для «Норникеля», только с использованием потенциала GR:
во-первых, трансформируется отношение государства к крупным частным коммерческим структурам, повышаются требования к ответственной деятельности компаний и стимулируется их социально-ориентированное поведение; во-вторых, источником привлечения дополнительных средств для осуществления крупных национальных промышленных проектов становится именно государство.
Со своей стороны, в качестве основного внутреннего GR-инструмента, мы предлагаем внедрить в корпоративную структуру отел по связям с органами государственной власти в непосредственное подчинение Президенту, председателю Правления для повышения уровня ответственности и координации всех структурных элементов, а также организационных процессов при формировании стратегии компании.
Основным внешним GR-инструментом, по нашему мнению, должен стать расширенный канал взаимодействий с органами государственной власти РФ в регионе присутствия компании, прежде всего, руководству «Норникеля» помимо уже реализующихся общественно-важных проектов, следует начать вести тесное сотрудничество с госкорпорациями в Арктической зоне, к примеру с госкорпорацией «Росатом», что позволит компании занять нишу в совместной реализации стратегических государственных проектов.
Учебники, учебные пособия, монографии
• GR и лоббизм: теория и технологии: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / В. А. Ачкасова [и др.]; под редакцией В. А. Ачкасовой, И. Е. Минтусова, О. Г. Филатовой. – Москва : Издательство Юрайт, 2016. – 315 с.
• GR-связи с государством: теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством: учебное пособие; под ред. Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой; Акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте Российской Федерации, Санкт-Петербургский гос. ун-т. – Москва: РОССПЭН, 2012. – 406 с.
• Глебова И.С. Социальная ответственность бизнеса в России и за рубежом: Учебное пособие. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2008. – 112 с.
• Карпец О. В. Теория организации: Учебное пособие [Текст]// ДВГУ – Владивосток 2004 – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://2lib.org/book/797615/0bb363?id=797615&secret=0bb363 (дата обращения: 5.03.2021).
• Удалов Ф.Е., Алёхина О.Ф., Гапонова О.С. Основы менеджмента: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2013. – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/b9okcy5qmk/direct/87185164.pdf (дата обращения: 12.03.2021).
Статьи
• Антонова А. Ю. Конфликт интересов власти и бизнеса в современной России // Журнал «Бизнес. Общество. Власть». 2020 №2-3 URL: https://www.hse.ru/data/2020/10/17/1372385950/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf (дата обращения 21.04.19).
• Баранов И. Н. Новый государственный менеджмент: эволюция теории и практики применения // Российский журнал менеджмента. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-gosudarstvennyy-menedzhment-evolyutsiya-teorii-i-praktiki-primeneniya (дата обращения: 9.01.2021).
• Благов Ю. Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2006. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-kontseptsii-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti-2 (дата обращения: 01.03.2021).
• Бухтенков А. А. Власть и бизнес: оптимизация политических взаимоотношений в постсовесткой России // Армия и общество. 2015. №2 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-i-biznes-optimizatsiya-politicheskih-vzaimootnosheniy-v-postsovestkoy-rossii (дата обращения: 23.04.2021).
• Волкова А. В. Политико-аксиологический подход к анализу систем публичного управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politiko-aksiologicheskiy-podhod-k-analizu-sistem-publichnogo-upravleniya (дата обращения: 07.02.2021).
• Воронцов П. Г. Развитие модели российской корпоративной социальной ответственности на примере крупной корпоративной структуры // Экономический анализ: теория и практика. 2017. №1 (460). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-modeli-rossiyskoy-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti-na-primere-krupnoy-korporativnoy-struktury (дата обращения: 07.05.2021).
• Горина Т. С. Будущее как предмет исследования в концепции корпоративной социальной ответственности // Logos et Praxis. 2016. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-kak-predmet-issledovaniya-v-kontseptsii-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 07.05.2021).
• Градович М. С. Развитие корпоративной социальной ответственности как ключевого инструмента и конкурентного преимущества в стратегии организации // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2018. №41. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti-kak-klyuchevogo-instrumenta-i-konkurentnogo-preimuschestva-v-strategii (дата обращения: 07.05.2021).
• Даньшина В. В. Зарубежный опыт реализации социальной ответственности бизнеса // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2017. №40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-realizatsii-sotsialnoy-otvetstvennosti-biznesa (дата обращения: 07.05.2021).
• Корнилова А. В., Никоноров С. М. Методология оценки качества раскрытия информации о корпоративной социальной и экологической ответственности // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-otsenki-kachestva-raskrytiya-informatsii-o-korporativnoy-sotsialnoy-i-ekologicheskoy-otvetstvennosti (дата обращения: 07.05.2021).
• Корпоративная социальная ответственность. Новая философия бизнеса. М.: Внешэкономбанк. 2011. 56 с. URL: http://www.veb.ru/common/upload/files/veb/kso/ksobook2011.pdf (дата обращения 7.05.2021).
• Косоруков А. А. Публичная политика в системе государственного управления // Политика и общество. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnaya-politika-v-sisteme-gosudarstvennogo-upravleniya (дата обращения: 15.02.2021).
• Купряшин Г. Л. Публичное управление // Полит. наука. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnoe-upravlenie (дата обращения: 15.02.2021).
• Лаврикова А. А. Партисипативный тренд в публичной политике: факторы реализации // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/partisipativnyy-trend-v-publichnoy-politike-faktory-realizatsii (дата обращения: 15.02.2021).
• Мащенко И.С., Чернышева Н.В. GR-менеджмент как технология взаимодействия с органами власти: возможности и ограничения // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2015. №3-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gr-menedzhment-kak-tehnologiya-vzaimodeystviya-s-organami-vlasti-vozmozhnosti-i-ogranicheniya (дата обращения: 10.04.2021).
• Медушевская И. Е. Трансакционные издержки коммерческой организации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. 2016. №1 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transaktsionnye-izderzhki-kommercheskoy-organizatsii (дата обращения: 24.03.2021).
• Мухаев Р. Т. GR-менеджмент: наука или искусство эффективной публичной коммуникации? (Окончание) // Знание. Понимание. Умение. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gr-menedzhment-nauka-ili-iskusstvo-effektivnoy-publichnoy-kommunikatsii-okonchanie (дата обращения: 10.04.2021).
• Полякова А. Г. Правовой анализ институционального механизма корпоративной социальной ответственности российских промышленных корпораций // Baikal Research Journal. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-analiz-institutsionalnogo-mehanizma-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti-rossiyskih-promyshlennyh-korporatsiy (дата обращения: 07.05.2021).
• Пономаренко Т. В., Вольник Р., Маринина О. А. Корпоративная социальная ответственность угольной отрасли (практика российских и европейских компаний) // Записки Горного института. 2016. №. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-ugolnoy-otrasli-praktika-rossiyskih-i-evropeyskih-kompaniy (дата обращения: 07.05.2021).
• Рахманов С. П. Институт корпоративной социальной ответственности в России: тенденции развития [Текст] // Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки» (15 декабря 2020 г., г. Уфа). – Уфа: Изд. НИЦ Вестник науки, 2020. – с. 375-380.
• Сморгунов Л. В. «В поисках управляемости: трансформация теории публичного управления в XXI веке» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/v-poiskah-upravlyaemosti-transformatsiya-teorii-publichnogo-upravleniya-v-xxi-veke (дата обращения: 07.02.2021).
• Строева Олеся Анатольевна, Мироненко Надежда Викторовна, Иванов Христо Маринов Корпоративная социальная ответственность: российские и зарубежные стандарты // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-rossiyskie-i-zarubezhnye-standarty (дата обращения: 07.05.2021).
• Хорева Л. В., Шокола Я. В. Новая концепция корпоративной социальной ответственности – КСО 2. 0 // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2015. №4 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-kontseptsiya-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti-kso-2-0 (дата обращения: 08.05.2021).
• Шетов А. А. Теоретические основы GR-менеджмента как фактора повышения эффективности взаимодействия государства и общества // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-gr-menedzhmenta-kak-faktora-povysheniya-effektivnosti-vzaimodeystviya-gosudarstva-i-obschestva (дата обращения: 11.04.2021).
Иностранные источники
• Bowen H. Social Responsibilities of the Businessman. N. Y.: Harper & Row, 1953.
• Davenport K. Corporate Citizenship: A Stakeholder Approach for Defining Corporate Performance and Indentifying Measures for Assessing it // Business and Society. 2000. Vol. 39. N 2. P. 210-219.
• Donaldson T., Preston L. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concept, Evidence, and Implications // Academy of Management Review. 1995. Vol.20. N 1. P. 65-91.
• Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman Publishing, 1984.
• Sethi S. Dimensions of Corporate Social Performance: An Analytic Framework // California Management Review. 1975. Vol. 17 N 3. P. 58-64.
• Epstein E. The Corporate Social Policy Process: Beyond Ethics, Corporate Social Responsibilities, and Corporate Social Responsiveness // California management Review. 1987. Vol. 24 N 3. P. 53-63.
• Wood D. Corporate Social Performance Revisited // Academy of Management Review. 1991. Vol.16. N 4. P. 691-718.
• Davis K. Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities? // California management Review. 1960. V. 2. N 3. P. 70-76.
• Loomis B. Lobbing in the United States. An Industry Matures. Р. 309.
• Taminiu Y., Wilts A.Corporate Lobbing in Europe, Managing Knowledge and Information Strategies // Journal of Public Affairs. Vol. 6. 2006.
Электронные ресурсы:
• 50 крупнейших иностранных компаний, топ 10/ Forbes //. – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.forbes.ru/rating/50-krupneishikh-inostrannykh-kompanii-v-rossii/2015 (дата обращения 12.04.21.).
• О компании/ Ашан // – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.auchan.ru/help/company/ (дата обращения: 14.04.21.).
• Некоммерческая организация Благотворительный фонд «Поколение АШАН» /Официальный сайт // – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://pokolenie-auchan.ru/about/ (дата обращения: 14.04.21.).
• Проект «сказочная крыша» //Раздел проекты, официальный сайт НКО Благотворительный фонд «Поколение АШАН» / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://pokolenie-auchan.ru/projects/skazochnaya-krysha/ (дата обращения: 14.04.21.).
• Актуальная информация о компании // Официальный сайт АО «Мерседес Бенц РУС» / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.mercedes-benz.ru/passengercars/the-brand/company/stage.module.html (дата обращения: 17.04.21.).
• О компании // Официальный сайт компании «Pepsico/Россия» /– [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.pepsico.ru/%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 17.04.21.).
• АССА, о нас // Официальный сайт АССА / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.accaglobal.com/russia/ru/discover/about.html (дата обращения: 19.04.21.).
• Награды // Официальный сайт PepsiCo в России / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.pepsico.ru/%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B (дата обращения: 19.04.21.).
• Благотворительный фонд «Фонд продовольствия «Русь» // Официальный сайт / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.foodbankrus.ru/ (дата обращения: 19.04.21.).
• Благотворительная деятельность // Официальный сайт PepsiCo в России/ – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.pepsico.ru/%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.
• О компании // Официальный сайт PepsiCo в России / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.pepsico.ru/%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 19.04.21.).
• Социальная ответственность, брошюра // Официальный сайт АО «Мерседес Бенц РУС» / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.mercedes-benz.ru/passengercars/the-brand/company/social-responsibility.module.html (дата обращения: 19.04.21.).
• Реестры РСПП // официальный сайт РСПП / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rspp.ru/about/registries/ (дата обращения 26.04.21.).
• Аналитический обзор «Нефинансовая отчетность в России и мире: Цели устойчивого развития – Россия в фокусе внимания» 2019 // официальный сайт РСПП / деятельность / социальная ответственность/ публикации / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rspp.ru/activity/social/registr/ (дата обращения 26.04.21.).
• Послание Президента Федеральному собранию 21.04.21 // официальный сайт Президент России / События / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65418 (дата обращения 26.04.21.).
• Командующий тонущим кораблем. Как Егор Гайдар спасал Россию от голода, а в награду получил отставку и проклятия // ZNАК / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.znak.com/2019-12-16/kak_egor_gaydar_spasal_rossiyu_ot_goloda_a_v_nagradu_poluchil_otstavku_i_proklyatiya (дата обращения 26.04.21.).
• Жалобу ЮКОСа о незаконности налогов суд рассмотрит позже // РБК / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/economics/25/01/2005/5703c1f29a7947dde8e09357 (дата обращения 26.04.21.).
• Территория бизнеса. COVID-19 Бизнес отвечает пандемии // РБК+ / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://plus.rbc.ru/news/5e8512327a8aa96048345feb (дата обращения 26.04.21.).
• Кто считает предпринимателей жуликами // Ведомости / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/03/12/825097-predprinimatelei-zhulikami (дата обращения 26.04.21.).
• Путин заявил об основаниях считать бизнесменов «жуликами по определению» // РБК / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e6a34e39a7947198d7858b8 (дата обращения 26.04.21.).
• Печальные итоги приватизации // Ведомости / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/01/24/privatizaciya_porossijski (дата обращения 21.04.19).
• «Страна стояла на пороге гражданской войны» Почему реформы 90-х сделали россиян нищими // LЕNТА. RU / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://lenta.ru/articles/2018/03/20/90s/ (дата обращения 21.04.19).
• Распределение отчетов по отраслевой принадлежности компаний по состоянию на 27 апреля 2021 г.// официальный сайт РСПП / деятельность/ социальная ответственность / нефинансовая отчетность / национальный регистр корпоративных нефинансовых отчетов /регистр / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rspp.ru/activity/social/registr/ (дата обращения 26.04.21.).
• Библиотека нефинансовых отчётов за 2000 год // официальный сайт РСПП / деятельность/ социальная ответственность / нефинансовая отчетность / национальный регистр корпоративных нефинансовых отчетов /библиотека отчетов / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rspp.ru/activity/social/registr/ (дата обращения 26.04.21.).
• Разлив дизельного топлива в Красноярском крае // Коммерсант / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.kommersant.ru/theme/3319 (дата обращения 3.05.21.).
• Профиль компании // официальный сайт компании «Норникель» / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.nornickel.ru/company/profile/ (дата обращения 3.05.21.).
• “Норникель” не будет оспаривать решение суда о взыскании 146,2 млрд руб. за ущерб природе. Выплата будет происходить за счет сокращения прибыли и соответствующего снижения дивидендов, пояснили в компании // ТАСС / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://tass.ru/ekonomika/10743749 (дата обращения 3.05.21.).
• Ход работ по ликвидации аварии. Обновляется // Официальный сайт компании Норникель / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/khod-rabot-po-likvidatsii-avarii-obnovlyaetsya/ (дата обращения 3.05.21.).
• Матвиенко заявила о цинизме «Норникеля» и его безразличии к отечеству. Валентина Матвиенко упрекнула «Норникель» в том, что он на протяжении многих лет «арендовал бесплатно и город «Норильск», в результате чего «город-сад» превратился в трущобы // РБК/ – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/politics/21/10/2020/5f9039309a79473e212a2c97 (дата обращения 3.05.21.).
• Наша история // официальный сайт компании «Норникель» / компания / – [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.nornickel.ru/company/history/ (дата обращения 4.05.21.).
• Финансовый результат // официальный сайт компании «Норникель» / бизнес-модель/ – [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.nornickel.ru/business/business-model/ (дата обращения 4.05.21.).
• Логистика и сбыт // официальный сайт компании «Норникель» / бизнес-модель/ – [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.nornickel.ru/business/business-model/ (дата обращения 4.05.21.).
• Отчет об устойчивом развитии компании Норникель 2018 // Раздел управление / – [Электронный ресурс] Режим доступа: https://csr2018.nornickel.ru/ru-RU/government.html (дата обращения 7.05.21.).
• Отчеты и результаты // официальный сайт компании «Норникель» / устойчивое развитие / ESG / – [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.nornickel.ru/sustainability/esg-highlights/ (дата обращения 10.05.21.).
• Библиотеки корпоративных нефинансовых отчетов по состоянию на сегодня // официальный сайт РСПП / – [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rspp.ru/tables/non-financial-reports-library/ (дата обращения 10.05.21.).
• Правительство нашло еще один способ поддержать НОВАТЭК // Агентство Нефтегазовой информации. Про вас, про нас, про нефть и газ / – [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.angi.ru/news/2817279%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%BE%20%D0%B5%D1%89%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%AD%D0%9A/ (дата обращения 10.05.21.).
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (188 отзывов)
5 (20 отзывов)
4.3 (248 отзывов)
5 (158 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
4.8 (17 отзывов)
4.2 (25 отзывов)
4.5 (80 отзывов)
4.8 (13 отзывов)
