Полтавская победа в русской панегирической литературе XVIII века

События Северной войны (1700–1721 гг.) оставили неизгладимый след
в русской культурной памяти, среди которых, пожалуй, особое место имеет
победа под Полтавой 27 июня (8 июля) 1709 года. Этот триумф русского
оружия виделся современникам событием беспрецедентным по своей
значимости для истории Российского государства, и к теме Полтавской
победы не раз обращались деятели русского искусства, начиная с первой
трети XVIII в. От героических учёных панегириков и солдатского фольклора
Петровской эпохи до исторических поэм конца столетия тема Полтавской
баталии неоднократно переосмыслялась.
В представляемой выпускной квалификационной работе объектом
исследования является тема Полтавской победы, возникающая
в панегирических произведениях разных авторов на протяжении XVIII века,
предметом — способы обращения к этой теме.
Цель настоящей работы — проанализировать развитие полтавской
темы в русской литературе на протяжении XVIII века.
Задачи исследования включают:
1) Аналитическое описание литературных произведений первой трети
XVIII в., являющихся непосредственными откликами на Полтавскую победу;
2) Выявление случаев упоминания Полтавской победы и смежных
с ней тем в русской панегирической литературе середины-конца XVIII в.;
3) Выявление целей и смысла обращения к теме Полтавской победы
у авторов середины-конца XVIII в., тематического ореола темы Полтавской
победы, а также способов изображения этого события в художественной
литературе той эпохи.
Метод исследования — историко-культурный.
Актуальность работы обусловлена отсутствием на сегодняшний день
комплексных исследований, посвящённых развитию полтавской темы
в истории русской литературы.
В область практического применения работы входит освещение
материала, необходимого для создания учебных и учебно-методических
курсов по истории русской литературы XVIII века. Кроме того, материалы
работы были использованы в ходе составления Словаря антропонимов
в русской панегирической поэзии XVIII в., работа над которым ведётся
в настоящее время в отделе «Словарь языка М. В. Ломоносова» ИЛИ РАН.
Поскольку Полтавская победа представлена преимущественно
в окказиональной литературе (рассмотрение которой требует привлечения
внелитературного контекста), представляется уместным выйти в рамках
данной работы за пределы собственно анализа художественных текстов.
В связи с тем, что в объективе нашего внимания находятся идеи,
определяющие политическое сознание и мировоззрение общества, мы
обратимся в настоящей выпускной квалификационной работе к истории
идей, возникающих в связи с полтавской темой в русской литературе.
В период строительства новой России при Петре, а также при других
правителях XVIII в., одной из главных идей для государства была идея
империи. В связи с этим в объективе нашего внимания будет находиться
функционирование полтавской темы также в контексте истории идей.
На литературном материале мы проследим, какое значение имела Полтавская
победа для формирования имперского идейного конструкта, мифологизации
его основных образов и сюжетов, а также для социальной и культурной
жизни русского XVIII века. Обращаясь к многогранной идейной стороне
произведений о Полтавской победе, мы невольно сталкиваемся с рядом
заслуживающих внимания смежных тем, постоянно сопровождающих
упоминания Полтавской победы в панегирических текстах (тема Петра I,
тема античного наследия, тема империи и др.). Эти темы также стали
предметом рассмотрения в данной работе.
Структура работы продиктована задачами исследования и стремлением
продемонстрировать как тематическое развитие сюжета о Полтаве, так
и жанровую преемственность произведений о Полтавской победе.
Работа состоит из следующих частей.
Во введении дан краткий исторический очерк о Полтавской победе и её
роли в русской культуре, описаны история изучения интересующей нас
проблематики, а также привлечённый нами для анализа литературный
материал.
В первой главе, сосредоточенной на творчестве церковных авторов
первой трети XVIII в., проанализированы прозаические панегирики в честь
Полтавской победы, созданные в период с 1709 по 1720 год Феофаном
Прокоповичем, Стефаном Яворским, Гавриилом Бужинским (кроме того,
в качестве иллюстративного материала для отдельных тезисов привлечены
фрагменты из произведений менее известных авторов), а также текст
церковной службы в честь Полтавской победы, созданный Феофилактом
Лопатинским. Внимание уделено внутренним особенностям организации
текстов, а также эволюции художественных особенностей полтавских
панегириков в рамках творчества избранных авторов. В отдельных
параграфах проанализированы повествовательные особенности и способ
изображения античных героев, поскольку именно эти черты претерпевают
с течением времени наибольшие изменения в панегириках в честь
Полтавской победы. Также отдельный параграф посвящён распространённым
образам и мотивам, возникающим в текстах в связи с полтавской темой.
Вторая глава посвящена произведениям 1730–1811 годов (в 1811 году
праздновалось столетие со дня Полтавской победы). В ней рассматриваются
стихотворные панегирические произведения (главным образом —
торжественные оды) В. К. Тредиаковского, М. В. Ломоносова,
А. П. Сумарокова, Г. Р. Державина, М. М. Хераскова, а также менее крупных
авторов второй половины XVIII века. В объективе внимания в данной главе
находится позднейшее развитие полтавской темы в русской литературе,
её актуализация и «затухание» в определённые исторические периоды.
В конце главы частично освещается празднование 100-летия со дня
Полтавской победы в 1811 г. в Полтаве, поскольку с этим событием связан
ряд знаменательных художественных текстов.
Третья глава содержит экскурс в историю одного типично
«полтавского» образа русской литературы — образа падающего Фаэтона.
Прослеживаются истоки, зарождение и развитие этого мифологического
образа в русской литературе XVIII в., а также роль Полтавской победы
в формировании его аллегорического субстрата.
Разный объём глав и разные способы подачи материала обусловлены
идеей работы. Обзор панегириков Петровской эпохи предполагает анализ
некоторых общих особенностей поэтики этих текстов, для чего выделены
отдельные параграфы. В то же время обзор стихотворных панегирических
текстов постпетровского периода предполагает диахронический
контекстуальный анализ упоминаний Полтавской победы, в связи с чем
вторая глава работы не разбита на отдельные параграфы.
При цитировании рукописей и текстов дореволюционных изданий мы
приводили цитируемый текст в соответствие с нормами современной
графики, но сочли нужным сохранить орфографию оригинала (флексии,
слитные и раздельные написания и т. д.).