Грабёж: уголовно – правовой и криминологический аспект
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3
Глава 1 Правовое регулирование ответственности за грабеж по законодательству РФ……………………………………………….……………8
1.1 Исторический аспект правового регулирования ответственности за грабеж………………………………………………………………………………8
1.2 Уголовная ответственность за грабеж по уголовному законодательству РФ…………………………………………………………….17
Глава 2 Уголовно – правовая характеристика грабежа……………30
2.1 Объективные признаки грабежа………………………..……………30
2.2 Субъективные признаки грабежа……………………………………..37
2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа……………………………………………………………………………43
2.4 Проблемы квалификации грабежа по признаку опасности насилия для жизни и здоровья……………………………………………………………57
Глава 3 Криминологическая характеристика грабежа…………….64
3.1 Социально–правовая характеристика лиц, совершающих грабежи……………………………………………………………………………64
3.2 Профилактические меры предотвращения грабежей………………67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…75
Актуальность темы исследования определяется проведением глубокого изучения уголовно – правового и криминологического аспектов грабежа.
Само хищение является больше обобщенным понятием для целой группы административных правонарушений и преступлений. Общее понятие хищения закрепляется примечанием 1 к ст. 158 УК РФ [1]: “совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества” (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” [34] (далее – Постановление Пленума N 29)).
Деяние при хищении заключается в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это действие противоречит предусмотренным законодательством способам приобретения имущественных прав (является противоправным) и не сопровождается заменой похищаемого имущества его полноценным эквивалентом (является безвозмездным). К обязательным признакам объективной стороны относится также способ совершения хищения.
Последствия хищения заключаются, с одной стороны, в причинении потерпевшему имущественного ущерба (без учета упущенной выгоды), с другой стороны, в противоправном обогащении самого виновного или лиц, в судьбе которых он заинтересован.
Возможно говорить о том, что такая разновидность хищения, как грабеж является достаточно распространенным.
Так, например, согласно статистическим данным МВД РФ [51] половину всех зарегистрированных преступлений (50,6%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи – 553,0 тыс. (‑5,8%), мошенничества – 158,7 тыс. (‑2,2%), грабежа – 38,0 тыс. (‑12,9%), разбоя – 5,4 тыс. (‑19,2%). Каждая четвёртая кража (25,1%), каждый двадцать третий грабёж (4,4%) и каждое девятое разбойное нападение (10,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Таким образом, следует констатировать, что тематика настоящего диссертационного исследования является актуальным направлением для изучения.
Степень научной разработанности темы. Тематика настоящей работы раскрывалась в трудах: А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенковой, С.И. Буз, Б.В. Волженкина, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, H.A. Беляева, Г.И. Волкова, Л.Д. Гаухман, И.М. Гальперина, П.С. Дагель, А.И. Долговой, С.А. Елисеева, С.М. Качои, И.И. Карпец, В.Е. Квашиса, Г.А. Кригера, А.П. Севрюкова. Кроме того, изучались работы, непосредственно посвященные грабежу как форме хищения чужого имущества (М.М. Вакула, В.И. Коваленко, М.А. Желудков, Г.З. Моисеенко, М.И. Прохорова, С.А. Солодовникова).
Объектом исследования выступают правоотношения, которые возникают в связи с совершением грабежей как формы преступного посягательства на собственность.
и т.д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // Собрание законодательства. – 1996. – № 25, (17 июня). – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства. – 2001. – № 52 (ч. I), (24 дек.). – Ст. 4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства. – 1994. -№ 32, (5 дек.). – Ст. 3301.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон [Текст]: от 31 окт. 2002. – № 133-ФЗ // Собрание законодательства. – 2002. – № 44, (4 ноябр.). – Ст. 4298.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 8 дек. 2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства. – 2003. – № 50, (15 дек.). – Ст. 4848.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 21 июля 2004 № 73-ФЗ // Собрание законодательства. – 2004. – № 30, (26 июля.). – Ст. 3091.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 30 дек. 2006 № 283-ФЗ // Собрание законодательства. – 2007. – № 1 (1 ч.), (1 янв.). – Ст. 46.
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы [Текст]: федеральный закон от 27 дек. 2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства. – 2009. – № 52 (1 ч.), (28 дек.). – Ст. 6453.
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ [Текст]: федеральный закон от 6 мая 2010 № 81-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства. – 2010. – № 19, (10 мая). – Ст. 2289.
10. О внесении изменения в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 23 дек. 2010 № 388-ФЗ // Собрание законодательства. – 2010. – № 52 (ч. 1), (27 дек.). – Ст. 7003.
11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 7 марта 2011 № 26-ФЗ // Собрание законодательства. – 2011. – № 11, (14 март.). – Ст. 1495.
12. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Текст]: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) // Собрание законодательства. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.
13. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Текст]: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // Рос. газета. – № 188. – 25 декабря.
Литература
14. Абубакиров, Ф.М. Квалификации причинения вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия [Текст] / Ф. М. Абубакиров // Российский следователь. – 2016. – N 13. – С. 17 – 20.
15. Владимиров, В.А. Квалификация преступлений против личной собственности [Текст] / В. А. Владимиров. – М., 1968. – С. 65.
16. Данилова, Б.Г., Цатурян Т.В., Саркисов Р.Р. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак преступного деяния [Текст] / Б.Г. Данилова, Т.В. Цатурян, Р.Р. Саркисов // Российский судья. – 2013. – N 10. – С. 16 – 18.
17. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву [Текст] / Н. Д. Дурманов. – М., 1955. – С. 40.
18. Есаков, Г.А. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества [Текст] / Г. А. Есаков // Уголовное право. – 2015. – N 5. – С. 19 – 24.
19. Жижиленко, А.А. Преступления против имущества и исключительных прав [Текст] / А. А. Жижиленко Л. – Рабочий суд, 1928. – С. 13.
20. Клименко, Ю.А. Эксцесс соучастника преступления [Текст] / Ю. А. Клименко // Судья. – 2016. – N 4. – С. 22 – 24.
21. Кудрявцев, В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву [Текст] / В. Н. Кудрявцев // Труды Воен. юрид. акад. – М., 1951. – Вып. 13. – С. 69.
22. Никулин, С.И. Энциклопедия уголовного права [Текст] / С. И. Никулин – Т. 6: Соучастие в преступлении. – С. 123.
23. Проценко, С.В. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления [Текст] / С. В. Проценко // Уголовное право. – 2009. – N 5. – С. 70.
24. Прозументов, Е.Л. К вопросу о предмете грабежа [Текст] / Е. Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 304. – С. 134-137.
25. Прохорова, М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности [Текст] / М. И. Прохорова // Российский следователь. – 2012. – N 19. – С. 30 – 34.
26. Сухаренко, А. Красный свет для рэкетира [Текст] / А. Сухаренко // ЭЖ-Юрист. – 2016. – N 4. – С. 8.
27. Токарчук, Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона [Текст] / Р. Е. Токарчук // Уголовное право. – 2015. – N 1. – С. 96 – 99.
28. Тютюнник, И.Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности [Текст] / И. Г. Тютюнник // Российский следователь. – 2014. – № 11. – С. 21 – 25.
29. Токарчук, Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения [Текст] / Р. Е. Токарчук // Российский юридический журнал. – 2014. – N 3. – С. 78 – 83.
30. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов [Текст] / М.: Инфра-Норма, 1997. – С. 194.
31. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные [Текст] / И. Я. Фойницкий – СПб., 1916. – С. 38.
32. Шаргородский, М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права [Текст] / М. Д. Шаргородский // Советское государство и право. – 1956. – N 7. – С. 40.
33. Яни, П. Вопросы квалификации разбоя [Текст] / П. Яни // Законность. – 2015. – N 9. – С. 45 – 50.
Материалы судебной практики
34. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 2. – 2003.
35. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 № 48-о01-165 // СПС «Консультант Плюс».
36. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 27.02.2013 № 44у-030 // СПС «Консультант Плюс».
37. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.08.2018 по делу № 22-6229/2018 // СПС «Консультант Плюс».
38. Постановление Московского городского суда от 31.10.2018 № 4у-6253/2018 // СПС «Консультант Плюс».
39. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 18 января 2017 г. Дело № 1361-22-13/16 // http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4/. (Дата обращения: 21.11.2018 г.).
40. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2015 г. № 6-АПУ15-12 // СПС «Консультант Плюс».
41. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2015 г. Дело № 22-3178 // http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4/. (Дата обращения: 21.11.2018 г.).
42. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2016 г. Дело № 22-30/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4/. (Дата обращения: 21.11.2018 г.).
43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 января 2017 г. № 48-АПУ16-47 // СПС «Консультант Плюс».
44. Уголовное дело № 301452 из архива Центрального районного суда г. Омска.
45. Уголовное дело № 1-629/2014 из архива Кировского районного суда г. Омска.
46. Уголовное дело № 1-492/2011 из архива Кировского районного суда г. Омска.
47. Уголовное дело № 1-24/2015 из архива Одесского районного суда Омской области.
48. Уголовное дело № У.Д. 1-152/2014 из архива Омского районного суда Омской области.
49. Уголовное дело № 759706 (надзорное производство прокуратуры) из архива Ленинского районного суда г. Новосибирска, 2017 год.
50. Надзорное производство по делу № 476-15/549976 из архива прокуратуры Советского района г. Новосибирска.
51. Сайт МВД РФ https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (Дата обращения: 10.11.2018 г.).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
