«институт примирения в уголовно-процессуальном праве россии»
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 13
1.1 История развития отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего институт примирения сторон 13
1.2 Особенности регламентации института примирения сторон в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве 21
1.3 Сущность института примирения сторон в современном российском уголовном процессе 29
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНО ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 38
2.1 Основания и условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 38
2.2 Стороны примирительного производства 52
2.3 Особенности примирения сторон по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения 60
ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 70
3.1 Проблемы развития примирения сторон в уголовном процессе 70
3.2 Перспективы развития примирительных процедур в российском уголовном процессе 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
Пристальное внимание к теме примирения в уголовном судопроизводстве, в первую очередь, связано с большим количеством теоретических вопросов, а также с рядом обстоятельств, возникающих на практике. При таком значительном на сегодняшний день росте преступности, безусловно, система аппарата юстиции сильно перегружена. Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной общественной опасности, несмотря на их очевидную причастность к преступлению, позволяет в определенной мере разгрузить органы следствия и дознания, дав возможность сфокусировать деятельность на других, более опасных преступлениях.
Ни для кого не секрет, что сегодня Российская Федерация по числу лиц, пребывающих в местах заключения, занимает одно из первых мест в мире . Как показывает многолетняя практика, применение при решении проблемы преступности исключительно карательного подхода по большей части демонстрирует экономическую и социальную неэффективность. Это происходит потому, что репрессии не могут защитить общество, но могут подвергнуть его гораздо большей угрозе.
1. Конституция Российской Федерации [Текст] / принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – N 31. – ст. 4398.
2. Рекомендация N R(99)19 Комитета министров Совета Европы «По посредничеству в уголовных делах» (Принята 15.09.1999 на 679-ом заседании представителей министров) [Электронный ресурс] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 N 63-ФЗ : ред. от 29.05.2019] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – ст. 2954.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 N 174-ФЗ : ред. от 01.04.2019] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – ст. 2954.
5. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Концепции развития до 2020 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность [Текст] : [распоряжение : принято Гос. Думой 30.07.2014 N 1430-р : ред. от 01.09.2018] // Собрание законодательства РФ. – 11.08.2014. – N 32. – ст. 4557.
Нормативно-правовые акты, утратившие силу:
6. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» [Текст] // СУ РСФСР. – 1917. – N 4. – ст. 50.
7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» [Текст] // СУ РСФСР. – 1923. – N 7. – ст. 106.
8. Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» [Текст] // СЗ СССР. -1924. – N 24. – ст. 206.
9. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.12.1929 «О товарищеских судах на фабрично-заводских предприятиях, в государственных и общественных учреждениях и предприятиях» [Текст] // СУ РСФСР. – 1930. – N 4. – ст. 52.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – N 12. – 1979.
Судебная практика:
11. Российская Федерация Верховный Суд. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству [Текст] : постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 22.12.2009 N 28] // Российская газета. – N 3. – 13.01.2010.
12. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 7. – С. 19.
13. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 2 квартал 2011 года, утвержден постановлением Президиума Ивановского областного суда от 15 июля 2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
14. Постановление Новодвинского городского суда Архангельской области по делу от 23 ноября 2011 г. № 1-134/2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
15. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 13.11.2015 г. № 44у-33/2015 [Электронный ресурс] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
16. Постановление № 1-121/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018 Колыванского районного суда Новосибирской области [Электронный ресурс] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
17. Постановление № 1-20/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области [Электронный ресурс] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
Научная и учебная литература:
18. Алиев, Т.А. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству зарубежных стран [Текст] / Т.А. Алиев // В сборнике: Актуальные проблемы современного российского права: Материалы VIII международной научно-практической конференции. 2016. – С. 141-146.
19. Аликперов, X.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим [Текст] / Х.Д. Алкиперов // Законность. – 2015. – № 6. – С. 12-14.
20. Анисимов, А.П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон [Текст] / А.П. Анисимов // Законность. – 2016. – № 10. – С. 55-59.
21. Арутюнян, А.А. Медиация в уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук [Текст] / А.А. Артунян. – М., 2012. – 43 с.
22. Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе [Текст] / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 32-34.
…..
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!