Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

Введение…………………………………………………………………………………3
1. Общая характеристика суда присяжных заседателей в России…………………10
§1. Становление и развитие суда присяжных заседателей в России………………10
§2. Правовая основа деятельности суда присяжных заседателей………………….20
2. Процессуальные аспекты рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей……………………..………………………………………………………………35
§1. Формирование коллегии присяжных заседателей………………………………35
§2. Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей…………………………………………………………………………….49
§3. Проблемы вынесения и провозглашения вердикта……………………………..61
3. Правовые и процессуальные последствия вердикта коллегии присяжных заседателей …………..………………………………………………………………..80
§1. Действия председательствующего судьи после провозглашения вердикта………………………………………………………………………………..80
§2. Виды решений, принимаемых судьей……………………………………………94
Заключение……………………………………………………………………………..107
Библиографический список……………………………………………………………114

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 № 62-ФЗ) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 23.08.2004. № 34. Ст. 3528.
4. Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2028.
5. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
7. Постановление ВС СССР от 13.11.1989 № 757-1 «О порядке введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве» (утратило силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 442.
8. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (уратил силу) // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
Основная и специальная литература
9. Александров А.С., Босов А.Е. Суд присяжных на пути от юридической фикции к юридической мистификации // Мировой судья. 2013. № 11.
10. Алексеева Л. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне // Российская юстиция. 1995. № 8.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М., 2008.
13. Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс. 2007. № 5.
14. Бобров В.К. Уголовно-процессуальное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
15. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. M., 2013.
16. Брижак 3.И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей. Ростов н/Д., 2006.
17. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2013. № 7.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
19. Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 3.
20. Владыкина Т.А. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2014. № 7.
21. Владыкина Т.А. Соблюдение процессуального срока вынесения вердикта – гарантия стабильности приговора суда присяжных // Российская юстиция. 2013. № 11.
22. Владыкина Т. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей // Уголовное право. 2012. № 3.
23. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10.
24. Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
25. Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. М., 1997.
26. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность. Н. Новгород, 2003.
27. Демичев А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5.
28. Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2005. № 3.
29. Дудко Н.Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 3.
30. Забейда А.В. Отдельные проблемы обеспечения и защиты прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в.Российской Федерации // Право и политика. 2005. № 12.
31. Завидов Б.Д. Основные положения, некоторые особенности и отдельные новации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»: краткий аналитический комментарий. М., 2005.
32. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей // СПС «Консультант Плюс», 2003.
33. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. 2006. № 11.
34. Игнатов А.И., Красиков Ю.А. Уголовное право России: учеб. для вузов. Т. 1. Общая часть. М., 2000.
35. Ильин А.В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Владимир, 2004.
36. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1.
37. Карташов А.Ю. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Ставрополь, 2002.
38. Карякин Е.А., Комин Б.В. Сколько ни откладывай, а менять надо // Законность. 2009. № 6.
39. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: учеб. пособие. Казань, 2005.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Безлепкина Б.Т. М.: Проспект, 2013.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Томина В.Г. М.: Юрайт, 2012.
42. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И.Л. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
43. Конин В.В., Эсмантович И.И. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием присяжных заседателей и его значение для современного уголовного судопроизводства // Адвокат. 2013. № 9.
44. Конин В.В., Эсмантович И.И. Суд присяжных: уроки истории // Адвокат. 2013. № 2.
45. Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в РФ. Н. Новгород, 2002.
46. Костенко Р. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. 2000. № 2.
47. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
48. Лупинская П.А. Основание и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных / Рассмотрение дел судом присяжных. М., 1998.
49. Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) / Состязательное правосудие: тр. науч.-практ. лаб. М., 1996. Вып. I, ч. II.
50. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.
51. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. Учебное пособие для вузов. М., 2004.
52. Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. М., 2002.
53. Маркова Т.Ю. Судьям необходимо следовать рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2007. № 2.
54. Машовец А.О. Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: Учебное пособие. Екатеринбург, 2004.
55. Мельник Б.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. № 7.
56. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие, и трансформация. СПб., 2004.
57. Морозов М.В., Киреева Е.А. Социально-правовой консенсус в суде присяжных заседателей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.
58. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4.
59. Насонов С.А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Lex russica. 2014. № 5.
60. Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6.
61. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных (Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика). М., 1999.
62. Немытина М. Институт выстроили, но со сложным вопросником // ЭЖ-Юрист. 2005. № 43.
63. Новиков К.С. Особое снисхождение необходимо вернуть в УПК // Российское правосудие. 2007. № 1.
64. Овсянников И.В. Протест по поводу основания оправдания судом присяжных // Прокурорская и следственная практика. 2000. №1-2.
65. Пашков В.К, Кемпф Н.Г. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных // Российская юстиция. 2006. № 8.
66. Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия. СПб., 1998.
67. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3.
68. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича: Юрайт-М, 2012.
69. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
70. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. М., 2006.
71. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011.
72. Развейкина И.А. Вопросный лист как средство неправомерного воздействия на присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10.
73. Российское законодательство Х-ХХ веков. в 9 т. Т. 8: Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991.
74. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. М., 2007.
75. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС «Консультант Плюс», 2014.
76. Северин Ю.Д. Независимость правосудия – проблема времени // Советское государство и право. 1991. № 9.
77. Семененко М.Э. Совершенствование уголовного судопроизводства в суде присяжных // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.
78. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006.
79. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство. М.: Зерцало-М, 2014.
80. Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. № 11.
81. Сыщикова Т.М. Суд присяжных в РФ: проблемы становления / Материалы междунар. конф. Екатеринбург, 2004.
82. Уголовный процесс / Под ред.В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2011.
83. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2006.
84. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Издво МГУ, 2001.
85. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел. Владимир, 2010.
86. Фетисова М.А. Суд присяжных как субъект реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // Современное право. 2014. № 5.
87. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II, СПб.: Альфа, 1996.
88. Цыганенко С.С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства. СПб., 2004.
89. Шатских М.В. Порядок назначения наказания в суде с участием присяжных заседателей // Закон и право. 2008. № 5.
90. Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей / Рассмотрение дел судом присяжных : науч.-практ. пособие. М., 1998.
91. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1.
Материалы судебной и другой практики
92. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 дек. 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
94. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006г. № 54-0 «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аристалюкс» на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 7, 75 и 183 УПК РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 20. Ст. 2212.
95. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
97. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 окт. 2010 г. № 86-010-26сп. // СПС «Консультант Плюс».
98. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 янв. 2008 г. № 44-008-1сп // СПС «Консультант Плюс».
99. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 № 67-о07-22СП (Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен. Дело направлено на новое рассмотрение, так как квалифицированное разбойное нападение, в ходе которого совершается убийство, – одно деяние, содержащее признаки состава двух преступлений, согласно положениям ч. 1 ст. 339 УПК РФ. Три основных вопроса ставятся по каждому деянию, а не по каждому составу преступления) // СПС «Консультант Плюс».
100. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 янв. 2004 г. № 81-003-135сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.
101. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 53-123-121сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.
102. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.
103. Архив Ростовского областного суда за 2014 г. Архивное дело № 2-11/14.
104. Архив Владимирского областного суда за 2013 г. Архивное дело № ж2-29/2013.
105. Архив Ростовского областного суда за 2012 г. Архивное дело № 123-234/12.
106. Архив Ростовского областного суда за 2011 год. Архивное дело № 13564-11.
107. Архив Ростовского областного суда за 2010 г. Архивное дело № 23469-10.
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» (утратило силу) // Российская газета. 08.02.1995. № 29.