Введение………………………………………………………………….………..3
1. Общие положения о юридических фактах в наследственном праве..………7
1.1. Понятие и структура наследственных правоотношений…………………7
1.2. Наследственные правоотношения как разновидность гражданских правоотношений…………………………………………………………………16
1.3. Понятие юридических фактов как основания возникновения, изменения и прекращения наследственных правоотношений…………………………….21
2. Отдельные виды юридических фактов в наследственных правоотношениях………………………………………………………………..31
2.1. Юридические факты, приводящие к открытию наследства……..…….31
2.2. Юридические факты при наследовании по завещанию…………….….40
2.3. Юридические факты при наследовании по закону………………….…50
3. Классификация юридических фактов при приобретении наследства………………………………………………………………………………………………61
3.1. Виды юридических фактов при принятии наследства…………………61
3.2. Виды юридических фактов при отказе от наследства…………………71
3.3. Виды юридических фактов при наследовании отдельных видов имущества………………..…………………………..…………………………..81
Заключение………………………………..………………………..…………….93
Список использованной литературы……………………………………………97

Наследственные правоотношения являются одними из наиболее изученных и подробно исследованных юридической наукой правоотношений. Они составляют предмет одной из наиболее «древних» и традиционных отраслей гражданского права. В наследственные правоотношения вступают рано или поздно большинство граждан, что обуславливает актуальность и большое практическое значение данной сферы общественных отношений, к которой не угасает интерес, несмотря на длинную историю и, казалось бы, максимально полное ее исследование.
Понятие юридического факта является одним из ключевых понятий при исследовании правоотношений. Данное понятие выступает предметом научных исследований в юриспруденции на протяжении всего развития науки и не будет преувеличением утверждение о том, что юридические факты – одно из наиболее изученных и разработанных в доктрине понятий. В настоящее время проблемы юридических фактов исследуются в общетеоретическом плане и в отдельных отраслях права. Однако, следует признать, что учение о юридических фактах как в общей теории права, так и в отдельных отраслевых науках отличается консервативностью и аксиоматичностью.
Центральное место юридические факты занимают и в такой разновидности гражданских правоотношений, как наследственные правоотношения. При этом они характеризуются отличительными особенностями. Специфической особенностью наследственных правоотношений является их комплексность и сложность, что проявляется в том, что они всегда выступают не в качестве единичного юридического факта, а в виде сложного фактического состава. Корректное определение юридических фактов в наследственных правоотношениях является необходимым условием правильного правоприменения. Очень важно определить место и роль юридических фактов в механизме развития наследственных правоотношений. От этого зависит эффективность реализации прав и законных интересов субъектов правоотношений.
Указанные обстоятельства определяют актуальность и практическую значимость данного исследования.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 18. – Ст. 2495; Российская газета.- 2016. – № 111.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2016. – № 111.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст.4552; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 11. – Ст. 1487.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 77.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 10. – Ст. 1319.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 5. – Ст. 559.
8. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340; Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 48 (часть 1). – Ст. 6724.
9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства РФ. -1996. – № 3. – Ст. 146; Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 51 (часть III). – Ст. 7242.
10. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5289.
11. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 № 3170) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002 . – № 5.
12. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред. от 11.06.2015) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 № 27010) // Российская газета. – 2013. – № 78/1.
13. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).

Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7.
15. Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 № 18-КГ13-53 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
16. Определение Верховного Суда РФ по делу № 19-КГ13-12 от 4 февраля 2014 г. // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
17. Апелляционное определение Ульяновского областного суда по делу № 33-1/2013 от 19 февраля 2013 г. // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
18. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу № А40-85009/11-58-495 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу № 33-6850/2013 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу № 11-11897/13// Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу № 11-7192/2011 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
22. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу № 33-4195 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
23. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.05.2003 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 июня 2011 г. по делу № 33-7674. [электронный ресурс] // URL: http://www.gcourts.ru/ case/853678. (дата обращения: 10.10.2015).
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 июня 2011 г. по делу № 33-7674. [электронный ресурс] // URL: http://www.gcourts.ru/ case/853678. (дата обращения: 10.10.2015).
26. Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми, дело № 2-594/2013 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
27. Решение Люберецкого городского суда Московской области от 06.08.2012 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант – плюс» (по состоянию на 1.03.2016).
28. Решение районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2010 г. по делу № 2-2310/10. [электронный ресурс] // URL: http://www.gcourts.ru/ case/ 2105608. (дата обращения: 10.10.2015)
29. Заочное решение районного суда Белгородской области от 20 января 2010 г. [электронный ресурс] // URL: http://www.gcourts.ru/ case/193608. (дата обращения: 10.10.2015)
30. Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.11.2007 по делу 2-1916/07 // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска, 2007 г.

Специальная литература
1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. – 2008. – № 4. – С. 36-39.
2. Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. – 2015. – № 2. – С. 6 – 9.
3. Абрамова Е.Н. Дополнительные требования к письменной форме сделки // Нотариальный вестник. – 2012. – № 5. – С. 16-19.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. 1982. Т. 2. – М.: Юридическая литература, 1982. – 702 с.
5. Барков Р.А., Блинков О.Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. – 2013. – № 3. – С. 42 – 48.
6. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. – 2013. – № 4. – С. 41 – 49.
7. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Белые альвы, 1996.- 325 с.
8. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. – М.: Юридическая литература, 1984. – 125 с.
9. Белов В.А. Гражданское право России. Общая часть. Т. 2. Лица, блага, факты: Учебник. – М.: Юрайт, 2011.- 712 с.
10. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. -2014.- № 1. -С. 6 – 16.
11. Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. -2011. – № 3. – С. 31 – 35.
12. Блинков О.Е. Институт свидетелей в наследственном праве стран СНГ и Балтии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 9. – С. 41 – 46.
13. Блинков О.Е. О юридическом значении смерти в завещании // Наследственное право. – 2012. – № 2. – С. 3 – 6.
14. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. – 2008. – № 3. – С. 8 – 11.
15. Блинков О.Е. Memento mori // Власть Закона. – 2011. – № 4. – С. 43 – 53.
16. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З [электронный ресурс] URL: http:// pravo.kulichki.com/vip/gk/ (дата обращения: 10.10.2015)
17. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 г. [электронный ресурс] URL: http:// www.law-tax.biz/ download/ post_ussr/ gk_turkmenistan.pdf. (дата обращения: 10.10.2015)
18. Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2008. – 687 с.
19. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2013. – 298 с.
20. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 11. – С.12-16.
21. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть как особый факт в гражданском процессе // Закон. -2007. -№ 11.- С. 34-38.
22. Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. -2013. – № 3. – С. 10-14.
23. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. – 2012. – № 1. – С. 20 – 23.
24. Долганова И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства // Нотариус. – 2015. – № 5. – С. 9-12.
25. Ем В.С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Гражданское право. Т. 1 / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 437 – 448.
26. Долганова И.В. Элементы иска о недействительности завещания // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 26 – 29.
27. Загоровский А. К вопросу о будущем законодательстве о наследовании. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества // Юридический вестник: Апрель. Издание Московского Юридического Общества. – 1886. – № 4. – С. 735-738.
28. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статус, 2002. – 456 с.
29. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. М.: Юридическая литература – 1965 – 480 с.
30. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература, 1961. – 346 с.
31. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. … канд. юрид. наук. – М.: Юридический институт МВД, 2002 – 134 с.
32. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. – М.: Деловой двор, 2011. – 135 с.
33. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. – М.: Юристъ, 2004. – 375 с.
34. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. -2011. – № 2. – С. 27.
35. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. – 182 с.
36. Лапшин В.Е. Правовое регулирование смерти человека.. Владимир: ВЮИ ФСИН, 2005. – С. 32.
37. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 63 – 67.
38. Лысенко Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Нотариус. -2013. -№ 2.- С. 16.
39. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. -2014. -№ 4. -С. 14 – 21.
40. Мун О. Установление факта родственных отношений в суде // Жилищное право. -2014. -№ 4.- С. 93 – 108.
41. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. … докт. юрид. наук. – Кишинев: Издательство Штииница, 1975. – 134 с.
42. Норман Р. Порядок наследования акций публичных и непубличных акционерных обществ // Новая бухгалтерия. – 2016. – № 4. – С. 21-26.
43. Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. – М.: Статут, 2011. – 684 с.
44. Смирнов С.А. Механизм фактического принятия наследства в современной судебной практике // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 13-17.
45. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. -2014.- № 3. -С. 35 – 38.
46. Третьяков С. К проблеме использования исторической аргументации в цивилистической догматике // Неволин К.А. История российских законов. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. – М.: Статут, 2005. – 358 с.
47. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М: Юридическая литература, 1974. – 426 с.
48. Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. – М.: Типография Вильде, 1909. – 145 с..
49. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – 513 с.
50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Статут, 2005 – 461 с.
51. Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. -2011.- № 6. -С. 42.
52. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Науч. ред.: С.С. Алексеев. М.: Статут, 2001. – 412 с..
53. Юрченко О.Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России // Нотариус. – 2012. – № 3. – С. 11 – 15.

Заказать похожую работу

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Понравилась эта работа?

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все

Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.

#Кандидатские #Магистерские

213 Выполненных работ

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.

#Кандидатские #Магистерские

56 Выполненных работ

Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

37 Выполненных работ

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.

#Кандидатские #Магистерские

1486 Выполненных работ

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все

Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой

#Кандидатские #Магистерские

33 Выполненных работы

Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

566 Выполненных работ

Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

551 Выполненная работа

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ

#Кандидатские #Магистерские

117 Выполненных работ

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.

#Кандидатские #Магистерские

692 Выполненных работы