![](https://expert-mik.ru/wp-content/themes/24author/assets/img/work/work-img.png)
Наследственные правоотношения
![](https://expert-mik.ru/wp-content/uploads/avatar/default.jpg)
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и сущность наследственного правоотношения…………….8
§1. Понятие и признаки наследственных правоотношений……………………8
§2. Наследственные правоотношения в системе гражданских правоотношений………………………………………………………………….16
§3. Основания возникновения, изменения и прекращения наследственных правоотношений…………………………………………………………………24
Глава 2. Структура наследственных правоотношений……………………….41
§1. Объекты наследственных правоотношений……………………………….41
§2. Субъекты наследственных правоотношений………………………………65
§3. Права и обязанности участников наследственных правоотношений……84
Глава 3. Виды наследственных правоотношений……………………………..90
§1. Абсолютные и относительные наследственные правоотношения………90
§2. Вещные и обязательственные наследственные правоотношения………..96
§3. Преимущественные наследственные правоотношения…………………106
Заключение……………………………………………………………………..117
Список использованных нормативных правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики……………………………….122
Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам происходит в рамках наследственного правоотношения. Право наследования гарантируется частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации . Краткость указанной конституционной нормы определяет важность отраслевого регулирования.
Наследственные правоотношения являются одними из наиболее распространенных и традиционных общественных отношений, урегулированных нормами наследственного права. Участником данных правоотношений становятся на протяжении жизни большинство граждан. Наследственные правоотношения выступают предметом исследования ученых на протяжении всей истории цивилистики, однако до сих пор сохраняются дискуссионные вопросы, по которым не сложилось единой точки зрения. Так, в науке отсутствует однозначное представление о юридической природе наследования и правах наследника, вытекающих из наследственного правоотношения. Кроме того, дела, вытекающие из наследственных споров между гражданами, являются одной из основных категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Этим объясняется актуальность и практическая значимость исследования теоретических и практических вопросов наследственного правоотношения.
Целью магистерской работы является формирование целостного научного представления о наследственных правоотношениях.
Список использованных нормативные правовые актов, специальной литературы и материалов судебной практики
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (Часть I). – Ст. 4169.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст.4552; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (часть II). – Ст. 4266.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (Часть I). – Ст. 4205.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 77.
5. Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О ветеранах» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 3. – Ст. 168; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (Часть I). – Ст. 4189.
6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 14. – Ст. 1909.
Специальная литература
7. Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. – 2015. – № 2. – С. 6 – 9.
8. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 4 – 6.
9. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989. М.: Статут, 2001. – С. 65 – 66.
10. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989. М.: Статут, 2001. – С. 48 – 49.
11. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 12 – 15.
12. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. – 2015. – № 2. – С. 10 – 13.
13. Антимонов В.С., Граве К.П. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. – 264 с.
14. Бегичев А.В. Теоретические аспекты проблемы перехода по наследству обязательств собственника предприятия // Нотариус. -2010. -№ 6. -С. 11 – 13.
15. Белов В.А. Гражданское право: Учебник. Т. III.: Особенная часть. – М.: Юрайт, 2012– 1009 с.
16. Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ. -2001.- № 6.- С. 37 – 54
17. Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. – 2005.- № 5. – С. 16 – 18.
18. Блинков О.Е. Круг наследников по закону в странах СНГ и Балтии (сравнительно-правовой анализ) // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 5.- С. 44-46.
19. Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право. – 2013. – № 1. – С. 3- 6.
20. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. -2014. -№ 4.- С. 3 – 6.
21. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. -2011. -№ 1. -С. 3 – 9
22. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. -1949. -№ 8. -С. 30-34.
23. Гасанов З.У. Охранительная функция нотариуса при наследовании земельных участков и имущественных прав на них // Наследственное право. – 2016. – № 2. – С. 33 – 34.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. – 264 с.
25. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – 784 с.
26. Гренкова О.В. Наследование в Англии и во Франции: Сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: М.: Государственный институт международных отношений МИД СССР, 1991. – 24 с.
27. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. – 2001. – № 2. – С. 79 – 80.
28. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия «Право». – Вып. 3. – 1988. – № 6. – С. 70-75.
29. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. – 24 с.
30. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. – М.: Дашков и К, 2008. – 288 с.
31. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: Дис. … канд. юрид. наук. – Казань: КГУ, 2005. – 205 с.
32. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2015. – № 4. – С. 29-32.
33. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 37-40.
34. Кожокарь И.П. Дефекты субъекта на примере обязательственных и наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 2. – С. 14 – 16.
35. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. … канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. – 245 с.
36. Крашенинников П.В. Наследственное право.- М.: Статут, 2016. – 207 с.
37. Кузнецова О.А. Принципы гражданских правоотношений: вопросы теории и практики // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 30 – 31.
38. Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений // Правовая идея. -2013.- № 3(3). -С. 5-7.
39. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 15-19.
40. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. – 2013. – № 2. – С. 11 – 13.
41. Мицык А.В. Концепция правового положения наследника // Нотариус. -2014. -№ 3. -С. 32 – 34.
42. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. -2013.- № 1. -С. 36 – 38.
43. Наследственное право: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2012. – 514 с.
44. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право.- 2006. -№ 1. -С. 31 – 34.
45. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. – 271 с.
46. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки. Вып. V: Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958. – С. 19-25.
47. Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве. СПб.: Сенатская типография, 1906. – 24 с.
48. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 428 с.
49. Печеный О.П. Защита в наследственных правоотношениях // Наследственное право.- 2014. – № 2. – С. 38 – 44.
50. Пунько Т.Н. Принципы наследственного права // Российская юстиция. – 2012.- № 11. – С. 31 – 33.
51. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2004. – 586 с.
52. Смирнов С.А. Механизм фактического принятия наследства и его развитие в современной судебной практике // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 31 – 35.
53. Смирнова Ю.В. Гражданско-правовые гарантии права наследования // Нотариус. – 2012.- № 4.- С. 28 – 32.
54. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 35 – 38.
55. Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. -2004. -№ 6.- С.14-16.
56. Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. – 1966.- № 13. – С. 21 – 22.
57. Трапезникова А.В. Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход обязательной доли // Наследственное право. -2011. -№ 2. -С. 3-6.
58. Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право.- 2012. -№ 2. -С. 42 – 44.
59. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. – М.: Норма, 2010. – 192 с.
60. Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях // Цивилист. -2009. -№ 2.- С.21-23.
Материалы судебной практики
61. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 756-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 1.12.2016).
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. – № 7. – С.15.
63. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22.02.2008 по делу № 44-г-2849/73 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс» (по состоянию на 1.12.2016).
64. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4.04.2016 по делу № 33-4755/2016 [электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-520062013/ (дата обращения: 10.05.2016)
65. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу № 33-8047/15 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 1.12.2016).
66. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4.04.2016 по делу № 33-4755/2016 [электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-520062013/ (дата обращения: 10.05.2016)
67. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2015 по делу № 33-9510/15 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-плюс» (дата обращения: 1.12.2016).
68. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу № 33-4449(2014) // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Конслуьтант-плюс» (дата обращения: 1.12.2016).
69. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу № 33-10594/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-плюс» (дата обращения: 1.12.2016).
70. Решение Буинского городского суда от 20.06.2011 по делу № 2-1451/2011 [электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-buinskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-101927643/ (дата обращения: 10.05.2016).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!