Гражданско – правовая природа брачного договора
Глава 1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора и его правовая природа
1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора
1.2 Правовая природа брачного договора
Глава 2 Особенности заключения, изменения и расторжения брачного договора
2.1 Проблемы заключения, изменения и расторжения брачного договора
2.2 Признание брачного договора недействительным
Глава 3 Особенности брачного договора за рубежом
3.1 Заключение, изменение и расторжение брачного договора в зарубежных странах
3.2 Сравнительная характеристика брачного договора в России и в зарубежных странах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы магистерской диссертации. Актуальность настоящей работы определяется необходимостью проведения глубокого изучения правовой природы брачного договора по законодательству РФ и в зарубежном правопорядке.
Институт договорного режима имущества супругов является одной из существенных новелл семейного законодательства.
Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 1926 г. определил легальный режим совместной собственности супружеского имущества, сохраненный и в настоящее время в виде общего правила, но не во всех случаях соответствующий интересам супругов и потому требующий корректировки.
Первоначально заключение брачного договора стало возможным после введения в действие с 1 января 1995 года первой части нового Гражданского кодекса Российской Федерации [4], в п.1 ст. 256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».
Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 года нового Семейного кодекса Российской Федерации [5], диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным договором.
В соответствии со ст.40 СК РФ «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».
Заключение брачных договоров приобретает все большую популярность в России. Согласно статистике за неполные шесть месяцев 2016 года было заключено примерно 24,1 тысяч брачных договоров, что на 6% больше, чем за аналогичный период 2015 года (данные Федеральной нотариальной палаты) [65].
Заключая брачный договор, супруги получают возможность отступить от режима совместной собственности, предусмотренного ст. 34 Семейного кодекса РФ, и распределить нажитое в период брака имущество так, как им представляется разумным и справедливым. Например, весьма распространенным является закрепление в брачном договоре условия об установлении режима раздельной собственности.
Относительно недавнее появление брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике определяет актуальность данной темы. В России считают, что брачные договоры рассчитаны в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляют особого интереса для большинства населения. Однако это не совсем так.
Действительно, данная тема актуальна для российских семейных пар, так как страны Запада имеют уже длительную историю подобных сделок, в России же институт брачного договора – это достаточно молодая форма отношений и не все до конца понимают его значимость.
и т.д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
1. Всеобщая декларация прав человека [электронный ресурс]: Декларация от 10 декабря 1948 // режим доступа: режим доступа: http:// www.consultant.ru
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [электронный ресурс]: Конвенция от 04 ноября 1950 (с изм. от 13.05.2004) // режим доступа: http:// www.consultant.ru
3. Конституция Российской Федерации [электронный ресурс]: Нормативный правовой акт от 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // режим доступа: http:// www.consultant.ru
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [электронный ресурс]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // режим доступа: http:// www.consultant.ru
5. Семейный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: Федеральный закон от 29 декабря 1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // режим доступа: http:// www.consultant.ru
6. Уголовный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // режим доступа: http:// www.consultant.ru
7. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: Федеральный закон от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – N 7. – Ст. 785.
8. О бухгалтерском учете [Текст]: Федеральный закон от 06 дек. 2011 N 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – N 50. – Ст. 7344.
9. О нотариате: Основы законодательства Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 11 февраля 1993 N 4462-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – N 10. – Ст. 357.
10. О браке и семье [электронный ресурс]: Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года N 321. // режим доступа: http://www.invalid.kz/modules/editor/editor/wysiwygpro/site_files/Zakon/akt/10.3.htm
11. Семейный кодекс Азербайджанской Республики [электронный ресурс]: Федеральный закон от 28 декабря 1999 г. N 781-IГ // режим доступа: www.ganun.ru
Литература
12. Антокольская, М.В. Семейное право учебник для вузов [Текст] / М. В. Антокольская. – Москва: Юристъ, 2002. – 830 с.
13. Аземша, Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений супругов [Текст] / Я. Аземша // Юстиция Беларуси. – 2013. – N 6. – С. 70 – 71.
14. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. [Текст]: учебник для вузов / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.- Москва: Статут, 2011. – 610 с.
15. Виноградова, Р.И. Образцы нотариальных документов [Текст]: практическое пособие / Р. И. Виноградова. – Москва: Российское право, 1992. – 313 с.
16. Варламова, С.Н., Носкова, А.В., Седова, Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему. [Текст] / С. Н. Варламова и др. // Социологические исследования. – 2008. – N 1(285). – С. 52.
17. Генкин, Д.М., Новицкий, И.Б., Рабинович, Н.В. История советского гражданского права. [Текст] / Д. М. Генкин и др. – Москва, 1949. – 89 с.
18. Дороженко, В.С. Брачный договор (контракт): за и против [Текст] / В. С. Дороженко // Молодой ученый. – 2014. – N 4. – С. 829.
19. Дзотов, Ч.А., Рейзер, И.Г. Гражданский брак: как защитить свое имущество. [Текст] / Ч. А. Дзотов. – Москва: Редакция Российской газеты, 2016. Вып. 4. – 320 с.
20. Краснова, Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: [Текст]: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.03) / Краснова Татьяна Владимировна. – Тюмень, 2005. – 23 с.
21. Лафаж, А. Различные режимы имущественных отношений между супругами, предусмотренные Гражданским кодексом Франции. [электронный ресурс]: / А. Лафаж. // режим доступа: http://www.notariat.ru.
22. Левушкин, А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России [Текст] / А. Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. – 2012. – N 5. – С. 34.
23. Левушкин, А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора [Текст] / А. Н. Левушкин // Нотариус. – 2011. – N 4. – С. 31.
24. Молодкин, В. Сила обратной силы [Текст] / В. Молодкин // ЭЖ-Юрист. – 2016. – N 32. – С. 4.
25. Манылов, И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст] / И. Е. Манылов // Вестник гражданского процесса. – 2016. – N 4. – С. 89 – 112.
26. Мананкова, Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству [Текст] / Р. П. Мананкова. – Томск, 1991. – 230 с.
27. Нечаева, А.М. Новый Семейный кодекс [Текст] / А. М. Нечаева // Государство и право. – 1996. – N 6. – С. 57.
28. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Л. М. Пчелинцева. – Москва, 1999. – 312 с.
29. Плиско, А. Сравнительный анализ положений брачного договора в Республике Беларусь и некоторых странах-участницах СНГ [Текст] / А. Плиско // Юстиция Беларуси. – 2014. – N 8. – С. 67.
30. Фоков, А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор [Текст] / А. Фоков // Юрист. – 2004. – N 4. – С. 13.
31. Французский Гражданский кодекс: Учебно-практич. комментарий [Текст] / Пер. с фр. Ю. Гонгало, А. Грядова, К. Криеф-Семитко и др. – Москва: Альт-Пресс, 2011. – 335 с.
32. Хазова, О.А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. [Текст] / О. А. Хазова. – Москва: АСТ, 2012. – 256 с.
33. Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие [Текст] / Е. А. Чефранова. – Москва, 1997. – 212 с.
34. Чефранова, Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: моногр. [Текст] / Е. А. Чефранова. – Москва, 2007. – 650 с.
35. Шершень, Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь [Текст] / Т. В. Шершень // Семейное и жилищное право. – 2007. – N 3. – С. 6.
Материалы судебной практики
36. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О-О [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
37. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
38. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
39. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
40. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 N 5-КГ13-70 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
41. О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09 декабря 1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 3. – 2000.
42. Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2011 по делу N А68-339/2011[электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
43. Определение ВАС РФ от 18 июня 2012 N ВАС-6886/12 по делу N А63-819/2011 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 N 9913/13 по делу N А33-18938/2011 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01 октября 2012 по делу N А42-8838/2011 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
46. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 по делу N А68-339/2011 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04 марта 2008 по делу N А56-24742/2006 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 по делу N 11-17943 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
49. Определение Воронежского областного суда от 28 апреля 2011 по делу N 33-2312 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
50. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 сентября 2013 N Ф03-4260/2013 по делу N А59-5726/2012 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
51. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2015 по делу N 33-1357/2015, А-22 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
52. Апелляционное определение Омского областного суда от 04 февраля 2015 по делу N 33-787/2015 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
53. Решение Калужского районного суда от 27 мая 2015 г. [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
54. Определение Московского городского суда от 24 июня 2015 N 4г/8-6449/2015 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 по делу N 33-48650/2015 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
56. Определение Московского городского суда от 23 июня 2010 N 4г/5-4955/10 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
57. Апелляционное определение Курского областного суда от 05 февраля 2014 N 33-170-2014 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
58. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02 декабря 2015 по делу N 44г-68/2015 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
59. Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г/7-13019/13 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 по делу N 11-23394 [электронный ресурс] // режим доступа: http:// www.consultant.ru
61. О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации [электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 N 6 (ред. от 24.02.2005, с изм. от 05.11.1998) // Документ утратил силу.// режим доступа: http:// www.consultant.ru
62. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27.07.2016 N 44Г-145/2016 // СПС «Консультант Плюс».
63. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0146/2016 // СПС «Консультант Плюс».
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45883/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
