![](https://expert-mik.ru/wp-content/themes/24author/assets/img/work/work-img.png)
Способы обеспечения исполнения обязательств
![](https://expert-mik.ru/wp-content/uploads/avatar/306324.jpg)
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 13
1.1. Понятие и общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств 13
1.2. Классификация способов обеспечения исполнения обязательств 22
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 33
2.1. Залоговые формы обеспечения обязательств 33
2.2. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств 41
2.3. Удержание: понятие, особенности института 46
2.4. Задаток и иные способы платежного обеспечения обязательств 46
ГЛАВА 3. ГАРАНТИРУЮЩИЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 56
3.1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств 56
3.2. Проблемы и практика применения независимой гарантии 60
Заключение 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69
Объектом исследования является гражданский институт обеспечения исполнения обязательств и положения, которые определяют правовой статус отдельных способов обеспечения исполнения обязательств.
Предметом исследования являются гражданские законы, регулирующие сложные отношения, связанные с гарантией, поручительством, банковской гарантией, обеспечивающих исполнение обязательств и определяющих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выявление особенностей использования определенных методов для обеспечения исполнения обязательств.
Целью исследования является комплексный анализ общих теоретических и практических аспектов осуществления гражданского права в целях обеспечения выполнения обязательств, содержащихся в действующем российском законодательстве.
Для достижения этой цели необходимо:
определить понятие способов обеспечения исполнения обязательств;
произвести анализ существующего гражданского права;
определить наиболее эффективную форму обеспечения;
рассмотреть залог, поручительство и банковскую гарантию;
необходим всесторонний анализ правоприменительной практики судов в спорах, вытекающих из неисполнения обязательств;
разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в части обеспечения выполнения обязательств.
Теоретической и методологической основой исследования являются диалектический метод анализа, а также логический, исторический, системный, сравнительно-правовой, что позволяет связать действующий и предыдущий закон в их отношениях и взаимозависимости.
В некоторых случаях достаточно простого изложения фактов как необходимых аргументов, имеющих достаточную доказательную ценность.
При создании теоретической основы и понятийного аппарата исследования были использованы труды А. В. Венедиктова, В. В. Витрянского, Т. И. Илларионова, О. С. Йоффе, О.А. Красавчикова, Б. К. Константинова, С. М. Новоселова, К.П.Победоносцева, М. Пронина, Б. И. Пугинского, М. Г. Розенберга, А. А. Рубанова, О.Н. Садикова, А. П. Сергеевой, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Д.К. Толстой, P.O. Халфина, В. А. Хохлова, С. А. Хохлова, Г. Ф. Шершеневича, З. И. Цыбуленко, В. Ф. Яковлева и других.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!