Актуальные проблемы правоприменения самозащиты гражданских прав
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 10
1.1. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода 10
1.2. Понятие, содержание и виды самозащиты гражданских прав 25
2. СПОСОБЫ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 39
2.1. Необходимая оборона и крайняя необходимость 39
2.2. Удержание и иные способы самозащиты 53
3. ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 65
3.1. Проблемы института самозащиты 65
3.2. Пути повышения эффективности института самозащиты 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81
ПРИЛОЖЕНИЯ 90
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы магистерской диссертации. Самозащита была нормативно выделена, как один из универсальных методов в статьях 12 и 14 Гражданского Кодекса РФ. Данный метод и его официальное признание на законодательном уровне привлекло практическую необходимость по пересмотру уже имеющегося правомерного регулирования правоотношений по самозащите гражданских прав в ходе, которого есть возможность установить является ли самозащита в гражданском законодательстве перечнем способов по защите гражданских прав и на сколько, правильно сформулированы данные нормы.
Способ самозащиты, который по логике законодательства должен был занять особое место из оперативных методов защиты на сегодняшний день выявляет большое количество сложностей, которые связаны непосредственно с пониманием сущности в качестве методов и способов защиты гражданских прав.
Актуальность изучаемой темы обусловлена несколькими причинами.
Во-первых данный институт является достаточно новым для гражданского права России и для всего постсоветского пространства. Данный факт породил значительные расхождения во мнениях ученых-цивилистов, относительно содержания, а также ограничения применения норм права, которые посвящены самозащите гражданских прав.
Во вторых содержание определения самозащиты гражданских прав требует ответа на главный вопрос о соотношении с похожими институтами гражданского права и других отраслей права, обнаружение особых условий правомерности самостоятельного причинения защиты от вреда.
В РФ институт защиты гражданских прав, ранее не подвергался глубокому исследованию, данные факты обуславливают актуальность данного диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы учитывая основу глубокого системного анализа зарубежного и отечественного законодательства проанализировать основополагающие практические и теоретические вопросы, которые связанны с институтом самозащиты гражданских прав, а также разработать предложения и рекомендации, соответствующие формированию, развитию и применению института самозащиты РФ.
Для достижения поставленной цели данного диссертационного исследования потребовался комплекс решения следующих представленных задач:
1) провести исследование института самозащиты в гражданском праве России досоветского периода;
2) выделить основные признаки и дать определение самозащите гражданских прав;
3) всестороннее изучение видов самозащиты гражданских прав в российском гражданском законодательстве;
4) правовое исследование самозащиты в системе способов гражданских прав: необходимая оборона, крайняя необходимость, удержание, иные способы самозащиты;
5) определить условия и пределы правомерности реализации методов и способов самозащиты гражданских прав, а также основные проблемные вопросы касающиеся института самозащиты;
6) определить степень эффективности действующего механизма самозащиты гражданских прав и пути повышения эффективности института самозащиты.
Объектом исследования являются правоотношения, которые формируются между лицами, защищающие свои гражданские права, и нарушителями прав, в ходе защиты данных прав.
Предметом исследования являются практические и теоретические аспекты проблемы применения самозащиты гражданских прав в гражданских правоотношениях.
Теоретической основой исследования послужили труды известных цивилистов, в частности: (Александров А.А., Аверьянов К.Н. Бондарев С.Е., Грибанова В.П., Иоффе О.С., Басина Ю.Г., Диденко А. Г., Эрделевского А.М.,Свердлыка Г.А., Страунинга Э.Л, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.М. Хвостова, Кораблевой М.С, Брагинского М.И., Новицкого И.Б.,Новака Д.В.,Стоякина Г.Я., Микшис Д.В. Михалков Е.Е., Николаев С.Т. и др).
Методологическая основа данного исследования основывается на методе диалектического исследования, который позволяет проанализировать взаимосвязь объекта и предмета данного исследования, а также в органическом единстве научных обоснований и выводов действительности с юридической практикой.
Степень разработанности проблемы определяется следующими обстоятельствами. Несмотря на то, что сроки гражданских прав являются достаточно важным фактором развития гражданского права, до середины 1990-х годов ХХ века в научных исследованиях редко затрагивались конкретные вопросы решения проблемы сроков в гражданском праве. Среди ранних исследований особую ценность, на наш взгляд, представляют работы Р. Винна, Г.И. Петрова, В.И. Иванова.
Гипотеза данного исследования – предполагается, что если привести в исполнение мероприятия по осуществлению совершенствования норм содержащихся в статьях 12 и 14 Гражданского Кодекса Российской Федерации о самозащите гражданских прав, то уменьшиться их принципиальные противоречия их с конституционными положениями и возрастет их эффективность и правомерность использования.
Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что данная работа представляет собой исследования монографического типа в котором реализована теоретическая концепция по самозащите гражданских прав, в частности ее понятий, проанализированы разные отраслевые способы и методы защиты, а также их классификация, принят во внимание отечественный и зарубежный опыт исторического формирования и развития теории самозащиты гражданских прав. Впервые в работе проведен комплексный анализ проблематики правового регулирования, а также практики применения права на самозащиту.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предложения и выводы, которые содержатся в данном диссертационном исследовании, могут в дальнейшем использоваться в целях формирования, соответствующей концепции теории самозащиты гражданских прав в российской законодательстве.
В настоящем исследовании использованы такие общенаучные методы, как: метод системного подхода, дедукции, синтеза, индукции, метод формализации и логического анализа. Наряду, с выше перечисленными методами, использованы такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и исторический методы, сравнительно-правовой и формально юридический методы исследования.
Апробация полученных результатов из данной магистерской диссертации. Предложения, а также рекомендации, которые были выражены в данном проведенном исследовании, были проанализированы и обобщены на кафедре гражданского права. Положения данной диссертации, также нашли применение в учебных процессах в ходе проведения семинарских и лекционных занятиях по направлению «Гражданское право РФ». На основе данного исследования сформированы научные статьи.
Основные положения, выносимые на защиту в магистерской диссертации:
1. Нормы законодательства, которые связанны с самозащитой гражданских прав – в особом порядке защиты прав без обращения к юрисдикционным органам – были впервые легально закреплены отечественным законодателем совсем недавно, в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (статья 12 и статья 14).
Примеры, которые приводились учеными, касались самостоятельной защиты лицом своих прав, имеющих абсолютный характер. Вместе с тем, приведенное в начале настоящей статьи сенатское решение свидетельствует о том, что судебная практика положительно относилась к самозащите обязательственных прав.
Научные разработки российских цивилистов досоветского времени явились неоценимым вкладом в дело изучения института самозащиты гражданских прав. Многие идеи актуальны и по сей день и, безусловно, должны быть востребованы современными цивилистами.
2. В рамках теории гражданского права, во взаимоотношении с местом самозащиты в концепции способов и методов защиты гражданских прав не наблюдается единодушия, актуальность дискуссии в настоящее время обусловлена упоминанием самозащиты в качестве способа осуществления защиты гражданских прав – данное положение вносит неоднозначность в понимание роли самозащиты в современном гражданском праве. Большинство ученых предлагали отнести самозащиту гражданских прав к форме защиты гражданских прав, но большинство авторов по-прежнему считают ее методом. Гражданской самозащите относятся все признаки, которые характерны формам защиты гражданских прав. Однако, большинство попыток ученых цивилистов представить самозащиту, как независимую форму защиты гражданских прав приводили к тому, что данная форма отождествлялась с административным, специальным порядком разрешения споров или же при реализации принимала характер дозволенного само произвола. Включение же законодателем самозащиты в перечень способов защиты гражданских прав, позволяет квалифицировать любые ее проявления, даже и не предусмотренные специально законом, тем самым, возможность устранения произвольных действий со стороны управомоченных лиц. Закрепление в законе, даже в таком несовершенном виде наиболее распространенных способов защиты, является адекватной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор.
3. На данный момент выделяют несколько основных способов и методов самозащита гражданских прав. Первое это необходимая оборона. Она представляет собой меры, которые направлены на противодействие нарушению прав. Данные действия, которые совершаются в рамках необходимой самообороны и не могут признаваться преступлением и в конечном итоге, могут повлечь за собой наступление правовой ответственности, так как в статье 1066 гражданского законодательства России за причиненный нарушителю вред – не подлежат обязательной компенсации.
Удержание. Это обстоятельство, при котором может непосредственно удерживаться имущество лица, которое нарушило гражданские права, с целью защиты своих неимущественных, а также имущественных интересов (прав). К данному виду самозащиты гражданских прав, довольно часто, могут прибегнуть кредиторы, а также комиссионеры в случае, если в течение длительного времени не погашается кредит, а также не выплачиваются комиссионные.
Задержание. Это обстоятельство, при котором производятся задержание правонарушителя в тот момент, когда данное лицо, может посягать на жизнь, а также здоровья или имущественные права самозащитника и других лиц.
4. При рассмотрении порядка осуществления самозащиты гражданских прав, было выявлено, что в рамках законодательства не представляется возможным определить исчерпывающий перечень мер (способов) самозащиты гражданских прав, из-за разнообразия возникающих ситуаций на практике, из которых могут возникнуть новые проявления мер, а также самозащиты гражданских прав.
5. Способы и методы самозащиты в гражданском законодательстве формируются и определяются на основании принципа автономии воли, равенства и самостоятельности субъектов, эквивалентности и возмездия отношений.
6. На основании проведенного исследования можно сделать основные выводы, что существует необходимость по закреплению понятие самозащита. Проблемы, которые рассматриваются в работе, подтверждают с какой осторожностью необходимо относиться к тексту закона, все элементы которого фактически взаимосвязано между собой.
Структура и объем магистерской диссертации. Данное магистерское исследование состоит из введения, трех глав основной части, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ )[Текст] // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 27 (часть II). — Ст. 4287.
3. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации от 2013 г. , N 8 , ст. 12-14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru- 25.10.2019.
4. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) 13 июня 1996 года N 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации, N 30, 26.07.2004; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru- 25.10.2019.
5. “Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. , N 1 , ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru- 25.10.2019
6. Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 уголовного кодекса («Необходимая самооборона») российской федерации [Электронный ресурс] // “Собрание законодательства РФ” – 06.01.2002 – N 29, ст. 37; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 10.10.2019.
7. Указ Президента РФ от 08.11.1992 N 1341 “О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия” [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 20, ст.992; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 10.10.2019.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» [Текст] // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. №7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского [Текст]// Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. №11
10. Приказ Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383 «Об утверждении Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования» (зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2015 № 40168) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.12.2015).
11. Решение Томского районного суда Томской области по делу 2-1268/2017 от 31 октября 2017 г. [Электронный ресурс] // «Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации». — URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/6910684 (дата обращения: 30.09.2017).
12. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 марта 2017 года по делу № 33–881/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2017 по делу № А40–77700/11–76–498 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2017 по делу № А79–8038/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2017 по делу № А52–24745/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2017 № А71–13146/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справочной системы «Консультант Плюс».
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2017 по делу № А63–1113/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
18. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2017 г. № А40–93324/13 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
19. Арабули Д.Д. Гражданское право: Учебник для вузов [Текст] /Д.Д. Арабули, А.В. Глушакова. – М.: Юристъ, 2017. – 336 с.
20. Басин Ю.Г. Гражданское право: учебное пособие для вузов [Текст] / Ю.Г. Басин, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2017. – 388 с.
21. Витрук Н.В. Гражданское право: учебник [Текст] / Н.В. Витрук, А.В. Дроздова. – М.: Юристъ, 2016. – 106 с.
22. Гайнетдинов А.Н. Гражданское право: учебник [Текст] / А.Н. Гайнетдинов, Н.В. Летова. – М.: Молодая гвардия, 2017. – 231с.
23. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: учебное пособие для вузов [Текст] / Ю.С. Гамбаров, Н.П. Белов – М.: Юрайт, 2016. – 624 с.
24. Гариков А.Ю. Гражданское право: учебное пособие для вузов [Текст] / А.Ю. Гариков – М.: Юрайт, 2016. – 624 с.
25. Гончаров Е. И. Вопросы реализации самозащиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском законодательстве Российской Федерации [Текст] / Е. И. Гончаров, И.М. Кузнецова – М.: Юрайт, 2017. – 127 с.
26. Гражданское право: Учебник. [Текст] / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. [и др.] М.: Проспект, 2017. – 685 с.
27. Грибанов В. П. гражданское право: учебное – методическое пособие [Текст] / В.П. Грибанов, О.А Кабышев, Киминчижи Е.Н. – М.: Юрайт, 2017. – 407 с.
28. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов – М.: Юрайт, 2018. – 322 с.
29. Гришин П. А. Гражданское право: учебное пособие для вузов Общая часть [Текст] / П. А. Гришин, И.М. Кузнецова – М.: Юрайт, 2017. – 127 с.
30. Гуев А.Н. Гражданское право: методическое учебное пособие [Текст] / А.Н. Гуев, О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин. – М.: Проспект, 2018. – 368 с.
31. Данилин А.В. Семейное право: Учеб. пособие [Текст] / А.В. Данилин, С.А. Иванова, А.И. Комзолов. – М.: Книжный мир, 2017. 200 с.
32. Ермолаев К.А. Актуальные вопросы самозащиты гражданских прав[Текст] / К.А. Ермолаев. – М.: Книжный мир, 2017. 328 с.
33. Живихина И.Б. Меры оперативного воздействия и самозащита права собственности [Текст] / И.Б. Живихина – М.: Юрайт, 2018. – 777 с.
34. Ильичев П.А. Гражданское право: учебное пособие для вузов [Текст] / П.А. Ильичев, Г.Р. Усеинова, Д.Р. Джаксыбеков. – М.: ЮНИТИ, 2017. – 375 с.
35. Иоффе О.С. Гражданское право: учебно-методическое пособие [Текст] / О.С. Иоффе, А. Серебрякова, А. Савельев. – М.: Юристъ, 2018. – 735 с.
36. Казакова Е. Б. Особенности института самозащиты в различных отраслях российского права [Текст] / Е. Б. Казакова – М.: Юр, 2017. – 224 с.
37. Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав [Текст] / Д. Н. Кархалев – М.: Юрайт, 2017. – 123 с.
38. Карпов М. С. Гражданское право: учебник для вузов [Текст] / М.С. Карпов, А.Н. Левушкин, Г.М. Садеева. – М.: Юристъ, 2017. – 704 с.
39. Кораблева М.С. Гражданское право: учебное пособие для вузов [Текст] / М.С. Кораблев, О.Г. Зубарева, М.Н. Малыхина. – М.: Норма, 2018. – 214 с.
40. Клейн Н.И. Гражданское право. Краткий курс: учебное пособие [Текст] / Н.И. Клейн, Е.В. Гурченко, О.А. Ковельянова. – М.: Проспект, 2017. – 271 с.
41. Лапаева В.В. Гражданское право: учебное пособие для вузов [Текст] / В.В. Лапаева, Л.Б. Максимович. – М.: «Право и закон», 2018. – 350 с.
42. Лазаренкова О. Г. Взгляды современных исследователей на соотношение права удержания и самозащиты гражданских прав [Текст] / О. Г. Лазаренко – М.: «Право и закон», 2017. – 120 с.
43. Лебедев С.И. Самозащита гражданских прав при одностороннем отказе от договора [Текст] / С. И. Лебедев – М.: Юрайт, 2018. – 334 с.
44. Максимов В.А. Гражданское право: учебник для вузов [Текст] / В.А. Максимов, О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин. – М.: Эксмо, 2018. – 271 с.
45. Мильков А.В. К вопросу о субъективном гражданском праве на самозащиту [Текст] / А. В. Мильков – М.: «Закон и право», 2018. – 27 с.
46. Мильков, А.В. Об использовании термина «меры защиты» в юридической литературе [Текст] / А. В. Мильков – М.: «Юрист», 2017. – 456 с.
47. Мильков, А.В. О классификации правовых норм на регулятивные и охранительные и строении правовой нормы [Текст] / А. В. Мильков – М.: «Право и закон», 2017. – 289 с.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут» [Текст] (в серии «Классика российской цивилистики»), 2018. С. 301-302.
49. Мухин С. Г. Семейное право: Курс лекций. учебное пособие для вузов [Текст] / С.Г. Мухин, С.А. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева. – М.: Академия, 2019. – 661 с.
50. Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав. [Текст] / Д.В. Микшис, Брыксина, О.А. – М.: Дашков и К., 2016. – 450 с.
51. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода [Текст] / Д.В. Новак, Е.Н. Григорович. – М.: Юрайт, 2018. – 345 с.
52. Новак Д. В. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве [Текст] / Д.В. Новак, А.П. пылина – М.: Юрайт, 2018. – 224 с.
53. Новак Д. В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания [Текст] / Д.В. Новак, А.П. пылина – М.: Юрайт, 2018. – 148 с.
54. Никольский С.И. Самозащита гражданских прав при одностороннем отказе от договора [Текст] / С. И. Никольский – М.: Юрайт, 2018. – 334 с.
55. Прибылова В.В. Самозащита гражданских прав. Защита прав и свобод человека [Текст] / В.В. Прибылова, А.В. Глушакова. – М.: Юристъ, 2017. – 336 с.
56. Суханов, Е.А. Гражданское право. Краткий курс: учебное пособие [Текст] / Е.А. Суханов . – М.: Проспект, 2018. – 271 с.
57. Светлова Ю.И. Способы самозащиты в гражданском праве [Текст] // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире. Материалы международной научно-практической конференции. Калуга: Полиграф- Информ. – 2018. – С. 372-376.
58. Страунинг Э.Л. Теория самозащиты гражданских прав [Текст] / Э.Л. Страунинг . – М.: Проспект, 2018. – 144 с.
59. Свердлых Г.А. Защита и самозащита гражданских прав [Текст] / Г.А. Свердлых . – М.: Проспект, 2018. – 328 с.
60. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие [Текст] [Текст] / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. – М.: Лекс-книга, 2017. – 208 с.
61. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник для вузов [Текст] / А.П. Сергеев, А.Н. Левушкин, Г.М. Садеева. – М.: Юристъ, 2017. – 704 с.
62. Синицын О.С. Гражданское право: учебно-методическое пособие [Текст] / О.С. Иоффе, А. Серебрякова, А. Савельев. – М.: Юристъ, 2017. – 735 с.
63. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. Издание второе, исправленное и дополненное [Текст] / В.И. Синайский, Э.Л. Страунинг. – М.: Лекс-книга, 2017. – 208 с.
64. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] М.: «Статут» (в серии «Классика российской цивилистики»), 2018. С. 184.
65. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск I. Издание второе, исправленное и дополненное. [Текст] Киев, 1917. С. 132.
66. Суханов А.И. Гражданское право: учебное пособие для вузов Общая часть [Текст] / А. И. Суханов, И.М. Кузнецова – М.: Юрайт, 2017. – 127 с.
67. Сыров, С. В. Сроки в гражданском праве [Текст] / С. В. Сыров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2017. №5. – С. 149 – 150.
68. Суханова, Е. А. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изд. [Текст] / Е. А. Суханов //Гражданское право. — 2018. — № 5. — С. 29—28.
69. Стоякин, Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. [Текст] / Г. Я. Стоякин // Журнал российского права. – 2018. – №6. – С. 21 – 22.
70. Тархов, В. А. Гражданско-правовая ответственность и меры защиты [Текст] / В. А. Тархов // Вестник Томского Государственного Университета. – 2017. – №3. – С. 86 – 87.
71. Усольцева, С. В. Защита прав интеллектуальной собственности / С. В. Усольцева // Вестник экономического правосудия. – 2018. – №3. – С. 186 – 187.
72. Хвостов, В. М. Система римского права [Текст] / В. М. Хвостов // Налоговый учет для бухгалтера. – 2016. – №3. – С. 228.
73. Филиппов, П. М. Судебная защита и правосудие в СССР [Текст] / П. М. Покровский // Гражданское право. – 2018. – №21. – С. 352
74. Цукерман, М. И. Некоторые вопросы применения ст. 5 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик [Текст] / М. И. Цукерман // Гражданское право. – 2018. – №8. – С. 171
75. Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты [Текст] / Д. М. Чечот // Гражданское право. – 2016. – №12. – С. 334
76. Чудиновских, А. О. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны [Текст] / А. О. Чудиновских // Гражданское право. – 2017. – №12. – С. 33 – 38
77. Шакарян, М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан [Текст] / М. С. Шакарян //// Гражданское право. – 2017. – №12. – С. 178
78. Шапп, А. Я. Основы гражданского права Германии [Текст] / А. Я. Шапп // арбитражная практика для юристов. – 2018. – №32 – С. 56 – 60
79. Шерстюк, В. М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / В. М. Шерстюк // Проспект. – 2018. – №2. – С. 178-224
80. Шейнин, Х. А. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан [Текст] / Х. А. Шейнин // Мировой судья. – 2017. – № 4. – С. 19.
81. Эрделевский, A. M. Самозащита гражданских прав [Текст] / А. М. Эрделевский // Закон. – 2016. – № 3. – С. 95 – 101.
82. Эреже, Ю. Х. составленное на чрезвычайном съезде народных судей Аулиеатинского уезда 1907 г. [Текст] / Ю. Х. Эредже // Закон. – 2018. – № 13. – С. 195 – 201.
83. Южанин, Н. В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории [Текст] / Н. В. Южанин // Закон. – 2018. – №9. – С. 30 – 32.
84. Васильчикова, И.Л. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: [Текст] Автореф. канд. дис. СПб., 2017. – С. 18.
85. Витрянский, В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: [Текст] Автореф. докт. дис. – М., 2018. – С. 41 – 43.
86. Воложанин, В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке. [Текст] Автореф. докт. дис. Свердловск, 2017. – С. 7 – 10.
87. Корнилов, В.Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в советском гражданском процессе: [Текст] Автореф. канд. дис. – М., 2018. – С. 26 – 29.
88. Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве: [Текст] Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург. -2017. – 31с.
89. Федюшин В.Г. Обеспечение и защита правового статуса личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект): [Текст] дис. … канд. юрид. наук. – СПб.-2019.-165с.
90. Большой юридический словарь [Текст] / под ред. А.В. Малько. — М.: Проспект, 2019. — 468 с.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
