«психические аномалии и их уголовно правовое значение»
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ…………………………………………………………………..7
1.1. Понятие психических аномалий и их характеристика………………………..7
1.2. Значение выявления психических аномалий у лиц, совершивших преступление…………………………………………..……………………………21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПСИХИЧЕСКИХ АНОМАЛИЙ……………………………………………………………………..36
2.1. Вменяемость и невменяемость и их влияние на меру уголовной ответственности.………………………………………………………………36
2.2. Уголовная ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости…………………………..………………………………………46
2.3. Уголовная ответственность лиц, находившихся в состоянии аффекта………………………………………………………………………..52
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ…………….66
3.1. Проблемы привлечения лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, к уголовной ответственности……………66
3.2. Проблемы правового регулирования преступности несовершеннолетних лиц с психическими аномалиями……………………………………………………………………………………79
3.3. Перспективы предупреждения преступности лиц с психическими расстройствами………………………………………………………………83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..………………………………………………………………….92
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………..………………………….98
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………106
Актуальность проблемы исследования. Качество жизни определяется уровнем психического здоровья. Психическое благополучие – это основа полноценной жизни любого человека, который может заниматься творческой деятельностью. Социальное единство невозможно без участия психически здоровых людей в обществе. Достижение высокой производительности труда в стране обусловлено уровнем психического здоровья граждан. Общественное спокойствие – это залог процветания государства и устойчивого экономического роста. Наличие расстройств психики становится одной из основных причин увеличения уровня преступности в стране.
Исследование преступного поведения невозможно без обращения к его субъективной стороне, то есть к психологической и психической составляющим. Важно понять их роль в процессе реализации лицом того или иного вида преступного поведения.
Криминологическое объяснение этого механизма будет неполным без исследования психических аномалий, которое, в свою очередь, должно происходить с привлечением инструментария и достижений других наук.
В этом контексте важным является опыт криминологии ХХ в., который обуславливает современное развитие науки.
Детерминанты противоправного поведения в форме психических аномалий, которые при неблагоприятном воздействии среды могут привести к совершению преступлений, постоянно изучаются криминологией, поскольку при наличии психопатологические детерминанты наиболее значимы для преступлений, а процент лиц с психическими аномалиями среди насильственных преступников является очень высоким, что в современных условиях повышенной социальной напряженности, растущего уровня психической дезадаптации населения, увеличения количества эмоционально-стрессовых нарушений является вполне закономерным явлением.
Тема предлагаемой работы – «Психические аномалии и их уголовно-правовое значение».
Целью исследования является определение характерных особенностей психических аномалий и их уголовно-правового значения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате совершения преступлений лицами с психическими аномалиями.
Предметом исследования являются поведенческие особенности лиц с психическими аномалиями; уголовная ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, и лиц, находившихся в состоянии аффекта, а также проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями и пути их решения.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения таких задач исследования:
– рассмотреть понятие психических аномалий и их характерные особенности;
– описать значение выявления психических аномалий у лиц, совершивших преступление;
– исследовать вменяемость и невменяемость, и их влияние на меру уголовной ответственности;
– изучить уголовную ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, а также лиц, находившихся в состоянии аффекта;
– проанализировать проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями и пути их решения.
Новизна полученных результатов заключается в разработке системы мер предупреждения преступлений, совершаемых лицами с психическими расстройствами, на основании системно-комплексного и междисциплинарного подходов.
Теоретической основой исследования послужили нормативно-правовые акты уголовного законодательства РФ, материалы судебной практики по теме исследования, а также работы ученых и исследователей, которые занимались изучением данной проблемы: Ю.М. Антоняна, Л.М. Балабановой, М.О. Гуревич, В.А. Доева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, В.И. Колосовой, А.Н. Поднебесного, Д.Р. Лунца, Р.И. Михеева, Г.В. Морозова, О.Д. Ситковской, В.С. Трахтерова и др.
Методологической основой исследования послужили общенаучные методы, применяющиеся в современных гуманитарных науках: исторический и логический, системно-структурный, аналитический и синтетический, описательный и количественный и др.
Практическая значимость полученных результатов. Основные выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской работе – при дальнейшем изучении проблем личности преступника с психическими аномалиями; при разработке эффективных мер предупреждения преступлений, совершаемых лицами с психическими аномалиями; в учебном процессе – при преподавании дисциплин «Криминология», «Судебная психиатрия», «Уголовное право», специальных курсов, связанных с изучением проблем личности преступников с психическими аномалиями, а также борьбы с преступлениями, совершаемыми лицами с психическими аномалиями.
Основные положения работы, выносимые на защиту:
1. Законодательные предложения автора о внесении изменений в ст. 22 УК РФ с выделением чётких признаков наличия как медицинского, так и юридического критерия, определяющих вменяемость (невменяемость) обвиняемого гражданина, а также степень выраженности его психического расстройства и влияния данного расстройства на совершённое преступление. Данные изменения внесут объективность в процедуру назначения наказания лицам, страдающим психическими расстройствами.
2. Предложение автора разработать Постановление Пленума Верховного Суда, закрепляющее в себе понятие «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», чёткие признаки юридического и медицинского критериев, определяющих вменяемость (невменяемость) привлекаемых к уголовной ответственности лиц, степень выраженности психического расстройства лица, а также влияние данного расстройства на совершённое преступление. А также, составление списка психических расстройств, не исключающих вменяемость, на основе комплексного психологического и психиатрического анализа.
3. Законодательное предложение автора о внесении изменений в главу 15 УК РФ, разделив принудительные меры на 2 основных типа: меры медицинского характера, назначение которых влечет за собой освобождение от уголовной ответственности, и меры медицинского характера, назначение которых не влечет за собой освобождение от уголовной ответственности.
4. Обоснование необходимости расширить перечень оснований обязательного назначения судебно-медицинских экспертиз, указанный в ст. 196 УПК РФ, с целью сокращения случаев симуляции и диссимуляции психических расстройств.
5. Для эффективного предупреждения преступности и девиантного поведения людей с психическими расстройствами необходимо разработать системно-интегрированную и междисциплинарную систему профилактических мероприятий, которая должна осуществляться на трех уровнях: – национальном, ведомственном (изначально деятельность два ведомства – Министерство внутренних дел (МВД) и Министерство здравоохранения (Министерство здравоохранения)), общественном (негосударственном).
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2021 N 215-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 23.06.2021)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021 N 215-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 23.06.2021)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) “О практике применения судами принудительных мер медицинского характера” [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/ (дата обращения: 23.06.2021)
4. Приговор Волжского городского суда Приговор № 1-714/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-714/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/uAxkxIgdDd5Q/ (дата обращения: 23.06.2021)
5. Приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда Мурманской области № 11/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 11/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Ld8VunfsFIN3/ (дата обращения: 23.06.2021)
6. Постановление Президиума Оренбургского областного суда № 44У-196/2018 4У-1789/2018 от 3 декабря 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8L2uspiRd3m8/ (дата обращения: 23.06.2021)
7. Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области № 1-203/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zX2i5JtXcRNM/ (дата обращения: 23.06.2021)
8. Приговор Володарского районного суда № 1-78/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qLIhXRWVW0NF/ (дата обращения: 23.06.2021)
9. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ N 38-АПУ17-7 от 20.09.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/c623decd7494279bb864f15540c8eed4/ (дата обращения: 23.06.2021)
10. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области № 1-743/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 1-743/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XvHkduOSREmW/ (дата обращения: 23.06.2021)
11. Приговор Первомайского районного суда г. Омска № 1-326/2015 от 4 августа 2015 г. по делу № 1-326/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oLpKfo0ekiQl/ (дата обращения: 23.06.2021)
12. Приговор Подольского городского суда Московской области № 1-287/2014 от 1 августа 2014 г. по делу № 1-287/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/RySqjI8Qa8Nu (дата обращения: 23.06.2021)
13. Уголовный закон Латвийской Республики, принятый Сеймом 17 июня 1998 года и обнародованный Президентом государства 8 июля 1998 года (С изменениями, внесенными по состоянию на 21 апреля 2016 года) «LV», 08.07.98, № 199/200 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alex-lawyer.lv/ugolovnijzakonlatviirus.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
14. Ананич В.А. Введение в криминологию: Лекции. – Минск: Академия МВД, 2017. – 162 с.
15. Ананич В.А. Криминология современной Беларуси: состояние, проблемы, перспективы // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 24 янв. 2018 г. – Минск: Акад. МВД, 2018. – С. 141 – 142.
16. Антонян Ю.М. Криминология будущего: междисциплинарные научные связи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologiya-buduschego-mezhdistsiplinarnye-nauchnye-svyazi (дата обращения: 23.06.2021)
17. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2014/09/30/_antonyan_yu.m._psihologiya_prestupnika_i_rassledovaniya_prestupleniy.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
18. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование: Монография. – М.: Норма, 2018. – 368 с.
19. Бабин Р.С. К вопросу о понятии насилия в уголовном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2017. – № 1 (28). – С. 22 – 23.
20. Барановский Н.А., Шевчук Н.Н. Криминологическая экспертиза в системе предупреждения преступности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://core.ac.uk/download/pdf/49208867.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
21. Бурцев А.О. Возникновение и развитие понятия «психопатия»: отечественные и зарубежные исследования личностных расстройств в ХIX столетии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://humjournal.rzgmu.ru/upload-files/01_Burcev_AO_2014_03.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
22. Вариниченко А.Г. К вопросу определения профессиональной невменяемости лиц, виновных в совершении преступления // Наука через призму времени. – 2018. – № 10 (19). – С. 106 – 107.
23. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ysu.am/disciplines_bk/9fef6a7cb28f0cf8fd8ca2d8591093fc.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
24. Волколупова В.А., Сенцов А.С. Насилие как конструктивный признак в составах грабежа и разбоя и его учет в уголовно-правовых нормах об ответственности за данные преступления в некоторых зарубежных странах // Анализ современных тенденций развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2017. – С. 203 – 206.
25. Гонтарь С.А., Симонова Ю.С. Роль психических аномалий в уголовно-правовой практике // Вестник международного юридического института. – 2016. – № 2 (57). – С. 26 – 32.
26. Григорец Ф.И. Наркотизация молодежи: характеристика, причины, профилактика (на материалах Приморского края): Монография [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docplayer.ru/27294777-Narkotizaciya-molodezhi-harakteristika-prichiny-profilaktika.html (дата обращения: 23.06.2021)
27. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учеб. – М.: Инфра-М, 2019. – 294 с.
28. Долгова А.И. Криминология: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 368 с.
29. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20268977 (дата обращения: 23.06.2021)
30. Здравоохранение в России. 2019: Статистический сборник. – М.: Росстат, 2019. – 73 с.
31. Зелинский А.Ф. Криминальная психология: Научно-практическое издание. – К.: ЦУЛ, 2016. – 244 с.
32. Ильюк Е.В. Применение принудительных мер медицинского характера при ограниченной вменяемости: проблемы применения [Электронный ресурс] // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23312205 (дата обращения: 23.06.2021)
33. Ильюк Е.В. Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учет при назначении наказания // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С. 59 – 64.
34. Казарян М.А. Содержание понятия «психических аномалий (патопсихологических нарушений), не исключающих вменяемости» в криминологии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17232222 (дата обращения: 23.06.2021)
35. Калманов Г.Б. Патопсихологические механизмы насильственного преступного поведения: Автореф. дис. … доктор юридических наук: 12.00.08 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/patopsikhologicheskie-mekhanizmy-nasilstvennogo-prestupnogo-povedeniya (дата обращения: 23.06.2021)
36. Кашинский М.Ю. Перспективы предупреждения преступности лиц с психическими расстройствами // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2019. – № 1 (45). – С. 32 – 37.
37. Кашинский М.Ю. Преступность лиц с психическими нарушениями // Ананич В.А. и др. Проблемы предупреждения отдельных видов преступности: Монография / Под ред. В.А. Ананича. – Минск: Акад. МВД, 2017. – С. 315 – 332.
38. Кекелидзе З.И. Принципы оказания психолого-психиатрической помощи при чрезвычайных ситуациях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://con-med.ru/magazines/psikhiatriya_i_psikhofarmakoterapiya_im_p_b_ganushkina/psikhiatriya_i_psikhofarmakoterapiya_im_p_b_ganushkina-04-2001/printsipy_okazaniya_psikhologo_psikhiatricheskoy_pomoshchi_pri_chrezvychaynykh_situatsiyakh/ (дата обращения: 23.06.2021)
39. Клейменов М.П. Криминология: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 400 с.
40. Кожевникова Е.А. К вопросу о понятии преступности несовершеннолетних лиц с психическими аномалиями [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-prestupnosti-nesovershennoletnih-lits-s-psihicheskimi-anomaliyami (дата обращения: 23.06.2021)
41. Колосова В.И., Поднебесный А.Н. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современном уголовном праве России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/9999-0195_West_pravo_2001_2(4)/18.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
42. Комер Р. Основы патопсихологии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://web.krao.kg/10_psihologia/0_pdf/9.pdf (дата обращения: 23.06.2021)
43. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2019. – 316 с.
44. Миннебаев Р.Х. Наркотизация как фактор преступности [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/narkotizatsiya-kak-faktor-prestupnosti (дата обращения: 23.06.2021)
45. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gufo.me/dict/ozhegov (дата обращения: 23.06.2021)
46. Петров В.И., Пантелеева Н.В., Кралько А.А. Олигофрения как фактор риска общественно-опасных деяний // Военная медицина. – 2016. – № 1. – С. 132 – 137.
47. Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с.
48. Рубис А.С., Ропот Р.М. Достоверность как методологическая основа судебной экспертологии // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений : проблемы, перспективы и инновации: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию каф. криминалистики юрид. фак. БГУ, Минск, 12-13 окт. 2017 г. – Минск: Издат. центр БГУ, 2017. – С. 119 – 125.
49. Сайт ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://serbsky.ru/ (дата обращения: 23.06.2021)
50. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Социально-политическое содержание уголовной ответственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24883377 (дата обращения: 23.06.2021)
51. Состояние преступности в России [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел. ФКУ «ГИАЦ». – Режим доступа: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 23.06.2021)
52. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meditsinskom-kriterii-nevmenyaemosti (дата обращения: 23.06.2021)
53. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. – М.: Юрайт, 2015. – 476 с.
54. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 ч. Часть 1. – М.: Юрайт, 2019. – 414 с.
55. Тамбовцева Г.М. Алкоголизм и эскалация преступности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. – № 1 (76). – С. 83 – 89.
56. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://adhdportal.com/book_1313.html (дата обращения: 23.06.2021)
57. Цветков В.Л. Профайлинг в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 254 с.
58. Шуточкина А.С., Фастович Г.Г. Влияние психических аномалий на преступное поведение личности [Электронный ресурс] // Universum: экономика и юриспруденция. – 2019. – № 5 (62). – Режим доступа: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/7126 (дата обращения: 23.06.2021)
59. Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический и социально-психологический анализ. – М.: Норма, 2018. – 128 с.
60. Юрьева Л.Н. Этиология и патогенез шизофрении: лекция [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/etiologiya-i-patogenez-shizofrenii-lektsiya (дата обращения: 23.06.2021)
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (105 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (22 отзыва)
4.9 (826 отзывов)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (373 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
