Выпускная квалификационная работа «уголовное законодательство ведущих зарубежных стран (англии, сша, германии, франции)»
Проблема классификации уголовно-правовых систем до сих пор остается трудной и неоднозначной. Это объясняется проблемой выбора наиболее правильных критериев типологии, а кроме того, и динамикой развития самих уголовно-правовых систем. Многие ученые трактуют сложившуюся ситуацию кризисом устаревших теоретических подходов к проблеме. Так, профессор юридической школы университета штата Миннесота США Ричард Фрейз полагает, что существующие концепции не в состоянии объяснить изменения, возникающие в уголовно-правовых системах всего мира. Изменения происходят настолько стремительно, что догматичная концепция за ними не поспевает. По этой причине имеет смысл обратить внимание на динамику формирования правовых систем, на их деятельность, на те сходства и различия, которые обнаруживаются при решении определенных задач.
В мире столько правовых систем, сколько и стран на карте мира, так как уголовное право каждого государства уникально и неповторимо. Вместе с тем, правовые системы некоторых государств сближаются и показывают много общих черт, что и позволяет говорить о нескольких видах систем современного уголовного права. Имеется множество различных типологий правовых систем в целом и систем уголовного права в частности.
Уголовное право каждой страны уникально и обладает своими особенностями, которые обусловлены сущностью и формой государства, его национально-исторической спецификой, уровнем культуры, традиций, религиозным мировоззрением, господствующей идеологией, социально-экономической ситуацией. Так, известный французский юрист, крупнейший специалист в области юридической географии мира Рене Давид говорил о том, что мы не можем отгородиться от людей, живущих в других государствах, в других частях земного шара. Изучение уголовного права зарубежных стран необходимо не только в познавательских целях.
Бернам У. Правовая система США. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с.
Бехруз Х. Сравнительное правоведение. Учебник для вузов. – М.: ТрансЛит, 2008. – 504 с.
Бимбинов А. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних по законодательству стран Евросоюза (на примере Германии, Франции и Англии)// Уголовное право. 2014. N 2. С. 21-29.
Васин Д.М. Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США// Российский юридический журнал. 2012. N 3. С. 78-96.
Ведерникова О. H. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика// Государство и право. 2004. № 1. С. 68- 76.
Велиев Ф.З. «Преступления ненависти» в уголовном законодательстве государств семьи общего права (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия)// Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 15-19.
Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Научно-практическое пособие// Отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция. 2014. С. 8-12.
Воронцова С.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Англии// Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 5. С. 7-10.
Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2014. – 336 с.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!