Патогенетическое обоснование новых подходов к лабораторному мониторингу функции трансплантата печени

Максимова Арина Юрьевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ПАТОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСКПЕКТЫ ОСЛОЖНЕНИЙ
ПОСЛЕ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПЕЧЕНИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)… 11
1.1. Ортотопическая трансплантация печени как метод лечения
пациентов с терминальной стадией заболевания печени………….. 11
1.2. Дисфункция трансплантата печени — одна из проблем
современной трансплантологии……………………………………… 18
1.3. Современный взгляд на механизмы восстановления и
повреждения печени………………………………………………….. 23
1.4. Лабораторные методы прогнозирования и диагностики
дисфункции трансплантата печени………………………………….. 31
Резюме…………………………………………………………………. 36
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ…………………… 38
2.1. Характеристика клинического исследования………………….. 38
2.2. Характеристика экспериментального исследования…………… 42
2.3. Моделирование частичной гепатэктомии………………………. 45
2.4. Лабораторные исследования…………………………………….. 47
2.4.1. Гематологические исследования……………………………… 47
2.4.2. Биохимические исследования…………………………………. 48
2.4.3. Иммунохимическое исследование……………………………. 49
2.4.4. Гистологическое исследование печени лабораторных
животных……………………………………………………………… 53
2.5. Статистическая обработка данных……………………………… 54
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАКЦИЙ СИСТЕМЫ КРОВИ И
ЦИТОКИНОВОЙ СЕТИ У РЕЦИПИЕНТОВ ПЕЧЕНИ…………… 57
3.1. Динамическая оценка гематологических показателей
реципиентов в день операции и после ортотопической
трансплантации печени ……………………………………………… 57
3.2. Динамическая оценка биохимических показателей у
реципиентов в периоперационном периоде………………………… 70
3.3. Изменения уровня плазменных цитокинов у реципиентов после
ортотопической трансплантации печени и пациентов до
трансплантации……………………………………………………….. 74
Резюме…………………………………………………………………. 85
Глава 4. ВЛИЯНИЕ ЦИТОФЛАВИНА НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ
ПРОЦЕССЫ В ПЕЧЕНИ ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПОСЛЕ
ЧАСТИЧНОЙ ГЕПАТЭКТОМИИ…………………………………….. 87
4.1. Влияние цитофлавина на морфологическое состояние печени
лабораторных животных после частичной гепатэктомии…………. 91
4.2. Влияние цитофлавина на гематологические параметры
лабораторных животных после частичной гепатэктомии…………. 97
4.3. Влияние цитофлавина иммунологические параметры
лабораторных животных после частичной гепатэктомии………….. 101
Резюме…………………………………………………………………… 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………….……………………………………………… 105
ВЫВОДЫ………………………………………………………………………….. 116
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ………………………………………….. 117
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ……………………………. 118
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………… 120

Нами было проведено два этапа клинического исследования, которые включали в себя ретроспективный анализ 44 историй болезней реципиентов после ОТП и проспективное исследование 29 пациентов до и после ОТП (рис. 1).
Рисунок 1 – Распределение пациентов по группам
Все исследуемые реципиенты поступали в гастроэнтерологическое отделение ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница No 1» (главный врач – Трофимов И.М.), г. Екатеринбург, с 2018 по 2020 гг. для выполнения ОТП. Показаниями к трансплантации явились цирроз печени невирусной этиологии – 21%, цирроз печени в исходе вирусных гепатитов –70%, гепатоцеллюлярная карцинома на фоне вирусной этиологии – 7%, другие показания – 2%. Диагноз ставился на основании стандартных клинико- лабораторных критериев, степень тяжести определяли по шкалам MELD и Child- Pugh.
Поскольку не существует четких и общепринятых лабораторных критериев дисфункции трансплантата, то распределение пациентов проводилось нами на основе оценки общего состояния реципиента и длительности изменений биохимических показателей. Группу с дисфункцией трансплантата представили пациенты, у которых наблюдалось длительное повышение биохимических маркеров (более 3 месяцев) и при этом были исключены все другие виды осложнений: сосудистые, билиарные, инфекционные. В группу с благоприятным течением послеоперационного периода входили реципиенты с краткосрочными

изменениями биохимических показателей (не более 10 дней). В группу со
смертельным исходом включали реципиентов, умерших в течение 21 дня (то есть в период госпитализации) после операции в результате различных хирургических осложнений, в том числе по причине тяжелой дисфункции.
В ретроспективном исследование все реципиенты в зависимости от исходов были разделены на три группы: 1 группу составили 16 реципиентов печени с благоприятным посттрансплантационным периодом; 2 группу вошли 18 реципиентов с развившейся в посттрансплантационном периоде дисфункцией трансплантата; 3 группу представили 10 реципиентов со смертельным исходом после ортотопической трансплантации печени.
В проспективное исследование было включено 10 человек из листа ожидания (1 группа), 11 реципиентов с благоприятным течением послеоперационного периода (2 группа), 8 реципиентов с дисфункцией трансплантата (3 группа).
Экспериментальное исследование было проведено на 60 самцах белых мышей в возрасте 7-8 месяцев, массой 24-31 г. Все исследования проводили с соблюдением принципа гуманной методологии медико-биологических экспериментов на животных, учитывая требования ГОСТ Р ИСО 10993.2-99 от 01.07.2010, главы 25, ст. 245 УК РФ. Дизайн экспериментального исследования, его новизна, допустимость и приемлемость были утверждены на заседании локального этического комитета ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России (протокол No 4 от 19.04.2019). Всем животным была проведена частичная гепатэктомия (ЧГ) печени в более подробном описании C. Mitchell и H. Willenbring (2014). Манипуляция выполнялась в условия контролируемого наркоза (0,1 мл ксилазина 2% + 0,1 мл золетила 100, и доводили до 1 мл 0,9% раствором натрия хлорида). В зависимости от проводимой манипуляции мыши были разделены на три группы наблюдения: 1-ая группа – интактные мыши (n = 20); 2-ая — контрольные мыши: ЧГ + 0,9% раствор натрия хлорида, 3-я (основная) группа – ЧГ + внутрибрюшинно препарат цитофлавин в дозе 0,014 мл/10 г массы тела в течение 7 суток ежедневно (n = 20).
Лабораторные исследования
Гематологические исследования. Общий анализ крови реципиентов и здоровых доноров проводился в соответствии со стандартными процедурами с помощью гематологического анализатора Cell Dyn 3500 (Abbott, USA). Для изучения АДФ-индуцированной агрегации тромбоцитов использовали комбинированный агрегометр Chronolog 590 (USA).
Для оценки кроветворной системы у лабораторных животных в экспериментальной части был использован автоматизированный гематологический анализатор МЕК 6400 J/K (Nihon Kohden Corporation, Japan). Кроме того, проводили цитологическое исследование костного мозга лабораторных животных по стандартной методике.
Биохимическое исследование. Для оценки функции печени у реципиентов учитывали следующие биохимические показатели: аспартатаминотрансфераза (АСТ), аланинаминотрансфераза (АЛТ), общий билирубин, альбумин. Весь спектр исследований был выполнен на автоматическом анализаторе AU 5800 (Beckman Coulter, USA).
Иммунохимический анализ. В плазме пациентов определяли концентрацию цитокинов: IL-12, IL-4, IL-6, TNF-alpha/beta, GM-CSF, IL-15, IL- 1RA, IL-7, IL-8, IL-10, MIP 1 alpha, RANTES, NGF, BDNF, EGF, FGF, HGF, LIF, PDGF, PIGF, VEGF-A,D, IFN, IL-13, IL-1, IL-2, IL-5, IL-18, IL-17a, IL-21, IL-22, IL-23, IL-27, IL-9, IFN alpha/gamma, IL-31, IL-1 alpha/beta, TNF, Eotaxin, GRO, MCP-1, MIP-1, SDF, SCF методом мультипараметрического флуоресцентного анализа с магнитными микросферами (технология xMAP, Luminex 200, USA) с использованием тест-системы ProcartaPlex Human Cytokine / Chemokine / и ProcartaPlex Simplex Human Growth Factor (Invitrogen, USA) согласно протоколу производителя. Концентрацию каждого цитокина подсчитывали на основе средней интенсивности флуоресценции частиц (MFI) с использованием программного обеспечения xPONENT и ProcartaPlex.
У лабораторных животных определяли концентрацию гепатоцитарного фактора роста (HGF) методом твердофазного иммуноферментного анализа с
использованием набора HGF Mouse–ab100687 (Abcam/USA) и
трансформирующий фактор роста (TGF) методом мультипараметрического флуоресцентного анализа с магнитными микросферами (технология xMAP, Luminex 200, USA) с использованием тест-системы ProcartaPlex MouseTGF (Invitrogen, USA) согласно протоколу производителя.
Морфологические исследования. Для оценки восстановительных процессов в тканях проводили морфологическое исследование. Для этого животных выводили из эксперимента под эфирным наркозом через 3, 7 сутки после операции. Приготовление гистологических препаратов осуществляли по стандартной методике с помощью автоматизированной заливочной станции MICROM EC 350-2 (Thermo Fisher Scientific, USA) и автоматизированного микротома LEICA RM 2245 (Leica Biosystems Nussloch GmbH, Germany).
Для морфометрического анализа данных использовали компьютерную программу анализа изображений (Phenix Phmias 3.0). Производилась оценка следующих морфометрических показателей гепатобиоптатов: количество двуядерных клеток (‰), количество дистрофически измененных клеток (‰), митотический индекс (МИ, ‰), площадь гепатоцита (мкм2), площадь ядра (мкм2), площадь цитоплазмы (мкм2) и ядерно-цитоплазматический индекс (ЯЦИ).
Статистическая обработка. Полученные результаты обрабатывали на основании принципов вариационной статистики. Выборки не подчинялись закону нормального распределения, поэтому использовали непараметрические критерии: медиана (Ме) и 25-й ,75-й квартиль (Q1; Q3). Для выявления различий количественных признаков двух независимых выборок использовали непараметрический двусторонний критерий Манна-Уитни, в двух зависимых выборках – критерий Вилкоксона. Корреляционный анализ использовали для установления взаимосвязей между параметрами (критерий Спирмена).
Для объективной оценки клинической ценности лабораторного теста использовали ROC-анализ (Receiver Operator Characteristic) с расчетом

диагностической чувствительности (ДЧ), специфичности (ДС) и площади под
ROC кривой (AUC).
Обработку результатов проводили с использованием компьютерной
статистической программы Statistica версия 10.0 (Dell (StatSoft), USA). Для решения графических задач использовали пакет EXEL 2007 (Windows 7: Home Premium, Microsoft, USA).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
При оценке результатов гематологического исследования реципиентов в периоперационном периоде были установлены следующие изменения после ОТП: анемия, лейкоцитоз и тромбоцитопения гипердеструктивного типа, которая прослеживалась как до операции, так и в пострансплантационном периоде.
Оценка изменения уровня РLT у реципиентов в первые 10 дней после ОТП позволяет считать, что характер изменений уровня тромбоцитов является показателем, отражающим состояния трансплантата. Критическое снижение PLT: cut-off более 41% от исходного уровня (ДЧ=82, ДС=91, AUC=0,81) на 3 сутки относительно дооперационных значений и резкое повышение более 40% (ДЧ=65, ДС=72, AUC=0,66) к 10-ым суткам позволяет прогнозировать дисфункцию трансплантата (рис. 2).
Рисунок 2 – Динамические изменения количества тромбоцитов у реципиентов с дисфункцией трансплантата и с благоприятным исходом

Изменение количества тромбоцитов сопровождалось снижением их
агрегационной способности на 30% под влиянием АДФ. Вместе с тем, оценивая динамические изменения количества тромбоцитов, стоит обратить внимание на повышение на 3 сутки расчетных гематологических индексов нейтрофилы/лимфоциты (NLR), тромбоциты/лимфоциты (PLR), средний объем тромбоцитов/тромбоциты (MPV/PLT) в группе с ДТ, что, скорее всего, связано с воспалительным ответом и ИПР при ОТП.
Наряду с параметрами клинического анализа периферической крови были исследованы АЛТ, АСТ, билирубин, альбумин и МНО. На этом основании выявили, что ранний посттрансплантационный период у реципиентов с ДТ характеризуется синдромом печеночно-клеточной недостаточности и цитолитическим синдромом. Однако значения АЛТ и АСТ не превышали 1500 МЕ/мл ни на 3 сутки, ни на 10 сутки, что свидетельствует о недостаточной чувствительности данных параметров как ключевых маркеров, определяющих дисфункцию трансплантата (рис. 3), как это считали некоторые авторы (Neves D. B. et al., 2016).
Рисунок 3 – Изменения биохимических показателей 0-3-10 сутки
На основании существующих противоречивых данных о иммунологических механизмах повреждения печени при трансплантации, нами была впервые проведена оценка цитокинового профиля пациентов в ЛО и реципиентов после ОТП.

У реципиентов до трансплантации было выявлено снижение уровня PDGF
в 1,4 раза (р<0,05) и повышение концентрации GM-CSF в 44 раза относительно контрольной группы (р<0,05). Так же было установлено увеличение уровня провоспалительных цитокинов – IL-6, IL-8, обусловливаемое глубоким и необратимым повреждением паренхимы печени. Снижение концентрации BDNF, возможно, связано с энцефалопатией, развившейся при тяжелой печеночной недостаточности. У реципиентов после ОТП было выявлено снижение уровня как про- , так и противовоспалительных цитокинов — IL-1RA, IL-10, IL-4, IL-12, LIF, MIP-alpha, VEGF, BDNF (рис. 4). Указанные сдвиги связаны с иммунодепрессией, а также отражают и развивающиеся в посттрансплантационном периоде нарушения. Так, низкие значения VEGF связаны с эндотелиальной дисфункцией в результате ИПР. Рисунок 4 – Концентрации VEGF и BDNFу реципиентов в ЛО и после ОТП (пг/мл) Проведя анализ цитокинового статуса в зависимости от исхода ОТП, достоверные различия между группами пациентов с ДТ и с благоприятным исходом были выявлены по уровню IL-8. ROC-анализ выявил высокие значения ДС и ДЧ метода, что свидетельствует о достаточной клинической ценности и возможности использования его в клинической практике для оценки функции трансплантата после ОТП (рис. 5). Рисунок 5 – Концентрация интерлейкин-8 у реципиентов печени (пг/мл) В процессе проведенного исследования нами было изучено 60 лабораторных параметров пациентов до и после трансплантации печени. Оценив клиническую информативность тестов, нами были выделены наиболее ценные маркеры, которые в сочетании уже с использующимися параметрами и шкалами смогли бы повысить эффективность лабораторного мониторинга. Таким образом, нами был разработан алгоритм, который мы рекомендуем включать в рутинные обследования пациентов до и после трансплантации для диагностики и прогнозирования ДТ (рис. 6). Рисунок 6 – Алгоритм лабораторного мониторинга для оценки функции трансплантата печени Установление новых патогенетических механизмов ДТ вызвало желание разработать способ патогенетического лечения. Проанализировав полученные ранее результаты клинического исследования и данные литературы, нами была рассмотрена возможность коррекции фармакологическими средствами, действие которых было направлено на разные звенья патогенеза данного осложнения. При ДТ кроме воспалительного ответа в результате ИПР происходит одновременное снижение количества тромбоцитов и уменьшение массы функционирующих гепатоцитов, а оставшиеся клетки испытывают энергодефицит на фоне длительной гипоксии и дисциркуляторынх нарушений. При этом осуществить полноценный адаптационный рост без адекватного пластического и энергетического обеспечения невозможно в сложившейся ситуации. Поэтому при выборе препарата для стимуляции регенерации печени мы руководствовались его метаболическим потенциалом. Одним из средств с известными антигипоксантными и антиоксидантными свойствами является цитофлавин, компоненты которого активно участвуют в цикле трикарбоновых кислот (Доровских В. А. и др., 2017). Кроме того, в клиническом исследовании нами была выявлена способность данного препарата оказывать корригирующее влияние на агрегационную способность тромбоцитов. Поскольку апробацию препарата было невозможно провести в клиническом исследовании, а экспериментальной модели ДТ не существует, то нами была рассмотрена возможность в качестве первого этапа оценить влияние препарата на печень с использованием модели адаптивного роста после оперативного повреждения в условиях инициированной регенерации ЧГ. Кроме того, ее применение считается актуальным для клинических сценариев, в которых количество функционирующей ткани является ограничивающим фактором. В ходе экспериментального исследования нами были выявлены увеличение МИ и снижение уровня гепатоцитов с дистрофией, что сопровождается изменением баланса факторов роста с разнонаправленным действием на регенерацию печени. Данные результаты свидетельствуют о положительном влиянии цитофлавина на восстановительные процессы в печени. С одной стороны, это было обусловлено стимуляцией компонентами цитофлавина энергетического обмена, что усилило клеточную и внутриклеточную регенерацию. Гипертрофия проявлялась увеличением площади цитоплазмы и ядра гепатоцитов. Клеточная регенерация характеризовалась увеличением количества митозов на 3 сутки после ЧГ. Вместе с тем наблюдалось выраженное снижение дистрофически измененных клеток. Все вышеописанные изменения были на фоне сохраненной архитектоники органа (рис. 7). Рисунок 7 – Митотическая активность и число дистрофически измененных гепатоцитов у лабораторных животных после ЧГ на 3 сутки (‰) С другой стороны, за счет действия препарата на рецепторы SUCNR1, расположенные на тромбоцитах и звездчатых клетках. В результате взаимодействия SUCNR1 с сукцинатом происходила активация тромбоцитов, которые самостоятельно начинали секретировать HGF. Вместе с тем активированные тромбоциты взаимодействовали с HSC, подавляя продукцию TGF из звездчатых клеток. Таким образом, увеличение уровня основного митогена гепатоцитов HGF и снижение концентрации TGF, который отвечает за ингибирование восстановительных процессов в печени, приводило к улучшению восстановительных процессов в печени после ЧГ (рис. 8). Рисунок 8 – Концентрации гепатоцитарного и трансформирующего факторов роста в плазме крови лабораторных животных на 3 после ЧГ (пг/мл) На основании данных литературы и проведенных исследований, нами были сформулированы основные патогенетические пути влияния цитофлавина на состояние печени (рис. 9). Рисунок 9 – Механизмы влияния препарата цитофлавин на восстановительные процессы в печени после частичной гепатэктомии Проанализировав морфологические и лабораторные данные, можно заключить об эффективности препарата «Цитофлавин» в качестве стимулятора адаптивного роста после повреждения печени. Вместе с тем одним из главных критериев для апробации фармакологического средства в клинической практике у пациентов после ОТП является его совместимость с основным иммуносупрессивным препаратом (такролимусом), который назначается всем пациентам в посттрансплантационном периоде. Используя онлайн сервис https://checkmedicament.tk/, мы оценили совместимость этих препаратов. В результате негативных взаимодействий между ними обнаружено не было. Поэтому мы считаем возможным в дальнейшем решение вопроса о применении цитофлавина в клинической практике для коррекции дисфункции трансплантата печени. Объединив выявленные новые патогенетические механизмы, влияющие на развитие ДТ, с уже имеющимися литературными данными клинических и экспериментальных исследований, мы представили обобщенную схему патогенеза дисфункции трансплантата печени (рис. 10). Рисунок 10 – Патогенез развития дисфункции трансплантата после ортотопической трансплантации печени Таким образом, успехи в развитии концепции патогенеза, лабораторного мониторинга помогут своевременно стратифицировать пациентов с дисфункцией трансплантата и назначить соответствующее лечение, что в дальнейшем снизит риск ретрансплантации или смерти и увеличит эффективность трансплантационной помощи. ВЫВОДЫ 1. Дисфункция трансплантата печени сопровождается характерной тромбоцитарной реакцией, которая проявляется критическим снижением уровня тромбоцитов и их агрегационной функции и нарушением соотношения клеток и форменных элементов крови (индексы нейтрофилы/лимфоциты, тромбоциты/лимфоциты, средний объем тромбоцитов/тромбоциты) в периоперационном периоде. 2. Повышение активности АЛТ, АСТ >1500 МЕ/мл после трансплантации не может рассматриваться как бесспорный биомаркер дисфункции трансплантата печени, cut-off требует уточнений.
3. У реципиентов после трансплантации печени наблюдается цитокиновый дисбаланс, что обусловлено как особенностями течения посттрансплантационного периода у пациента, так и действием иммуносупрессивной терапии. Нарушение продукции IL-8 у реципиентов можно рассматривать как один из ведущих триггеров повреждения трансплантата печени. Установлено, что для посттрансплантационного периода характерно снижение уровня плазменных факторов роста (фактор роста эндотелия сосудов, мозговой нейротрофический фактор) у реципиентов печени.
4. Разработанный алгоритм лабораторного мониторинга, основанный на определении динамических изменений количества тромбоцитов, их агрегационной функции, гематологических индексов (нейтрофилы/лимфоциты, тромбоциты /лимфоциты, средний объем тромбоцитов/тромбоциты) в ранние послеоперационные сроки и уровня интрелейкина-8 спустя 3 месяца, позволяет своевременно оценивать функцию трансплантата печени и прогнозировать развитие дисфункции трансплантата.
5. Цитофлавин стимулирует репаративные процессы в поврежденной печени посредством участия в регуляции продукции факторов роста: увеличение уровня гепатоцитарного фактора роста (HGF) и снижение содержания фиброгенного фактора – трансформирующего фактора роста (TGF-b).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Установленные закономерности о иммунологических реакциях и реакциях системы крови при дисфункции трансплантата печени необходимо внедрить в учебный процесс на кафедрах патологической физиологии при изучении тем «Патофизиология печени», «Патофизиология воспаления» и в дисциплину «Клиническая лабораторная диагностика» при изучении раздела «Лабораторная диагностика болезней печени».
2. Определение количества тромбоцитов, их агрегационной функции в периоперационном периоде до операции (0 сутки), 3 и 10 сутки после трансплантации, уровня интерлейкина-8 спустя 3 месяца после ОТП рекомендуется использовать в целях лабораторного мониторинга в посттрансплантационном периоде для раннего выявления дисфункции трансплантата печени.
3. Цитофлавин необходимо использовать в разработке новых способов экспериментальной терапии болезней печени.

Актуальность

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в
экономически развитых странах ежегодно наблюдается прирост числа пациентов
с хроническими заболеваниями печени различной этиологии [179]. Из них около
30% — это трудоспособное население, чаще — мужчины в возрасте от 35 до 60
лет [https://rustransplant.com/]. Ведущими причинами развития данных
заболеваний считается алкогольное повреждение, вирусные гепатиты B, C и
неалкогольный стеатогепатит (НАСГ). Длительное повреждение печени
вышеуказанными факторами приводит к необратимым последствиям, а именно
циррозу.
В настоящее время смертность по причине цирроза печени неуклонно
растет. Существует мнение, что к 2025 году летальность от цирроза печени (ЦП)
обгонит смертность от сердечно-сосудистых заболеваний [166]. При этом
консервативные методы лечения ЦП на стадии декомпенсации не дают
длительный положительный эффект, поэтому единственным радикальным
методом лечения является ортотопическая трансплантация печени (ОТП) [4, 170].
Однако данный способ имеет ограничение из-за постоянно растущего разрыва
между количеством реципиентов и доступным количеством донорских органов.
Существующее несоответствие заставило трансплантологов прибегнуть к
использованию доноров с расширенными критериями (ECD-extended criteria
donor), которых также называют маргинальными или субоптимальными донорами
[57, 62, 113, 129, 152]. Чаще всего трансплантация органов от субоптимальных
доноров связана с тяжелым течением посттрансплантационного периода. При
этом в эпоху MELD (Model for End Stage Liver Disease), когда приоритет
включения в лист ожидания (ЛО) получают те пациенты, у которых тяжесть

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Публикации автора в научных журналах

    Прогностическое значение уровня сывороточных цитокинов в оценке осложнений после трансплантации печени
    Максимова А.Ю., Бессонова Е.Н., Базарный В.В. // Трансплантология. – 2– Т.No – С. 33-Максимова А.Ю. Оценка тромбоцитарных показателей в автоматизированном анализе крови у пациентов с циррозом печени /23Максимова А.Ю., Гаренских Н.В., Бессонова Е.Н., Базарный В.В.// Вестник Уральской медицинской академической науки. – 2- Т.No – С.351
    Определение уровня сывороточного интерлейкина-8 у реципиентов до и после трансплантации печени
    Базарный В.В., Бессонова Е.Н., Максимова А.Ю. // Сборник тезисов 9-ой научно-практической конференции с международным участием Московская трансплантология «Задачи сегодняшнего дня (к 20-летию Центра трансплантации печени НИИ СП им. Н.В. Склифосовского)». М. – 2– С. 53Максимова А.Ю. Значение оценки тромбоцитарных показателей у пациентов с циррозом печени и у реципиентов в посттрансплантационном периоде / Базарный В.В., Бессонова Е.Н., Максимова А.Ю. // В книге: Материалы научно- практических конференций в рамках VII Российского конгресса лабораторной медицины (РКЛМ 2021). М. – 2– С. 34
    Тромбоцитарная реакция как предиктор осложнений у реципиентов печени
    Базарный В.В., Бессонова Е.Н., Максимова А.Ю.// В книге: Материалы научно-практических конференций в рамках VI Российского конгресса лабораторной медицины (РКЛМ 2020). М. – 2– С. Максимова А.Ю. Гематологические предикторы выживаемости пациентов после ортотопической трансплантации печени / Базарный В.В., Максимова А.Ю., Бессонова Е.Н.// В книге: Материалы научно-практических конференций в рамках V Российского конгресса лабораторной медицины (РКЛМ 2019). М. – 2– С. 31
    Характеристика гематологических параметров у реципиентов печени
    Максимова А.Ю., Базарный В.В., Бессонова Е.Н. // В сборнике: Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Актуальные вопросы гематологии и трансфузиологии". Сборник тезисов. С.-Пб., 2– С.Максимова А.Ю. Изменение тромбоцитарных параметров у пациентов с циррозом печени / Максимова А.Ю., Базарный В.В., Бессонова Е.Н. // В сборнике: Актуальные вопросы современной медицинской науки и24здравоохранения. Материалы IV Международной научно-практическойконференции молодых учёных и студентов, IV Форума медицинских и фармацевтических вузов России «За качественное образование».Екатеринбург, 2– С. 92-Патенты на изобретенияПатент No 2747718 РФ. Способ прогнозирования течения раннего послеоперационного периода у пациентов после трансплантации печени: 2020123841: заявл. 2020 : опубл. 2021 / Базарный В.В., Бессонова Е.Н., Максимова А.Ю.; заявитель ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России. – 7с.: ил.

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Евгения Р.
    5 (188 отзывов)
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?
    #Кандидатские #Магистерские
    359 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Экспериментальное обоснование использования D-аспарагина для подготовки реципиентной зоны к липофилингу
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Когнитивные функции и окислительный баланс у потомства крыс при экспериментальном гипотиреозе с коррекцией йодсахаридным комплексом
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Исследование функциональной активности и тромбогенных свойств тромбоцитов с использованием мембранотропных тиотерпеноидов
    📅 2022год
    🏢 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации