Биология и промысел пиленгаса Planiliza haematocheila Азовского моря

Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Для характеристики теплового фона моря в весенний и раннеосенний сезоны использован массив снимков с искусственных спутников Земли (ИСЗ) Landsat и Sentinel в видимом и инфракрасном диапазонах, а также в псевдоцвете MODIS 7-2-1 – комбинации видимой и инфракрасной частей спектра. Снимки видимого диапазона использовались и в качестве дополнительной информации для анализа атмосферных процессов.
Для идентификации ледового покрова Азовского моря использованы данные спутника, включающие 36 спектральных каналов от 0,4 до 14,5 нм. При сильной облачности использовались альтернативные данные искусственных спутников Земли Suomi – NPP и NOAA-20. Композиционные карты распространения льдов в Азовском море построены с использованием программы для
Общее количество дешифрированных спутниковых снимков температуры поверхности воды составило 76 штук, ледовых образований – 53 штуки.
Анализ спутниковых снимков, аномалий океанографических параметров выполнялся по стандартным методикам (Методические указания… 1987; Гидрометеорологические… 2009; 2012). До 2013 года снимки принимались станцией SU-8 японской фирмы «Furuno», установленной в 1987 году на космоцентре ЮгНИРО. Снимки принимались в ТВ и ИК диапазонах американских спутников NOAA.
Для оценки структуры популяции пиленгаса материал собирался в учетных траловых съемах (УТС), из промысловых уловов береговых бригад и судовых тралов. Определялся пол и стадии зрелости гонад по шкале Никольского (Правдин, 1966). Возраст определялся по спилам колючки спинного плавника (Матишов, Пряхин, 2009). Подсчитывались жесткие и мягкие лучи первого и второго спинных плавников, анального плавника, верхней и нижней лопастей хвостового плавника. Измерялись первое и второе антедорсальные расстояния.
Данные о российском и украинском выловах пиленгаса в Азовском море в 1992-2020 гг. взяты из статистических отчетов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства (АЧТУ) и материалов Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море (РУК). Использовались сведения из фондов НТБ АзНИИРХ, ЮгНИРО и АзЮгНИРО (ныне Институт рыбного хозяйства и экологии моря – ИРЭМ, г. Бердянск, Украина).
Для определения возрастного состава рыб в промысловых уловах применялись размерно-возрастные ключи (Майорова, 1930) и массовые промеры длины. Оценка
анализа и визуализации данных
Golden Software Surfer.
9 естественной смертности пиленгаса в Азовском море выполнялась различными методами, в том числе с использованием параметров уравнения Берталанфи – L∞ = 71 см, t0 = -0,990 лет, К = 0,257 (Шляхов, 1998). Наличие или отсутствие связи между численностью сеголетков и численностью взрослых особей того же поколения в возрасте от 3 до 6 лет в годовых уловах оценивалось при помощи кросс-корреляционного теста в среде R с последовательным
укорачиванием исследуемых рядов (Кожурин и др., 2021).
Традиционно в АзНИИРХ, ЮгНИРО (ныне ФГБНУ «ВНИРО») для оценки запаса
пиленгаса в Азовском море применялся метод площадей с использованием данных учѐтно- траловых съѐмок в холодное время года по стандартной сетке станций, представленной в материалах диссертационной работы. В площадном методе запас рассчитывается по формуле Майского: М=(Р*М1)/(Р1*К), где М – общая численность рыб, шт.; М1 – средняя численность рыб на один улов, шт.; Р – площадь учета численности рыб, м2; Р1 – площадь одного траления, м2; К – коэффициент абсолютной уловистости.
Для повышения качества оценки запаса пиленгаса в Азовском море с 2009 года стала применяться модель расширенного анализа выживания XSА в программном пакете FLR. В основе модели лежит обратный расчет возрастных когорт промыслового вылова по каждому поколению за все годы промысла с учетом естественной смертности, темпов весового роста, полового созревания и других промыслово-биологических данных. Программный комплекс XSА рекомендован для оценки приоритетных видов водных биоресурсов I-го уровня информационной обеспеченности (Бабаян и др., 2018), к которому с конца 2010-х годов стала относиться азовская единица запаса пиленгаса.
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ И ГИДРОХИМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Температура морской воды играет важную роль в репродуктивном цикле рыбных популяций и образовании их промысловых скоплений. Прогрев азовских вод в летний сезон до 28-30 °С способствует формированию зон гипоксии и заморов рыбы.
Видовую структуру морских биоценозов в значительной степени определяет соленость. Экстремальные среднемесячные значения солености изменяются в Мысовом от 8 до 14 ‰, Опасном – от 10 до 16 ‰ (верхние значения были отмечены в 2020 году). В последние 2 года в южной части Азовского моря отмечались отдельные случаи высоких (до 17,29 ‰) показателей солености.

10 В поверхностном слое направления течений совпадают с направлением ветра. Практически весь год азовские течения (44 %) преобладают над черноморскими (39 %).
Процент неустойчивых течений составляет 17 %.
Определяющую биологическую роль для живых организмов играют биогенные элементы, среднемноголетние показатели которых в Азовском море составляют 60-140, в Керченском проливе – 140-200 мкг/л. Керченское предпроливье Черного моря характеризуется более низкими среднемноголетними показателями до 80 мкг/л.
Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Тяжелые металлы (свинец, ртуть), группа метаболитов ДДТ, нефтяное загрязнение, квазипереодические процессы, атмосферная циркуляция явились комплексом причин трансформации экосистемы Азовского моря (Кожурин и др., 2019; Брянцев и Панов, 2000; Goubanov, 2005).
Особенно интенсифицировалось поступление поллютантов при аварийных сбросах стоков. При стихийных или техногенных ситуациях, сопровождающихся мощными паводками, они практически неуправляемы и неподконтрольны (Батлук, 2011). Так, паводки, произошедшие весной и летом 2021 года, оказались исключительно мощными и принесли катастрофические последствия.
Интенсификация хозяйственной деятельности, зарегулирование рек, сброс загрязненных вод, эвтрофикация, ННН-промысел, оказали негативное воздействие на многие виды гидробионтов, в том числе и на объект данного исследования.
Значительный ущерб экосистеме нанесло стихийное вселение с балластными водами гребневика мнемиопсиса (Mnemiopsis leidyi A. Agassiz, 1865) (Виноградов и др., 1989). В Азовском море его биомасса в летний период составляла 15-30млн тонн. Появление гребневика берое (Beroe ovata Mayer, 1912) в значительной мере остановило хищничество мнемиопсиса, но не смогло окончательно восстановить запасы ряда ключевых видов водных биоресурсов Азовского моря, таких как хамса и тюлька.
Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПИЛЕНГАСА
Объект интродукции пиленгас Planiliza haematocheila (Temminck et Schlegel, 1845), являющийся объектом промысла на Дальнем Востоке (Промысловые рыбы России, 2006;

11 Казанский, 1966; Froese and Pauly, 2021), прижился в новых условиях Азово-Черноморского
бассейна и достиг высокой численности, став массовым видом рыб.
На рисунках 1, 2 представлена динамика среднегодового размерного и возрастного
состава уловов пиленгаса в Азовском море за три периода: 1992-1996 гг., 1997-2012 гг. и 2013-2020 гг.
12,
9,
6,
3,
0, 14,1-1620,1-2226,1-2832,1-3438,1-4044,1-4650,1-5256,1-5862,1-6468,1-70
L,cм
Средн. 1992-1996 Lср.=44,5
Рисунок 1 – Усредненный по периодам промысла среднегодовой размерный состав уловов пиленгаса в 1992-2020 гг., %
40,0 30,0 20,0 10,0
0,0
1 2 3 4 5 6 7-10 Возрастные группы, лет
1992-1996 1997-2012 2013-2020
Рисунок 2 – Усредненный по периодам промысла среднегодовой возрастной состав уловов пиленгаса в 1992-2020 гг., %
n,%
n, %

12 Производители пиленгаса раннего возраста созревания начинают нереститься в соленых лиманах (22 ‰) после повышения температуры воды 15 °С. При температуре выше
24 °С нерест прекращается.
Выживаемость интродуцента в условиях длительной зимовки высока, а
разновозрастные группы рыб способны выдерживать отрицательные значения температуры. Пиленгас не проявляет признаков угнетения в диапазоне температур 16-28 °С,
ощущает себя достаточно комфортно даже в период ледостава Азовского моря.
В последние годы (2018-2020 гг.) в Азовском море нерестовые условия наблюдаются в течение всего июня. В июне температура воды в прибрежной зоне практически во всех районах Азовского моря интенсивно повышается и уже приблизительно к 10-ым числам июня достигает 24°С, что и обусловило начало мощного нерестового хода рыбы в
Керченском проливе в 2018-2020 годах (рисунок 3).
34, 25,5 17, 8,5 0,
2018 2019 2020
Даты
Рисунок 3 – Динамика температуры в Азовском море (2018-2020 гг.)
Миграция рыб (обычно мигрируют только половозрелые особи) через Керченский пролив в Чѐрное море происходит при повышении температуры воды с 9-10 °С до 13-15 °С; в уловах преобладают крупные самки, длиной более 45 см, и самцы, длиной более 40 см.
В связи с осолонением Азовского моря до 14-15 ‰, нерест пиленгаса отмечался даже в самых опресненных некогда районах: Таганрогском, Бейсугском заливах и других.
Повышение солѐности Азовского моря в последние годы способствует созданию благоприятных условий для нереста части производителей пиленгаса в некоторых открытых его районах. Однако зрелая икра этих рыб характеризуется более мелкими размерами, и при повышении температуры у эмбрионов и личинок происходит ускоренное расходование
2 May 5 May 8 May
11 May 14 May 17 May 20 May 23 May 26 May 29 May
1 Jun 4 Jun 7 Jun
10 Jun 13 Jun 16 Jun 19 Jun 22 Jun 25 Jun 28 Jun
1 Jul
Tемпература воды, Т, °C

13 питательных веществ, что влияет на жизнеспособность и устойчивость к бактериальной
флоре и условиям среды.
Взрослые особи пиленгаса питаются мелкими организмами, обитающими в
придонном слое, на грунте и в грунте, и детритом. Спектр питания пиленгаса достаточно неоднороден и изменчив, в разные годы исследований в его составе было от 8 до 19 компонентов. В 1996-2000 гг. пиленгас, обитающий в Азовском море, содержал в желудке 22 различных компонента пищи.
Качественный состав пищи пиленгаса по сезонам изменяется незначительно; существенно изменяется интенсивность питания (Чечун, 2002; 2003).
Пиленгас имеет важное значение в рационе питания человека. В связи с этим большой теоретический и практический интерес представляет изучение видового состава, жизненного цикла и возможной патогенности паразитофауны пиленгаса.
У пиленгаса в нативном ареале (западная часть Тихого океана) и в местах вселения (Азовское и Чѐрное моря) всего обнаружено 85 видов паразитов. В результате интродукции пиленгаса отмечалось изменение количественного и качественного спектра его паразитофауны. В настоящее время у пиленгаса азовской популяции определено 34 вида паразитов. За последние 30 лет не было обнаружено случаев отрицательного воздействия паразитов на рыб или на здоровье человека (Кожурин и Юрахно, 2021).
Глава 5. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ЗАПАС ПИЛЕНГАСА, РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕГО ПРОМЫСЛА
В 1992-2020 годах по официальным данным России и Украины вылов пиленгаса в Азовском море составил 91% от объема вылова в Азово-Черноморском бассейне. При этом доля российского вылова составляла 30%, хотя с 2014 года российские годовые уловы стали превышать украинские (рисунок 4).
Рисунок 4 – Динамика вылова пиленгаса в Азово-Черноморском бассейне
История промысла пиленгаса в Азовском море насчитывает три десятка лет и в ней можно выделить три периода:
В период начального освоения пиленгаса промыслом (1992-1996 гг.) основная часть вылова пиленгаса приходилась на опытно-промысловый/научно-промысловый лов (ОПЛ/НПЛ) ставными сетями, донными и разноглубинными тралами, санкционированный решением III сессии РУК (29-30 ноября 1994 г., г. Ейск, Россия). В проведении сетного ОПЛ/НПЛ пиленгаса участвовали почти исключительно украинские рыбодобывающие организации, поэтому украинский вылов на порядок был выше российского (таблица 1).
Таблица 1 – Вылов пиленгаса в Азовском бассейне в 1992-2020 гг., тонн
2070,0 5858,1 566,3
Для периода начального освоения пиленгаса характерно слабое и умеренное развитие ННН (незаконного, несообщаемого, нерегулируемого) промысла.
Период промысла кольцевыми и кошельковыми неводами (1997-2012 гг.). В отличие от предшествующего периода, основная доля вылова пиленгаса приходилась на промысел кольцевыми неводами (российского – более 80%, украинского – 75,5%). В кольцевом
Россия
Украина
Периоды, гг.
Азовский бассейн, средний вылов, т
Средний вылов
Вылов мин- макс
Средний вылов
Вылов мин- макс
1992-1996
99,0
10,0-234,0
1971,0
0,0-1031,5
1997-2012
1601,4
439,5-2906,1
4256,7
832,8-7383,9
2013-2020
461,0
215,5-1118,0
105,3
18,4-350,0

15 промысле суммарно участвовало до 40-47 украинских и российских сейнеров,
среднесуточные уловы которых в промысловый сезон составляли 5-7 тонн.
В 2006 году был достигнут исторический максимум вылова пиленгаса – 10,3 тыс. тонн. В последующие годы общебассейновый вылов пиленгаса стал снижаться: если в 2007-2010 годах вылов составлял 4,0-9,7 тыс. тонн, то в 2012 году объем вылова сократился до 1,3 тыс. тонн. Причины падения вылова состояли, прежде всего, в ухудшении условий воспроизводства и в продолжавшемся высокоинтенсивном промысле, включая ННН-промысел, который по нашим оценкам к концу данного периода в 1,5 раза превышал
данные статистики вылова (Кожурин и др., 2020).
Решениями XXIV сессии РУК (23-26 октября 2012 г., г. Бердянск, Украина)
промысловый лов пиленгаса в Азовском море кольцевыми и кошельковыми неводами был закрыт.
Период промысла стационарными орудиями лова (2013-2020 гг.). В 2013 году общебассейновый вылов преодолел «психологическую» отметку 1 тыс. тонн и составил 752 тонны, а в 2015 году он упал до минимума – около 255 тонн. На XXVII сессии РУК (27-30 октября 2015 г., г. Сочи, Россия) было принято решение о приостановлении специализированного промысла пиленгаса в Азовском море сетями, кольцевыми и кошельковыми неводами, а решениями последующих сессий РУК и приказами Минсельхоза России лов пиленгаса был разрешен только ставными неводами и подъемными кефалевыми заводами. При этом, в азовских лиманах Краснодарского края – Бейсугском, Ейском и Ахтарском – данные орудия лова вошли в разряд запрещенных.
Такое кардинальное ограничение возможности легального изъятия пиленгаса в Азовском море с одной стороны, создавало благоприятные условия для восстановления запаса этой рыбы, с другой же стороны способствовало развитию ННН-промысла, который в Российской Федерации осуществлялся преимущественно вдоль азовского побережья Ростовской области и Краснодарского края, в том числе в кубанских лиманах.
Службой государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания АзНИИРХ в 2018-2019 годах было обследовано в общей сложности около 1000 незаконных уловов. Основываясь на полученных оценках незаконного изъятия поколения 2013 года, объем российского ННН-промысла для всех возрастных групп в 2017 году составлял 1240 тонн, в 2018 году – 1070 тонн. Сведения о масштабах украинского ННН-промысла пиленгаса после 2013 года отсутствуют. Даже если предположить, что украинский ННН-промысел был

16 вдвое ниже российского, в 2017-2018 годах неучтенный вылов оказывается приблизительно в 1,5 раза выше официального общебассейнового вылова. Отсюда следует, что масштабы ННН-промысла в третьем периоде развития промысла пиленгаса в сравнении со вторым
периодом не снизились.
В последние 3-4 года периода промысла кольцевыми и кошельковыми неводами из-за
изменившегося поведения рыбы в зоне учета площадной метод оценки запаса до данным УТС стал давать сильно заниженные оценки запаса пиленгаса, малопригодные для эффективного регулирования его промысла. В период промысла стационарными орудиями лова качество оценок запаса пиленгаса по данным УТС настолько снизилось, что они, по своей сути, стали экспертными. Это обусловило наше обращение к аналитическому методу оценивания – XSA, который в отечественной и зарубежной рыбохозяйственной науке был признан одним из самых надежных и получил широкое распространение при оценивании запасов эксплуатируемых популяций и краткосрочном (с заблаговременностью 2 года) прогнозировании. Применение XSA стало возможным после завершения большой работы с фондовыми материалами ЮгНИРО и АзНИИРХ за 1996-2020 гг.
Моделирование на XSA было выполнено в 2019 и 2020 гг. как по данным официальной статистики России и Украины, так и с учетом наших оценок ННН-промысла пиленгаса. Учитывая все результаты диагностики, XSA продемонстрировал хорошую стабильность, точность и дал удовлетворительные оценки пополнения (2-летних рыб, Rec), нерестового запаса (SSB) и промысловой смертности (F).
Максимальный запас пиленгаса (около 60 тыс. тонн) ожидаемо пришелся на начало его эксплуатации, когда азовская популяция пиленгаса была в состоянии, близком к «девственному». Сходные оценки получены ранее на когортной модели ANACO (рисунок 5).
После того, как запас снизился на 50 % от «девственного», существовавшего на момент начала эксплуатации, в 2005-2009 годах система «запас-промысел» была наиболее продуктивной и устойчивой. В эти годы в промысел начинали вступать самые высокие по численности поколения, достигавшие 20-28млн штук, а регистрируемый статистикой годовой вылов находился в пределах 6,5-10,3 тыс. тонн.

Рисунок 5 – Индексы биомассы пиленгаса TS по результатам учетных траловых съемок ЮгНИРО (2000-2008 гг.) и АзНИИРХ (2014-2020 гг.), запас по ANACO, XSA с ННН и без него, официальный вылов С
Важное значение для понимания динамики запаса пиленгаса имеет анализ полученных на XSA оценок Rec и F. Отношение пополнения к биомассе запаса Rec/SSB представляет собой удельное воспроизводство, а его натуральный логарифм характеризует эффективность естественного воспроизводства. Падение эффективности воспроизводства в 1998-1999 годах и в 2009-2010 годах (рисунок 6), то есть в годы достаточно высокого запаса пиленгаса, явно указывает на мощное влияние факторов среды обитания, ослабляющих связь между запасом и пополнением.
Рисунок 6 – Эффективность воспроизводства и промысловая смертность пиленгаса в Азовском море в 1966-2019 гг.
В 2010-2011 годах произошло резкое сокращение величины пополнения (в 4,5 раза от среднего в 2005-2009 годах). В 2015-2016 годы это привело к минимальному
18 историческому уровню запаса: по варианту без ННН – 2,6 тыс. тонн, по варианту с ННН
– 4,0 тыс. тонн.
По нашему мнению, влияние условий среды обитания пиленгаса в Азовском море
на его воспроизводство в 1990 годах, 2000 годах и первой половине 2010 годов не было высоким, поскольку после прекращения размножения пиленгаса в Молочном лимане естественное воспроизводство в море не смогло остановить устойчивого снижения запаса до 2015-2016 годов, происходившего при очень низких значениях промысловой смертности. Возможное объяснение состоит в недостаточно высокой выживаемости личинок в морской воде с соленостью менее 13 ‰, которая была в Азовском море в те годы. Последовательное увеличение эффективности воспроизводства от 2011 года к 2015-2019 годам и рост запаса пиленгаса от 2016 года к 2020 году логично связать с ежегодным повышением солености Азовского моря в эти годы. Сейчас уже стало очевидным, что высокая соленость морской воды сохранится в ближайшие годы, способствуя дальнейшему росту азовского запаса пиленгаса и восстановлению его промысловой значимости.
Краткосрочное прогнозирование на XSA при терминальном 2020 году с задаванием численности пополнения в размере геометрического среднего за 2015-2020 годы (Rec = 8,4 * 106 шт.), промысловой смертности на уровне, усредненном для трех последних лет промысла (FSQ= 0,11), на 2023 год дает рост запаса от 9,6 тыс. тонн до 12,4 тыс. тонн (с учетом ННН-промысла – до 32,4 тыс. тонн). При таких темпах роста в 2025 году можно ожидать увеличения запаса пиленгаса до 16 – 42 тыс. тонн (в зависимости от выбранного варианта аналитического оценивания – без учета ННН или с учетом ННН), что позволит возобновить его специализированный лов кольцевыми и кошельковыми неводами с годовым выловом в Азовском море порядка 6 – 7 тыс. тонн.
ВЫВОДЫ
1. Установлено, что абиотические условия Азовского моря в современный период оказывают в целом положительное влияние на состояние популяции и эффективность естественного воспроизводства пиленгаса.
2.Установлена динамика среднегодового размерного и возрастного составов уловов пиленгаса в период с 1992 года по 2020 год. Так, максимальные среднегодовые

19 размеры пиленгаса (40-48 см) отмечались в период 1997-2012 гг. и соответствовали 3-4-х летним особям; далее в период 2013-2020 гг. выявлена тенденция снижения доли
крупноразмерных рыб в уловах.
3. Получены новые данные о морфологических, физиолого-биохимических
особенностях пиленгаса, адаптивных изменениях репродуктивной системы и раннего онтогенеза. Определены основные параметры среды обитания пиленгаса (температура и солѐность), обеспечивающих эффективное естественное воспроизводство пиленгаса в современных условиях в Азовском море.
Установлено, что оптимальные условия для нереста пиленгаса  температура 18- 20 °С и солѐность 15-17 ‰, обеспечивают положительную плавучесть большей части развивающихся икринок. Повышение температуры до 24 °С и снижение ниже 13-14 °С вызывают нарушение созревания половых клеток, появление в них дегенеративных изменений.
Установлено, что сроки нерестовых миграций и нереста пиленгаса зависят от состояния репродуктивной системы производителей, достигающих IV стадии зрелости гонад в течение весеннего нагула в Азовском море.
Определено, что состояние репродуктивной системы пиленгаса азовской популяции, в свою очередь, характеризуется значительной гетерогенностью и зависит от температурных условий в Азовском море в течение посленерестового периода и условий зимовки.
4. Установлено, что в 1996-2020 годы наибольшее воздействие на изменение единицы запаса оказывало естественное воспроизводство. Нерестовый запас пиленгаса SSB в начале эксплуатации был близок к 40-60 тыс. тонн, в 2005-2009 годах он составил 21-30тыс. тонн, а в 2019 году – 6-10 тыс. тонн. Последовательное снижение эффективности воспроизводства в 2004-2010 годах привело к устойчивому снижению биомассы запаса от 2006 года (23-30 тыс. тонн) к 2016 году (2-3 тыс. тонн), а увеличение эффективности воспроизводства в 2011-2019 годах способствовало росту запаса в 2017- 2020 годах от 3-4 до 10 тыс. тонн.
На основе выявленной статистически значимой связи пополнения с 5-летними рыбами можно заключить, что до 2002 года решающую роль в воспроизводстве популяции пиленгаса играл Молочный лиман, в последующие годы значение его уменьшалось, вплоть до полного отсутствия.

20 5.Показана эффективность модели расширенного анализа выживания XSА, адаптированной автором, при прогнозировании состояния азовского запаса пиленгаса. В Азовском море в качестве целевого ориентира управления принято фиксированное значение темпа эксплуатации E = F/Z = 0,4, которое получило распространение в практике ICES и других международных организаций. Фактические значения E по XSA свидетельствуют о чрезмерном уровне эксплуатации азовского запаса пиленгаса в 1999- 2012 годах и в 2016 году, в остальные годы превышение целевого ориентира было
незначительным или отсутствовало.
Выявленный по результатам оценки пополнения на когортной модели XSA рост
эффективности воспроизводства (Rec/SSB) с 2011 года по настоящее время объясняется повышением солѐности Азовского моря.
6. Установлено три периода в организации промысла интродуцента:
1) 1992-1996гг. – период начального освоения; 2) 1997-2012 гг. – период промысла кольцевыми и кошельковыми неводами; 3) с 2013 года и по настоящее время – стационарными орудиями лова.
Основываясь на выполненном нами обзоре и анализе динамики вылова, текущем состоянии промысла пиленгаса в Азовском море, а также учитывая продолжающуюся тенденцию к осолонению водоема, способствующую созданию благоприятных условий для нереста производителей пиленгаса в открытых районах Азовского моря, можно ожидать дальнейшее повышение эффективности естественного воспроизводства пиленгаса. Указанные факты в совокупности с существующей кормовой базой ведут к дальнейшему восстановлению промысловой значимости пиленгаса и создают условия для возобновления его специализированного лова кольцевыми и кошельковыми неводами в Азовском море с 2025-2026 годов.