Аббревиация как продуктивный способ словообразования в разносистемных языках

Современная лингвистика, а лексикология в частности, проявляет все
большее внимание к выявлению частных закономерностей языка,
фиксируясь на детальном описании явлений различных языковых
подсистем.
В XIX-XX вв. в лексику развитых мировых языков вливается большой
массив новых лексических единиц в виде сложных и сложносокращённых
слов, возникновение которых связано с появлением новых реалий.
На сегодняшний день аббревиация становится одним из наиболее
приоритетных способов образования номинативных единиц в каждом языке
мира. Тенденция к сокращению слов осуществляется при помощи разных
внутриязыковых и экстралингвистических факторов, которые
непосредственно воздействуют на процесс обогащения лексического
состава каждого языка. Подобный феномен особо отмечается в структуре
всех национальных языков и выявляет как различие, так и сходство в ходе
своего становления и развития.
Собственно, лексические единицы, в первую очередь, способны
отображать все, что происходит в социальной жизни, так как язык
действует как система чувственно воспринимаемых и материальных знаков.
Огромное количество лексических новообразований оказываются по
ряду причин неудобными и громоздкими в применении. Безусловно,
аббревиация позволяет предоставить этим новым наименованиям и
обозначениям более компрессивную и краткую форму при абсолютном
сохранении значения предоставленных словарных единиц, сохраняя период
поступления сообщения получателю. Наряду с экстралингвистическими
факторами (научно-технический прогресс, общественные реорганизации,
устойчивые развитие межнациональных культурно-экономических
отношений и др.) исследователи отмечают закон экономии языковых
средств и речевых усилий в качестве оснований, предпосылок и появления
обширного распространения аббревиации.
Актуальность темы исследования. В разноструктурных языках
количество аббревиатурных слов постоянно увеличивается и
соответственно возрастает частота их использования, а аббревиация
становится одним из основных способов словообразования и в некоторых
случаях опережает их наряду с другими видами образования слов.
Актуальность проблемы аббревиации и также обусловливаются
интенсивностью и сложностью этого процесса, необходимостью обращения
к ее тщательному изучению. В разноструктурных языках внимание к
специфике построения аббревиатур и к свойствам их использования в
различных типах и жанрах речи заключается в том, что аббревиация
представляет собой один из продуктивных способов словопроизводства, и
наряду со словосложением наиболее абсолютно соответствующим
прагматическим установкам современности.
Актуальность диссертационного исследования определена
интегративным подходом к сравнению аббревиации, имеющим в виду
соединение системоцентрического и антропоцентрического направлений
при анализе сокращённых слов в таджикском, узбекском и английском
языках, что позволит приблизиться к осознанию способа сохранения
изучаемых единиц в подсознании и понимании носителей языка.
Антропоцентризм должен находиться с системоцентризмом в связи
дополнительности, а, следовательно, возможно объединение обоих
подходов в пределах более общей концепции. Аналогичное объединение
представляет возможность выявить уникальные характеристики,
свойственные одному языку, и универсальные, присущие как для
таджикского, узбекского, так и английского языков.
Следовательно, актуальность исследования также обусловливается
частотным использованием аббревиатурной лексики и развитой системой
моделей аббревиации в разноструктурных языках. Появлением огромного
количества числ ново аббревиатур, являющихся часто основными
формированиями для определенного периода времени и предназначающих
открытость и подвижность аббревиатурной микросистемы; спецификой
употребления анализируемых лексических единиц в различных типах
дискурса при отсутствии полного, обобщающего изучения аббревиации в
разноструктурных языках.
Аббревиация занимает значительное место в системе каждого языка
мира, ими активно воспользуются носители того или иного языка.
Указанная группа лексических единиц является большой в количественном
отношении, потому что в языке сокращённые слова появились не
природным путём, а в результате исторического формирования и
неестественного развития, сотворенные людьми для коммуникативных
целей.
Степень разработанности проблемы научного исследования.
Процесс исследования общих и частных явлений, объединенных с
проблемы лексикологии таджикского языка, который аббревиация является
одним из продуктивных способов словообразования, насчитывает долгую
историю. Первые сведения о словообразовании как раздел грамматики под
названием «иштикок» были упомянуты в работах средневековых учёных-
лингвистов, таких как Х.Х. Нисори, Ш.К. Рози и др. Относительно
толкования или интерпретации дефиниции понятие «словообразование», а
также отрывочного характера замечания, относящиеся к отдельным
проблемам словообразования, можно наблюдать в лексикографических
трудах таких, как «Лугати фурс», «Ф архднги Джахрнгири», «Фархднги
Рашиди», «Бурхоони котеъ», «Бахори Аджам» и др. В дальнейшем с
развитием таджикского языкознания всё чаще стало уделяться внимание
процессам образования слов, но не было проведено специальные
исследования по проблемам словообразования, кроме отдельных
информацийй о том или ином способе словообразований лишь в
опубликованных учебниках начала XX-го столетия.
Полное систематическое изучение определенных вопросов
словообразования началось лишь после 50-е годы, и к таким источникам
можно отнести «Грамматика таджикского языка для высших учебных
заведений», составленная в 1956 году коллективом под редакцией
академика Б. Ниязмухамедова. В итоге выработалось детальное
очерчивание словообразовательных моделей и к настоящему времени
накоплен и установленным образом классифицирован значительный
материал по исследованию общих и частных явлений, связанных с
проблематикой словообразовательной системы таджикского языка; также
было решено большое количество стержневых вопросов, в частности,
словообразование имён существительных, имён прилагательных, глагола,
выявлены типы составных слов.
В разработку вопросов словообразования имен существительных
большой вклад внесли исследования Ш. Рустамова, в которых подвергнуты
тщательному рассмотрению проблемы словообразования, в частности
аббревиации; детально изучены все способы словообразования;
формируется важнейших критериев продуктивности моделей
словообразования, уделено большое внимание анализу и рассмотрению
структурных и семантических отношений компонентов лексических единиц
(Рустамов, 1972, 68).
В монографии «Основные принципы словообразований» М.
Мухаммадиева также выявлены почти все способы словообразования
таджикского языка, в частности аббревиации.
Следует отметить, что аббревиации как одному из способов
словообразования в работах таджикских учёных уделяется недостаточное
внимание. Об этом свидетельствует тот факт, что в первом томе
«Грамматика современного таджикского литературного языка», изданным в
1985 году под редакцией Ш. Рустамова и Р. Гаффарова аббревиации как
способу сообразования был посвящен лишь один абзац.
Однако, более подробные сведения о сокращенных словах, их типах и
сферах употребления изложены в отдельных статьях и монографии
Шаропова Н. «Пути развития лексики современного таджикского языка»
(Шаропов, 1988).
По сравнению с теми исследованиями, в которых затрагивались
аббревиация как один из способов словообразования, статьи и
диссертационная работа «Сокращенные слов в русском и в таджикском
языках» Мирзаевой М.М. занимают особое место поскольку в ней, помимо
раскрытия сути этого лингвистического феномена была представлена
история появления сокращенных слов в таджикском языке. Следует
отметить, что диссертация М. М. Мирзоевой базировалась на материале
словаря русских и таджикских сокращений (1979), автором которого
является С. Д. Холматова.
В конце XX-го столетия в таджикском языкознании появились
отдельные труды, в которых исследовались вопросы функционирования
сокращённых слов в тех или иных сферах. В частности, в монографии
Й.Сафарова «Аббревиации в произведениях Рахима Джалила» были
исследованы те виды сокращений, которые использовались таджикским
писателем в своих произведениях, определялась частотность их
употребления (Сафаров, 1994). Так, например, были выявлены 45
сокращённых единиц, используемых в творчестве Рахима Джалила свыше
120 раз.
Некоторые вопросы аббревиации наблюдается в отдельных статях
таких лингвистов как: Д. Ходжаев, М. Султонов, О. Касымов, С. Д.
Холматова, С. Хоркашев, С. С. Джаматов, в числе которых следует
выделить статью С. Хоркашева «Ихтисораао дар «Ш оанома»-и
Фирдоуси», где рассматривались, в основном, случаи выпадения букв или
слогов и статью С. Д. Холматовой о влиянии русского языка на развитие
аббревиации в таджикском языке.
О роли и месте аббревиации в терминосистеме и терминообразовании
таджикского языка обратили внимание некоторые таджикские
терминологии. По мнению Т. Джураева: «Аббревиация как способ
образования в таджикской технической терминологии развивается
медленно». При исследовании технической терминологии таджикского
языка такого же мнения придерживает П. Нуров [2017].
Аббревиатурам в узбекском языке посвящено достаточно большое
количество работ. История их научное освещение оставить ста лет, т.е.
первые аббревиатурные единицы в узбекском языке появились в начале XX
века. Первыми сокращенными словами были, конечно, имена собственные и
названия промышленных предприятий и т.д. Начиная с середины 50-х годов
прошлого столетия сложносокращенные слова (аббревиатуры) интенсивно
стали разрабатываться в узбекском языкознании. В плане
лексикографического описания и систематизации большой интерес
представляют статьи, монографии и диссертационные исследования таких
лингвистов, как Р. И. Могилевский, А. Хасенова и др.
Более половины своих статей, в том числе кандидатскую и
докторскую диссертацию посвятил аббревиатурам известный учёный,
профессор Р. И. Могилевский. В его исследованиях разрабатывались
различные аспекты образования и функционирования русских, узбекских и
славянских аббревиатур. Например: В статье «Морфонология
слогоморфемной аббревиации» Р.И. Могилевский детально рассматривает
проблему внешней структуры морфем, образующих разноуровневые (в
основном – двусложные) усечённые аббревиатуры.
Аббревиатура может рассматриваться как проявление
индивидуальной и вместе с тем уникальной речевой деятельности. Формула
образования инициальных аббревиатур предполагает предельное
устранение словообразовательных значений, поскольку они (аббревиатуры)
не включают никаких конкретизаторов, содержащих хотя бы слабый намёк
на такое значение. Докторская диссертация Р.И. Могилевского «Очерки
аббревиации славянских языков» явилась итоговым достижением ученого в
деле сравнительно-сопоставительного изучения аббревиатур всех
современных славянских языков, в которой сделана попытка определения
специфики структурной организации и функционирования сокращенных
единиц в современных условиях.
Следует отметить, что роль русского языка как базового для
узбекского языка в области образования и функционирования
сложносокращённых слов и как языка – посредника, через который в
узбекском языке появляются аббревиатуры с иноязычными компонентами
очень велика, и по сей день в узбекском языке, по известным и
общепринятым русским моделям появилось, и продолжают появляться свои
национальные аббревиатуры.
Если для образования сложных и сложносокращенных слов в
узбекском языке в те времена служили в основном русские слова то уже с
1991 года по сегодняшний день, то есть в период независимости, сходные
лексические единицы стали образовываться при помощи иностранных
словесных компонентов. Становление и развитие аббревиации как
продуктивного способа словообразования – один из ярких примеров
непосредственной (и опосредованной) зависимости языка от истории.
Необходимо отметить, что ранняя узбекская аббревиация была ограничена
узкими сферами употребления. Это относится, прежде всего, к названиям
промышленных и торговых объединений, названиям политических партий и
издательств т.п. Причинами появления сложных слов и аббревиатур, а
также введения их в речевой оборот было стремлением избежать частого
повторения многословных названий, а также экономии времени в
словоупотреблении; в отдельных случаях к аббревиатурному варианту
словоупотреблений прибегали из соображений конспирации; применение
аббревиатур давало возможность рационального и оперативного
использования бумажной площади, особенно в публикациях с
ограниченным форматом (листовки, молнии). С 50-х годов XX века в
узбекском языкознании начинается новый этап в развитии аббревиации.
Массовое распространение и интенсивное формирование аббревиации было
обусловлено прямо или косвенно теми переменами в жизни общества,
которые произошли в результате революции, Великой Отечественной
войны, переселением народов в Узбекистан (крымских татар, корейцев,
немцев и др.).
Многогранность проблемы аббревиации вызывает вариативность и
множественность путей ее решения. Например, Д.И. Алексеев: «выводит
общие постулаты и определяет ещё одну сторону системности языка,
восходящую к Пражской школе, а именно: система способна
функционировать лишь в силу таких свойств, как устойчивость и
прозрачность или крупность модели языка, которые, в свою очередь,
вырабатываются в процессе функционирования отдельных единиц языка,
что и организует их в систему» [Алексеев 1979: 208-211].
Другие исследователи данной проблемы сосредотачивают свое
внимание на частных, но не менее важных проблемах, что во многом
объясняется сложностью как самого исследуемого процесса, так и
решаемых задач. В поле их зрения находятся проблемы типологии
аббревиатур и установления критериев ограничения сложносокращенных
слов от аффиксальных производных [Алексеева 1984; Батырева 1995; 1999;
Дюжикова 1997]; структурно-семантических, функциональных,
прагматических и когнитивных особенностей сокращений [Елдышев 1984;
Краев 1986; Солопов 1989; Мурычева 1991; Дюжикова 1997; Ожогин 1999;
Горшунов 2000; Мустафинова 2001; Косарева 2003; Щелок 2003];
семиотической и лингвистической природы аббревиации [Могилевский
1962; 1966; Хасенова 1986] и других видов семантической и формальной
конденсации языковых единиц [Осипова 1999]; деривационно­
номинативных аспектов аббревиации (исследование особенностей
образования и функционирования производных единиц от сокращённых
слов) [Сахибгареева 1998].
В работах, посвященных проблеме аббревиации, рассматриваются
лишь ее отдельные аспекты (напр.: [Dubois 1962; Marchand 1966; Bryant
1974; Dauzat 1976; Hofrichter 1977; Bellmann 1977; Bauer 1983; Степанова,
Фляйшер 1984, Могилевский 1984; Земская 1996; Дюжикова 1997; Осипова
1999; Безрукова 1999; Горшунов 2000 и др.]). Имеющиеся исследования, как
правило, осуществлены на материале одного или двух языков, анализ
аббревиатурных процессов ограничен в них определенной сферой,
тематической областью, в которой используются аббревиатуры, по
определенным типам дискурса.
В системно-сравнительном аспекте число теоретических трудов,
посвящённых специфике данных формирований, невелико. Приведём
некоторые из этих исследований: В.В. Борисов «Аббревиация и акронимы»
[1972], Ф.С. Воройской «Аббревиатура: правила расшифровки и
представления в текстовых документах” в английском языке» [1991], Д.И.
Алексеев «Сокращённые слова в русском языке» [1979], С. Д. Холматова
«Аббревиация в таджикском языке» [1979].
Необходимо отметить, что значительный вклад в становлении и
развитие теории аббревиации внесли работы, выполненные на основе
различных языков: славянских [Алтайская, 1955; Алексеев, 1979;
Могилевский, 1966, 1988], языков народов СССР [Сухотин, 1933],
немецкого [Павлов, 1969; Аоимбекова, 1985], французского [Подрезова,
1968; Редозубов, 1976; Шаповалова, 1980], таджикского [Холматова, 1977],
узбеского [Аликулов, 1976], английского [Потапова, 1955; Сегаль, 1964;
Соколенко, 1965; Волошин, 1966; Борисов, 1972; Шевчук, 1983; Дюжикова,
1997], [Хуснуллина, 2012],Розыева, А [1991],типологические исследования
аббревиатур [Гяч, 1971 (немецкий и русский языки); Елдышев, 1984
(русский, английский, немецкий и французский языки)]; в другом научном
освещении с привлечением нового теоретического и процедурного аппарата
когнитивной лингвистики аббревиацию рассматривают Е.А. Земская [1992],
Е.С. Кубрякова [1978], Е.Р. Мустафинова [2001].
Ю. А. Хуснулина в своей диссертационной работе исследует
фонетические, грамматические, графические, морфологические, лексико­
семантические, экспрессивные и функциональные особенности аббревиатур
компьютерного дискурса, а также определяет закономерности
функционирования аббревиатур в текстовых сообщениях синхронной и
асинхронной компьютерной коммуникации профессиональных
пользователей персональными компьютерами [Хуснулина, 2012].
А. Х. Розылева в своей работе выявляет основные причины
становления и развития аббревиатуры, а также их специфические черты
особенности их функционирования в туркменском языке [Розылева, 2001].
Аликулов З.А. в кандидатской диссертации подробно рассматривал
проблемы аббревиатуры в современном узбекском литературном языке
[Аликулов 1976.] и отмечал следующее: «народы, являясь активными
носителями двуязычия, повседневно сталкиваясь с русскими
аббревиатурами, первоначально использовали их в своей речевой практике
в иноязычной форме, а затем стали образовывать свои собственные
сокращения за счет средств родного языка» [Аликулов, 5].
Относительно исследования проблемы аббревиатуры в сравнительном
аспекте появящается несколько работ: М. А. Ярмашевич, в числе которых
«Аббревиация в современных европейских языках: структурный,
семантический и функциональный аспекты» [2004]; М. М. Мирзоевой
«Сокращенные слова в русском и таджикском языках» [2006]; А.П.
Кононенко «Заимствованные сокращения как выражение экономии
языковых средств: на материале английского и русского языков» [2006] и
т.д.
М.А. Ярмашевич в своей работе подробно рассматривает
аббревиацию в современных европейских языках (русском, немецком,
английском и французском), а также выявил и очертил структурные типы
аббревиатур и их своеобразие в языках с различным грамматическим
строем; раскрыта семантическая специфика аббревиатур различных
структурных типов и особенности их мотивационных, парадигматических и
деривационных отношений. Именно в своей работе М. А. Ярмашевич
впервые проводил исследование в сопоставлении микросистемы
аббревиатурной лексики в разных типах и категориях разноязычного
дискурса – на основании письменных и устных текстов,относящихся к
различным типам дискурса разных европейских языков флективного типа.
М. М. Мирзоева в своей диссертации проводил синхронно­
сопоставительный анализ формирования сокращённых слов русского и
таджикского языков, а также представила генетическую характеристику
типов сокращений в рассматриваемых языках. Наряду с этим, она выявила
общие для аббревиатуры тенденции образования сокращений, определила
специфику их функционирования в рассматриваемых языках, а также сферы
употребления аббревиатур в исследуемых языках.
Диссертационная работа А.П. Кононенко посвящается проблемам
заимствованных сокращений как выражение экономии языковых средств на
основе материала английского и русского языков. Автор данной работы
подробно выделил заимствованные единицы, которые в разные периоды
проникли в лексический состав русского языка из английского.