Агроэкологическое состояние и продуктивность залежных земель при их вовлечении в севооборот

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Семенова Екатерина Игоревна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….. 4
Глава 1. Обзор литературы …………………………………………….. 10
1.1. Структура экосистемы и агроценоза, место и роль фитоценоза
в агроэкосистеме …………………………………………………… 10
1.2. Проблема зарастания сельскохозяйственных угодий
как следствие их неиспользования по целевому назначению …… 15
Глава 2. Условия, объекты и методы проведения исследований … 24
2.1. Природно-климатическая и почвенная характеристика
Нижегородской области ……………………………………………. 24
2.2. Характеристика объектов исследований ………………………….. 25
2.2.1. Объекты исследования на залежных землях ………………….. 26
2.2.2. Схема и описание опытов в контролируемых условиях ……… 29
2.3. Методы лабораторных исследований ……………………………… 37
Глава 3. Исследования на дерново-подзолистых почвах …………… 40
3.1. Характеристика фитоценоза на Объекте 1 до распашки залежи 40
3.2. Эффективность мероприятий
по предотвращению процессов зарастания пашни ……………… 43
3.3. Почвенный покров обследуемого участка ………………………. 46
3.4. Состояние почв и урожайность культуры (фацелия)
после распашки залежи в пределах участка Объекта 1 …………. 54
Глава 4. Исследования на оподзоленном черноземе ……………….. 58
4.1. Динамика агрохимических показателей почвы (Объект 2)
в ряду «активное сельскохозяйственное использование –
залежь – вовлечение в оборот» ……………. ……………………. 58
4.2. Эффективность освоения залежи на черноземной почве
спустя год после её распашки ……………………………………. 67
4.3. Расчет затрат на восстановление плодородия
распаханной залежи ………………………………………………. 69
Глава 5. Исследования на светло-серой лесной почве ……………… 72
5.1. Трансформация агрохимических показателей почвы
в процессе освоения залежи ………………………………………. 74
5.2. Влияние удобрений на урожайность культур в звене севооборота
«горчица – озимая рожь на зеленую массу» ……………………… 78
5.3. Микробиологическая активность почвы после распашки залежи 82
Глава 6. Капсулирование мочевины сорбентом на основе
глауконита как способ повышения эффективности
её использования при локальном внесении в почву ……… 89
6.1. Оценка влияния мочевины на основные показатели
почвенного плодородия ……………………………………………. 91
6.2. Определение фитотоксичности мочевины,
модифицированной сорбентом на основе глауконита …………… 100
Заключение ……………………………………………………………… 106
Список литературы …………………………………………………….. 110
Приложения ……………………………………………………………… 129

Глава 1. Обзор источников литературы
Результатом рассмотрения публикаций по вопросам формирования фонда за-
лежных земель, оценки их агрохимического состояния в состоянии необрабатывае-
мых угодий и после распашки залежи явилось заключение о том, что зарастание
сельскохозяйственных угодий является следствием их земледельческого неисполь-
зования, в связи с чем перед обществом стоит задача их возвращения в пахотные
угодья. При этом в публикациях отмечено, что переход пашни в залежь сопровож-
дается ухудшением агрохимической характеристики почв и снижением плодородия
(Литвинович, 2009; Дричко и др., 2015; Леднев, Дмитриев, 2015, 2017 и др.), что
предопределяет разработку рекомендаций по системе удобрения вводимых в сево-
оборот культур при условии сохранения почвенного плодородия, способного обес-
печить эффективное ведение сельхозпроизводства.

Глава 2. Условия, объекты и методы проведения исследований
Климат Нижегородской области умеренно континентальный с холодной про-
должительной зимой и теплым сравнительно коротким летом. При этом в Заволжье
он холоднее, чем в Правобережье, что особенно проявляется в летнее время. Сред-
негодовая температура варьирует от +3 до +5 градусов по Цельсию.
Среднее годовое количество осадков колеблется от 550-600 миллиметров в се-
верной части до 450-500 миллиметров в южной части области. В Нижнем Новгоро-
де в среднем выпадает около 530 миллиметров осадков в год.
Основные исследования по теме диссертации проведены в период с 2016 по
2020 гг. на территории Нижегородской области на основных для области зональ-
ных почвах – дерново-подзолистой, серой лесной и оподзоленном черноземе, а
также на опытно-экспериментальной площадке кафедры агрохимии и агроэкологии
Нижегородской ГСХА. Реки Ока и Волга разделяют территорию Нижегородской
области на два физико-географических района – низменное Левобережье (Завол-
жье), где преобладают дерново-подзолистые почвы преимущественно легкого гра-
нулометрического состава, и возвышенное Правобережье – северо-западная око-
нечность Приволжской возвышенности, где встречаются оподзоленные черноземы
преимущественно суглинистые. В Междуречье рек Оки и Волги расположены се-
рые лесные почвы легко- и среднесуглинистые.
Исследования выполнены с использованием разных методов:
– оценка состояния залежных земель в почвенно-климатических зонах Ниже-
городской области – на дерново-подзолистых почвах Заволжья, светло-серых лес-
ных почвах Центральной части области и оподзоленном черноземе Правобережья –
с использованием метода мониторинга и полевого обследования;
– закладка трехлетнего стационарного мелкоделяночного полевого опыта с
удобрениями на залежных землях после их распашки на экспериментальной пло-
щадке кафедры агрохимии и агроэкологии НГСХА;
– постановка модельных лабораторно-вегетационных опытов по оценке фито-
токсичности и влияния удобрений на агрохимическое состояние светло-серой лес-
ной легкосуглинистой почвы в научных лабораториях кафедры агрохимии и агро-
экологии НГСХА.
Основной объект исследования площадью 15,4 га (Объект 1) расположен на
дерново-подзолистых почвах в Борском районе Нижегородской области. Обследо-
вание залежи проведено в 2016 г., распашка выполнена в 2019 г., в мае 2020 г. вы-
сеяна фацелия, в августе 2020 г. взяты почвенные образцы и методом учетных
площадок сделаны учеты урожайности.
Обследование залежных земель на оподзоленном черноземе, выполнено на
участке площадью 148 га в Ардатовском районе – Объект 2. До 2019 года поля
данного хозяйства не обрабатывались, возраст залежи оценивается в 4-5 лет. Поле
распахано в 2019 г., почвенные образцы отбирали в мае 2019 г. и июле 2020 г.
Мелкоделяночный полевой опыт по изучению трансформации агрохимиче-
ских показателей светло-серой лесной легкосуглинистой почвы после распашки за-
лежи первой стадии сукцессии, урожайности культур и влияния на эти процессы
минеральных удобрений (Опыт №1) заложен на вегетационной площадке кафедры
в 2018 году, в 4-х кратной повторности, по схеме, приведенной в таблице 1, на ча-
сти территории площадки, которая в течение последних 3-4 лет механически не об-
рабатывалась и не использовалась для проведения исследований. Учетная площадь
делянки 3,24 м2 (135 х 240), общая площадь – 3,96 м2 (165 х 240), защитная полоса
между делянками 30 см, между повторениями 50 см, расположение вариантов си-
стематическое. Все работы по опыту, включая уборку, проводили вручную.
Распашка залежи проведена в мае 2018 года, в это же время были отобраны
почвенные образцы для оценки состояния почвы под залежью. В конце июля еще
раз сделали перекопку почвы, разбили опыт в соответствии со схемой исследова-
ний и заложили кусочки ткани (лен) для определения целлюлолитической активно-
сти почвы. Удобрения в этот год не вносили, опыт содержали по типу чистого пара.
1. Схема опыта №1
№Содержание вариантаОбозначение
1Контроль без удобренийКонтроль
2Рсд и Кх из расчета по 60 кг д.в-ва на 1 га, до посева в почвуРК-60 – фон
3Фон + Nм из расчета по азоту 30 кг/га, прикорневая подкормка*РК-60 + N-30
4Фон + Nм из расчета по азоту 45 кг/га, прикорневая подкормка*РК-60 + N-45
5Фон + Nм из расчета по азоту 60 кг/га, прикорневая подкормка*РК-60 + N-60
* – под горчицу – внесение во всю массу сосуда

В мае 2019 года до посева горчицы были отобраны почвенные образцы с це-
лью оценки изменений, произошедших в течение года после распашки залежи. За-
тем были внесены удобрения и посеяна горчица белая, урожайность зеленой массы
которой учтена через 60 дней. После уборки горчицы опыт был вновь перекопан,
отобраны почвенные пробы (август 2019 г.), а в конце августа 2019 года высеяна
озимая рожь сорта Валдай по фону фосфорно-калийных удобрений. Азотные удоб-
рения (мочевина) в соответствующих вариантах были внесены ранней весной 2020
г. в прикорневую подкормку. После уборки ржи отобраны почвенные образцы для
оценки трансформации почвенных свойств в процессе освоения залежи.
Исследования по учету численности представителей микро- и мезофауны на
залежных землях провели в 2017 году, на исследовательском полигоне кафедры, на
участке площадью 5 га, который расположен в Дальнеконстантиновском районе
Нижегородской области на светло-серой лесной почве. В качестве основных пред-
ставителей почвенной микрофауны рассматривали группу орибатид (Oribatei) или
почвенных клещей и группу коллембол или ногохвосток (Collembola). О присут-
ствии в составе педобионтов представителей мезофауны судили по численности
культуры дождевого червя – олигохеты (Lumbicomorpha).
Модельный лабораторно-вегетационный опыт №2 по оценке влияния моче-
вины, модифицированной (капсулированной) сорбентом на основе глауконитовых
песков (Грин Санд – CREEN SAND), на показатели почвенного плодородия, прове-
дены в лабораториях кафедры в 2020 г. Опыт поставлен в 4-х кратной повторности,
в двух закладках, в сосудах на 2 кг: 12.03.2020 – 10.05.2020 и 14.09.2020 –
13.11.2020, по схеме, приведенной в таблице 2. Период компостирования 60 дней.
Сорбент Грин Санд произведен на основе глауконитовой руды из Бондарского
месторождения глауконит-кварцевых песков (Тамбовская область), обогащен и ак-
тивирован по авторской технологии, имеет микропористую (поры менее 2 наномет-
ров) и мезопористую (2-50 нанометров) структуру, обладает повышенной способ-
ностью к катионному обмену. В составе глауконитов есть оксид калия (5,0-9,5 %),
фосфор – до 3%, а также ряд микроэлементов (Mn, Cu, Co, Ni, B и др.).
2. Схема опыта №2
№Содержание вариантаОбозначение
1Почва без удобрений1. Контроль
2Почва с обычной мочевиной в дозе 0,2 г N/кг2. М-02
3Почва с модифицированной мочевиной в дозе 0,2 г N/кг3. ММ-02
4Почва с модифицированной мочевиной в дозе 0,4 г N/кг4. ММ-04
5Почва с модифицированной мочевиной в дозе 0,6 г N/кг5. ММ-06

Определение фитотоксичности мочевины, капсулированной сорбентом на ос-
нове глауконита, изучали в опыте №3 на семенах пшеницы, салата и редиса при
трех концентрациях раствора удобрения – 0,5%; 1,0%; 1,5%. Повторность 2-
кратная, закладка опытов – в чашках Петри, по схеме, показанной в таблице 3.
3. Схема опыта №3
№Содержание вариантаОбозначение
1Обработка семян водой1. Контроль
2Обработка семян 0,5% раствором стандартной мочевины2. М-0,5
3Обработка семян 0,5% р-ром мочевины с сорбентом Грин Санд3. ММ-0,5
4Обработка семян 1,0% р-ром мочевины с сорбентом Грин Санд4. ММ-1,0
5Обработка семян 1,5% р-ром мочевины с сорбентом Грин Санд5. ММ-1,5

О проявлении фитотоксичности судили по изменению показателей прорастания
семян (энергия прорастания, всхожесть), а также по интенсивности начального роста
проростков (длина корней, длина побегов, общая биомасса).
Анализы почвенных проб выполнены по существующим в агрохимической
практике стандартным методам (Методические указания …, 2003) в ФГБУ «Туль-
ская МВЛ» в аккредитованной химической лаборатории на сертифицированном
оборудовании с использованием следующих методов: рН солевой вытяжки – ГОСТ
26483-85; содержание органического вещества (гумуса) – ГОСТ 26213-91; подвиж-
ных соединений фосфора и калия – ГОСТ Р 54650-2011, гидролитическая кислот-
ность по ГОСТ 26212-91, сумма поглощенных оснований – ГОСТ 27821-88, ём-
кость поглощения и степень насыщенности основаниями – расчетным методом.
При оценке полученных значений использовали градации, принятые в агрохимиче-
ской практике (Методические указания …, 2003). Азот в почве определяли в анали-
тической лаборатории кафедры: аммиачный азот с реактивом Несслера, а нитраты с
дисульфофеноловой кислотой с последующим определением на ФЭК-56М. Валовое
содержание отдельных тяжелых металлов в почве определяли по прописи М-МВИ-
80-2008 и ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.36-2002, подвижные формы тяжелых металлов – в
соответствии с «Методическими указаниями по определению тяжелых металлов в
почвах сельхозугодий и продукции растениеводства» (М., ЦИНАО, 1992) на атом-
но-абсорбционном анализаторе «Спектр 5-4» и атомно-абсорбционном спектромет-
ре КВАНТ-Z.ЭТА.
Для оценки фитоценотической составляющей экосистемы использовали глазо-
мерно-маршрутный метод обследования (Мариничев, 2014). Анализ растительных
образцов выполнен с использованием следующих методов: содержание азота по
ГОСТ Р 51417-99, фосфора – по ГОСТ 26657-97, калия – по ГОСТ 30504-97.
Интенсивность выделения СО2 из почвы определена методом А.Ш. Галстяна
по изменению содержания углекислого газа в определенном замкнутом простран-
стве с помощью широкогорлых конических колб (Титова и др., 2011). Интенсив-
ность дыхания оценивали по шкале, предложенной Э.И. Гапонюк, С.Г. Малаховым
(1985). Нитрифицирующую активность определяли методом С.П. Кравкова (Мине-
ев В.Г., 2001). Для определения целлюлозоразлагающей способности почвы при-
меняли аппликационный метод, активность разложения целлюлозы оценивали по
шкале Д.Г. Звягинцева (1986): очень слабая – < 10%, слабая – 10-30%, средняя – 30- 50%, сильная – 50-80%, очень сильная > 80%. Фитотоксичность удобрений учиты-
вали методом биотестирования по ГОСТ 12038. Токсичность определяли по крат-
ности снижения показателей в опытном варианте по отношению к контролю.
Для статистического анализа результатов исследований использовали метод
дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 2011), вариационной статистики (Дмитри-
ев, 1995) и программный пакет Microsoft Office Excel 2003.
Глава 3. Исследования на дерново-подзолистых почвах (Объект 1)
Растительный покров залежного участка площадью 15,4 га характеризуется
значительной пестротой: в центральной и северо-западной части участка
отмечается лугово-злаковая растительность (рис. 1), оставшаяся часть участка
занята преимущественно сосной 7-10 лет и березой того же возраста (рис. 2).

Рис. 1. Центр и северо-запад участкаРис. 2. Залесенная часть участка

Возраст и видовой состав древесной растительности, находящейся в залесен-
ной части участка, указывает на то, что срок его неиспользования в земледелии со-
ставляет не менее 7-10 лет. Согласно видовому составу лугово-злаковой раститель-
ности на площади 9 га, участок не использовался в качестве пашни в течение пери-
ода не менее 3-4 лет, что позволяет рекомендовать его к распашке.
Минимальный набор операций для распашки залежи включает дискование,
вспашку с оборотом пласта, чизелевание, посев сидеральных культур. Расчетная
стоимость таких работ для площади в 1 га в нашем случае составила 5 975,40
рублей, что близко к имеющимся в литературе данным (8000 руб./га – Белорусцева,
2012). Затраты на технологические операции по выращиванию зерновых культур,
производство и реализацию зерна составили 13 тыс. руб./га при стоимости валового
урожая зерна с 1 га около 16 тысяч рублей. Условный чистый доход после
восстановления залежи в пашню составит 2 751,68 руб./га.
Во время обследования залежи в 2016 году были отобраны почвенные образ-
цы. Их анализ показал, что почва участка площадью 6,4 га (залежь 7-10 лет) харак-
теризуются неблагоприятными агрохимическими свойствами: низким содержанием
гумуса (1,3%), несбалансированным содержанием основных элементов питания
(высокое содержание фосфора – 166 мг/кг и низкое содержание калия – 46 мг/кг),
среднекислой реакций среды (рНkcl 4,8), относительно высокой гидролитической
кислотностью (2,7 ммоль /100 г почвы), низкой суммой поглощенных оснований
(8,3 ммоль /100 г) и емкостью поглощения (11 ммоль /100 г). Часть участка, которая
представлена залежью с травянистым фитоценозом (9,0 га), обладает большим за-
пасом плодородия: содержание гумуса в среднем равно 1,6%, содержание подвиж-
ного фосфора – 173 мг/кг, обменная кислотность приближается к 5 единицам рН.
Летом 2019 года залежь на центральной части участка была распахана, отобра-
ны почвенные образцы, а в 2020 году здесь была высеяна фацелия пижмолистная,
после уборки которой также были отобраны почвенные пробы. Анализы показали,
что плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы после распашки залежи
несколько повысилось: содержание гумуса возросло на 5%, подвижных соединений
фосфора и калия – на 9 и 19% соответственно.
Для учета урожая участок был разделен с севера на юг на две равные площад-
ки (А – западная, Б – восточная сторона части участка). Результаты учета урожай-
ности, определения содержания основных элементов питания в надземной фито-
массе культуры и расчетные коэффициенты использования фосфора и калия из
почвенных запасов показаны в таблице 4.
4. Урожайность надземной фитомассы фацелии (воздушно-сухое вещество)
и эффективность использования ею почвенных запасов фосфора и калия
МестоУрожайность,Содержание NРКСодержаниеКИ из почвы,
отборакг/м2в растениях, %в почве, кг/га%
пробLim*M + m*NР2О5 К2О Р2О5К2 ОР2О5К2 О
Площадка А 0,82 –1,75 1,22 ± 0,08 0,27 0,14 0,334961433,4428,18
Площадка Б 0,77 –1,36 1,03 ± 0,06 0,28 0,11 0,384771872,3720,90
Среднее0,77 –1,75 1,12 ± 0,07 0,28 0,13 0,354871652,9024,54
* – Lim – размах варьирования; M + m –среднее и ошибка среднего

Установлено, что урожайность надземной фитомассы фацелии колеблется в
пределах, средних для однолетних трав (в среднем по участку составив 112 ц/га), но
вариабельность урожайности велика – 24%. Коэффициент использования почвен-
ных запасов фосфора очень невысок, что обусловлено слабокислой реакцией среды
и супесчаным гранулометрическим составом почвы, повышающим риск миграци-
онных потерь элементов питания. Использование калия из почвы растениями фаце-
лии также невысоко, но ближе по значению к средним статистическим данным.
Глава 4. Исследования на оподзоленном черноземе (Объект 2)
В 2019 году на массиве черноземных почв, расположенном в Правобережье
Нижегородской области, было проведено агрохимическое обследование на одном
из полей площадью 148 га. Земли ранее принадлежали ООО «Ардатовское», кото-
рое в 2014 году провело их полное агрохимическое обследование, выполненное
ФГБУ ЦАС «Нижегородский». В данной работе результаты обследования 2014 го-
да использованы для сравнения и установления изменений в характеристике почвы
на этом поле за период с 2014 по 2020 гг.
В таблице 5 приведены результаты анализа почвенных проб отбора 2019 г. (год
распашки залежи) и 2020 года (через год использования распаханной залежи под
культурными растениями) в сравнении с данными 2014 года. Установлено, что его
агрохимическое состояние за годы залежи несколько ухудшилось, а именно: сред-
невзвешенное содержание гумуса снизилось с 5,30% до 5,00%, т.е. на 0,3%; обеспе-
ченность почв подвижными соединениями калия снизилась на 21 мг/кг (14% к 2014
г.), при тенденции снижения обеспеченности почвы и подвижными соединениями
фосфора; показатель рН солевой вытяжки изменился незначительно, но тенденция
его снижения свидетельствует о текущем процессе подкисления почв; характери-
стика почвенного поглощающего комплекса несколько ухудшилась, что влечет за
собою изменения буферности и снижение устойчивости к антропогенезу.
5. Динамика агрохимических показателей оподзоленного чернозема
на этапе «пашня (2014 г.) – залежь (2019 г.) – пашня (2020 г.)»
Гумус, %Подвижный Р2О5,Подвижный К2О,
Годы
мг/кгмг/кг
Lim*M+mV,%Lim* M + m V,%Lim*M+mV,%
2014 г.-5,3–80–153-
Май 2019 г.4,7-5,45,00+0,04466–85 75+6,725111-147 132+10,4 29
Июль 2020г.4,9-5,45,15+0,04380-109 96+2,61193-135 119+3,512
* – Lim – размах варьирования; M + m –среднее и ошибка среднего; V – коэффициент вариации

После распашки залежи и годичного содержания почвы под культурной расти-
тельностью, к июлю 2020 года отмечена тенденция повышения содержания гумуса
в почве в сравнении с маем 2019 года (на 0,15%) и заметное повышение содержа-
ния подвижного фосфора – на 21 мг/кг (28% к 2019 году). Высока вариабельность
подвижных соединений фосфора и калия. Отмечено также снижение обменной и
гидролитической кислотности при стабилизации емкости поглощения и повышении
степени насыщенности почв основаниями. В целом констатировано, что распашка
5-летней залежи на оподзоленном черноземе, с преимущественным фитоценозом
луговых злаковых трав и разнотравья, при годичном выдерживании почвы по типу
чистого пара, позволила на второй год после распашки залежи сформировать
устойчивый и достаточно высокий урожай викоовсяной смеси (12,2 т сена с 1 га).
При этом коэффициент использования почвенных запасов подвижных соединений
фосфора и калия был максимально высоким – 10% по фосфору и 35% по калию.
Учитывая снижение содержания гумуса в почве после распашки залежи, было
рассчитано количество навоза КРС для восстановления его содержания на тот уро-
вень, который был в почве до выведения этого поля из активного землепользова-
ния. Установлено, что для восполнения запасов гумуса в 0,15% необходимо внести
66 т навоза КРС в расчете на 1 га. Учитывая присутствие в навозе и других элемен-
тов питания, можно ожидать, что это позволит повысить содержание подвижного
калия до 163 мг/кг и фосфора – до 110 мг/кг. При стоимости навоза в 650 рублей за
1 тонну на приобретение гектарной дозы навоза потребуется 42 900 рублей.
Глава 5. Исследования на светло-серой лесной почве
В таблице 6 приведены результаты учета динамики агрохимических показате-
лей в процессе освоения залежи, сформировавшейся на светло-серой лесной почве.
Установлено, что перевод 4-летней залежи, представленной лугово-разно-
травной растительностью, и годичное содержание её под паром способствовал про-
явлению тенденции повышения содержания органического вещества в почве (на
4% к исходному состоянию), изменению реакции среды в нейтральную сторону и
повышению содержания подвижных соединений фосфора и калия (на 6 и15% к ис-
ходному содержанию, соответственно).
6. Агрохимическая характеристика почвы до и после распашки залежи
Даты отбораОрган.Р2О5 К2ОНгSТV,
рНkcl
почвенных пробв-во, %мг/кгммоль / 100 г%
Май 2018 г., залежь1,265,45127821,3012,0413,3490
Май 2019 г., пар1,315,50135941,3212,2613,5890
Август 2019 г., горчица1,365,54123901,2312,2013,4391
Июль 2020 г., оз. рожь1,325,55116851,1811,9613,1491

Дальнейшее содержание участка из-под залежи под культурной растительно-
стью (горчица и озимая рожь на зеленую массу, выращиваемые последовательно),
обеспечило прирост содержания органического вещества в почве в сравнении с за-
лежью (май 2018 г.) на 0,06-0,10% (5-8 относительных процентов) при тенденции
снижения содержания подвижного фосфора (на 4-11 мг/кг, или 3-9%). По содержа-
нию подвижных соединений калия отмечена положительная тенденция: оно воз-
росло на 3-8 мг/кг или 4-10% к концентрации калия в почве залежи. Обменная и
гидролитическая кислотность почвы при этом снижались, сумма поглощенных ос-
нований несколько повысилась, степень насыщенности основаниями осталась вы-
сокой и очень высокой.
Внесение удобрений под культуры, выращиваемые на этапе перевода залежи в
пашню, положительно сказывается на агрохимической характеристике почвы: со-
держание органического вещества имеет тенденцию к повышению или повышается
на 0,04-0,08% по отношению к неудобренному варианту; содержание подвижных
соединений фосфора и калия увеличивается существенно (на 12-14% к контроль-
ному варианту); реакция среды переходит из области «слабокислая» в область
«близкая к нейтральной». Внесение азотных удобрений в прикорневую подкормку
озимой ржи на содержание органического вещества и основных элементов питания
(подвижных соединений фосфора и калия) влияло на уровне тенденции.
Урожайность культур, высеваемых после распашки залежи, и эффективность
использования минеральных удобрений под них приведена в таблице 7.
Данные свидетельствуют, что фосфорно-калийные удобрения, внесенные вес-
ной до посева горчицы, дали статистически доказуемую прибавку урожая в сравне-
нии с вариантом без внесения удобрений. Добавление азота в форме мочевины в
дозе 30 кг/га при внесении его во всю массу пахотного слоя привело к получению
дополнительной прибавки урожая в 6% к фоновому удобрению. Увеличение дозы
азота под горчицу с 30 до 45 кг/га обеспечило получение достоверной прибавки
урожайности уже по отношению к варианту с внесением азота в дозе 30 кг/га, но
дальнейшее увеличение дозы азота в подкормку положительного эффекта не дало.
В среднем по вариантам с внесением мочевины в дозе 30-60 кг/га получена прибав-
ка урожая в 8% к урожайности фонового варианта.
7. Влияние удобрений на урожайность культур
Горчица, 2019 г.Озимая рожь, 2020 г.Окупаемость 1 кг удоб-
Вариантырений урожаем культур,
+, – к варианту+, – к варианту
опытакг/дел.кг/дел.среднее за 2 года, кг
1212РКNNРК
1.Контроль5,38–6,06—–
2.РК-60 – фон5,600,22-6,450,39-7,8–
3.РК-60 + N305,940,560,347,040,980,59-48,015,9
4.РК-60 + N456,180,800,587,101,040,65-42,217,2
5.РК-60 + N606,300,920,707,121,060,67-35,317,0
НСР050,160,15

Прикорневая подкормка озимой ржи мочевиной во всех дозах была одинаково
эффективна, способствуя увеличению урожайности зеленой массы на 16-17% к ва-
рианту без внесения удобрений. Разницы в действии разных доз азотной подкормки
на урожайность ржи не отмечено и по отношению к фону. Из чего следует, что на
залежных землях на этапе перевода их в пашню озимую рожь, выращиваемую как
кормовую культуру на зеленую массу по фону фосфорно-калийного удобрения в
дозе по 60 кг/га, следует подкармливать мочевиной в дозе по азоту 30 кг/га.
В целом, применение удобрений под горчицу и озимую рожь на зеленую мас-
су, выращиваемые на этапе перевода залежи в пашню, агрономически эффективно.
Каждый килограмм удобрений, внесенных под культуры в дозе N30-60Р60К60, дает
дополнительно 15,9-17,2 кг урожайности. Максимальную окупаемость обеспечива-
ет применение мочевины в дозе 30 кг/га – 48 кг прибавки в расчете на 1 кг удобре-
ний. С ростом дозы азота до 60 кг/га отдача от их внесения снижается до 35,3 кг/кг.
Сведения по микробиологической активности почвы показаны в таблице 8.
8. Влияние удобрений на микробиологическую активность почвы
ВариантыЦеллюлолитическаяДыхание почвы,Нитрифицирующая ак-
опытаактивность, %мгСО2/10 г/24 чтивность, мг/кг/7 суток
09.2018 05.2019 08.2019фактк в.1 / в.2фактк в.1 / в.2
1.Контроль1418219-5,4-
2.РК-60 – фон132128123 /-7,21,8 /-
3.РК-60 + N30182640156/311,05,6 / 3,8
4.РК-60 + N45162845178/511,05,6 / 3,8
5.РК-60 + N60193054145/210,95,5 / 3,7
НСР0557941,5

Установлено, что целлюлозоразрушающая способность почвы на первом этапе
перевода залежных земель в пашню (при последовательном содержании распахан-
ной залежи под чистым паром и посевом горчицы) имеет тенденцию повышения.
При этом использование азотных удобрений (мочевины) под посев горчицы увели-
чивает способность почв к разложению безазотистых органических соединений ти-
па целлюлозы на 14-17% (54-61%%) при дозе азота в 30-45 кг/га, и на 24% (80 от-
носительных процентов) – при дозе азота в 60 кг/га. Внесение полного минерально-
го удобрения достоверно повышало интенсивность дыхания почвы, а внесение мо-
чевины в дозе по азоту 45 кг/га по фону внесения фосфора и калия в дозе по 60
кг/га оказало дополнительное положительное влияние на жизнедеятельность поч-
венной биоты, повысив степень её активности от средней до высокой – 12 мгСО2/10
г/24 ч до 17 мгСО2/10 г/24 ч. Нитрифицирующая активность почвы при внесении
полного минерального удобрения (N в дозе 30-45-60 по фону Р60К60) в 2 раза выше,
чем на контроле, оценивается как средняя и не зависит от дозы внесения азота.
Глава 6. Капсулирование мочевины сорбентом на основе глауконита
как способ повышения эффективности её использования
при локальном внесении в почву
Исследования проведены в 2020 году, в двух закладках, в модельном лабора-
торно-вегетационном опыте, с целью выявления влияния мочевины, модифициро-
ванной глауконитом, на основные агрохимические показатели светло-серой лесной
легкосуглинистой почвы. Отдельное внимание было уделено оценке влияния моди-
фицированной мочевины на содержание минерального азота в почве (табл. 9).
9. Влияние мочевины, модифицированной сорбентом Грин Санд,
на способность почвы к продуцированию минерального азота*
NН4+, мг/кгNО3-, мг/100 г
Варианты11.05.20.05.2020прирост за 10 дней11.0520.05. прирост за
опыта2020факт +,-к вар.1факт+,- к вар.12020202010 дней
1. Контроль5,411,4-6,0-0,131,431,30
2. М-028,536,825,428,322,30,642,121,48
3. ММ-027,615,64,28,02,00,832,151,32
4. ММ-047,037,325,930,324,31,072,471,40
5. ММ-066,548,737,342,236,21,292,761,47
НСР057,90,700,87
* – 10-дневное компостирование почвы при стабильной температуре (24 0С)
и оптимальной влажности в термостате

Установлено, что двухмесячное выдерживание почвы с мочевиной, внесенной
в дозе по действующему веществу 0,2-0,6 г/кг, не сказалось на содержании в почве
гумуса и обменных оснований, а также рН водной вытяжки, оказывая положитель-
ное влияние на рН солевой вытяжки и несколько повышая гидролитическую кис-
лотность. Компостирование почвы с модифицированной мочевиной в тех же дозах
при естественно складывающихся условиях привело к повышению содержания по-
движных соединений фосфора в почве на 11-12 мг/кг, или 16-17% к контролю без
удобрений. Высвобождение подвижных соединений калия из почвы в присутствии
азотного удобрения было чуть менее активным – 11-15 мг/кг (14% к контролю).
Компостирование почвы с обычной мочевиной в контролируемых условиях
привело к резкому увеличению содержания аммонийного азота в почве (более чем
в 3 раза), что является подтверждением очень высокой подверженности мочевины
процессам разложения с образованием аммонийной формы азота. Внесение того же
количества азота (0,2 г/кг), но в форме модифицированной мочевины, содержание
аммонийного азота снизило в 2,4 раза. Позитивное влияние сорбента на сдержива-
ние процесса аммонификации проявляется стабильно при всех изученных дозах
внесения мочевины.
То есть, модификация мочевины глауконитсодержащим сорбентом позволяет
вдвое увеличить дозу внесения мочевины (с 0,2 г азота в расчете на 1 кг почвы до
0,4 г/кг) без риска двойного увеличения концентрации аммонийной формы азота в
почве. Содержание нитратов в почве удобренных вариантов различалось незначи-
тельно, что является прямым доказательством того, что сорбент Грин Санд сдержи-
вает ход процессов минерализации органического азота.
Валовое содержание и содержание подвижных форм тяжелых металлов (сви-
нец, кадмий, цинк, медь) в почве с внесением мочевины, модифицированной сор-
бентом Грин Санд, изменялось в пределах фоновых значений для Правобережья
Нижегородской области и не превысило ориентировочных и предельно допусти-
мых уровней их концентрации
Для оценки фитотоксичности модифицированной мочевины в качестве биоте-
стов использовали салат и редис (табл. 10).
10. Фитотоксичность модифицированной мочевины, среднее из 2-х опытов
ЭнергияМассаДлинаДлина
ВариантыВсхожесть
прорастанияпроростковростка,корня,
опыта
штук%штук%всеходногомммм
Салат**
1. Контроль22,08823,3930,300,0129,126,4
2. М-0,516,56617,0680,180,0120,111,2
3. ММ-0,53,5142,390,0103,712,7
4. ММ-1,05,5203,0120,0102,57,3
5. ММ-1,54,5183,7150,0202,15,5
НСР056,86,24,95,1
Редис**
1. Контроль15,06019,0761,280,0622,828,1
2. М-0,513,55414,0560,790,0519,811,1
3. ММ-0,512,05014,0560,910,0617,97,9
4. ММ-1,011,54613,3530,500,035,31,8
5. ММ-1,511,04411,0440,310,023,01,9
НСР054,44,75,38,0
** – число высеянных семян равно 25.

Обработка семян салата раствором стандартной мочевины в концентрации
0,5% раствора удобрения привела к снижению всхожести семян салата практически
на треть, а раствором модифицированной мочевины той же концентрации – снизи-
ла всхожесть семян более чем в 7 раз. Дальнейшее повышение концентрации мо-
дифицированной мочевины на семена салата действовало также угнетающе. То
есть, для салата обработка семян раствором модифицированной мочевины высоко-
токсична. На редисе обработка семян мочевиной, стандартной или модифициро-
ванной, в концентрации 0,5% по удобрению, показала одинаковый уровень нега-
тивного влияния: всхожесть снизилась с 76% на контрольном варианте (обработка
семян водой) до 56% на вариантах с мочевиной. Однако по массе проростков вари-
ант с обработкой семян модифицированной мочевиной не уступал варианту с обра-
боткой семян стандартной мочевиной: масса 1 проростка на варианте с модифици-
рованной мочевиной была даже выше (0,06 г), чем на варианте со стандартной мо-
чевиной (0,05 г).
Таким образом, модифицированная сорбентом мочевина, в концентрации 0,5%
проявляет такой же эффект фитотоксичности (средний), как и стандартная мочеви-
на, не усиливая его и не снижая. Дальнейшее повышение концентрации модифици-
рованной мочевины (до 1,5% раствора) приводит к снижению всех показателей
(всхожести, массы проростков, длины ростка и корня).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Биоценотическая характеристика, морфологическое описание почвенного про-
филя и химический состав верхнего гумусовоаккумулятивного слоя почвы яв-
ляются индикаторными признаками, позволяющими идентифицировать срок не-
использования земель сельскохозяйственного назначения по целевому признаку
и дать рекомендации по их дальнейшему использованию.
При принятии решения о возвращении залежных земель в активное сельскохозяй-
ственное использование следует учитывать, что затраты на распашку залежи под
лугово-злаковой растительностью (3-4 года залежи) составят порядка 6000-
8000 руб./га, а на технологические операции по производству и реализации зер-
на – порядка 13000 руб./га при стоимости валового урожая с 1 га около
16000 рублей. Условный чистый доход после восстановления залежи в пашню
составит 2 751,68 руб./га.
2. Перевод пахотных земель в залежь сопровождается ухудшением агрохимиче-
ской характеристики почв, причем, чем выше срок неиспользования земель, тем
снижение почвенного плодородия больше. Так, 7-10-летняя залежь на дерново-
подзолистой почве отличается от 3-4-летней залежи почв этого же генезиса сме-
ной фитоценоза с лугово-злакового на древесно-кустарниковый, снижением со-
держания органического вещества на 0,3% или 18 относительных процентов
(18%%), несбалансированным содержанием подвижных соединений фосфора и
калия и снижением устойчивости почв к антропогенному воздействию, что под-
тверждается повышением кислотности и снижением степени насыщенности ос-
нованиями.
Для оподзоленного чернозема переход пашни в залежь сопровождается снижением
содержания органического вещества – на 0,3% или 3%%, а также подвижных со-
единений фосфора (на 5 мг/кг или 6%) и калия (на 21 мг/кг или 14%) при тен-
денции подкисления и снижения степени насыщенности основаниями. Для вос-
становления содержания органического вещества в почве на 0,1% необходимо
будет внести 44 т/га навоза крупного рогатого скота подстилочного полупере-
превшего, что оценивается в 29 000 руб./га.
3. Переход от залежи к пашне на оподзоленном черноземе сопровождается тен-
денцией повышения содержания гумуса (на 0,15% или 3%%), существенным по-
вышением содержания фосфора (21 мг/кг или 28%) снижением содержания ка-
лия (на 13 мг/кг или 10%), при четко выраженной высокой вариабельности по
содержанию фосфора и калия в почве.
На светло-серой лесной почве подобная тенденция отмечена по содержанию гумуса
– прирост в год распашки составил 4%%, в дальнейшем, при активном трехлет-
нем содержании распаханной залежи под культурной растительностью (горчица
и озимая рожь на зеленую массу) – 0,06-0,10% или 5-8%%.
Использование почвенных запасов фосфора и калия культурными растениями (фа-
целия) после распашки залежи на дерново-подзолистой почве составило 2,9% и
24,5%, на черноземной почве (викоовсяная смесь) – 10,2% и 35,2% соответ-
ственно.
4. На этапе перевода залежи в пашню внесение фосфорно-калийных удобрений в
дозе по 60 кг д.в-ва/га под последовательно выращиваемые в мелкоделяночном
полевом опыте горчицу на зеленую массу и озимую рожь на зеленую массу спо-
собствует повышению урожайности в среднем по двум культурам за один год на
0,94 т/га или 5% к урожайности на контроле, обеспечивая отдачу от удобрений в
7,8 кг зеленой массы в расчете на суммарный килограмм фосфора и калия (РК).
Внесение мочевины в дозе по азоту 30 кг/га по фону Р60К60 способствует приросту
урожайности культур на 1,44 т/га или 8% к фону. Дальнейшее повышение дозы
азота показало тенденцию последовательного повышения урожайности на 0,46-
0,22 т/га. Окупаемость 1 кг NРК при этом варьировала в пределах 15,9-17,2 кг
прибавки в расчете на 1 кг действующего вещества удобрений, что составило
69-75% нормативной окупаемости.
5. Микробиологическая активность светло-серой лесной легкосуглинистой почвы
при внесении полного минерального удобрения на этапе перевода залежных зе-
мель в пашню повышается. Установлено, что в варианте с внесением азота в до-
зе 30 кг/га по фону допосевного внесения Р60К60 в 1,5 раза увеличивается спо-
собность почвы к разложению целлюлозы, в 2 раза – нитрифицирующая актив-
ность почвы и на 28% – дыхание почвы. Повышение дозы азота стимулировало
повышение целлюлолитической способности и дыхания почвы, не влияя на нит-
рифицирующую активность почвы.
6. Модификация мочевины в форме капсулирования гранулы глауконитсодержа-
щим сорбентом в целом оказала положительное влияние на эффективность её
использования после двухмесячного компостирования с почвой, что выразилось
в повышении содержания подвижных соединений фосфора и калия на 11-12 и
11-15 мг/кг соответственно, а также снижении активной и обменной кислотно-
сти. Внесение капсулированной глауконитом мочевины в дозе по азоту 0,2 г/кг в
сравнении с такой же дозой мочевины стандартной снижало содержание аммо-
нийного азота в почве в 2,4 раза, сохранив продуцирование нитратов на уровне,
свойственном стандартной мочевине. Увеличение дозы азота в составе модифи-
цированной мочевины на содержании нитратного азота в почве не отразилось.
Валовое содержание и содержание подвижных форм тяжелых металлов (свинец,
кадмий, цинк, медь) в почве с внесением мочевины, модифицированной сорбен-
том Грин Санд, изменялось в пределах фоновых значений для Правобережья
Нижегородской области и не превысило ориентировочных и предельно допу-
стимых уровней их концентрации.
7. Модифицированная сорбентом мочевина в начальной из изучаемых концентра-
ций в 0,5% по действию на проростки салата высокотоксична: всхожесть семян
в сравнении с действием мочевины стандартной снижается в 7,4 раза, а длина
ростка – в 5,4 раза. При дальнейшем повышении концентрации модифицирован-
ной мочевины её угнетающее действие на семена салата сохранилось. По дей-
ствию на культуру редиса модифицированная мочевина проявляет такой же эф-
фект фитотоксичности (средний), как и стандартная мочевина, не усиливая и не
снижая его, однако повышение концентрации модифицированной мочевины до
1,5% приводит к резкому снижению всех показателей (всхожести, массы про-
ростков, длины ростка и корня).

Актуальность исследований
В последние десятилетия во многих публикациях как в России, так и в
мире, отмечаются факты вывода ранее пахотных земель из активного сель-
хозпроизводства и их перехода в состояние залежи (Лори и др., 2010; Амелин
и др., 2013; Суханов 2013; Денисов 2016 и др.). Среди причин таких измене-
ний в ландшафте называют ухудшения в инфраструктуре и отсутствие циви-
лизации в зоне распространения агроэкосистем (Grinfelde, Mathijs, 2013; Mul-
ler, Munroe, 2008; Vanwambeke et all., 2012), потеря бизнеса (Kristensen et all.,
2004; Prishchepov et all., 2012), недостаток свободных средств на поддержа-
ние активного земледелия (Larsson, Nilsson, 2005; Lambin, Meyfroidt, 2011) и
многое другое.
При этом на всех уровнях организации общества признается, что воз-
врат залежных земель в активное сельхозпроизводство, их распашка – одна
из общегосударственных задач. Это позволит повысить продуктивность зе-
мель, предназначенных для производства как растительной, так и животно-
водческой продукции (Бедарева, Троян, 2017; Иванов, Соколов, 2019; Ива-
нов, Савин, Столбовой, 2017).
Исследователи чаще всего единодушны в признании и того факта, что
изменения сукцессионного развития зарастающих территорий носят негатив-
ный характер, хотя и проявляются по-разному. Так, В.Ф. Дричко с соавт.
(2015) отмечают изменения кислотно-основных параметров и состава гумуса,
а А.В. Леднев и А.В. Дмитриев (2016, 2017) – изменения основных агрохи-
мических и агрофизических показателей.
Отдельные авторы констатируют ухудшение экологического состояния
почв: повышение пожароопасности (Dubinin et all., 2010) и значительное
ухудшение фитосанитарной обстановки (Соловьев и др., 2018). Многое при
этом зависит от возраста залежи (стадии сукцессии), характера и условий её
содержания (Титова, Полякова, 2020).
Степень разработанности темы. Публикаций по системе удобрения
культур, которые планируется использовать при возврате залежных земель в
пашню, ориентируясь при этом на минимизацию затрат на производство
продукции без снижения урожайности культурных растений, в том числе за
счет снижения доз внесения минеральных удобрений, немного, что пред-
определяет проведение подобных исследований на почвах разного генезиса.
Цель и задачи исследования
Целью исследования является изучение трансформации агрохимиче-

1. Биоценотическая характеристика, морфологическое описание почвенного
профиля и химический состав верхнего гумусовоаккумулятивного слоя
почвы являются индикаторными признаками, позволяющими идентифи-
цировать срок неиспользования земель сельскохозяйственного назначения
по целевому признаку и дать рекомендации по их дальнейшему использо-
ванию.
При принятии решения о возвращении залежных земель в активное сельско-
хозяйственное использование следует учитывать, что затраты на распашку
залежи под лугово-злаковой растительностью (3-4 года залежи) составят
порядка 6000-8000 руб./га, а на технологические операции по производ-
ству и реализации зерна – порядка 13000 руб./га при стоимости валового
урожая с 1 га около 16000 рублей. Условный чистый доход после восста-
новления залежи в пашню составит 2 751,68 руб./га.

2. Перевод пахотных земель в залежь сопровождается ухудшением агрохи-
мической характеристики почв, причем, чем выше срок неиспользования
земель, тем снижение почвенного плодородия больше. Так, 7-10-летняя
залежь на дерново-подзолистой почве отличается от 3-4-летней залежи
почв этого же генезиса сменой фитоценоза с лугово-злакового на древес-
но-кустарниковый, снижением содержания органического вещества на
0,3% или 18 относительных процентов (18%%), несбалансированным со-
держанием подвижных соединений фосфора и калия и снижением устой-
чивости почв к антропогенному воздействию, что подтверждается повы-
шением кислотности и снижением степени насыщенности основаниями.
Для оподзоленного чернозема переход пашни в залежь сопровождается сни-
жением содержания органического вещества – на 0,3% или 3%%, а также
подвижных соединений фосфора (на 5 мг/кг или 6%) и калия (на 21 мг/кг
или 14%) при тенденции подкисления и снижения степени насыщенности
основаниями. Для восстановления содержания органического вещества в
почве на 0,1% необходимо будет внести 44 т/га навоза крупного рогатого
скота подстилочного полуперепревшего, что оценивается в 29 000 руб./га.

3. Переход от залежи к пашне на оподзоленном черноземе сопровождается
тенденцией повышения содержания гумуса (на 0,15% или 3%%), суще-
ственным повышением содержания фосфора (21 мг/кг или 28%) снижени-
ем содержания калия (на 13 мг/кг или 10%), при четко выраженной высо-
кой вариабельности по содержанию фосфора и калия в почве.
На светло-серой лесной почве подобная тенденция отмечена по содержанию
гумуса – прирост в год распашки составил 4%%, в дальнейшем, при ак-
тивном трехлетнем содержании распаханной залежи под культурной рас-
тительностью (горчица и озимая рожь на зеленую массу) – 0,06-0,10% или
5-8%%.
Использование почвенных запасов фосфора и калия культурными растения-
ми (фацелия) после распашки залежи на дерново-подзолистой почве со-
ставило 2,9% и 24,5%, на черноземной почве (викоовсяная смесь) – 10,2%
и 35,2% соответственно.

4. На этапе перевода залежи в пашню внесение фосфорно-калийных удобре-
ний в дозе по 60 кг д.в-ва/га под последовательно выращиваемые в мелко-
деляночном полевом опыте горчицу на зеленую массу и озимую рожь на
зеленую массу способствует повышению урожайности в среднем по двум
культурам за один год на 0,94 т/га или 5% к урожайности на контроле,
обеспечивая отдачу от удобрений в 7,8 кг зеленой массы в расчете на
суммарный килограмм фосфора и калия (РК).
Внесение мочевины в дозе по азоту 30 кг/га по фону Р60К60 способствует
приросту урожайности культур на 1,44 т/га или 8% к фону. Дальнейшее
повышение дозы азота показало тенденцию последовательного повыше-
ния урожайности на 0,46-0,22 т/га. Окупаемость 1 кг NРК при этом варьи-
ровала в пределах 15,9-17,2 кг прибавки в расчете на 1 кг действующего
вещества удобрений, что составило 69-75% нормативной окупаемости.

5. Микробиологическая активность светло-серой лесной легкосуглинистой
почвы при внесении полного минерального удобрения на этапе перевода
залежных земель в пашню повышается. Установлено, что в варианте с
внесением азота в дозе 30 кг/га по фону допосевного внесения Р60К60 в 1,5
раза увеличивается способность почвы к разложению целлюлозы, в 2 раза
– нитрифицирующая активность почвы и на 28% – дыхание почвы. По-
вышение дозы азота стимулировало повышение целлюлолитической спо-
собности и дыхания почвы, не влияя на нитрифицирующую активность
почвы.

6. Модификация мочевины в форме капсулирования гранулы глауконитсо-
держащим сорбентом в целом оказала положительное влияние на эффек-
тивность её использования после двухмесячного компостирования с поч-
вой, что выразилось в повышении содержания подвижных соединений
фосфора и калия на 11-12 и 11-15 мг/кг соответственно, а также снижении
активной и обменной кислотности. Внесение капсулированной глаукони-
том мочевины в дозе по азоту 0,2 г/кг в сравнении с такой же дозой моче-
вины стандартной снижало содержание аммонийного азота в почве в 2,4
раза, сохранив продуцирование нитратов на уровне, свойственном стан-
дартной мочевине. Увеличение дозы азота в составе модифицированной
мочевины на содержании нитратного азота в почве не отразилось.
Валовое содержание и содержание подвижных форм тяжелых металлов (свинец,
кадмий, цинк, медь) в почве с внесением мочевины, модифицированной сор-
бентом Грин Санд, изменялось в пределах фоновых значений для Правобе-
режья Нижегородской области и не превысило ориентировочных и предель-
но допустимых уровней их концентрации.
7. Модифицированная сорбентом мочевина в начальной из изучаемых кон-
центраций в 0,5% по действию на проростки салата высокотоксична:
всхожесть семян в сравнении с действием мочевины стандартной снижа-
ется в 7,4 раза, а длина ростка – в 5,4 раза. При дальнейшем повышении
концентрации модифицированной мочевины её угнетающее действие на
семена салата сохранилось. По действию на культуру редиса модифици-
рованная мочевина проявляет такой же эффект фитотоксичности (сред-
ний), как и стандартная мочевина, не усиливая и не снижая его, однако
повышение концентрации модифицированной мочевины до 1,5% приво-
дит к резкому снижению всех показателей (всхожести, массы проростков,
длины ростка и корня).

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Агроэкологическое состояние и продуктивность залежных земель при их вовлечении в севооборот»

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Яна К. ТюмГУ 2004, ГМУ, выпускник
    5 (8 отзывов)
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соот... Читать все
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соответствии с Вашими требованиями.
    #Кандидатские #Магистерские
    12 Выполненных работ
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Евгения Р.
    5 (188 отзывов)
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?
    #Кандидатские #Магистерские
    359 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Эффективность применения удобрений и биопрепаратов под озимую пшеницу на светло-серой лесной почве
    📅 2021 год
    🏢 ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова»