Антропообозначения в немецком языке: структурно-семантический и гендерный аспекты

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию
структурно-семантического и гендерного аспектов обозначений лица
женского и мужского пола в немецком языке.
Гендерные отношения являются объектом исследования философских,
психологических, социальных наук, рассматривающих как теоретические
аспекты гендера, так и вопросы реализации подлинного равноправия между
мужчинами и женщинами, ликвидации гендерной асимметрии,
формирования свободных от предрассудков гендерных отношений в
обществе. Актуальность проводимого научного анализа в данной области
обусловлена недостаточной изученностью социальных ролей мужчин и
женщин в немецком этносоциуме, и, соответственно, возросшим интересом
исследователей к гендерной проблематике в языке.
В качестве рабочей гипотезы диссертационной работы выдвигается
положение о том, что наличие в немецком языке гендерно-маркированных и
гендерно-нейтральных обозначений лица обусловлено структурой языка, а
также социально-экономическими, политическими факторами, социально-
психологическими характеристиками индивида, феминистским движением в
немецком этносоциуме.
Цель настоящей работы заключается в структурно-семантическом
анализе гендерно-маркированных и гендерно-нейтральных
антропообозначений в немецком этносоциуме.
Объектом исследования являются наименования лиц мужского и
женского пола в немецком языке.
Предметом исследования являются лингвокультурные и структурно-
семантические особенности гендерно-маркированных и гендерно-
нейтральных антропообозначений в немецком этносоциуме.
Задачи исследования:
– рассмотреть понятие гендера в философии, психологии,
антропологии, социологии, филологии и определить его роль в языке;
– выявить связь и дифференциацию между грамматическим родом в
языке, социальным, биологическим полом и гендером в немецком языке;
– определить андроцентричные и феминоцентричные маркеры в
антропообозначениях немецкого языка путём анализа словообразовательных
моделей и семантических характеристик наименований лица в немецком
языке;
– описать детерминирующие признаки, лежащие в основе гендерной
номинации лица мужского и женского пола в немецком этносоциуме.
– выявить национально-специфические особенности антропономинаций
в немецкой лингвокультуре.
Основные методы исследования: синтез, анализ, обобщение. В
практической части исследования использовались лингвистические методы:
метод сплошной выборки, семантический, контекстуальный, компонентный,
лингвокультурологический и статистический анализ.
Теоретическую основу работы составили труды в области:
– языкознания (А.В. Кирилина, М.Д. Степанова, В. Фляйшер,
И.И. Чернышева, Ф. Маутнер и др.);
– ономастики (А.Н. Антышев, А.Е. Бижкенова, Т.А. Буркова,
Д.И. Ермолович, Р.З. Мурясов, А.В. Суперанская и др.);
– философии (Ф. Аквинский, Ж. Делёз, И. Кант, Ф. Ницше,
M. Уоллстонкрафт, М. Фуко и др.);
– антропологии (А. Барнард, М. Мид, М.В. Рабжаева, Н.А. Суровегина и
др.);
– психологии (Ш. Берн, О.А. Воронина, Ж.Г. Дусказиева, Д. Майерс,
Р. Столлер, З. Фрейд и др.);
– социологии (Э. Гидденс, К.Н. Леонтьев, О.А. Меренкова, Д. Скотт и
др.);
– немецкого словообразования (М.Д. Степанова, Р.З. Мурясов,
Р.Г. Гатауллин и др.).
Материалом исследования послужили 2,5 тысячи
антропообозначений, отобранных из Немецко-русского словарика
жаргонных слов, кличек и крепких словечек (Немецко-русский словарик
жаргонных слов, кличек и крепких словечек, 1942), Словаря немецких
сокращений (Словарь немецких сокращений, 1958), Немецкого словаря
разговорной речи Г. Кюппера (Wörterbuch der deutschen Umgangssprache,
1970), Словаря немецкого языка Г. Вариха (Wörterbuch der deutschen Sprache,
1978), онлайн-словаря немецкого языка (Duden. Onlinewörterbuch der
deutschen Sprache: URL), Ранневерхненемецкого словаря
(Frühneuhochdeutsches Wörterbuch: URL), Средневерхненемецкого словаря
Г. Кеблера (Mittelhochdeutsches Wörterbuch: URL), Русско-немецкого словаря
современного молодежного жаргона (Русско-немецкий словарь современного
молодежного жаргона, 2005), Универсального словаря немецкого языка
(Duden. Deutsches Universalwörterbuch, 2015) и др.
Антропообозначения из новостных сводок и объявлений онлайн-версий
газет и журналов Германии (Zeit online: URL; WirtschaftsWoche: URL; Welt:
URL; Hamburger Morgenpost: URL; Die Tageszeitung Junge Welt: URL) также
послужили материалом для исследования.
Научная новизна определяется как постановкой самой научной
проблемы, так и результатами, полученными на теоретическом и
эмпирическом уровнях. Новизна настоящей диссертационной работы
заключается в том, что в ней впервые:
– систематизированы основные теоретические интерпретации понятия
«гендер» в философии, психологии, антропологии, социологии, филологии;
– определены словообразовательные модели, используемые в немецком
этносоциуме для обозначения лиц мужского и женского пола;
– определены частотные тематические группы по результатам
словообразовательного и семантического анализа антропообозначений в
немецком языке, которые позволяют охарактеризовать гендерно-
специфические особенности немецкого языка.
Объём и структура работы. Диссертация включает введение, три
главы, заключение, источники трудов отечественных и зарубежных
исследователей (230), список словарей (24), список интернет-источников
(11), список источников практического материала (6). Общий объём работы
составляет 167 страниц машинописного текста (из них 141 страница
основного текста).
В первой главе – «Гендерный подход в науках о человеке и обществе»
– дана характеристика гендера в философии, антропологии, социологии,
психологии. В каждой из перечисленных областях наук приведены научные
школы гендерных исследований, а также категориальный аппарат,
позволяющий дать полную характеристику понятия «гендер».
Во второй главе – «Исследование гендера в зарубежной и
отечественной лингвистике» – рассматривается проблема гендерных
исследований в языке и смежных науках: лингвокультурологии,
социолингвистике, психолингвистике.
Третья, практическая глава – «Структурно-семантическое
моделирование немецких антропообозначений в гендерном аспекте» –
посвящена исследованию антропообозначений с целью выявления
признаков, лежащих в основе номинации лица, и анализа их образования.
Теоретическая значимость работы обусловливается систематизацией
знания о гендерном течении в различных областях науки, в том числе и в
языке. Анализ структурно-семантических особенностей антропообозначений
немецкого языка вносит существенный вклад в теорию и практику изучения
номинативных процессов в лингвистике. Основные наблюдения и выводы
данного исследования намечают ряд аспектов и направлений изучения
специфики немецкого ономастикона, основным из которых, на наш взгляд,
является исследование немецкого антропонимикона в плане гендерной
лингвистики.
Практическая значимость исследования заключается в том, что
полученные результаты могут быть включены в ономастические и
филологические словари, использованы в теоретических курсах по
лексикологии, словообразованию, истории языка, лингвокультурологии, при
написании выпускных квалификационных работ.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Антропообозначения в немецком языке представляют собой триаду
понятий «гендер», «пол», «грамматический род».
2. Среди многообразных моделей антропообозначений лица
доминирующей в немецкой лингвокультуре является словосложение, что
объясняется структурой языка, причем значительное количество единиц
составляют обозначения лиц мужского пола, далее следуют обозначения лиц
женского пола и гендерно-нейтральные обозначения лиц мужского или
женского пола в немецком языке.
3. Гендерно-маркированные обозначения лица формируют группы,
репрезентирующие образ мужчины и женщины и его оценку
немецкоязычным социумом. Для мужских обозначений лица доминируют:
«ум», «статность», «смелость», «апатия». Актуальными для обозначения лиц
женского пола остаются лексемы, описывающие внешность женщины и ее
эмоциональный фон.
4. Идеи феминоцентризма в языке заключаются в требовании
равноправного отношения во всех сферах лингводеятельности (в речевом
поведении, коммуникации), что непосредственно выражается и в
антропообозначениях лица.
5. Наличие полоиндифферентных антропономинаций в современном
немецком языке объясняется трансгендерными процессами в этносоциуме
Германии, в основе которых лежит соотнесение гендерной роли и
мироощущение индивида с его внутренним самоощущением.
«Соответствие содержания диссертации требованиям Паспорта
научной специальности, по которой она рекомендована к защите.
Диссертационное исследование выполнено в соответствии со следующими
пунктами Паспорта научной специальности 10.02.04 – Германские языки:
«слово как основа единства языка, типы лексических единиц, структура
словарного состава, функционирование лексических единиц, развитие и
пополнение словарного состава, лексика и внеязыковая действительность,
лексикологические категории, фразеология, синтаксический строй,
особенности стилистического воздействия и экспрессивных средств
германских языков; исследование особенностей использования
сопоставлений на разных уровнях, выявление особенностей восприятия,
употребления, типичных лингвокультурных ошибок и особенностей
использования в разных языковых общностях; методы исследования лексем».
Апробация основных положений и результатов исследования
осуществлялась в форме докладов: «Имена-обозначения людей с
компонентом «зооним»» на XIII научно-практической конференции
«Гуманистическое наследие просветителей в культуре и образовании» (Уфа,
2018 г.); «Средний род как гендерно-индифферентная категория в
наименования лиц мужского и женского пола» на Республиканской научно-
практической конференции «Романо-германские филологические
исследования в студенческой науке» (Уфа, 2019 г.).
Результаты проведенного исследования обсуждались на заседаниях
кафедры романо-германского языкознания и зарубежной литературы
Башкирского государственного педагогического университета
им. М. Акмуллы, г. Уфа. По теме диссертации опубликовано 12 статей, из
них 3 статьи – в рецензируемых изданиях, включенных в реестр ВАК

Проблема гендерной теории возникла уже в период античности и
заключалась в символической ассоциации мужского начала с рациональным
и женского – с эмоциональным, тем самым половая принадлежность имела
влияние на возможность получить образование. Это повлекло за собой
конфликт понимания проблемы мужского и женского, так как, по мнению
Аристотеля, мужчина получает образование для дальнейшего развития и
управления государством, а Платон же указывает на природные способности
человека в овладении наукой, а не на половую принадлежность.
В средние века господствует патриархат, чему способствовала церковь,
в понимании которой женщина – это отражение покорности и
бесконфликтности.
В эпоху Просвещения начинается «золотой век женщины», так как
многие представители философских течений сошлись во мнении, что
женщина, не теряя образа хранительницы семейного очага, может быть
полноценным членом общества, меняться и развиваться вместе с ним.
Личность человека формируется и развивается под воздействием
различных факторов и условий. Как объект номинации человек получает в
языке множество имен. Единое ономасиологическое значение лица
формирует лексико-семантическую парадигму наименований лица с разными
средствами ее выражения. Индивидуальные признаки служат для выделения
различных группировок внутри классов наименований лиц и соотнесения их
между собой.
Существует категоризация рода, присущая практически всем
индоевропейским языкам. Категория рода имеет когнитивные,
коммуникативные, гендерные функции. Грамматический род обладает
гетерогенным характером и имеет три подхода: семантический (das Weib –
баба, das Brüderchen – братишка), морфологический (der Feuerwehrmann –
пожарный, die Feuerwehrfrau – женщина-пожарный) и синтаксический. В
немецком языке структура рода трехчленна: имя существительное имеет
мужской, женский, средний род. Гендерная маркированность происходит
аналитически: артиклем (das Element – девочка) или артиклевым словом
(weibliche Person – человек женского пола).
В отличие от рода, пол является естественной категорией,
характеризующей биологическую принадлежность индивида к мужскому или
женскому полу. В грамматике
При этом следует исходить из двуаспектности образований,
заключающейся в их морфологическом составе и семантике.
Под внутренними признаками рода имен лиц понимаются
непосредственно лексические значения слов, то есть их соотнесенность с
денотатом – действующим лицом – и с различными характеризующими его
признаками, которые в нашем исследовании с учетом гендерной специфики
проявляются в следующих критериях: гендерно-маркированные и гендерно-
индифферентные обозначения лица, гендерно-нейтральные обозначения
лица.
Огромный пласт лексики немецкого языка составляют гендерно-
маркированные обозначения лица, которые образуются путем использования
различных моделей и способов и имеют богатое содержание в отношении
семантики.
Отметим, что большая часть исследуемых лексем являются
обозначениями лица мужского пола, что составляет 57 % от общего числа
проанализированных 2500 тыс. наименований лица. Данный показатель
аргументируется тем, что большая часть обозначений лица восходят к
одному знаменателю «человек», и данное значение является общим понятием
по отношению к лицу мужского или женского пола. Многие из 60%
маскулинных наименований образованы суффиксальным способом (-er),
немногочисленны заимствованные лексемы для обозначения лица мужского
пола. В маскулинных антропообозначениях преобладают характеристики
лица мужского пола как положительные в значении «статный», «высокий»,
«умный», так и отрицательные: «глупый», «неряшливый», «злой» и т.д.
Проявление гендера в обозначениях женского пола (43%) обусловлено
непрерывно изменяющейся ситуацией в мире, переменчивым статусом
женщины наряду с мужчиной, а также сравнением мужчины и женщины на
различных уровнях общественной жизни, что вызывает бурный рост и
появление все новых номинаций.
Непосредственно основными гендерными маркерами при обозначении
лица женского пола выступают суффикс -in и полусуффикс -frau. По
семантическому аспекту доминируют признаки «внешность» и
«профессиональная принадлежность». Безусловно, внешность женщины
оценивается по-разному как противоположным полом, так и женским полом:
однако, в любом случае, преобладает признак «красота». Резкий скачок
обозначений женского пола по профессиональной принадлежности с 19-го
века и по сей день объясняется переосмыслением обществом о статусе
женщины, ее возможностей. Женщина доказала, что она может выходить за
рамки домашнего очага, быть практически наравне с мужчиной и быть
независимой.
Необходимо отметить, что в семантике большинства наименований
лиц, относящихся к мужскому роду, отсутствует маркированность по полу, и,
соответственно, они относятся к гендерно-нейтральному пласту лексики:
die Person, der Dummkopf, das Baby и др., что составляет 10%. Это связано с
видоизменением личных существительных мужского рода, в результате
которого значение мужского пола становится неактуальным и на первый
план выступает семантика лица вообще
К гендерно-нейтральным вариантам обозначения лица относятся также
применение орфографических способов: написание гласной с большой буквы
в суффиксе -in; графических способов: написание лексемы через слеш после
упоминания лица мужского пола и др. Гендерно-нейтральные наименования
лица выступают в качестве корректного толерантного обозначения человека,
сменившего пол или являющегося одновременно как мужчиной, так и
женщиной.
Таким образом, наименования лица мужского или женского пола
представляют собой фрагмент функционально-семантического поля
антропоцентричности, к которому относятся средства выражения
понятийной сферы, связанной с характеристикой и деятельностью человека.
Перспективным, на наш взгляд, представляется изучение
антропообозначений в диалектных различиях немецкого языка, в том числе в
сопоставительном аспекте.