Диагностика и лечение пациентов с синдромом медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Горохводацкий Александр Викторович
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 стр.
ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 стр.
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 стр.
Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО
МАТЕРИАЛА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 стр.
II.1. Характеристика клинического материала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 стр.
II.2. Характеристика методов исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 стр.
II.2.1. Клинические методы исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 стр.
II.2.2. Рентгенологические методы исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 стр.
II.2.3. Ультразвуковые методы исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 стр.
II.2.4. Магнитно-резонансные методы исследования. . . . . . . . . . . . . . . . 39 стр.
II.2.5. Статистическая обработка полученных данных. . . . . . . . . . . . . . . 40 стр.
Глава III. ДИАГНОСТИКА ПАТОЛОГИЧЕСКИ
УТОЛЩЕННОЙ МПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 стр.
III.1. Клиническая диагностика патологии МПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 стр.
III.2. Ретроспективный анализ оперативного лечения
пациентов с патологически утолщенной МПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 стр.
III.3. Влияние дисплазии мыщелка бедренной кости на
формирование МПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 стр.
III.4. Применение функционального УЗИ в диагностике
патологически утолщенной МПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 стр.
III.5. Патологически утолщенная МПСС и
пателло-феморальный артроз. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 стр.
Глава IV. МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЕ ПАТОЛОГИЧЕСКИ
УТОЛЩЕННОЙ МПСС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 стр.
4.1. Консервативное лечение патологически утолщенной МПСС. . . . . 84 стр.
4.2. Оперативное лечение патологически утолщенной МПСС. . . . . . . . 94 стр.
4.3. Ошибки и осложнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 стр.
ВЫВОДЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 стр.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 стр.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 стр.
Список сокращений
AKP – Anterior Knee Pain
ВАШ – визуально аналоговая шкала
ВБС – внутренняя боковая связка
ДВМБК – дисплазия внутреннего мыщелка бедренной кости
ЗВЯ – задний выдвижной ящик
КС – коленный сустав
МПСС – медиопателярная синовиальная складка
МРР – тест медиопателлярной синовиальной складки
МРТ – магнитно-резонансная томография
НБС – наружняя боковая связка
ОАКС – остеоартроз коленного сустава
ПВЯ – передний выдвижной ящик
ПФА – пателло-феморальный артроз
УЗИ – ультразвуковой исследование
WOMAС – Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index

В основу ретроспективно-проспективного научного исследования положены
результаты обследования, консервативного и оперативного лечения 211 пациентов
в возрасте старше 18 лет с патологией МПСС, проведенного с 2017 по 2021 годы.
Сначала проведен ретроспективный анализ артроскопического лечения 35 детей с
патологически утолщенной МПСС, оперированных с 2008 по 2013 годы. Затем
проводилось обследование 116 человек, которые были разделены на 2 группы по
58 пациентов. Первая основная группа – с дисплазией внутреннего мыщелка
бедренной кости и вторая контрольная группа – без дисплазии внутреннего
мыщелка бедренной кости. После этого, 80 пациентам (20 – ранее обследованных и
60 впервые обратившиеся) выполнено УЗИ коленного сустава с применением
динамических проб, на основании которых проводилось консервативное и
оперативное лечение.
Критериями включения в научное исследование были:
– возраст старше 18 лет;
– отсутствие повреждений мягко-тканных структур;
– отсутствие ранее проводимых оперативных вмешательств (за исключением
ретроспективного анализа);
– отсутствие воспалительных заболеваний в области коленного сустава;
– отсутствие других заболеваний коленного сустава (остеоартроз,
повреждения капсульно-связочного аппарата коленного сустава ,менисковой
симптоматики).
Критериями исключения были:
– возраст младше 18 лет;
– травматическое повреждение структур коленного сустава;
– выполненные ранее оперативные вмешательства (за исключением
ретроспективного анализа);
– наличие воспалительных заболеваний коленного сустава;
– наличие дегенеративно-дистрофических заболеваний коленного сустава.
Из 211 пациентов лиц мужского пола было 118 (55,9%) пациентов, женского
– 93 (44,1%). Возраст пациентов колебался от 18 до 60 лет. (Табл. №1).

Распределение пациентов по полу и возрасту
Таблица №1
Возраст больных
Пол18-20 лет 21-30 лет 31-40 лет 41-50 лет 51-60 летВсего
Мужчины40482461118
Женщины3632186193
Всего768042122211

Патологический процесс чаще встречался как у мужчин, так и у женщин в
возрастные периоды 18-20 и 21-30 лет, а наиболее реже – в 51-60.
Правосторонняя локализация патологического процесса отмечена у 93
(44,1%) пациентов, левосторонняя – у 110 (52,1%) и двухсторонняя – у 8 (3,8%)
(Табл. №2).
Распределение пациентов в зависимости от
пола и стороны повреждения
Таблица №2
МужчиныЖенщиныВсего
Правосторонняя514293
Левосторонняя6248110
Двухсторонняя538
Всего11893211

Патологически утолщенная МПСС чаще поражала у мужчин левый
коленный сустав в 62 (52,5%) случаях, правый коленный сустав – в 51 (43,2%)
случае и оба коленных сустава одновременно – в 5 (4,3%) случаях.
У женщин патологически утолщенная МПСС чаще поражала левый
коленный сустав в 48 (51,6%) случаях, правый коленный сустав – в 42 (45,2%)
случаях и оба коленных сустава одновременно – в 3 (3,2%) случаях.
Из анамнеза известно, что время от начала заболевания до обращения
колебалось от 1 до 24 месяцев (Табл. №3).
Распределение пациентов в зависимости от
пола и давности болевого синдрома
Таблица №3
Давность травмыМужчиныЖенщиныВсего
от 0 до 3 мес.322658 (27,5%)
от 3 до 6 мес.281947 (22,3%)
от 6 до 9 мес.332154 (25,6%)
от 9 до 12 мес.151126 (12,3%)
от 12 до 24 мес.101626 (12,3%)
В большинстве (27,5%) случаев давность травмы варьировала от 0 до 3
месяцев. При этом следует отметить, что лица мужского пола чаще обращались
через 3-6 месяцев от начала клинического проявления, тогда как женщины – 0-3
месяцев.
Причиной развития болевого синдрома являлся спортивный травматизм в 51
(24,2%) случае, уличный – в 45 (21,3%), бытовой – в 40 (19,0%), производственный
– 0. Наиболее часто болевой синдром возникал спонтанно, без причины – 75
(35,5%) случаев (Табл. №4).
Распределение пациентов по виду травматизма
Таблица №4
МужчиныЖенщиныВсего
Спортивная401151 (24,2%)
Бытовая152540 (19,0%)
Уличная271845 (21,3%)
Производственная000
Нет травмы363975 (35,5%)
Всего11893211

У мужчин в 40 (33,9%) случаях болевой синдром проявлялся после
полученной травмы во время спорта, у женщин – без видимой травмы коленного
сустава – в 39 (41,9%) случаях. При этом, у 23 (10,9%) пациентов отмечалась
неоднократная травма коленного сустава.
Проведение ретроспективного анализа у 35 пациентов подтвердило, что
ранее у пациентов с патологически утолщенной МПСС не проводилось изучение
типа патологически утолщенной МПСС, не определялись наличие ущемления её
между внутренним мыщелком бедренной кости и надколенником и тип дисплазии
внутреннего мыщелка бедренной кости. Показанием к оперативному лечению был
факт патологического утолщения МПСС, что способствовало возникновению
рецидива и пателло-феморального артроза в 6 (17,1%) случаях.
Выполнение различных инструментальных методов исследования, таких как
рентгенография, МРТ, УЗИ по отдельности оказалось не достаточным для
определения вовлеченности МПСС в процесс формирования болевого синдрома.
Только совместное изучение результатов обследования позволило поставить
правильный диагноз и определить тактику лечения.
При просмотре МРТ у пациентов с патологически утолщенной МПСС
особое внимание необходимо было выявлять наличие или отсутствие дисплазии
внутреннего мыщелка бедренной кости. ДВМБК определяли по классификации
Dejour D., в которой выделены 4 типа дисплазии (Рис. №1):
Тип A – угол бороздки > 145°, но с нормальной формой;
Тип В – уплощенная поверхность трохлеа и надтрохлеарного отростка;
Тип C – асимметричная трохлеарная поверхность (гипоплазия
медиальной грани и деформированная (выступающая) латеральная, боковая
грань).
Тип D – «горбовая» форма.

Рис. №.1. Типы ДМБК по классификации Dejour D.
Нами проведено одноцентровое исследование с оценкой результатов МРТ
исследования коленных суставов у 116 пациентов, впервые обратившихся за
медицинской помощью. Все исследования проведены на аппарате Philips Ingenia
1.5 Тесла. У каждого пациента исследовался один (симптоматический) коленный
сустав. Длительность заболевания у пациентов была не более 3-х месяцев.
Всего было выполнено 116 МРТ исследований пациентам, которые были
разделены на 2 группы:
I основная группа – пациенты с ДВМБК (n=58);
II контрольная группа – пациенты без ДВМБК (n=58).
Средний возраст пациентов в группе с ДВМБК составил 25,6 лет (от 18 до 53
лет). В контрольной группе – 25,4 лет (от 18 до 43 лет).
Сопутствующей патологии выявлено не было и консервативное лечение
пациентам ранее не проводилось.
В основной группе с ДВМБК проведено исследование у 30 мужчин и 28
женщин. У мужчин в 18 случаях проведено исследование правого коленного
сустава, а в 12 случаях – левого. У женщин в 16 случаях – правого, а в 12 случаях –
левого. Правый коленный сустав обследовался значительно чаще – 34 (58,6%), чем
левый – 24 (41,4%) (Табл. №5).
В 53 (91,4%) случаях выявлен различный тип МПСС, а в 5 (8,6%) случаях (3
женщины и 2 мужчин) в группе с ДВМБК патологически утолщенной МПСС
обнаружено не было (р<0,001 точный критерий Фишера). При этом, выявлена МПСС тип А – у 17 (29,3%), тип В – у 24 (41,4%), тип С – у 9 (15,5%) и тип D – у 3 (5,2%) пациентов. Таким образом, в 91,4% случаев МПСС сочеталась с ДВМБК. МПСС в зависимости от наличия ДВМБК Таблица №5 Тип МПССПравый КСЛевый КСВсего МужчиныЖенщиныМужчины Женщины Отсутствие2 (3,4%)2 (3,4%)01 (1,7%)5 (8,6%) А6 (10,4%)3 (5,2%)3 (5,2%)5 (8,6%)17 (29,3%) Б6 (10,4)9 (15,5%)6 (10,4)3 (5,2%)24 (41,4%) С3 (5,2%)2 (3,4%)3 (5,2%)1 (1,7%)9 (15,5%) D1 (1,7%)002 (3,4%)3 (5,2%) Всего18 (31,0%)16 (27,6%)12 (20,7%) 12 (20,7%)58 (100%) 34 (58,6%)24 (41,4%) В контрольной группе без ДВМБК проведено исследование у 21 мужчины и 37 женщин. У мужчин в 6 случаях проведено исследование правого коленного сустава, а в 15 случаях – левого. У женщин в 16 случаях – правого, а в 21 случае – левого. Правый коленный сустав обследовался значительно реже – 22 (37,9%), чем левый – 36 (62,1%) (Табл. №6). МПСС в зависимости от отсутствия ДВМБК Таблица №6 Правый КСЛевый КС Тип МПССВсего МужчиныЖенщиныМужчины Женщины Отсутствие5 (8,6%)15 (25,9%)15 (25,9%)19 (32,7%)54 (93,1%) А1 (1,7%)001 (1,7%)2 (3,4%) Б01 (1,7%)01 (1,7%)2 (3,4%) С00000 D00000 Всего616152158 (100%) 22 (37,9%)36 (62,1%) Основываясь на полученных результатах только в 4 (6,9%) случаях выявлен различный тип МПСС, а в 54 (93,1%) случаях (34 женщины и 20 мужчин) в группе без наличия ДВМБК патологически утолщенной МПСС обнаружено не было (р<0,001 точный критерий Фишера). При этом, выявлены начальные типы МПСС тип А и В – по 2 (3,4%) пациента, а тип С и D не встречались. Таким образом, только в 6,8% случаев отмечалось наличие патологически утолщенной МПСС легкой степени при отсутствии ДВМБК. В общей сложности МПСС выявлена у 57 пациентов, что составило 49,1% (р<0,001 точный критерий Фишера). При этом, МПСС тип А выявлена у 19 (33,3%), тип В – у 26 (45,6%), тип С – у 9 (15,8%) и тип D – у 3 (5,3%) пациентов (Табл. №7). Следует отметить, что при наличии ДВМБК встречались все типы патологического утолщения МПСС и, не редко, тяжелого С и D типов, тогда как в контрольнойгруппетольконачальныетипыАиВ. Степень гипертрофии МПСС Таблица №7 МПСС МПССТип МПСС есть нетPВсего АВСD Основная535<0.00117249353 группа(91,4%) (8,4%)(29,8%) (42,1%) (15,8%) (5,3%) (93,0%) Контрольная454<0.00122004 группа(6,9%) (93,1%)(3,5%) (3,5%)(7,0%) Всего5759<0.00119269357 (49,1%) (50,9%)(33,3%) (45,6%) (15,8%) (5,3%) (100%) Проведенное исследование 58 пациентов с ДВМБК в основной группе встречались все 4 типа: тип А – 16 (27,6%), тип В – 29 (50,0%), тип С – 8 (13,8%) и тип D – 5 (8,6%) случаев. В 77,6% случаев встречалась более легкая дисплазия, а в 22,4% – тяжелая. В большой степени выраженность патологического утолщения МПСС зависело от ДВМБК (Табл. №8). Зависимость гипертрофии МПСС от типа ДВМБК Таблица №8 Степень дисплазии мыщелкаВсего 0АВСD ОтсутствуетКол-во54320059 %46,6%2,6%1,7%0,0%0,0%50,9% Тип АКол-во2980019 Гипер-%1,7%7,6%6,9%0,0%0,0%16,4% трофияТип БКол-во24172126 МПСС%1,7%3,4%14,7%1,7%0,9%22,4% Тип СКол-во001539 %0,0%0,0%0,94,3%2,6%7,6% Тип DКол-во001113 %0,0%0,0%0,9%0,9%0,9%2,6% ВсегоКол-во58162985116 %50,0%13,8%25,0%6,9%4,3%100,0% Выявлена закономерная связь между степенью выраженности ДВМБК и патологически утолщенной МПСС (р<0,001 точный критерий Фишера). В строках гипертрофии МПСС тип А и В сдвиг влево, в тип С и D сдвиг вправо. Для количественной оценки этих закономерностей использовали V-Крамера (V- Крамера – показатель тесноты связи между переменными: 1 – максимальная зависимость; 0 – нет зависимости). Здесь V-Крамера =0,586 (средняя выраженность). Другой показатель γ – показывает степень и направленность связи: + прямая зависимость; – обратная. В данном случае γ=+0,93 очень сильная положительная связь. То есть, чем больше выражена ДВМБК, тем больше тип патологически утолщенной МПСС (Рис. №2). Рис. №2. Зависимость развития гипертрофированно утолщенной МПСС от типа ДМБК. Следующим этапом было изучение возможности ущемления патологически утолщенной МПСС в пателло-феморальном сочленении. Нами обследовано 80 пациентов с патологически утолщенной МПСС. Средний возраст пациентов был 23.9 лет, минимум – 18 лет, максимум – 25 лет. Мужчин было 46 (57,5%), а женщин – 34 (42,5%). МРТ исследование позволило определить тип патологического утолщения МПСС. Тип А встретился в 11 случаях, тип В – в 17, тип С – в 38 и тип D – в 14 случаях. Однако, данный метод не позволил оценить влияния на коленный сустав в движении. Для этой цели использовали динамический тест при УЗИ, на что получены патенты РФ №2762773 «Способ магнитно-резонансной томографии и динамической ультразвуковой диагностики патологии медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава» и №2762774 «Способ динамической ультразвуковой диагностики патологии медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава». Оценка коленного сустава во время динамического УЗИ происходила по следующим критериям: какой тип МПСС определялся при исследовании и наличие следующих признаков: SHELF-синдрома, ущемление складки в пателло-феморальном сочленении, васкуляризация складки и синовита коленного сустава. Доказано, что патологически утолщенная МПСС типа А (n=11) и В (n=17) во всех случаях не ущемлялась, поэтому они в оперативном лечении не нуждались. Проведено консервативное лечение. УЗИ с применением функциональных проб при патологически утолщенной МПСС типа С и D позволило оценить целесообразность назначения консервативной терапии и необходимость проведения оперативного метода лечения. Доказано, что у 24 пациентов из 38 патологически утолщенная МПСС тип С и у 12 из 14 тип D ущемлялись, поэтому в этих случаях целесообразно выполнять оперативное вмешательство. Тогда как там, где патологически утолщенная МПСС типа С и D не ущемлялась, 14 и 2 пациента соответственно, лечение необходимо было начинать с консервативных методов. Только неэффективность консервативной терапии давала повод переходить к оперативным вмешательствам. Результаты проведенного исследования с применением динамических проб позволили модифицировать протокол диагностики и лечения патологически утолщенной МПСС с включением в него четкого критерия возможности использования консервативной терапии или проведения оперативного вмешательства. На основании проведенных исследований разработан и предложен алгоритм диагностики и лечения патологически утолщенной МПСС (Рис. №3). Клинический осмотр Патологически утолщенная медиопателлярная синовиальная складка? Рентгенография коленных суставов МРТ (Оценка степени складки) Специфические тесты Есть больНет боли в области МПСС УЗИ с применениемДругая причина боли динамического теста Ущемление ЕстьНет Операция + реабилитацияконсервативная терапия + реабилитация Неэффективно Операция + реабилитация Рис. №.3. Алгоритм обследования. Таким образом, показанием для проведения консервативной терапии является наличие патологически утолщенной МПСС любого типа – А, В, С и D, которые не ущемляются. Показанием для проведения оперативного лечения является наличие патологически утолщенной МПСС типа С и D, которые ущемляются, а также при безуспешности консервативного лечения МПСС без ущемления. Консервативное лечение патологически утолщенной МПСС выполнено 44 (55,0%) пациентам. В эту группу вошли все пациенты с МПСС типа А – 11, типа В – 17, а также 14 пациентов с МПСС тип С и 2 – с типом D. У всех этих пациентов патологически утолщенная МПСС не ущемлялась, что являлось показанием для консервативного лечения. Кроме того, у всех пациентов с патологически утолщенной МПСС на фоне длительного болевого синдрома нарушался мышечный тонус, а у пациентов с МПСС типа С и D развивалась гипотрофия медиальной головки четырехглавой мышцы бедра, что способствовало нарушению биомеханики и латеропозиции надколенника. Задачей консервативного лечения было купирование болевого синдрома и воспаления в области патологически утолщенной МПСС, восстановление мышечного тонуса и правильного баланса надколенника, а также восстановление объема движений в коленном суставе. Использовался стандартный протокол реабилитационного лечения, который был разработан на базе института. Все пациенты были пролечены по предложенному протоколу реабилитации в сочетании с внутрисуставными инъекциями озон-кислородной смеси и гиалуроновой кислоты. Минимальный балл оценки по ВАШ до проведения консервативного лечения составил 3 балла. Максимальный балл оценки по ВАШ до проведения консервативного лечения – 9 баллов. Минимальный балл оценки по ВАШ после консервативного лечения составил 0 баллов. Максимальный балл оценки по ВАШ после консервативного лечения – 1 балл. Средний балл составил до проведенного лечения 5.8, а после проведенного консервативного лечения – 0.2 балла вне зависимости от степени выраженности типа МПСС. При статистической оценке пациентов по шкале ВАШ до проведённого консервативного лечения. Доверительный интервал по шкале ВАШ до консервативного лечения (5.475 - 0.493; 5.475 + 0.493) = (4.982;5.968) (Рис. №4). Доверительный интервал ВАШ после проведенного консервативного лечения: (0.15 - 0.133;0.15 + 0.133) = (0.0168;0.283). Показатели очень низкие, что не позволяет построение рисунка. При сравнении балов ВАШ до и после консервативного лечения Т-критерий Уилкоксона (Вилкоксона) Т =820, что меньше табличного Т = 238 (p≤0,01), эмпкр следовательно,имеетсястатистическизначимоесниженияуровняболи. Рис. №4. Коробчатая диаграмма баллов ВАШ до консервативного лечения. Минимальный балл оценки по WOMAC до проведения консервативного лечения составил 41 балл. Максимальный балл оценки по WOMAC до консервативного лечения – 87 баллов. Минимальный балл оценки по WOMAC после консервативного лечения составлял 2 балла. Максимальный балл оценки по WOMAC после консервативного лечения – 17 баллов. Средний балл составил до проведенного лечения 68.7, а после проведенного консервативного лечения – 7.8 балла вне зависимости от степени выраженности типа МПСС. При статистической оценке пациентов по шкале WOMAC до проведённого консервативного лечения. Доверительный интервал по шкале WOMAC до консервативного лечения (64.1 - 5.149; 64.1 + 5.149) = (58.951;69.249) (Рис. №5). Рис. №5. Коробчатая диаграмма баллов WOMAC до консервативного лечения. Доверительный интервал по шкале WOMAC после консервативного лечения (6.55 - 0.969;6.55 + 0.969) = (5.581;7.519) (Рис. №6). Рис. №6. Коробчатая диаграмма баллов WOMAC после консервативного лечения. Сравнение баллов по шкале WOMAC до и после консервативного лечения показал, что имелась статистически значимая положительная динамика со стороны функции коленного сустава. Таким образом, из 44 пациентов, получавших консервативное лечение вне зависимости от степени выраженности типа МПСС, положительный результат достигнут в 40 случаях, что составило 90,9%, а не достигнут положительный результат – в 4 (9,1%) случаях. Однако, в зависимости от выраженности (типа) патологического утолщения МПСС, результаты консервативного лечения значительно различались. У пациентов с патологически утолщенной МПСС типа А (n=11) и В (n=17) во всех случаях был получен отличный результат после проведенного консервативного лечения, что составило 100%. Из 38 пациентов с патологически утолщенной МПСС типа С, в 14 (36,9%) случаях на УЗИ с применением динамического теста складка не ущемлялась, поэтому им тоже проведен курс консервативной терапии. Положительный исход после проведенного курса лечения был достигнут у 12 пациентов, что составило 85,7%. Однако у 2 (14,3%) пациентов в первую неделю консервативной терапии улучшения не отмечалось, они отказались от дальнейшего консервативного лечения,апредпочливыполнитьоперативноелечение. Кроме того, из 38 пациентов в 24 случаях отмечено ущемление патологически утолщенной МПСС типа С, нами им консервативное лечение не проводилось. Все они получали консервативное лечение по месту жительства и у всех у них оно оказалось неэффективным, а также у 2 наших пациентов. Из 38 пациентов с патологически утолщенной МПСС типа С консервативная терапия оказалась неэффективной в 26 случаях, что составило 68,4%. У всех пациентов с патологически утолщенной МПСС типа С с ущемлением и в некоторых случаях без ущемления консервативное лечение неэффективно. Таким образом, консервативная терапия эффективна только в 32,6%. У 14 пациентов с патологически утолщенной МПСС типа D, на УЗИ с выполнением динамического теста в 2 (14,3%) случаях не было подтверждено ущемление складки, поэтому им тоже предпринята попытка консервативной терапии, которая оказалась неэффективной, что потребовало проведения оперативного лечения. Учитывая, что всем другим пациентам консервативная терапия проводилась по месту жительства, то во всех 100% случаев консервативная терапия у пациентов с патологически утолщенной МПСС типа D оказалась неэффективной. Всего было прооперировано 40 пациентов с патологически утолщенной МПСС типа С и D. В 36 случаях патологически утолщенная МПСС по данным УЗИ с применением динамического теста ущемлялась. В 4 случаях патологически утолщенная МПСС не ущемлялась, однако консервативными методами купировать болевой синдром у 2 пациентов не удалось, а еще 2 пациента отказались от консервативного лечения. Минимальный балл оценки по ВАШ до проведения оперативного лечения составил 5 баллов. Максимальный балл оценки по ВАШ до проведения оперативного лечения – 8 баллов. Минимальный балл оценки по ВАШ после оперативного лечения составил 0 баллов. Максимальный балл оценки по ВАШ после оперативного лечения – 1 балл. Средний балл составил до проведенного оперативного лечения 6.3 балла, а после проведенного оперативного лечения – 0.34 балла вне зависимости от степени выраженности типа МПСС. При статистической оценке пациентов по шкале ВАШ до проведённого оперативного лечения: Оценка по шкале ВАШ до консервативного лечения: Доверительный интервал по шкале ВАШ до оперативного лечения – (6.3 - 0.402;6.3 + 0.402) = (5.898;6.702) (Рис. №7) Доверительный интервал по шкале ВАШ после оперативного лечения (0.359 - 0.181;0.359 + 0.181) = (0.178;0.54) Показатели очень низкие, что не позволяет построение рисунка. При сравнении баллов по шкале ВАШ до и после оперативного лечения статистический анализ показал, что имеется статистически значимое снижения уровня боли. Рис. №7. Коробчатая диаграмма баллов ВАШ до оперативного лечения. Минимальный балл оценки по WOMAC до проведения оперативного лечения составил 57 баллов. Максимальный балл оценки по WOMAC до оперативного лечения – 91 балл. Минимальный балл оценки по WOMAC после оперативного лечения составлял 5 баллов. Максимальный балл оценки по WOMAC после оперативного лечения – 17 баллов. Средний балл составил до проведенного оперативного лечения 71.5, а после проведенного оперативного лечения – 9.5 балла вне зависимости от степени выраженности типа МПСС. При статистической оценке пациентов по шкале WOMAС до проведённого оперативного лечения. Доверительный интервал по шкале WOMAС до оперативного лечения – (73.375 - 3.739;73.375 + 3.739) = (69.636;77.114) (Рис. №8). Доверительный интервал по шкале WOMAC после оперативного лечения – (9.675 - 1.016;9.675 + 1.016) = (8.659;10.691) (Рис. №9). Сравнение баллов по шкале WOMAC для оперативного лечения показал, что имелась статистически значимая положительная динамика со стороны функции оперированного коленного сустава. Рис. №8. Коробчатая диаграмма баллов WOMAС до оперативного лечения. Рис. №9. Коробчатая диаграмма баллов WOMAC после оперативного лечения. Из 40 прооперированных пациентов в 35 (87,5%) случаях достигнуты хорошие результаты лечения. Однако в 5 (12,5%) случаях отмечалось развитие рецидива болевого синдрома в коленном суставе через 2-4 месяца после операции. Пациенты раньше времени приступили к активным спортивным нагрузкам. Это потребовало прекращения спортивных занятий, проведения повторного консервативного восстановительного лечения, а затем постепенное, дозированное увеличение спортивных нагрузок. Поэтому результаты лечения у этих пациентов расценены как удовлетворительные. На основании проведенного исследования оценено влияние патологически утолщенной МПСС на развитие пателло-феморального артроза Патологически утолщенная МПСС коленного сустава Выраженный и стойкий болевой синдром Выраженный и стойкий болевой синдром Выключение медиальной головки четырехглавной мышцы бедра Выраженный и стойкий болевой синдром Выраженный и стойкий болевой синдром Латеропозиция надколенникаПлотный контакт МПСС с медиальным Выраженный и стойкий болевоймыщелком бедра синдром болевой синдром Синдром латеральнойSHELF синдром гиперпрессии надколенника Пателло-феморальный артроз Рис. №34 Рис. №10. Алгоритм развития пателло-феморального артроза при патологически утолщенной МПСС. Выраженный и стойкий болевой синдром Проведенное исследование показало, что патологически утолщенная МПСС является одной из основных причин в развитии пателло-феморального артроза. Это требует более внимательного отношения к данной проблеме, проведения ранней и всесторонней диагностики и своевременного лечения, что предотвратит развитие такого грозного осложнения. ВЫВОДЫ 1. Ретроспективный анализ проведенного оперативного лечения патологически утолщенной МПСС коленного сустава показал, что основным показанием для оперативного лечения являлся сам факт наличия патологического утолщения МПСС без определения типа патологического состояния МПСС, типа ДВМБК, что способствовало развитию рецидива болевого синдрома, а в дальнейшем пателло- феморального артроза в 17,1%. 2. Необходимо проводить диагностику дисплазии внутреннего мыщелка бедренной кости, которая активно влияет на развитие патологического утолщения МПСС коленного сустава. При наличии ДВМБК патологически утолщенная МПСС встречается в 91,1%, тогда как при отсутствии – только в 6,8%, что доказывает высокую корреляционную связь между этими патологическими процессами. 3. Последовательное выполнение МРТ, а затем УЗИ с применением динамического теста, помогает проводить всестороннюю диагностику патологически утолщенной МПСС и подтверждает наличие типа А в 13,75%, типа В – в 21,25% и они не ущемляются ни в одном случае между внутренним мыщелком бедренной кости и надколенником. Тогда как патологически утолщенная МПСС типа С встречается в 42,5% и ущемление отмечается в 70,6%, а типа D – в 17,5% и ущемление выявляется в 85,7%, что имеет огромное значение в выборе тактики дальнейшего лечения. 4. Патологически утолщенные МПСС типа А и В во всех случаях подлежат консервативным методам лечения, также как и типа С и D без признаков ущемления, тогда как все патологически утолщенные МПСС типа С и D с ущемлением, а также при безуспешном консервативном лечении складок типа С и D, что отмечено в 9,1%, показано оперативное артроскопическое лечение. 5. Разработанный алгоритм диагностики и тактики лечения патологически утолщенной МПСС коленного сустава позволил в 90,9% добиться хороших результатов при консервативном, а при оперативном лечении хорошие результаты – в 87,5% и удовлетворительные – в 12,5%. 6. Патологически утолщенная МПСС является одним из элементов, способствующих развитию пателло-феморального артроза, так как появление болевого синдрома в переднем отделе коленного сустава приводит к нарушению биомеханики надколенника, ущемлению патологически утолщенной МПСС в пателло-феморальном суставе, а в дальнейшем, развитию shelf-синдрома и пателло-феморального артроза. Ранняя, всесторонняя диагностика и своевременное лечение МПСС предотвратит развитие такого грозного осложнения. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ При наличии болевого синдрома в переднем отделе коленного сустава и подозрении на патологическое утолщение МПСС необходимо последовательно выполнять МРТ и УЗИ коленного сустава. При выполнении МРТ необходимо выявлять тип патологического утолщения МПСС и тип дисплазии внутреннего мыщелка бедренной кости, так как они имеют важное значение в выборе тактики дальнейшего лечения. При патологическом утолщении МПСС типа А и В, выполнение УЗИ с динамическими пробами можно не выполнять, так как складка такого типа не ущемляется между внутренним мыщелком бедренной кости и надколенником. Во всех случаях требуется проведение консервативной терапии. Оперативное лечение при патологически утолщенной МПСС типа А и В не показано. При патологическом утолщении МПСС типа С и D необходимо выполнять УЗИ с динамическими пробами во всех случаях. При отсутствии ущемления патологически утолщенной МПСС в пателло-феморальном сочленении показано консервативное лечении. При наличии ущемления патологически утолщенной МПСС в пателло-феморальном сочленении консервативное лечение неэффективно и в этих случаях не показано. При наличии ущемления патологически утолщенной МПСС в пателло- феморальном сочленении показано оперативное лечение по иссечению её артроскопическим вмешательством. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ 1. Ширмазанян А.Г., Мацакян А.М., Горохводацкий А.В. Операции на сухожилии задней большеберцовой мышцы при лечении статической плоско-вальгусной деформации. // Вестник Смоленской государственной академии. – Смоленск, 2017, том 16, №4. – с 168- 177. 2. Очкуренко А.А., Мацакян А.М., Ширмазанян А.Г., Горохводацкий А.В. Малоинвазивная aртроскопическая стабилизация застарелых повреждений связок голеностопного сустава. // Вестник Смоленской государственной академии. – Смоленск, 2017, том 16, №4. – с 185-191. 3. Самков А.С., Шайкевич А.В., Дзюба А.М., Иванов К.С., Мурсалов А.К., Горохводацкий А.В., Мамедов Н.А. Использование радиочастотной денервации в лечении хронических эпикондилитов. // Сборник работ Всероссийской научно-практической конференции «Приоровские чтения – 2018» и конференции молодых ученых. – М., 2018. 4. Самков А.С., Шайкевич А.В., Дзюба А.М., Иванов К.С., Мурсалов А.К., Горохводацкий А.В., Мамедов Н.А. Диагностика хронической антеро-латеральной нестабильности голеностопного сустава. // Сборник работ Всероссийской научно- практической конференции «Приоровские чтения – 2018» и конференции молодых ученых. – М., 2018. 5. Шайкевич А.В., Курпяков А.П., Самков А.С., Иванов К.С., Горохводацкий А.В., Мурсалов Т.К. Синдром латеральной гиперпрессии надколенника. // Сборник работ Всероссийской научно-практической конференции «Приоровские чтения – 2018» и конференции молодых ученых. – М., 2018. 6. Очкуренко А.А., Морозов А.К., Курпяков А.П., Горохводацкий А.В., Иванов К.С., Карпов И.Н. Влияние дисплазии мыщелка бедренной кости на развитие гипертрофии медиопателлярной синовиальной складки. // Вестник травматологии и ортопедии имениН.Н.Приорова.–М., 2021,том28,№1.–с.71-77. 7. Еськин Н.А., Очкуренко А.А., Горохводацкий А.В., Матвеева Н.Ю. Курпяков А.П., Кусова Ф.У. Динамическое ультразвуковое исследование медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава. // Вестник травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова. – М., 2021, том 28, №3. – с. 85-93. ПАТЕНТЫ 1. Очкуренко А.А., Курпяков А.П., Кусова Ф.У., Горохводацкий А.В. Способ магнитно-резонансной томографии и динамической ультразвуковой диагностики патологии медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава. // Патент Российской Федерации на изобретение №2762773 от 22.12.2021 года. 2. Очкуренко А.А., Курпяков А.П., Кусова Ф.У., Горохводацкий А.В. Способ динамическойультразвуковойдиагностики патологиимедиопателлярной синовиальной складки коленного сустава. // Патент Российской Федерации на изобретение №2762774 от 22.12.2021 года.

Актуальность
Пателло-феморальный артроз (ПФА) – распространенное
дегенеративно-дистрофическое заболевание опорно-двигательного аппарата
человека, который занимает от 6.9% до 36.1% от всех локализаций артрозов
коленного сустава [1,2]. ПФА встречается не только у возрастных людей, но
и у молодых пациентов, и профессиональных спортсменов [3,4].
Прогрессирующий и не леченный ПФА может привести к ограничению
бытовых и физических нагрузок у 74% пациентов и стать основной причиной
прекращения занятий спортом и вызывать огромный дискомфорт в быту и
самообслуживании [5].
Одним из проявлений ПФА, сильно влияющих на качество жизни
пациента, является пателло-феморальный болевой синдром, который
является наиболее сложным в диагностике и лечении. Обусловлено это тем,
что причиной развития являются как врожденные (дисплазия внутреннего
мыщелка бедренной кости, Patella Alta/Baha, патологически утолщенная
МПСС), так и приобретенные (внешние воздействия на коленный сустав,
травмы, перегрузки) заболевания коленного сустава, которые проявляются
схожими жалобами. Одним из основных представителей является
патологически утолщенная МПСС.
Медиопателлярная синовиальная складка (МПСС) – это нормальная
синовиальная складка суставной капсулы, которая формируется во время
эмбриогенеза и, ввиду различных причин, несет за собой клинические
проявления [6]. Формирование МПСС коленного сустава происходит на
ранних этапах внутриутробного развития. Уже на 8 неделе эмбриогенеза
выявляются зачаточные мезенхимальные элементы коленного сустава. В это
же время уже можно выявить мениски, крестообразные связки и, в том числе,
МПСС [7]. Она находится в передне-медиальной части коленного сустава,
расположена между капсулой сустава и инфрапателлярным жировым телом
[8]. При движениях в коленном суставе в нормальных условиях она при
сгибании не попадает и не ущемляется между медиальным мыщелком
бедренной кости и медиальной фасеткой надколенника. До настоящего
времени нет единого взгляда, на то, что же является причиной развития
синдрома МПСС, что требует тщательного анализа, особенно при возможном
совместном влиянии врожденных и приобретенных причин.
При синдрома МПСС утолщается, гипертрофируется и становится
менее эластичной, что способствует не только ущемлению её в пателло-
феморальном сочленении, но и приводит к развитию хондромаляции
суставных поверхностей внутреннего мыщелка бедренной кости (SHELF-
синдрома) и надколенника. Это приводит к появлению различных
патологических симптомов, а в дальнейшем способствует развитию пателло-
феморального и деформирующего артроза коленного сустава.
До сих пор нет четкого алгоритма дифференциальной диагностики
патологически утолщенной МПСС с патологией других структур коленного
сустава. Не представлены специфические особенности клинической
симптоматики в зависимости от выраженности гипертрофии складки,
возможности ущемления её между медиальным мыщелком бедренной кости
и медиальной фасеткой надколенника, а также наличия или отсутствия
дисплазии внутреннего мыщелка бедренной кости (ДВМБК), на что
необходимо обращать внимание при принятии решения о дальнейшей
тактике лечения.
До настоящего времени нет единых взглядов в тактике лечения
патологически утолщенной МПСС. Травматологи-ортопеды и
реабилитологи, которые занимаются реабилитацией, считают основным
методом консервативное лечение [9], а, которые владеют оперативными
методами, являются сторонниками малоинвазивных артроскопических
вмешательств, направленных на иссечение патологически утолщенной
МПСС [10,11,12,13]. Это, прежде всего, связано с тем, что не разработаны
четкие показания как для консервативного, так и оперативного лечения
патологически утолщенной МПСС.
Вышеперечисленное говорит об актуальности представленной темы и
целесообразности её выполнения.
Цель диссертационной работы
Разработать алгоритм диагностики и лечения патологически
утолщенной МПСС, направленного на предупреждение развития Shelf-
синдрома, пателло-феморального артроза и улучшение результатов лечения.
Задачи исследования

1. Qye C.R., Foss O.A., Holen K.J. Breech presentation is a risk factor for
dysplasia of the femoral trochlea // Acta Orthop. ― 2015. ― 87. ― P. 1721
2. Kaymaz B., Atay O.A., Ergen F.B., et al. Development of the femoral
trochlear groove in rabbits with patellar malposition // Knee Surg. Sports
Traumatol. Arthrosc. ― 2013. ― 21. ― P. 1841-1848
3. Kannus P, Aho H., järvinen M., Ntimacy S. Computerized recording of
visits to an outpatient sports clinic. Am J Sports Med. 1987; 15 (1): 79-85.
4. Natri A., Kannus P., yarvinen M. What factors predict the long-term
outcome of chronic patellofemoral pain syndrome? A 7-year prospective follow-up
study. Med Sci Sports Exerc. 1998; 30 (11): 1572-1577
5. Fairbank J, Pynsent P, van Poortvliet JA, Phillips H. Mechanical factors of
knee pain in adolescents and young adults. Bone joint j. 1984; 66 (5): 685-693. ;
6. Ogata S, Uhthoff H K. The development of synovial plicae in human knee
joints: an embryologic study. Arthroscopy. 1990;6(04):315–321
7. Schindler, O.S. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2014) 22: 247.
https://doi.org/10.1007/s00167-013-2368-
8. Lee Y H, Song H T, Kim S, Kim S J, Suh J S. Infrapatellar plica of the knee:
revisited with MR arthrographies undertaken in the knee flexion position
mimicking operative arthroscopic posture. Eur J Radiol. 2012;81(10):2783–2787
9. Chad J Griffith 1, Robert F LaPrade Affiliations expand PMID: 19468899
PMCID: PMC2684145DOI: 10.1007/s12178-007-9006-
10.В.И. Шевцов, Т.Ю. Карасева, Е.А. Карасев, О.Н.Загребельная
«Патология синовиальных складок коленного сустава: метод диагностики
лечения и реабилитации больных.» Гений ортопедии 2008 год.
11.ИрисметовМ.Э.,ТаджиназаровМ.Б.,ХоликовА.М.,
Шамшиметов Д.Ф., Усмонов Ф.М. Эндоскопическое лечение синдрома
патологической медиопателлярной складки коленного сустава // Гений
ортопедии. 2019. Т. 25, № 1. С. 38-41. DOI 10.18019/1029-4427-2019-25-1-38-
41
12.Richmond JC, McGinty JB (1983) Segmental arthroscopic resection
of the hypertrophic mediopatellar plica. Clin Orthop Relat Res 178:185–189
13.P Jemelik , A E Strover, G Evans «Results of resection of medial
patellar plica through a supero-lateral portal as a main arthroscopic procedure»
PMID: 19026191 . 2008 Oct;75(5):369-74.
14.Клыжин М. А. Оптимизация применения ультразвукового и МР-
томографического методов исследования при повреждении мягкотканных
структур коленного сустава: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. – Томск, 2009.
– 29 с.
15.Эрдес Ш.Ф. Проблема ревматических заболеваний в России /
Эрдес Ш.Ф., Фоломеева О.М. // Российский медицинский журнал.-2004.-Том
12.- No 20. 1121.
16.Самбатов Б. Г. Внутрисуставные мягкотканые повреждения
коленного сустава у детей и подростков. Артроскопическая верификация
диагноза: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2010. – 138 с.17
17.Louw Q.A., Manilall J., Grimmer K.A. Epidemiology of knee injuries
among adolescents: a systematic review// Br. J. Sports. Med.- 2008.- Vol.42, No1.-
P.2-10.
18.Крестьяшин В.М. Повреждения и заболевания коленного сустава
у детей (клиника, диагностика, лечение): Дис. … д-ра мед. наук. – М., 1999. –
350 с.6 Применение ультразвука в медицине: Физические основы: Пер. с
англ./ Под ред. К.Хилла. – М.: Мир, 1989. – 568с
19.Самойлович Э.Ф. Артропневмография в диагностике заболеваний
менисков у детей // Хирургия.- 1992. – No 11-12. – С. 86-92.
20.Majewski M., Susanne H., Klaus S. Epidemiology of athletic knee
injuries: A 10-year study.//Knee. -2006.- Vol.13, No3.-P.184-188
21.Арьков В.В., Миленин О.Н. Реабилитация спортсменов после
артроскопической реконструкции передней крестообразной связки//Матер.
VIконгр.Рос.артроскоп.общ.,14-17сент.2005г.,Санкт-
Петербург//Травматол. и ортопедия России. – 2005. – Спец. вып. – С. 25.
22.Бахтиозин Ф.Ш. Повреждение менисков коленного сустава
/Ф.Ш.Бахтиозин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. – 127с.
23.Королев А.В., Кузьмина Ю.О. Травматические повреждения
связочно-капсульногоаппаратаколенногосуставаупациентов,
занимающихся горнолыжным спортом: Матер. V конгр. Рос. артроскоп.
общ.// Скорая мед. пом. – 2003. – Спец. вып. – С.49-50.
24.КоролевА.В.,КузьминаЮ.О.,ДедовС.Ю.Анализ
травматических повреждений коленного сустава у пациентов, занимающихся
горнолыжным спортом// Матер, межд. конгр.: Современные технологии в
травматологии, ортопедии: ошибки, осложнения – профилактика, лечение, 5-
7 окт. 2004 г. — М., 2004. – С. 65.
25.Лисицын М.П., Лядов К.В., Маневский А.П., Неверкович А.С,
Являнский О.Н. Шов мениска – плюсы и минусы: Матер. VI конгр. Рос.
артроскоп. общ., 14-17 сент. 2005 г., СПб// Травматол. и ортопедия России. –
2005. – Спец. вып. – С.76-77.
26.Levy D. Knee injury, soft tissue. [Medscape Website]. May 8, 2006.
Availableat:http://www.emedicine.com/emerg/TOPIC288.HTM.Accessed
November 8, 2007.
27.Гиршин С.Г., Лазишвили Г.Д. Коленный сустав (повреждения и
болевые синдромы) – М.:НЦССХ им А.Н. Бакулева РАМН, 2007. – 352 с.
28.Дейкало В.П., Болобошко К.Б. Структура травм и заболеваний
коленного сустава // Новости хирургии, 2007. – 15, No 1. – С. 26-31.
29.Callaghan John J. The Adult Knee / John J. Callaghan // Hardcover;
2003. – P.384.
30.КазанцевА.Б.Оперативноелечениетравматических,
посттравматических и дегенеративных повреждений костей, составляющих
коленный сустав, с применением артроскопической техники и пористого
титан-никелида: Автореф. дис…. д-ра мед. наук. – Новосибирск, 1999. – 40 с
31.ЦыкуновМ.Б.Компенсацияивосстановлениефункции
коленного сустава при повреждениях его капсульно-связочных структур
средствами функциональной терапии: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. -М.,
1997.-40 с
32.Шабатин С.А. Неотложная видеоартроскопия в диагностике и
лечении повреждений структур коленного сустава: автореф. дис. … канд. мед.
наук: – M, 2010.
33. Brundtland G.H. Opening speech at the meeting of the WHO scientific
group on damage in musculoskeletal diseases (The Bone and Joint Decade 2000-
2010, 13 January 2000, Geneva) / G.X. Brundtland // Scientific and practical
rheumatology, 2001.-N1.-C.5-7.
34.Миронов С.П. Повреждение связок коленного сустава /С.П.
Миронов, А.К. Орлецкий – М.: 1999. -288с.
35.Тануйлова О. Остеоартроз: современный взгляд на проблему //
РМЖ.-1998,-Том 6, No 14.-С. 28-31
36.Boegand Т., Rudling О., Peterson I.F. et all. Correlation between
radiographically diagnosed osteophytes and magnetic resonance detected cartilage
defects in the tibiofemoral joint. //Ann. Rheum. Diseases.- 1998.- Vol. 57, No 7.-P.
401-407.
37.Поцелуйко С.В., Ломтатидзе В.Е., Ким Н.И. Применение
артроскопических методов лечения травм и заболеваний коленного сустава
на базе травматолого-ортопедического отделения МУЗ КБ No 4 г. Волгограда
//Матер. межд. конгр.: Современные технологии в травматологии, ортопедии:
ошибки, осложнения – профилактика, лечение. 5-7 окт. 2004 г. – М:, 2004. – С.
134.
38.Felson D.T., Zhang Y., Hannan M.T., et al. The incidence and natural
history of knee osteoarthritis in the elderly: the Framingham Osteoarthritis Study.
Arthritis Rheum. 1995; 38: 1500– 1505.
39.Woolf A.D., Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions,
Bull World Health Organ 2003; 81 (9): 646-656.
40.Карчевский Д.В. Клинико – инструментальная характеристика
поражения структур коленного сустава на ранних стадиях остеоартроза дис.
… кандидата мед. наук. Ярославль, 2007., 125 с
41.Wieland H.A., Michaelis M. Osteoarthritis – an untreatable disease?
Nat. Rev. Drug Discov. 2005; 4 (4): 331-344.
42.Миронов С.П., Орлецкий А.К., Цыкунов М.Б. Повреждения
связок коленного сустава. Клиника, диагностика, лечение. М., Гоэтар.-1999
г.-207с.
43.Ермак Е.М., Гелозутдинов Б.Е. Диагностика деструктивных и
репаративных процессов в костной и хрящевой ткани коленного сустава по
данным ультразвукового и артроскопического методов исследования //
Скорая медицинская помощь. Специальный выпуск. – 2003. – с. 38.
44.Самбатов Б.Г Б. Г. Внутрисуставные мягкотканые повреждения
коленного сустава у детей и подростков. Артроскопическая верификация
диагноза: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2010. – 138 с.
45.Тайтельбаум М.З., Жаденов И.И., Акимова Т.Н. Некоторые
аспекты предупреждения инвалидности при последствиях травм суставов в
сельских районах. //Тезисы докладов научн.- практ. конф.”100 лет открытия
рентгеновских лучей”, 1995 г., Кемерово. – С. 32-33.
46.Дорохин А.И. Комплексное лечение переломов костей у детей,
осложненными нарушениями консолидации: Дис. ….док. мед. наук. / А.И.
Дорохин. – М . , 2005.-381 с.
47.МеркуловВ.Н.,КарамЕ.А.,СоколовО.Г.,Ельцин
А.Г.//Артроскопическаядиагностикаилечениеповрежденийхряща
коленного сустава у детей.//Вестник травматологи и ортопедии им Н.Н.
Приорова.- 2003.-No 2.-С. 74-79.
48.Стужина В.Т. Повреждения области коленного сустава у детей и
подростков при занятиях спортом и их лечение. // Заболевания и
повреждения нижних конечностей у детей / Ленингр. н.-и. дет. ортопед, ин-т.
им. Г. И. Турнера; Под ред. В. Л. Андрианова.- 2008.-С.84-87.
49.Тимофеев И.В., Рассовский С.В. Роль артроскопии в диагностике
острого травматического вывиха надколенника у детей // Детская хирургия.-
No3.- 2006.- С. 12-14.
50.Kao S.C., Smith W.L. Skeletal injuries in the pediatric patient.
//Radiol. Clin. North Am. – 1997.-No35.-P.727-746.
51.Sillanpaa P., Mattila V.M., Iivonen T. et al. Incidence and risk factors
of acute traumaticprimary patellar dislocation. //Med. Sc i. Spor ts Exerc. – 2008.-
Vol.40, No4.-P.606-611.
52.Nejati P., Forog B., Moineddin R., Baradaran H. R., Nejati M.
Patellofemoral pain syndrome in Iranian sportswomen. Acta Med Iran. 2011; 49
(3): 169.
53.DeHaven K. E., Lintner D. M. Sports injuries: comparison by age,
sport and gender. Am J Sports Med. 1986; 14 (3): 218-224.
54.Fulkerson Yu. P. Diagnosis and treatment of patients with knee-
femoral pain. Am J Sports Med. 2002; 30 (3): 447-456.
55.Nimon G., Murray D., Sandow M., Goodfellow J. Natural history of
anterior knee pain: 14-20 year follow-up after non-surgical treatment. J Pediatr
Orthop. 1998; 18 (1): 118-122
56.Dye S.F., Vaupel G.L., Dye S.S. Conscious neurosensory mapping of
the internal structures of a person’s knee without intra-articular anesthesia. Am J
Sports Med. 1998; 26: 773–7.
57.Pipkin G (1971) Knee injuries: the role of the suprapatellar plica and
suprapatellar bursa in simulating internal derangements. Clin Orthop Relat Res
74:161–176
58.Anderson H (1950) Histochemical studies on the histogenesis of the
knee and superior tibio fibular joints. Am J Anat 86:235–287
59.Calpur OU, Copuroglu C, Ozcan M (2002) United unresorbed medial
and lateral plicae as anterior mesenchymal synovial septal remnant. Knee Surg
Sports Traumatol Arthrosc 10:378–380
60.Deutsch AL, Resnick D, Dalinca MK, Gilula L, Danzig L, Guerra J
Jr, Dunn FH (1981) Synovial plicae of the knee. Diagn Radiol 141:627–634
61.Broukhim B, Fox JM, Blazina ME, Del Pizzo W, Hirsh L (1979) The
synovial shelf syndrome. Clin Orthop Relat Res 142:135–13847. PMID: 498626
62.Jackson RW, Marshall DJ, Fujisawa Y (1982) The pathological
medial shelf. Orthop Clin North Am 13:307–312
63.Mital MA, Hayden J (1979) Pain in the knee in children: the medial
plica shelf syndrome. Orthop Clin North Am 10:713–722
64.Miller H (1981) Incarcerating mediopatellar synovial plica syndrome.
Acta Orthop Scand 52:357–361
65.Munzinger U, Ruckstuhl J, Scherrer H, Gschwend N (1981) Internal
derangement of the knee joint due to pathologic synovial folds: the mediopatellar
plica syndrome. Clin Orthop Relat Res 155:59–64
66.Nottage WM, Sprague NF, Auerbach BJ, Shahriaree H (1983) The
medial patellar plica syndrome. Am J Sports Med 11:211–214
67.Patel D (1986) Plica as a cause of anterior knee pain. Orthop Clin
North Am 17:273–277
68.Sakakibara JO (1976) Arthroscopic study on Iino’s band. J Jpn
Orthop Assoc 50:513–522
69.Vaughan-Lane T, Dandy DJ (1982) The synovial shelf syndrome. J
Bone Joint Surg [Br] 64-B:475–476
70.Verdonk R, Rombouts J, Van Vynckt C, Uyttendaele D, Claessens H
(1982) Medial plica synovialis or shelf syndrome of the knee. Acta Orthop Belg
48:463–467.
71.Schindler O S. ‘The Sneaky Plica’ revisited: morphology,
pathophysiology and treatment of synovial plicae of the knee. Knee Surg Sports
Traumatol Arthrosc. 2014;22(02):247–262.
72.Yuan H F, Guo C A, Yan Z Q. Mediopatellar plica as a risk factor for
knee osteoarthritis. Chin Med J (Engl) 2015;128(02):277–278.
73.Wang H S, Kuo P Y, Yang C C, Lyu S R. Matrix metalloprotease-3
expression in the medial plica and pannus-like tissue in knees from patients with
medial compartment osteoarthritis. Histopathology. 2011;58(04):593–600.
74.Lyu S R, Tzeng J E, Kuo C Y, Jian A R, Liu D S. Mechanical strength
of mediopatellar plica–the influence of its fiber content. Clin Biomech (Bristol,
Avon) 2006;21(08):860–863
75.Wachtler F (1979) Die plica synovialis infrapatellaris beim Menschen
[In German]. Acta Anat 104:451–45
76.Henke JW (1863) Handbuch der Anatomie und Mechanik der
Gelenke mit Rücksicht auf Luxationen und Contracturen [In German]. CF
Winter’sche Verlagshandlung, Leipzig & Heidelberg. [Harty M, Joyce JJ III
(1977) Synovial folds in the knee joint. Orthop Rev 7:91–92
77.Lino S (1939) Normal arthroscopic findings of the knee joint in adult
cadavers [In Japanese]. J Jpn Orthop Assoc 14:467–523
78.MayedaT(1918)ÜberdasstrangartigeGebildeinder
Kniegelenkhöhle [In German]. Mitteilungen der Medizinischen Fakultät der
Kaiserlichen Universität Tokyo 21:507–553
79.Vaubel E (1938) Die Arthroskopie (Endoskopie des Kniegelenks).
Steinkopff, Dresden & Leipzig
80.Pipkin G. Lesions of the suprapatellar plica. J Bone Joint Surg Am
32:363, 1950.
81.Hughston JC, Stone M, Andrews JR (1973) The suprapatellar plica:
its role in internal derangement of the knee. J Bone Joint Surg Am 55-A:1318
82.Jackson RW (1980) The sneaky plicae (editorial). J Rheumatol 7:437
83.Patel D (1978) Arthroscopy of the plicae: synovial folds and their
significance. Am J Sports Med 6:217–225
84.Dinesh P. Plica as a cause of anterior knee pain. Orthop Clin North
Am. 1986;17:273–9.
85.Ege G, Akman H, Ertem E. Medial patellar plica syndrome. Turk J
Diagn Intervent Radiol. 2002;8:93–6
86..DupontJY.Synovialplicaeoftheknee. ClinSports
Med. 1997;16:87–122.
87.Johnson D. P., Eastwood D. M., Witherow p. J. Symptomatic synovial
folds of the knee. J Bone Joint Surgery 1993; 75 : 1485-96.
88.Rovere G. D., Adair D. M. medial synovial shelf fold Syndrome.
Treatment entropically introduction. Am J Sports Med. 1985; 13 (6): 382-6. doi:
10.1177 / 036354658501300603.
89.Пономаренко С.А., Абдуллаев Р.Я., Сысун Л.А., Калашников
В.И. Ультразвуковаядиагностикапатологиисиновиальныхскладок
коленных суставов 2016 Тезисы V Конгресу УАФУД.
90.Weckström M, Niva M H, Lamminen A, Mattila V M, Pihlajamäki H
K.Arthroscopicresectionofmedialplicaofthekneeinyoung
adults. Knee. 2010;17(02):103–107
91.Ackroyd CE (2011) Personal communication Dandy DJ (1986)
Arthroscopy in the treatment of young patients with anterior knee pain. Orthop
Clin North Am 17:221–229
92.Smet De. A.A., Mukheqee R. Clinical MRI and arthroscopic findings
associated with failure to diagnose a lateral meniscal tear on knee MRI.// Am. J.
Roentgenol.- 2008.-vol.190, №1.- P.22-26.
93.Sung-Jae Kim, Jae-Hoon Jeong, Yong-Min Cheon, Sang-Wook Ryu.
MPP test in the diagnosis of medial patellar plica syndrome. / Artroscopy-The
journal of artroscopyc and related surgery/ (December 2004). Volume 20, Issue 10,
Pages 1101-1103.
94.Ürgüden Mustafa, Yetkin Söyüncü, Hakan Özdemir, Hazim Sekban,
M, Feyyaz Akyildiz, Ahmet Turan Aydin. Arthroscopic treatment of anterolateral
soft tissue impingement of the ankle: Evaluation of factors affecting outcome. //
Artroscopy-The journal of artroscopyc and related surgery. (March 2005)Volume
21, Issue 3, Pages 317-32
95.Dandy DJ. Anatomy of the medial suprapatellar plica and medial
synovial shelf.Arthroscopy. 1990;6:79-85
96.Воротников А.А., Апагуни А.Э., Кривокрысенко И.В., Коновалов
Е.А. Основы артроскопической диагностики и лечения повреждений и
заболеваний коленного сустава. // Учебно-методическое пособие. –
Ставрополь, 2010. – 75 с.
97.Фалех Ф.Ю. Артроскопия коленного сустава при некоторых
повреждениях и заболеваниях его у спортсменов. //Автореф. дисс. … канд.
мед. наук. – М., 1979.-стр.123
98.УшаковаO.A.,ЛисицынМ.П.,ВачейшвилиТ.О.
Артроскопическиепарциальныеменискэктомии//Ортопедия,
травматология и протезирование. – 1991.-N10. -стр.60-64.
99.Миронов С.П., Омельяненко Н.П., Кон Е., Орлецкий А.К.,
Карпов И.Н., Курпяков А.П. Классификация и методы лечения хрящевых
дефектов. // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. – М.,
2008.-№3.-стр. 81-86.
100.Удодова Н.Ю. Диссертация на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук «Патология синовиальных складок коленного
сустава, клиника диагностика лечение» 1997 г. Москва.
101.Чикватия Л.В. Диссертация на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук «Патологические синовиальные складки
коленного сустава у детей и подростков. Диагностика и лечение» 2011 г.
Москва.
102.BrabantsK.,GinsS.,BlondelL.Plicasynovialis
mediopatellaris. Acta Orthop Belg. 1988; 54 : 474-6.
103.Вroukhim B, Fox JM, Blazina ME, Del Pizzo W, Hirsh L (1979)
The synovial shelf syndrome. Clin Orthop Relat Res 142:135–138
104.García-Valtuille R, Abascal F, Cerezal L, García-Valtuille A, Pereda
T, Canga A, Cruz A (2002) Anatomy and MR imaging appearances of synovial
plicae of the knee. Radiographics 22:775–784
105.Griffith CJ, LaPrade RF (2008) Medial plica irritation: diagnosis and
treatment. Curr Rev Musculoskelet Med 1:53–60
106.Derks WH, De Hooge P, Van Linge B (1986) Ultrasonographic
detection of the patellar plica in the knee. J Clin Ultrasound 14:355–360
107.Uysal M., ASIC M., Akpinar S., Siftchi F., Tsezur N., Tandogan R.
N. Arthroscopic treatment of symptomatic medial fold type D. Int Orthop. 2008;
32 : 799-804. s00264-007-0438-2
108.O’dwyer K. J. The world of P. K. Syndrome folds. Injury. 1988; 19 :
350-2. doi: 10.1016 / 0020-1383 (88) 90111-8.
109.Branch B. V., Regan B. F. Medial and lateral synovial folds of the
knee: pathological significance, diagnosis and treatment of arthroscopic
operations. Ir Med J. 1985; 78 : 279-82
110.Ewing, J. V. Plica: pathologic or not? J Am Acad Orthop Surg. 1993;
1 : 117–21.
111.Dorchak D. D., Barak R. L., Kneisl Yu. S., Alexander a. H.
Arthroscopic treatment of symptomatic synovial fold of the knee joint: long-
term observation. Am J Sports Med. 1991; 19 (5): 503-7. doi: 10.1177 /
036354659101900515.
112.With Liu.R., Hsu S. S. Medial folds and degeneration of the medial
condyle of the femur. Arthroscopies. 2006; 22 (1): 17-26.
113.Patel D. Plica as the cause of pain in the front knee. Orthop Wedge
North Am. 1986; 17 (2): 273-7.
114.Nakayama A., Sugita T., Alzawa T., Takahashi A., Honma T. Study
of the medial fold in the knee joints 3889 in the Japanese population.
Arthroscopies. 2011; 27 :1523-7.
115.Hayashi D, Xu L, Guermazi A., Quah S. K., Hannon, M. J., Jarraya
M. et al. Prevalence of MRI-detected mediopatellar fold in patients with knee
pain and Association with MRI-detected damage to patellar-femoral cartilage
and bone marrow lesions. BMC Musculoskeletal dysfunction. 2013; 14 : 292-
302
116.Liu S. R., Hsu S. S. Medial fold and degeneration of the medial
condyle of the femur. Arthroscopies. 2006; 22 : 17-26
117.Christoforakis JJ, Sanchez-Ballester J, Hunt N, Thomas R,
Strachan RK.Synovial shelves of the knee: association with chondral lesions.
KneeSurgSportsTraumatolArthrosc.2006Dec;14(12):1292-8.doi:
10.1007/s00167-006-0085-y. Epub 2006 Jun 7.PMID: 16758234
118.Glard Y, Jouve JL, Garron E, Adalian P, Tardieu C, Bollini G.
Anatomical study of the patellar femoral groove in the fetus. J Pediatr
Orthop. 2005; 25:305-8.
119.Purohit N., Hancock N., Saifuddin A. Surgical management of
patellofemoral instability. I. Imaging considerations. Skeletal Radiol. 2019
Jun;48(6):859-869.
120.DejourD.,LeCoultreB.Osteotomiesinpatello-femoral
instability. Sports Med Arthroscopy. 2007; 15:39-46
121.Johnson DP, Eastwood DM, Witcherow P.J. Symptomatic synovial
folds of the knee. J Bone Joint Surg. 1993; 75: 1485–96
122.LaPrade RF, Wentorf F. Acute knee injuries: injuries in the field and
in the lateral line. Fiz Sportsmed. 1999; 27 (10): 55–61
123.Klaus Bucup, M.D. Clinical Tests for the Musculoskeletal System
2015 – 221 c
124.Łukasz Paczesny, MD Jacek Kruczyn ś ki, MD, PhD Medial Plica
Syndrome of the Knee: Diagnosis with Dynamic Sonograph Radiology: Volume
251: Number 2 – May 2009
125.Grobbelaar N, Bouffard JA. Sonography of the knee, a pictorial
review. Semin Ultra- sound CT MR 2000;21(3):231–274.
126.. Karim Z, Wakefield RJ, Quinn M, et al. Val- idation and
reproducibility of ultrasonogra- phy in the detection of synovitis in the knee: a
comparison with arthroscopy and clinical examination. Arthritis Rheum
2004;50(2): 387–394.
127.Guney A, Bilal O, Oner M, Halici M, Turk Y, Tuncel M (2010) Short-
and mid-term results of plica excision in patients with mediopatellar plica and
associated cartilage degeneration. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc
18(11):1526–1531
128.Munzinger U, Ruckstuhl J, Scherrer H, Gschwend N (1981) Internal
derangement of the knee joint due to pathologic synovial folds: the 13.
mediopatellar plica syndrome. Clin Orthop Relat Res 155:59–64

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Диагностика и лечение пациентов с синдромом медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава»

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Вирсавия А. медицинский 1981, стоматологический, преподаватель, канди...
    4.5 (9 отзывов)
    руководитель успешно защищенных диссертаций, автор около 150 работ, в активе - оппонирование, рецензирование, написание и подготовка диссертационных работ; интересы - ... Читать все
    руководитель успешно защищенных диссертаций, автор около 150 работ, в активе - оппонирование, рецензирование, написание и подготовка диссертационных работ; интересы - медицина, биология, антропология, биогидродинамика
    #Кандидатские #Магистерские
    12 Выполненных работ
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Повреждение передней крестообразной связки у детей. Диагностика и лечение
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Прогнозирование исходов неотложных декомпрессивно-стабилизирующих операций при деструктивных опухолевых и инфекционных поражениях позвоночника
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Дифференцированный подход к выбору тактики лечения больных хроническим остеомиелитом с полостным дефектом длинных трубчатых костей
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Комбинированный остеосинтез внутрисуставных переломов дистального метаэпифиза плечевой кости
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Совершенствование тактики комплексного лечения пациентов с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава (экспериментально-клиническое исследование)
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Артроскопическая коррекция контрактур коленного сустава после его тотального эндопротезирования
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Совершенствование тактики хирургического лечения пациентов с неинфекционными осложнениями внутреннего остеосинтеза длинных костей конечностей
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Влияние предшествующих оперативных вмешательств на коленном суставе на среднесрочные результаты первичного тотального эндопротезирования
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Замещение пострезекционных дефектов костей углеродными наноструктурными имплантатами (УНИ) при опухолевых и опухолеподобных заболеваниях скелета
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации