Эколого-экономический потенциал технологий утилизации буровых шламов

Во введении приведена общая характеристика работы, обоснована актуальность, сформированы цель и задачи исследования.
В главе 1 приведены основные способы обустройства нефтегазопромысло- вых территорий и выявлены их недостатки, провоцирующие деградацию экоси- стем (опустынивание, дефляцию и эрозию техногенных поверхностей, развитие геотермических процессов, загрязнение геологической среды и подземных вод).
Систематизированы по принципу бурения, обустройства и времени размещения накопители буровых шламов (далее – БШ). Выявлена необходимость совершенствования методов проектирования нефтегазопромысловой инфраструктуры для минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду. Показана потенциальная возможность использования БШ для улучшения гидроизоляции шламонакопителей.
Выполнена типизация отходов бурения и обозначены недостатки использу- емой классификации отходов бурения, заложенной в федеральном классификаци- онном каталоге отходов. Проведен анализ технологий утилизации БШ в продук-
цию различного назначения. Показана возможность использования БШ для про- изводства почвоподобных образований и создания техногенных геохимических барьеров.
В главе 2 представлена программа и методы экспериментальных исследо- ваний. Описан порядок проведения лабораторных, стендовых и полевых испыта- ний, выявлена методическая новизна, получены и обсуждены результаты.
Объектом исследования являлись БШ, отобранные с различных нефтегазо- носных бассейнов (далее – НБ). Результаты химического анализа представлены ниже (Таблица 1).
При постановке экспериментов учитывались методические рекомендации ГОСТ, ПНД Ф, ФР, МР, ISO, адаптированные под объекты исследования.
Таблица 1 – Результаты химического анализа проб БШ с различных НБ РФ
Наименование по- казателей
Западно- Сибирский НБ (ЗСБШ)
Тимано- Печорский НБ (ТПБШ)
Волго- Уральский НБ (ВУБШ)
Восточно- Сибирский НБ (ВСБШ)
Северо- Кавказ- ский НБ (СКБШ)
Тип промывочной жидкости
Плотность, г/см3 Электропровод- ность водной вы- тяжки, мСм рН водной вытяж- ки Нефтепродукты, мг/кг Хлориды, мг/кг
Сульфаты, мг/кг
Марганец, мг/кг
Железо, мг/кг
Никель, мг/кг Медь, мг/кг Свинец, мг/кг Цинк, мг/кг
Глинистно- Глинистно-
Солевой 1,54 54,0
9,96
3608,6±360 ,9 470±47
720±72
438±44 28160±281 6 41,7±4,2 29,2±3,0
Известковый на водной основе
Поли- эмульсан (РУО)
полимер- полимерный ный
1,46 1,80 0,5 0,2
9,44 9,09
14441±1444 7946,4±794,6 0,70±0,07 390±39 0,70±0,07 170±17
170±17 212±21 <5 3796±380 <2 <2 <2 9,1±1,0 <2 30,3±3,0 <1 20,0±2,0 1,32 2,20 7,2 0,1 8,28 8,43 0,58±0,06 0,85±0,20 0,45±0,09 0,015±0,001 88326±883 3 0,16±0,03 0,0015±0,0 003 0,04±0,01 <5 <5 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <1 <1 41,7±4,2 69,0±6,9 Примечание: Превышение значений ПДК (ОДК) по общесанитарному лимитирующему показателю вредности по СанПин 1.2.3685-21 Сравнение результатов атомно-абсорбционного анализа исследуемых образцов БШ с установленными нормативами показало, что пробы БШ Волго- Уральского НБ характеризуются повышенными содержаниями свинца, цинка и никеля. Превышение показателей по другим пробам (Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский БШ, Тимано-Печорского НБ) не зафиксировано. Результаты проведенных анализов позволили получить исходные данные для дальнейших исследований перспективности применения различных БШ в ка- честве почвоподобных образований (задача 1). Обоснование технологических основ использования БШ для инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий осущестлялось методами субстратного и элюатного фитотестирования. Субстратное фитотестирование проводилось на смесях БШ из различных НБ, уложенных на песчаной подложке, имитирующей отсыпку нефтегазопромысловых территорий. Результаты обработки и усреднения сведений по интенсивности роста 3-х фитокультур (многолетних растений - клевер ползучий (белый) (Trifolium repens); злаковых – рожь культурная (Secale cereale); овощеплодов – семена редьки посевной (Raphanus sativusL.)) представлены в графическом виде (рисунок 1). 160 120 80 60 40 20 y = -0,0699x2 + 5,1221x - 8,2186 (R2 = 0,9436) y = -0,0201x2 + 2,8285x + 10,782 (R2 = 0,9474) y = -0,0141x2 + 2,0123x + 10,079 (R2 = 0,9377) y = -0,0332x2 + 2,532x + 4,1377 (R2 = 0,9289) y = -0,0381x2 + 3,6056x + 7,6907 (R2 = 0,9627) Средняя длина ростков усредненной фитокультуры, мм 0 10 20 30 40 50 60 70 Продолжительность проращивания, сутки Рисунок 1 – Зависимости интенсивности роста усредненной фитокультуры на различных субстратах по времени В процессе субстратного фитотестирования одновременно изучали активность дегидрогеназы в динамике (как косвенной тест-функции жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, ингибируемой тяжелыми металлами) – рисунок 2. 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 1,4 1,2 1,0 0,8 редька 0,6 0,4 0,2 0,0 клевер рожь Рисунок 2 – Результаты активности дегидрогеназы различных БШ: а – 10 суток, б – 45 суток (после закладки эксперимента) Элюатное фитотестирование. Для оценки острой фитотоксичности водных вытяжек из смесей на основе различных БШ был использован метод определения энергии прорастания семян в чашках Петри по МР 2.1.7.2297-07. В качестве тест- объекта использовали семена высших растений (пшеница мягкая (Triticum aestivum)). В качестве тест-функций на высших растениях фиксировали показатели массы проростков. Для сравнения фитотоксических и фитостимулирующих свойств БШ введен показатель - эффект стимулирования: = − 100% (1) где – среднее значение тест-функции (длина ростков в опыте, мм, масса проростков, г) в эксперименте, – среднее значение тест-функции в контрольной выборке (дистиллированной воде), мм. Значения эффектов стимулирования, рассчитанные по формуле (1) с использованием полученных экспериментальных данных о средней длине проростков, представлены графически на рисунке 3. 11 Активность дегидрогеназы, мг ТТФ/10 г Активность дегидрогеназы, мг ТТФ/10 г 15 -5 -25 -45 -65 -85 0 25 33,3 100 Западно-Сибирский НБ 10 20 15 Тимано-Печорский НБ -40 -2 9,5 -4 -1 Волго-Уральский НБ -38 -48 -61 -30 -85 Восточно-Сибирская НБ -13 -4 -7,5 -29 -24 Северо-Кавказский НБ -9 -12,5 -7 -2 -3 Рисунок 3 – Зависимости массы ростков от содержания в смеси БШ с различных НБ Эксперименты по элюатному и субстратному фитотестированию позво- ляют говорить о перспективности использования БШ, отобранных с Западно- Сибирского НБ, в качестве основы для инженерной защиты нефтегазопромыс- ловых территорий Западной Сибири (задача 2). Поэтому для дальнейших полевых испытаний был выбран Западно- Сибирский БШ в местах его образования. Полевые испытания. Закладка полевого опыта осуществлялась на песчаной отсыпке в районе площадки разведочного бурения в пяти вариантах в трехкрат- ной повторности в гидроморфных и мезоморфных условиях зарастания кустовой площадки. Мезоморфные условия зарастания кустовой площадки характеризовались хорошо развитым сосновым подростом и отсутствием иной растительности. В гидроморфных условиях подрост сосны был угнетен, встречались кусты ивы в хорошем состоянии, а также куртины мхов. На подготовленные делянки, расположенные в мезоморфной и гидроморф- ных условиях, наносились 1,5 см слои из песка, торфа, Западно-Сибирского БШ (Таблица 2), смесь из БШ, песка и торфа в отношении 1:1:1, БШ и торфо-песка в отношении 1:3 и 1:5. После чего делянки засеивали травосмесью по ГОСТ Р 52325-2005. Таблица 2 – Состав ингредиентов тестируемых смесей Токсикант, мг/кг Западно- Сибирский БШ Песок Торф As Cd Cu Ni Pb Zn Hg 4,01±1,85 <0,5 30,5±5,9 33,2±5,7 19,0±3,5 81,3±17,1 0,02 0,02 0,04 18 27 13 39 0,01 0,02 0,04 4,9 6,8 4,8 17,8 0,01 Содержание токсикантов на всех опытных делянках было ниже ОДК для суглинистых и глинистых нейтральных почв. Стоит отметить, что использование БШ для глинования не будет менять тип почв с песчаного при разбавлении БШ не менее чем в 4 раза или запахивании 300 т/га БШ на глубину 0,2 м (что соответствует 10 кратному разбавлению) – согласно классификации почв Н.А. Качинского по содержанию глинистой фракции. Для мониторинга влияния гидрологических условий на миграцию загрязнителей исследованы фоновые показатели и составы смесей через 350 суток после закладки эксперимента (Таблица 3). Таблица 3 – Содержание токсикантов на делянках заложенного опыта Нормативы, мг/кг песок 0-5 см песок 5-20 см песок 40-50 см песок 90-100 см пл. 1, БШ:Т:П - 1:1:1 пл. 2, БШ:Т:П - 1:1:1 БШ, пл.1 БШ, пл.2 Токсикант, мг/кг Мышьяк Кадмий Медь Никель Свинец Цинк <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 1,6 2,1 2,0 3,9 5,1 5,4 1,3 1,5 1,3 5,3 8,8 6,6 <0,05 2,0 <0,05 <0,05 1,9 16 4,1 20 2,6 10,0 7,1 44 2.4 11,0 <0,05 0,07 15 0,2 20 2,9 8,1 0,91 39 2,8 Торф 11,0 <0,05 <0,05 <0,05 44,0 5,4 37,0 5,1 27,0 1,8 110,0 7,1 (10,0) (2,0) (132,0) (80,0) (130,0) (220,0) ПДК (ОДК) 1 Ртуть <0,005 0,005 0,005 0,009 0,028 0,066 <0,005 0,045 <0,005 2,1 Нефтепродук- 270 - - 400 410 310 560 560 1900 (30000) ты Травянистый покров, образовавшийся через 1 год (Рисунок 4) после закладки полевого эксперимента, скашивался с 1 м2 на делянках опыта, завешивался и высушивался, озолялся и анализировался методом атомно- эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой для определения коэффициента биогеохимического поглощения2 (далее – КБП) токсикантов по формуле: 1 для суглинистых и глинистых нейтральных почв 2 Уфимцева М. Д., Терехина Н. В. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт- Петербурга. СПб.: Наука, 2005. 339 с 13 КБП = С П где С – содержание токсиканта в растении, мг/кг, СП – содержание подвижной формы элемента в почве, мг/кг. Делянка с песком Делянка с БШ Делянка с БШ Гидроморфные условия 135,38 г/м2 Мезоморфные условия 299,12 г/м2 Мезоморфные условия Рисунок 4 – Зарастание наиболее характерных делянок через 350 суток Рассчитанные КБП тяжелых металлов и металлоидов (Таблица 4) свиде- тельствуют об отсутствии тенденции к их накоплению в растениях. Рассчитанные КБП Cd находятся в диапазоне 0,98-1,32, что с одной стороны свидетельствует о накоплении элемента в фитомассе. Однако содержание Cd в пробах БШ находи- лось в допустимом диапазоне (Таблица 3). Это обстоятельство свидетельствует о фоновом присутствии Cd в грунтовых водах, характерном для холодной северной климатической зоне с промывным режимом почв. Таблица 4 – КБП токсикантов растениями As Cd Cu Ni Pb Zn Hg БШ, пл. 1 БШ:Т:П (1:1:1), пл. 1 БШ:Т:П (1:1:1), пл. 2 0,005 1,32 0,13 0,025 0,98 0,26 0,022 1,28 0,34 0,16 0,01 0,35 0,47 0,34 0,02 0,64 0,71 0,16 0,30 0,90 0,21 Таким образом, установлено что смеси на основе БШ с соотношением по объему компонентов (БШ:П:Т =1:1:1), скорректированные по допустимому со- держанию токсичных элементов, могут в полной мере использоваться в качестве почвоподобного образования под пашню, сенокосы, пастбища и многолетние насаждения с зональными типовыми агротехническими мероприятиями; под ле- сонасаждения различного назначения. Испытаниями в полевых условиях показано отсутствие загрязнения приле- гающих территорий и растительности после использования почвоподобных обра- зований для инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий. Незначи- тельное увеличение содержания отдельных токсикантов (которое не превысило ОДК для глинистых и суглинистых почв) во времени мы связали с действием грунтовых вод. Таким образом, в полевых условиях апробирована технология инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий с использованием почвоподобных образований на основе БШ (задача 3). В главе 3 научно обосновано понятие эколого-экономического потенциала технологий утилизации (ЭЭП ), как вероятностного показателя использования полезных (потребительских) свойств отходов. Оценка ЭЭП позволяет выполнить ранжирование БШ по полезным (потребительским) свойствам, которые могут быть использованы при реализации рассматриваемой технологии утилизации. Оценка ЭЭП осуществляется согласно стохастически-критериальной модели, алгоритм реализации которой представлен ниже (Рисунок 5). Рисунок 5 – Алгоритм ранжирования БШ по полезным свойствам 15 Критерий экологической безопасности БШ [ ЭБ ] – безразмерная величина, которая рассчитывается для определения пригодности БШ с позиции не превышения содержания токсикантов в компонентах окружающей природной среды после использования БШ, и оценивается сравнением гигиенических нормативов – ГН по i-приоритетным загрязняющим веществам, используя их концентрации в БШ, определенные методами химического анализа – . Критерий экономической целесообразности использования БШ [ ЭЦ ] – безразмерная величина, которая характеризует затратность подготовки отхода к использованию или экономический эффект от реализации продукта на его основе. Для его расчета используются переменные: – масса продукта на основе БШ (или ценных фракций, веществ, входящих в состав отхода); – массовая (или объем- ная) доля БШ в продукте (k-компонента в отходе); – производительность тех- нологии производства продукции (извлечения k-компонента из отхода); – время получения партии продукции (извлечения k-компонента из партии отхода); П – прибыль от использования продукции из БШ (реализации k-компонента), приве- денная к единице массы (или объема) отхода; З – затраты, необходимые для ути- лизации БШ (извлечения k-компонента из партии отхода), приведенные к единице массы (или объема) отхода. Критерий технической результативности [ТР ] – безразмерная величина, которая характеризует техническую целесообразность использования БШ в хо- зяйственной деятельности. Для расчета критерия ТР используются переменные: – свойства БШ (технологические показатели), которые могут быть использованы в хозяйственной деятельности; ′, ′′ – значения j-показателя до и после приме- нения БШ, соответственно. Настоящая модель позволяет ранжировать БШ по степени их полезности для хозяйственного использования:  ЭЭП = 1 – продукт,  0 < ЭЭП < 1 – вторичный материальный ресурс,  ЭЭП = 0 – отход. Таким образом, на основе полученных значений эколого-экономического потенциала предложена система ранжирования БШ по полезным свойствам (задача 4). Для установления закономерностей воздействия БШ и продукции на их основе на окружающую среду необходимо реализовать расширенную программу экологического мониторинга по контролируемым параметрам (Таблица 5). Таблица 5 – Программа экологического мониторинга по наиболее характерным загрязняющим веществам в БШ на опытно-промышленном участке мониторинга (далее – ОПУМ) Наименование компонента сре- ды Атмосферный воздух Наименование контролируемых пара- метров взвешенныевещества Особенности программы произ- водственного экологического мониторинга 1,5 м от дневной поверхности ОПУМ. Ежегодные исследования Водные объекты и донные отло- жения тяжелые металлы (Cd, Cu, Ni, Pb, Zn, Нg), As, нефтепродукты, соли по Cl- и SO42-; удельная эффективность при- родных радионуклидов удаленность ОПУМ от водного объекта не должна превышать 1 км. Осенне-весенний период Почва тяжелые металлы (Cd, Cu, Ni, Pb, Zn, Нg, Ba), As, нефтепродукты, соли по Cl- и SO42-; удельная эффективность природных радионуклидов по 1 объединенной пробе с пробной площадки 20 х 20 м на ОПУМ и пробных площадок 20 х 20 м, закладываемых на каждые 100 м х 100 м в направлении уклона поверхности, прилегающей к ОПУМ. Осенне- весенний период Геологическая среда Температурный градиент почвенного профиля на 2 м ниже уровня грунтовых вод. В течение года Подземные воды тяжелые металлы (Cd, Cu, Ni, Pb, Zn, Нg, Ba), As, нефтепродукты, соли по Cl- и SO42-; удельная эффективность природных радионуклидов фоновая и исследовательская наблюдательные скважины обу- страиваются в 50 м до и после ОПУМ. Осенне-весенний период Растительный мир видовое разнообразие; характеристика травянистого покрова; характеристика древостоя; процент сухостоя; нарушение фаз вегетации; повреждения вегетативных частей рас- тений; изменения окраски; изменения типичных морфологиче- ских признаков растений фоновая пробная площадка и за- ложенная пробная площадка размером 10 м на 10 м (20 на 20 м для залесенной территории) в границах 100 м от ОПУМ. Опи- сание растительности ведется в 3 кратном повторении для каждой учетной площадки, расположен- ной в пределах пробной площад- ки. Ежегодные исследования ОПУМ – специализированная площадка, выделенная для применения пробной партии продукции, полученной из БШ. Такая программа должна реализовываться на ОПУМ в течение не менее 5 лет по параметрам, представленным в таблице 5. Результаты мониторинга позволят сформировать вывод об экологической безопасности различных технологий утилизации БШ (задача 5). В главе 4 показаны принципы использования БШ для создания техноген- ных геохимических барьеров в составе систем эшелонированной защиты терри- торий. Эшелонированная защита – многоуровневая система дублирующих и многократно перекрывающих друг друга экологических барьеров, которая предназначена для защиты от загрязнения окружающей среды и предприятия. Техногенный геохимический барьер может выступать в роли экологического барьера и должен обеспечивать препятствие переносу массы загрязняющих веществ. БШ отвечают свойствам, предъявляемым к техногенным механическим геохимическим барьерам, вследствие их повышенной кольматационной способности. При высыхании глинисто-полимерные отходы бурения образуют на любой пористой поверхности плотную непроницаемую оболочку. Оценка эффективности использования материалов для устройства техногенных механических геохимических барьеров ведется по коэффициенту фильтрации. При экспериментальном определении коэффициентов фильтрации БШ, отобранных с Ватьеганского нефтяного месторождения в ХМАО-Югра, получено значение – 5,4·10-8 см/с, что соответствует диапазону рекомендуемых параметров (согласно СНиП 2.01.28 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных»). Таким образом, проведена оценка эффективности использования БШ в каче- стве техногенного геохимического барьера (задача 6). Для выполнения задачи 7, заключающейся в разработке технологических схем производства полезной продукции из БШ, были предложены вариантные технологические схемы, представленные далее. Технология производства почвоподобных образований из БШ основана на принципах механического преобразования и иммобилизации потенциально токсичных химических веществ. БШ представляет собой устойчиво обводненную и неструктурированную субстанцию, поэтому необходимо выполнить ее структурирование добавкой песка. Это позволяет снизить избыточное содержание глинистых фракций. Иммобилизация загрязняющих веществ, не свойственных биотическому распространению в окружающей среде, осуществляется вводом торфа на содержащихся в нем гуминовых и фульвовых кислотах. Технологическая схема производства представлена ниже (рисунок 6). Почвоподобные образования из буровых шламов Рисунок 6 – Технологические схемы производства почвоподобнвх образований из БШ с использованием специального оборудования, где: 1 – самосвал, 2 - емкость сборно-разборная технологическая грунтовая, 3 – экскаватор, 4 - двухвалковый смеситель непрерывного действия, 5 – транспортер Технологическая схема позволяет получить почвоподобные образования для защиты территорий различных категорий землепользования – в соответствии с программой, представленной на рисунке 7. Рисунок 7 – Программа подбора композиций почвоподобных образований из БШ для экологической безопасности нефтегазопромысловых территорий Нанесение почвоподобных образований для инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий может быть реализовано посредством:  механизированного нанесения на поверхность смесей, приготовлен- ных по технологической схеме (рисунок 8); 19  запахиванием БШ в грунты на 0,2-0,3 м в глубину по технологии гли- нования агротехническими средствами;  нанесением БШ и семян травосмесей по технологии гидропосева (п. 1- 3 рисунок 8). Рисунок 8 – Технологическая схема использования смесей из БШ с одновременным внесением активированной травосмеси, где: 1 – емкость запаса технической воды, 2 – центробежный насос, 3 - смеситель периодического действия, 4 – двухвалковый смеситель непрерывного действия, 5 – транспортер, 6 – емкость технологическая, 7 – прицепной выносной пескоразбрасыватель Механизированный способ может быть реализован с помощью навесных или прицепных пескоразбрасывателей, которые позволяют в несколько стадий провести нанесение смесей из БШ с травосмесями на необходимые участки. Для настоящего метода семена травосмеси предварительно вымачиваются в растворе гумино-минеральных препаратов. Для гидропосева необходимо производить специальную подготовку травосмеси (п. 1-3 рисунка 8). Преимущество гидропосева заключается в том, что для coздания противоэрозионного сплошного травяного покрытия на рекультивируемый участок гидравлическим способом наносится рабочая смесь, включающую в себя, БШ, воду, семена многолетних трав, мульчирующие и стабилизирующие компоненты. В результате формируются условия, необходимые для прорастания, начального роста и развития трав без предварительного нанесения плодородного грунта. При высыхании гидропосевной смеси образуется корка, которая защищает семена от неблагоприятных внешних воздействий, создавая внутри оптимальный для семян микроклимат, а также препятствует испарению воды из смеси, то есть формируется временный защитный слой, который препятствует смыву и выдуванию семян. Повысить качество оценки эффективности рекультивационных работ с 20 использованием почвоподобных образований из БШ рекомендуется с использованием современных технологий аэрофотосъемки с дальнейшей обработкой полученного материалов для принятия решений по корректировке восстановительных и защитных работ с учетом конкретных природно- климатических условий территории. РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ 1. Разработана стохастически-критериальная модель и соответствующий ей алгоритм ранжирования буровых шламов по полезным (потребительским) свойствам и оценке эффективности технологий утилизации буровых шламов. По результатам использования стохастически-критериальной модели, эколого- экономический потенциал технологий производства почвоподобных образований из буровых шламов Западной Сибири принял значение – 0,78-1,00. Себестоимость производства почвоподобных образований составляет 1750 руб./м3. Эколого- экономический эффект от использования почвоподобной образований, полученных из 1 м3 бурового шлама, отнесенного к вторичным материальным ресурсам, для рекультивации составляет 28 850 рублей. 2. При экспериментальном определении коэффициентов фильтрации буровых шламов, отобранных с Ватьеганского нефтяного месторождения в ХМАО-Югра, получено значение – 5,4·10-8 см/с, что соответствует диапазону допустимых параметров (10-7-10-8 см/с) для противофильтрационных материалов и для создания техногенных геохимических барьеров. 3. Разработана программа подбора композиций почвоподобных образований с использованием буровых шламов, обеспечивающая экологическую безопасность их использования в качестве противоэрозионных материалов. Предложенные технологические схемы позволяют повысить эффективность инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий по сравнению с традиционными подходами более чем на 80 %. 4. Даны рекомендации по тестированию и внедрению технологий утилизации буровых шламов, включая принципы производственного экологического мониторинга, включенные в ПНСТ 472-2020 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Общие требования по обращению с отходами бурения». 5. Доказано, что использование почвоподобных образований для инженерной защиты нефтегазопромысловых территорий позволяет получить в течение года сомкнутый растительный покров, содержащий в мезоморфных условиях 299,12 г/м2 фитомассы, в гидроморфных условиях – 135,38 г/м2. Рассчитанные коэффициенты биогеохимического поглощения токсикантов растениями (As – 0,017, Cu – 0,24, Ni – 0,22, Pb – 0,11, Zn – 0,63, Hg – 0,46) подтверждают отсутствие накопления токсикантов растительностью.