Экономические отношения на Боспоре VI–II вв. до н.э.

Во Введении обосновывается актуальность, новизна, научная и
практическая значимость исследования, цель и задачи работы, указываются
географические и хронологические рамки, методика и источники.

Глава 1. Сельское хозяйство Боспора
Глава посвящена сельскому хозяйству, анализируется структура
землевладения,земельныйналог,вопросысельскохозяйственного
производства и животноводства. Автор приходит к заключению, что
античный мир на Боспоре был единым организмом, функционирующим в
рамкахобщегреческоймоделиантичногообщества.Поэтомупри
рассмотрении вопросов сельскохозяйственного производства невозможно не
учитыватьструктуруземлевладения,проблемыналогообложения,
особенности растениеводства и животноводства. В силу отсутствия
письменных источников сельское хозяйство в отечественной литературе
представляется в слишком упрощенном виде, и это связано с тем, что
археологических материалов недостаточно, чтобы охарактеризовать данную
отрасль. В рамках данной главы внимание было акцентировано на тех
аспектах,которыекомплекснонеизучалисьотечественными
исследователямиприрассмотрениивопросовсельскохозяйственного
производства.
Древнегреческие города на Боспоре Киммерийском с точки зрения
формы организации общества (государственного устройства) были полисами.
В их основе лежала община граждан, преимущественно занятых сельским
хозяйством, которое было главным экономическим базисом полиса.
Полисная земля делилась на две части: частную и общинную. Из общинной
выделялась храмовая и общественная (земля). Все немногочисленные
письменные источники и археологические данные свидетельствуют об
организации землевладения на Боспоре в VI–V вв. до н.э. по типу
общегреческой модели, которая продолжала существовать и в позднее время.
В конце V – начале IV вв. до н.э. начала формироваться еще одна категория
земель – «царская хора».
Многолетние исследования хоры боспорских городов в VI – первой
половине V вв. до н.э. демонстрируют две модели освоения земель и
характерарасселенияпервыхколонистов.Однако,несмотряна
разработанную структурированную картину освоения земель Восточного
Крыма и Таманского полуострова (на Таманском полуострове – интенсивное
освоение сельской территории; Восточный Крым – освоение только
близлежащихземельвсвязиснестабильнойвоенно-политической
обстановкой), следует рассматривать с позиции единой модели. Гипотезы о
двухпоселенческихсхемах,бытующиевотечественнойнауке,
несостоятельны. В пользу развития Боспора в рамках единого алгоритма
следует учесть, что, цель и методы первых поселенцев были едины –
продовольственная безопасность ойкоса и всей апойкии через освоение
сельской территории для получения нужного количества продуктов питания.
Для доказательства этого тезиса следует учесть два фактора.
Во-первых, земли, расположенные у пролива на европейской части
Боспора относятся к числу лучших земель в этом регионе по нескольким
критериям: плодородию, наличию бухт и пресной воды. Поэтому высоким
плодородием следует объяснять и тот факт, что первые поселения здесь
возникают только спустя 50–60 лет после образования первых апойкий,
поскольку первоначального земельного фонда вокруг городов было
достаточно для нужд гражданской общины первых апойкий (т.е. жители
города были обеспечены продовольствием). Во-вторых, на Таманском
полуострове очень сложный палеоландшафт (много земель с низким
коэффициентом плодородия), который, видимо и диктовал условия при
поиске плодородных пахотных земель на первом этапе освоения сельской
территории по всему полуострову. В-третьих, Таманский полуостров, как и
территория Восточного Крыма с точки зрения социально-экономических и
военных условий были идентичными. Азиатские земли не были свободными
от местного населения, как и европейские. Поэтому, моделирование
собственных схем развития сельской территории и освоения новых
поселений для каждой части Боспора не находит должных обоснований.
Земельные вопросы в рамках экономических процессов на Боспоре
взаимосвязаны с уникальностью государственного устройства и формой
политическойвластиврегионе.ОсновываясьнаданныхДиодора
Сицилийского и археологических исследованиях последних лет, можно
предположить, что в 480/79 г. до н.э. при поддержке Персидской империи
установиласьвласть«династического»типаподруководством
Археанактидов.Имеющиесяданныепозволяютпредположитьоб
автократичном(деспотичном)характереправления,синкретично
объединяющий полисные институты. Впоследствии эту форму правления
унаследовали Спартокиды. Во внешнем мире они выступали не только как
главы государства, но и как частные лица.
НаБоспоресуществовалаифункционироваласистема
налогообложения, как во всех античных полисах или в позднее время в
эллинистических государствах, только с учетом специфики государственного
устройства Археанактидов, позднее – Спартокидов. А именно, правящая
династия распоряжалась налогами, получаемыми на всей территории
полисных и царских земель.
Что касается прямого и косвенного налогообложения, то на Боспоре
зафиксирован только один тип налога – эйсфора, который сочетал в себе
элементы прогрессивного и пропорционального налога.
РазвитиесельскогохозяйстваБоспоранапрямуюзависелоот
природно-климатических условий. Их суровость, например, обусловила
невозможность выращивания оливы и возделывания виноградной лозы.
Развитие виноградарства стало возможным только к IV–III вв. до н.э.
благодаря климатическим изменениям.
Самымдискуссионнымвопросомприрассмотрении
сельскохозяйственного производства является выращивание зерна, и как
следствие, острым его углом – экспорт боспорского хлеба в Афины. По
данным Демосфена, с Боспора вывозилось 400 000 медимнов зерна, Страбон
сообщает о 2 100 000 медимнах, отправленных Левконом из Феодосии.
Ключевым моментом в многочисленных гипотезах и теориях является
выяснение ответа на один вопрос: был ли экспорт зерна в количестве 400 000
медимнов ежегодным или иррегулярным.
Разбирая детально вопросы возможного зернового потенциала Боспора,
следует заключить, что Боспор не обладал безграничным экспортным
потенциалом зерновых культур. Видимо, Спартокиды могли отправить
400 000 медимнов зерна в Афины, только если обязать производителей
сдавать государству остатки прошлогоднего запаса и излишки зерна новой
жатвы, или обязать их продать хлеб по фиксированной цене за медную
монету. Какую-то часть Спартокиды получали из своего домена, какую-то от
налоговогообложениячастнойземельнойсобственностиили
сельскохозяйственной продукции. При том, что когда в Афинах случался
дефицит зерна, то на Боспоре только афинским торговцам предоставлялось
право на экспорт. Это также свидетельствует о дефиците хлеба.
Что касается экспорта 2 100 000 медимнов зерна из Феодосии, то эти
цифры близки к реальности. Это объясняется, во-первых, тем, что период
экспорта начинается с присоединения Феодосии к Боспорскому государству
и продолжается до смерти Левкона, т.е. отгрузка зерна из порта в Феодосии
продолжалась на протяжении 16 лет; во-вторых, согласно математическим
подсчетам, полученным исследователями, зернового потенциала сельской
округи Феодосии было достаточно для получения ежегодного избытка.
Интересным нововведением Спартокидов (или инструментом) для
получения зернового излишка от частных производителей, видимо, было
введение в денежный оборот медной монеты (кредитных / фиатных денег) и
создание денежной системы смешанного типа, что позволило приобретать
излишки зерна у собственного населения по минимальной цене за медную
монету (её стоимость была очень низкой: стоимость металла + затраты по
чеканке). Сами же боспорские цари экспортировали хлеб в Афины за золото
или серебро, что вело к получению огромной прибыли. В подтверждение
этой гипотезы следует обратить внимание на начало массовой чеканки
монеты, которая синхронна массовому экспорту зерна и возвышению
династии Спартокидов.
Что касается животноводства, то оценить его экономическую роль в
отношении продуктов питания и различных количественных показателей
трудно, но исследователям удалось выявить видовое разнообразие и
динамику состава стада в разные периоды. Помимо своей социальной роли –
прокормить население – животноводство выполняло и другие экономические
функции: являлось источником энергии для транспортировки грузов и
производства сельскохозяйственных работ в поле. Также оно имело важное
значение в религиозной жизни общества, служило основным источником
жертвенных животных для исполнения культовых обрядов.

Глава 2. Торговля и денежное обращение
В главе рассмотрены проблемы, связанные с различными аспектами
торговли (организация морской торговли, торговые операции) и денежного
обращения.
АнализторговлииролиденежногообращениянаБоспоре
демонстрирует, что античная экономика состояла из огромного количества
торговых контактов, которые на Боспоре регулировались не только спросом
ипредложением,ноиинструментамигосударственнойвласти,
заинтересованностьюправящейдинастиивразвитииопределенных
направленийторговли.Государственныеструктурысоздавали
благоприятные условия для расширения торгового оборота, проводили
централизованную внутреннюю и внешнюю политику, ориентированную на
поддержание международных отношений.
Внутренняя и внешняя торговля была бы не столь эффективной, если
бы не монетизация всех сфер жизнедеятельности общества, упростившая
проведение товарно-денежных операций. Денежное обращение на Боспоре
появляется с проникновением иноземных монет и началом собственной
чеканки в начале V в. до н.э. (490-е гг. до н.э.). Причины чекана серебряной
монеты связаны с рядом факторов: 1) крупномасштабными строительными
работами; 2) необходимостью политической и экономической автономности;
3) возможностью получения прибыли эмитентом при помощи определения
стоимости монеты; 4) упрощением и ускорением товарных отношений.
Монета явилась инструментом к формированию единого денежного
рынка независимых друг от друга полисов и послужила универсальным
платежным средством. Это привело к ускорению транзакций и позволило
оперативно выплачивать солдатам жалованье, упрощало сбор налогов и
пошлин. Но в то же время, в V – начале IV вв. до н.э. монетные операции
осуществлялись наравне с натуральным обменом (бартером) не только на
внутреннем рынке, но и на внешнем. Бартерная торговля (немонетарные
транзакции) имела широкий масштаб и сохранялись даже после полной
монетизации экономики. Она, видимо, была регламентирована со стороны
государства.
Раскопки последних лет Фанагории позволили решить дискуссионный
вопрос о весовой монетной системе, которая, как показали исследования,
формировалась с учетом основных торговых контактов: до 480/479 г. до н.э.
– эгинская весовая система; с 480 до 430-е гг. до н.э. – персидская; начиная с
430-х гг. до н.э. – аттическая. Такая ориентация на стратегических партнеров
упрощала проведение сделок с Эгиной, Персией и Аттикой.
Активная фаза монетизации экономики Боспора приходится на IV в. до
н.э., когда начался массовый выпуск медной монеты (первая попытка
чеканки медных монет – первая четверть IV в. до н.э.; вторая волна – вторая
четверть IV в. до н.э.). Левкон I одним из первых в греческом мире начал
чекан медных серий, который позволил ему решить ряд проблем, связанных
с собственными расходами и ещё более упростил товарно-денежные
операции. Начиная с конца второй четверти IV в. до н.э., медная монета
заняла ведущую роль в денежном обращении. Медные монеты позволили
эмитенту изъять из обращения мелкие фракции серебра (номинал которых
зависел от их веса) и заменить их медью. Новая монета имела законченную
платёжную ценность выше, чем её внутренняя стоимость металла. Поэтому
медные монеты необходимо рассматривать как фиатные (кредитные) деньги.
Для Левкона I данная денежная реформа была стратегическим шагом по
улучшению внутреннего товарного рынка: позволило увеличить денежную
массу, сформировать бюджет, повысить обороноспособность государства и
т.д.
С помощью медных денег Спартокиды получали от местного
населения очень дешевый хлеб, а экспортировали его в Афины за золото или
серебро. Это предоставило возможность получать огромную прибыль.
Боспорскуюденежнуюсистемуможноохарактеризоватькак
эластичную систему смешанного типа, объединяющую в себе «локальную»
(закрытую) и «открытую» модели денежного обращения. «Локальная»
система имела для эмитента много преимуществ, например, позволяла
назначить завышенную стоимость собственной монеты и взимать проценты
за обменные операции с иностранной валютой. Например, в трудное
экономическое время Левкон I назначил двойную цену монете, надчеканив
знак. Данный факт приводит к понимаю природы надчеканки монет в IV в.
до н.э. И главное, в случае с монетой «сатир/лев, осетр» надчеканка не
уменьшила номинал, как полагают исследователи, а наоборот повысила его.
При этом данную монету первоначально нужно рассматривать как единицу
номинала – обол.
Что касается «открытости» денежной системы, то на Боспоре с конца
VI в. до н.э. совершаются денежные операции с иноземной валютой, которая
циркулирует вместе с местной монетой. Хождение электровых, золотых,
серебряных и медных денег на одном рынке характеризует денежную
систему как полиметаллическую, в которой были урегулированы вопросы
обменного курса при конвертировании одной монеты в другую. Не менее
важно, что обменный курс кизикина на Боспоре не зависел от количества
золота или серебра в монете, а корректировался на макроуровне в
соответствии со стоимостью золота и серебра на рынке драгоценных
металлов.
Кризис III в. до н.э. – это сложное многогранное явление, когда
происходят военные конфликты, наблюдается переориентация торговых
связей, прекращается экспорт хлеба в Афины, истощаются почвы, бросаются
усадебные комплексы, фиксируются климатические изменения. В это время
денежная масса превысила экономические возможности государства, денег у
боспорян стало так много, что они, понимая последствия денежного кризиса,
преднамеренно зарывали в землю монетные клады.
Помимо денежной массы развитие международной торговли в
античное время было немыслимо без организации морского транспорта и
торговой логистики. Морская торговля выступала в качестве одного из видов
предпринимательской деятельности: судовладельцы оказывали услуги по
перевозке грузов и людей. Этот вид деятельности был серьезным и сложным
мероприятием, но, в то же время, она снизила транспортные расходы на
перевозку объемных и тяжелых товаров на большие расстояния. Крупные
суда не пользовались широким спросом, так как были высокие риски потери
корабля и имущества при кораблекрушении. Поэтому трапезиты-кредиторы
не выдавали займы под фрахтование крупных торговых судов. Как
показывают археологические данные, распространенным типом судов были
корабли грузоподъёмностью 3000 амфор или 3000 медимнов зерна.
Спартокиды для обеспечения безопасности собственной державы и
сопровождения торговых судов имели достаточно сильный военный флот,
который обеспечивал защищенность груженных зерном кораблей в Черном
море.
На Боспоре имелись собственные верфи, на которых строились новые
суда и проводились ремонтные работы. Существовал частный сектор
навклеров. Портовые города функционировали в единой для всего греческого
мира системе: регулировалось право входа или выхода, обеспечивалась
безопасность нахождения, осуществлялся учет товаров.
Торговые операции связывали различные регионы греческого мира и
свидетельствуют о коммерческом интересе купцов. Боспор в этом плане
выступал как экспортный центр сырья (зерно, шкуры, скот, рыба и другие
товары) и рабов, а взамен импортировали готовую продукцию ремесленного
производства (ткани, одежда, керамика, вазы, инструменты и т.д.), а также
высококачественные вина и оливковое масло.
Одной из ключевых тем торговли в IV до н.э. является экспорт
боспорского зерна в Афины. Основываясь на пассаже Демосфена об импорте
400 000медимновзернатолькосБоспораможносогласитьсяс
достоверностьюданныхсведений.Ноучитываяпроизводственный
потенциал государства Спартокидов, экспорт возможен был только при
условии,чтопоставкиосуществлялисьвэкстраординарном случае,
например, в год продовольственного кризиса – голода (σιτοδεία, 357/6 г. до
н.э.), на что Левкону I пришлось приложить огромные усилия, чтобы
обеспечить Афины необходимым объемом зерна.
Хлебная торговля на Боспоре времени Спартокидов характеризовалась
особым типом политического и экономического устройства, при котором
всем экспортным зерновым рынком управляли боспорские цари. Они же
концентрировали в своих руках все рыночные инструменты. Афины в свою
очередь, относились с особым пиететом к торговым отношениям с Боспором.
В подтверждение тесных экономических отношений с Афинами следует
упомянуть, что Боспор с конца V в. до н.э. чеканит монету по аттической
весовой системе, видимо, и эту весовую систему использовали и в
хозяйственной жизни при осуществлении торговых сделок.
Еще одним источником экспортного потенциала Боспора являлись
рабы. Можно полагать, что для Боспорского государства и прибывающих
купцовимеющийсяневольническийрынокявлялсясвоегорода
дополнительнымстимуломкпривлечениюкупцовисозданию
привлекательного торгового имиджа региона.
С точки зрения сохранности артефактов в культурном слое, самым
массовым материалом, обнаруженным в процессе раскопок, являются тарные
амфоры.Высокоеихсодержаниевкультурномслоепоказывает
заинтересованность жителей боспорских городов к оливковому маслу и вину
и является отражением общегреческой модели жизни и средиземноморской
диеты. Один из главных выводов, касающихся этой категории предметов:
они не отражают прямые торговые контакты с центрами производства. Это
связано с тем, что основной движущей силой торговли были не города-
производители или купцы из мест производства, а предприимчивые купцы,
курсирующие по всему греческому миру, которые и формировали
определённые маршруты. Следует учесть, что амфоры могли повторно
использоваться и отправляться с содержимым, полностью чуждым для
первоначального места производства.
Всё многообразие амфорной тары свидетельствует о формировании
единых рынков и об установлении определенных маршрутов плавания
купцов. Одно из направлений винного рынка в IV–III вв. до н.э. –
южнопонтийскиегорода.Этонаправлениеобусловленонизкой
себестоимостью продукции, включая даже транспортные расходы. Качество
этого вина, возможно, относилось к среднему, но из-за низкой стоимости его
могли себе позволить все слои населения. При этом высокий процент
приходится на амфоры других центров эгейского бассейна (Хиос, Фасос,
Менда, Аканф, Книд, Пепарет, Лесбос, Кос и другие).
Амфорный материал, найденный в процессе раскопок, говорит о
существовании морских торговых путей, которые функционировали по
принципу купли продукции в одном центре и продажи в другом, а деньги на
морской переход купцы получали у кредиторов-трапезитов. Поэтому,
амфорная тара указывает именно на те центры, которые находились вдоль
торгового маршрута из центра кредитования к конечной точке, и где купцам
было выгодно купить достаточно крупную партию вина по выгодной цене.
Свободное место на корабле укомплектовывалось сборным грузом.
Одна из немаловажных и дискуссионных тем – торгово-обменные
связи с местными племенами. Главным выводом по данному вопросу
является методологическая поправка, которая поясняет, что обнаруженные
на памятниках амфоры не являются прямым отражением торговых контактов
местных племен с контрагентами из центров производства амфорной тары.
Амфоры могли неоднократно использоваться по прошествии десятилетий в
разных культурных и экономических целях. Поэтому сравнивать объемы
потребляемой продукции в амфорной таре не совсем правильно, тем более
нельзяговоритьоторгово-экономическихконтактахпоамфорным
комплексам с городами Черноморского и Средиземноморского регионов.
Системараспределения«излишковинедостатков»приводитк
пониманию международной торговли с точки зрения разницы в потенциале
между городами: в одном есть зерно, в другом – вино, в третьем – столовая
посуда,вчетвертом–институткредитования.Подобнаяразница
экономического потенциала и сформировала взаимовыгодный торговый
обмен. Например, корабли по пути из Афин на Боспор не совершали
единовременный прямой переход, а посещали целую серию портовых
городов.

Глава 3. Ремесленное производство.
В главе характеризуются ремесла (камнетесное и строительное дело,
деревообработка,косторезноедело,металлообработка,керамическое
производство, ткачество), а также промыслы.
Ремесленное производство в структуре экономики Боспора имело
немаловажное значение, но его изучение сопряжено с рядом трудностей:
отсутствием письменных источников, недостаточным количеством вскрытой
площади античных памятников. Практически в каждом доме (ойкосе)
занимались производством товаров для собственного потребления и для
продажи. Ремесленное производство существовало внутри домашнего
хозяйства, что затрудняет его выделение на раннем этапе в качестве
ремесленных центов по изготовлению массового товара. Но к концу V–ΙV вв.
до н.э. ремесло вышло за рамки домашнего хозяйства и достигло высокого
уровня разделения труда. К IV в. до н.э. боспорские ремесленники стали
обеспечивать внутренний рынок не только товарами первой необходимости,
но и производили эксклюзивную продукцию по запросу местной племенной
знати и боспорской аристократии.
НаБоспорекрупныемастерские,требующиеогняивысоких
температур, располагались в специальных городских районах или на окраине
города, все остальные эргастерии были разбросаны по всему городу.
Отсутствие собственных месторождений мрамора, а также отсутствие
камня на Таманском полуострове повлияло на архитектурный облик городов
и, как следствие, на специализацию камнетесов и строителей, которые были
универсальными мастерами. В качестве одного из основных строительных
материалов использовался сырцовый кирпич. Начиная со второй половины
IV в. до н.э. формируются местные особенности в исполнении типовых
архитектурных ордеров. Строительные работы, инициированные полисом
или частным лицом, видимо, выполнялись посредством заключения
письменного договора (контракта) на основании торгов, организованных
специальной строительной комиссией.
Деревообработка, в числе других специализаций, имела не меньшее
значение, чем производство предметов и изделий из глины, металлов и
камня. Количество столярных мастерских значительно увеличилось в IV в. до
н.э. Изделия местных мастеров были ориентированы на внутренний рынок,
но в то же время внутренний рынок не был закрыт от продукции из дерева и
кости, произведенной в ремесленных мастерских Греции. Письменные
свидетельства подтверждают существование в Пантикапее особой категории
ремесленников – кораблестроителей. Можно даже предполагать, что
функционировалабоспорскаякораблестроительнаяшкола.Повсей
видимости, боспорский военный флот находился на содержании государства,
что, в свою очередь, поддерживало развитие частных ремесленных
мастерских и диверсифицировало ремесленное производство, так как
необходимобылосодержатькорабли.Нарядусдеревообработкой
существовало еще и косторезное ремесло.
Говорить о юридическом статусе ремесленников и мастерских возможно
только гипотетически, так как археологический материал не позволяет
определить правовую форму. Тем не менее, можно уверенно полагать, что
мастерские были частными.
МеталлообработканаБоспорекрайнеслабопредставленав
археологическом материале. К вопросу о малочисленности находок из
металла следует отметить, что изделия, отслужившие свой срок или
вышедшие из обихода, отправлялись на переплавку. Еще одним важным
аспектом при изучении металлообработки является невозможность в
большинстве своем определить, относится ли предмет к продукции местных
мастеров или к импортной продукции. Естественнонаучные исследования
показывают,чтобольшинствообнаруженныхзолотыхукрашений
погребального значения были изготовлены боспорскими мастерами. В то же
времяместнымимастерамиизготавливалосьогромноеколичество
различного инвентаря, сопровождающего жизнь боспорян. Что касается
вопроса организации производства, то на основании раскопок Фанагории и
изучения многокамерного дома, построенного в VI в. до н.э. и разрушенного
в 480 г. до н.э., можно заключить, что хозяин дома был ремесленником, но
его ремесло не было основным источником его дохода. И, возможно, данный
ремесленник приобрёл себе раба Фаула в Борисфене, который мог быть
квалифицированныммастером.Этоможетсвидетельствоватьоб
использовании труда рабов в эргастериях.
Керамическое производство занимало важнейшее место в жизни семьи.
Первые переселенцы сразу же после оснований апойкий начинают
собственное производство керамической продукции. Это была самая простая
кухонная и столовая посуда. Уже в конце VI – начале V вв. до н.э. в
Пантикапее, Фанагории и Нимфее организуется собственное производство,
позднее мастерские открываются в других городах. В крупных боспорских
городах существовали эргастерии по производству черепицы, которая
клеймилась специальными штампами. Это было обусловлено контролем
качества, соответствием установленным стандартам, указанием места
производства, инструментом предотвращения воровства, фискальными
целями.Немаловажное значение в культовой жизни Боспора играло
производство терракотовых статуэток и протом, мастерские по производству
которых располагались в городах и окрестностях святилищ.
О ткачестве на Боспоре можно судить исключительно на основе
найденных в процессе раскопок керамических грузил, пряслиц и веретен.
Многочисленныенаходкикерамическихгрузилсвидетельствуюто
существованииразвитоготкачества.Втожевремя,средивсего
многообразия импортируемого товара, одежда занимала первое место
наравне с вином. Боспор экспортировал шерсть и шкуры. Что касается форм
организации производства, то в основном это было домашнее женское
производство для собственного потребления. Возможно, имелись и ткацкие
эргастерии, рабочей силой которых были женщины-рабы. Видимо, мужчины
также были вовлечены в данный процесс. Древний рынок одежды имел
широкий ассортиментом. Стоимость одежды была высокой, что объясняет
бережное отношение к её ношению. Ткачество характеризует сразу три
экономических направления: торговля сырьем, производство текстильной
продукции для собственных нужд и продажа / перепродажа готовой
продукции.
Для боспорян рыболовство было ключевым видом промысла. Охота
играла второстепенную роль и была слабо развита. Еще одним видом было
бортничество (археологическим материалом не представлено). Также в
регионе представлена добыча соли и нефти.
Изучая рыболовные промыслы, с уверенностью можно сказать, что доля
морепродуктов в питании местных жителей была очень большой, и это
оказывало влияние на внутренний и внешний рынок. О значении роли
рыбного промысла говорит и присутствие изображения осетра на монетах
Пантикапея. Что касается производственной базы, то на сегодняшний день
ранних рыбозасолочных комплексов по переработке рыбы не обнаружено.
Возможно, это связано с особенностями технологического процесса сушки и
копчениярыбы,доминирующимивархаическое,классическоеи
эллинистическое время. В классическое время в ответ на высокий спрос
появляются рыбацкие поселения в северной части Меотиды. Изучение
рыбного промысла по археологическим материалам ставит ряд важных
вопросов (организация процесса ловли и переработки рыбы, существование
рыбных хозяйств, функционирование рыбного рынка, развитость технологии
добычи рыбы, стоимость труда) на которые очень сложно дать ответ.
В Заключении содержатся основные выводы диссертационного
исследования.
Исследование экономических отношений древнегреческой цивилизации
занимает одно из основных мест в структуре антиковедения. Эти отношения
интегрированы во все социальные структуры, и поэтому изучение
политических, общественных и даже культурных аспектов жизни общества
невозможно без знания основ древней экономики. Она самым тесным
образом взаимосвязана с политикой. На развитие экономики, а как следствие,
на сельское хозяйство, торговлю, ремесло и промыслы, оказывали влияние
угрозы голода и гибели. Примат выживания в сложных природно-
климатических и военных условиях был катализатором развития стратегий
существования и приспособления экономики к новым реалиям в рамках
«коллективной безопасности» полисных институтов.
Диссертационнаяработаобъединилавсебеширокийкруг
археологических материалов и исторических источников, комплексное
исследование которых позволило показать, что для создания полноценной
картиныэкономическихотношенийнаБоспореимеющегося
археологическогоматериала,полученноговпроцессемноголетних
исследований, недостаточно. Многочисленные находки позволяют в ряде
случаев только проследить торговые контакты.
Сельскоехозяйствобылоосновойбоспорскойэкономикии
представляло собой сложное и многогранное явление, включающее помимо
технологий обработки земли еще и вопросы структуры землевладения,
правовые механизмы владения и многие другие аспекты.
Основанные в первой половине VI в. до н.э. первыми колонистами
апойкии по форме государственного устройства были полисами. Их
гражданская община преимущественно занималась сельским хозяйством на
прилегающей к городам хоре. Земля полисов делилась на частную (ἰδία) и
общинную (κοινή), из последней выделялись храмовые и общественные
(полисные) наделы. В конце V – начале IV вв. до н.э. формируется еще одна
категория земель, характерная для Боспорского государства – χώρα βασιλική.
Земельные отношения на Боспоре были взаимосвязаны с уникальностью
государственного устройства и формой политической власти, которая
совмещала в себе монархию тиранического («династического») типа и
полисные институты (самоуправление, гражданство и т.д.). Представители
династии Спартокидов на межгосударственном уровне выступали не только
в качестве главы государства, но и как частные лица, торговавшие хлебом от
своегоимени.Онитакжераспоряжалисьналогамиизанимались
распределением земель.
Налоги на Боспоре, видимо, были прямыми и косвенными. Среди
массива информации на эту тему следует отметить эйсфору – налог, который,
видимо, был введен в связи с военными целями (например, для подавления
скифской агрессии Перисадом I).
Об аренде земли на Боспоре можно говорить только гипотетически,
основываясь на материалах греческого мира и соседнего для Боспора
государства – Херсонеса Таврического.
Припроизводствесельскохозяйственнойпродукцииприменялась
двупольная система. Для восстановления плодородия использовался метод
унавоживания. Обработка земли носила плужный характер при помощи
деревянного полосного кривогрядильного рала, где на заостренную часть
рала надевался железный сошник. Основными зерновыми культурами были
голозерная пшеница и пленчатый ячмень. Сажали также горох, бобы,
бахчевые, корнеплоды, фруктовые деревья, орешник и другие виды.
Хранение зерновых культур организовывали в зерновых ямах, пифосах или
крупных амфорах. Проводилась термическая обработка ям от грызунов и
насекомых вредителей. Посевное зерно не сушилось и не прожаривалось.
Оно хранилось в специально вентилируемых хранилищах.
Боспорскоегосударствонеобладаломасштабнымэкспортным
потенциалом зерновых культур, а хлебная торговля находилась в руках
Спартокидов. Получение зернового излишка от местного населения по
низкой цене было возможно благодаря введению в денежный оборот медной
монеты (кредитных / фиатных денег) и созданию смешанного типа денежной
системы. Начало медной чеканки свело к минимуму расходование серебра,
упростилосбор налога в натуральной форме, сделало возможным
выплачивать жалованье и другие виды выплат при низкой себестоимости
монеты. Это подтверждается еще тем, что начало массовой чеканки медной
монеты синхронно с окончанием завоеванию Феодосии и формированию
государственного образования «Боспор и Феодосия» с единым товарным
рынком. Поэтому датировка монет типов «сатир / ПАN, грифон, осетр»,
«сатир / ПАN, грифон», «сатир / ПАN, голова быка» была необоснованно
омоложена. Начало их чекана нужно датировать по А.Н. Зографу 375–340 гг.
до н.э.
«Золотой век» Спартокидов в немалой степени связан с расширением
экономических связей, развитием товарно-денежной системы, упростившей
функционированиевнутреннеготоварногорынкаипозволившей
безболезненно для экономики выплачивать жалованье во время крупных
строительных работ.
Основой экономики полиса было сельское хозяйство, базировавшееся на
труде собственников клеров, которые обеспечивали себя необходимой
продукцией. Излишки могли продаваться на рынке. В качестве рабочей силы
использовался труд как членов семьи, так и рабов. При этом нельзя
исключать использование труда зависимого населения из числа местных
племен. Определенную роль в экономике полиса играла собственность
святилищ. Они владели землями и домами, которые сдавали в аренду, а
также денежными средствами, которые давали в долг под проценты
нуждающимся людям. Все это было важными статьями дохода святилищ. В
классическое время появляются земли, принадлежащие царствующей
династии.
Животноводство наряду с земледелием было одной из основных
отраслей сельского хозяйства на Боспоре. Развитие отрасли находилось в
прямой зависимости от экономического развития полиса и было связано с
получением продуктов питания, сырьевых материалов (шерсть, кожа,
заготовки для косторезного ремесла), тягловой силы и навоза. Поголовье
стада коров, овец и коз зависело от запаса корма и площади пастбищ в летнее
время, и особенно – в зимний период. Под пастбища использовались земли,
оставленные под паром. Выпас на этих участках не позволял сорным травам
посеяться и была возможность получить кормовое сено.
Одна из особенностей возрастания стада крупного рогатого скота в IV в.
до н.э. связана с увеличивающейся площадью пахотных земель и
необходимостью её обработки тягловой силой, а также для транспортировки
различных грузов, в том числе зерна с полей, в торговый порт. Определить
стандартную норму эффективности античного транспорта (скорость и
весовую нагрузку) не предоставляется возможным. Но с уверенностью
можно говорить, что на стоимость транспортировки грузов влияли рельеф
местности и вид перевозимого материала.
Помимо социальной и экономической роли животноводства в античном
обществе, важным был и религиозный аспект – использование животных для
культовых жертвоприношений. Для этих целей требовалось очень большое
количество животных.
Животноводство,такимобразом,игралоогромнуюрольв
экономическойжизниБоспорскогогосударствавсевременаего
существования.
Экономика Боспора в значительной степени представлена торговыми
отношениями между городами и регионами, состоящими из внутренних и
внешних торгово-обменных операций. Важным её показателем является
высокий уровень перемещения товаров по всей ойкумене. Государственные
структуры создавали благоприятные условия для расширения торгового
оборота: строили причалы, дороги, вводили стандартизированные весовые и
мерные системы, организовывали функционирование надзорных и судебных
органов, в ряде случаев обеспечивали военную поддержку.
ДенежноеобращениенаБоспоревозникаетспроникновением
иноземных монет и началом собственной чеканки в конце первого
десятилетия V в. до н.э. Причины начала чеканки следует отождествлять с
множеством предпосылок, где нестабильная военнополитическая обстановка
была катализатором введения новой формы товарно-обменных операций. До
480 г. до н.э. используется эгинская весовая система, с 480 до 437 гг. до н.э. –
персидская, начиная с 437 г. до н.э. – аттическая. Единый монетно-весовой
стандарт облегчал проведение торговых сделок с ключевыми контрагентами.
Монетные операции осуществлялись наравне с натуральным обменом –
бартером.
С конца второй четверти IV в. до н.э. медные деньги занимают ведущую
роль в денежном обращении. Их циркуляция на внутреннем рынке зависела
от доверия общества к эмитенту. По своей экономической природе медные
монетыявляютсяфиатными(кредитными)деньгами:показывают
эластичность денежной системы и её способность к расширению в
соответствии с потребностями экономики. Также введение медной монеты
Левконом I позволило сформировать бюджет, направленный на укрепление
властииразвитиеобороноспособностигосударства,атакжена
формирование ключевых социально-экономических объектов.
На денежном рынке Боспора наравне с местной монетой циркулировали
кизикины, которые играли важную роль в осуществлении международных
торговых операций, обеспечивая купцов стабильной валютой, принятой во
всем греческом мире. Кизикины на протяжении всего времени бытования
оставались устойчивой международной валютой, потому что сохраняли
высокое качество сплава, поэтому вывод исследователей о влиянии качества
монетногосплаванаобменныйкурсявляетсянесостоятельным.
Корректировка курса зависела от стоимости золота и серебра на рынке
драгоценных металлов.
Обменные денежные операции выполнялись трапезитами в соответствии
с установленными правилами и рыночным курсом, формирующимся из
целогорядафакторов:монетно-весовойсистемы,коэффициента
изношенности, политической и военной ситуации.
Развитие денежного обращения на Боспоре в III в. до н.э. претерпевает
значительные изменения, которые, видимо, произошли, в связи с тем, что
денежная масса превысила экономические возможности государства, денег
стало слишком много, а экономика в связи с потерей афинского зернового
рынка, с военными проблемами, и комплексом других косвенных причин,
пыталась перестроиться, вносились кардинальные изменения. Поэтому люди,
понимая последствия денежного кризиса, преднамеренно начинали зарывать
вземлюмонетныеклады,чтобысохранитьсвоисбереженияна
посткризисное время.
На развитие экономики и как следствие на социальную сторону жизни
античного общества огромное влияние оказывал морской транспорт и
развитиесудоходства.Отразвитияморскойлогистикизависела
продовольственная безопасность городов и регионов. Морские перевозки
снизили расходы на объемные и тяжелые грузы на большие расстояния.
Морскаяторговлявыступалавкачествеодногоизвидов
предпринимательской деятельности. На Боспоре наравне с государственным
секторомвсудовладениибыличастныйсекторнавклеров.
Функционировали верфи, где могли строить новые суда и производить
ремонтные работы. Распространённым типом судов были корабли с
грузоподъёмностью 3000 амфор. Стоимость перевозки морским транспортом
стоила намного дешевле, чем сухопутным.
Спартокиды контролировали морскую торговлю и судоходство, владели
собственным флотом, проявляли инициативу в регулировании экспорта и
импорта в портах своих городов. Это было возможно, в частности, благодаря
предоставлению ателий и проксений частным лицам.
Основное правило античной международной торговли состояло в
соблюдении торгового баланса, согласно которому экспортируемые товары
должны были равняться по стоимости импортируемому товару. Поэтому
товарный рынок был зависим от коммерческого интереса купцов, которые
выбирали заведомо перспективные регионы и города как с точки зрения
сбыта продукции, так и его приобретения. На Боспоре была сформирована
модель диверсифицированного международного обмена: импортировалась
готовая продукция ремесленного производства (ткани, одежда, керамика,
мебель, изделия из металла и другие товары), а также высококачественные
вина и оливковое масло; экспортировались рабы и сырьевая продукция
(зерно, шкуры, скот, рыба, мед, воск и другие товары).
Спартокиды принимали активное участие во внешней торговле и
формировали зерновой рынок, ориентированный на афинскую экономику.
Поддерживалидипломатическиеотношениячерезпослов,которые
содействовали купцам и навклерам в их торговой деятельности. Также
боспорские цари предоставляли всем купцам, везущим хлеб в Афины,
ателию распространявшуюся на Феодосию, и, видимо, на все остальные
порты Боспорского государства. Помимо прямых отношений с Афинами,
Спартокидыразвивалиторговыеконтактычерезпроксеническую
деятельность. Таким образом, всем экспортным зерновым рынком управляли
боспорские цари. С конца V в. до н.э. по III в. до н.э. (т.н. «денежный
кризис») на Боспоре повсеместно использовалась аттическая весовая
система, что свидетельствует о тесных товарообменных операциях.
В III в. до н.э. происходят кардинальные изменения в структуре сельских
территорий: сокращение числа усадеб, изменение климата, обострение
военной угрозы. Как следствие, это повлекло снижение объемов хлебной
торговли. В это же время в Средиземноморье формируются новые хлебные
маршруты, ориентированные на более дешевый египетский хлеб.
Еще одним источником экспортного потенциала Боспора была
работорговля. Самым ранним свидетельством продажи рабов на Боспоре
является письмо из Фанагории (ок. 530–510 гг. до н.э.). В нем сообщается,
что раб по имени Фаул был куплен, видимо, как мастер-ремесленник.
Очевидно, что на этом основании можно говорить о существовании рынка
рабов-ремесленников. Особенность торговли рабами заключалась в её
оптимальных условиях, не зависящих от природных и климатических
факторов, позволяющих экспортировать их с Боспора в любое время, и при
этом иметь высокую прибыль. Существование невольнического рынка
служило своего рода стимулом к привлечению купцов и созданию
благоприятного торгового имиджа региону.
Самым массовым материалом, обнаруженным в процессе раскопок,
являются тарные амфоры. Они были стандартизированы и соответствовали
тому стандарту емкости, который был принят в том или ином городе или
регионе. Для производителя это была очень важная задача, чтобы при
массовом производстве сохранить стандарты объема и минимизировать
погрешности. Это напрямую оказывало влияние на торговые операции.
Поэтому в IV в. до н.э. при массовом производстве городские власти в ряде
центров приступили к клеймлению амфор. Это в немалой степени упрощало
фискальный процесс.
Амфорныйматериалпоказываетвысокуюпотребностьжителей
боспорских городов в оливковом масле и вине. Одной из причин ориентации
винного рынка в IV–III вв. до н.э. на южнопонтийские города является
относительно низкая себестоимость продукции. При этом высокий процент
приходится на амфоры Эгейского бассейна.
Торговля регионов греческого мира с Боспором вызывала интерес у
купцов, поскольку, несмотря на добавление транспортных расходов,
стоимость на доставляемый ими товар оставалась привлекательной.
На боспорский рынок вместе с винной продукцией поступало большое
количестворасписнойчернолаковой(аттическойидругихцентров
производства) керамики. Одной из причин её массовости является
стремление купцов к максимальной загруженности судна различными
товарами с целью получения высокой прибыльности торгового морского
рейса. Помимо керамической посуды экспортировалось много других
ценных товаров. Поэтому экспорт керамики был не основным продуктом,
ради которого заходили в порт, а являлся вспомогательным инструментом
получения максимальной прибыли.
Торговля между Боспором и средиземноморскими центрами в IV в. до
н.э. была связана в единую экономическую систему, в центре которой
находились Афины. И такой фактор, как отсутствие нужного количества
экспортного товара в Афинах, никак не отражался на экономических
торговых контактах. Купцы в этом случае обменивали товар на серебряную
монету и в любом городе, через который пролегал путь, приобретали
необходимый товар. Отсюда следует, что город происхождения товара,
привезённого на Боспор, и город, откуда прибыл купец, в действительности
мало что значит для понимания торговых отношений.
Еще одно важное направление в структуре экономики Боспора – это
ремесленное производство. В городах и на сельских памятниках помимо
специализированных ремесленных мастерских боспоряне практически в
каждом домохозяйстве занимались производством товаров для собственного
потребленияилидляпродажи.Нередколавка-мастерскаямогла
располагаться в одной из комнат жилого дома. Это позволяет вполне
уверенно полагать, что такие мастерские были частными. Мастерские-
эргастерии были разбросаны по всему городу. В VI–V вв. до н.э. первые
переселенцы и их потомки владели всеми технологиями и мастерством
лучших греческих ремесленников.
В конце V – начале ΙV вв. до н.э. ремесло вышло за рамки домашнего
хозяйства и достигло высокого уровня разделения труда. Диверсификация
позволила ремесленникам добиться высокого мастерства при изготовлении
предметов искусства и товаров первой необходимости по запросу местной
племенной знати и боспорской аристократии.
Изделия, произведенные в мастерских боспорских городов, были
ориентированы на внутренний рынок. Но в то же время рынок не был закрыт
отпродукции,произведеннойвлучшихремесленныхмастерских
материковой Греции.
В частности, на развитие строительного дела повлияло отсутствие камня
на Таманском полуострове. Мрамор для нужд боспорских городов
полностью импортировался из Средиземноморья. Отсутствие камня при
строительствезамещалосьсырцовымкирпичом.Исследованияоб
организации строительных работ показывают, что они выполнялись
посредством заключения письменного договора (контракта) на основании
торгов,организованныхстроительнойкомиссией.Вчастном
домостроительстве также использовался труд специализированных мастеров.
Деревообработка, занимавшая важнейшее место в повседневной жизни
людей, достигла на Боспоре высокого уровня развития. В эпоху расцвета
Боспорского царства увеличивается количество столярных мастерских. О
разделении труда и высоком уровне профессионализма говорит тот факт, что
в отдельное направление было выделено кораблестроительство. В портовых
городах были свои верфи, где строились новые суда, производили ремонтные
работы пришедших в негодность тех или иных деталей корабля.
Мастерские по металлообработке при раскопках идентифицируются
крайне редко. Повышенный спрос на индивидуальные заказы в классическое
время способствовали развитию квалификации местных ремесленников, и
даже являлся мотивацией для приезда мастеров из Греции и Малой Азии.
Керамическое производство занимало одно из ключевых мест в бытовой
жизни античной семьи. Религиозная жизнь общества также была зависима от
производства терракотовых статуэток и других предметов, изготавливаемых
из глины в мастерских коропластов. Археологические находки позволяют
говоритьтолькоофактесуществованияремесленныхмастерских
(эргастериев) и о технологических процессах производства.
Первые переселенцы сразу же после основания апойкий начинают
собственное керамическое производство. Уже со второй четверти–середины
IV в. до н.э. возникает производство черепицы. Мастерские были полностью
частными, не было царских эргастериев и царской монополии. Клейма на
черепицах наносились либо с именами заказчика, либо с именами
ремесленников-изготовителей(фабрикантов).Клеймлениебыло
обусловлено, во-первых, контролем качества, во-вторых, соответствием
установленным стандартам, в-третьих, указанием на место производства, в-
четвертых, способом предотвращения воровства, в-пятых, фискальными
целями.
Еще одним из направлений ремесленного производства на Боспоре было
ткачество. В боспорских семьях оно было распространено повсеместно.
Ткацкий станок располагался в женской половине дома. Это было в
основном домашнее производство для собственного потребления, но
возможно, существовали и ткацкие эргастерии. Изделия из текстиля
характеризуются высокой стоимостью, которая обусловлена трудоемкостью
процесса.
Промыслы на Боспоре представлены практически только рыболовством,
которое являлось ключевым занятием, и в меньшей степени охотой,
играющей второстепенную роль. Изучение данного направления очень
затруднительно в силу отсутствия источников. Также в регионе было развито
бортничество, добыча соли и нефти.
Доля рыболовного промысла в продуктовой безопасности местных
жителейбылаоченьбольшой.Промыселосуществлялсякакна
профессиональной, так и частной основе. В классическое время в северной
части Меотиды появляются «рыбацкие» поселения.Но наравне с ними
развивался и мелкий прибрежный промысел, направленный на поставку
свежей рыбы и моллюсков для разных слоев населения. В период с
архаического времени до эллинизма основные технологические процессы
были направлены на сушку и копчение рыбы, главным образом готовились
балыки. Для производства данной продукции не нужно было обладать
специализированными комплексами по разделке рыбы и по её сушке.
Таким образом, особенностью боспорского государства является его
сознательная внешняя торговая политика, ориентированная в разные
исторические этапы на политически и экономически перспективные центры
Средиземноморья. Сам по себе Боспор обладал достаточным количеством
продовольственныхресурсов,необходимыхдляполноценного
существования, за исключением, конечно, оливкового масла, вина и
предметов роскоши. Поэтому в торговых контактах с Боспором были больше
заинтересованы города материковой и островной Греции, нуждающиеся в
продуктах питания первой необходимости, таких как хлеб.
Развитиеантичногообществанапрямуюзависелоотуровня
ремесленного производства в городах, которое в свою очередь оказывало
влияние на разделение труда, т.к. первоначально все жители занимались
преимущественно сельским хозяйством. Профессиональные ремесленники
были заняты узкоспециализированным трудом – производством товаров.
Своё существование они обеспечивали за счет продажи / обмена готовой
ремесленнойпродукциинапродуктыпитания.Этоспособствовало
появлениюновойпрослойкипредпринимателей–купцов,которые
осуществляли товарообменные операции между теми, у кого был избыток
сельскохозяйственной продукции и теми, где наблюдался её дефицит, но в
избытке были другие товары. Впоследствии, торговцы стали осуществлять
межрегиональные торговые операции и перевозить не только товары первой
необходимости, но и продукцию, относящуюся к предметам роскоши.
Системараспределенияизлишковприводиткпониманию
международной торговли с точки зрения разницы в потенциале между
городами: в одном есть хлеб, в другом – вино, в третьем – столовая посуда, в
четвертом – институт кредитования. Подобная разница экономического
потенциала и сформировала взаимовыгодный торговый обмен.