Эволюция региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.03

Актуальность темы исследования. Период второй половины XX в. – начала XXI в. ознаменовался появлением большого количества региональных институтов, которые посредством механизмов кооперации и интеграции решают различные задачи. Многообразие форм и видов региональных институтов встречается сегодня во всем мире, региональная кооперация охватывает практически все актуальные общемировые и региональные проблемы. Регионы совместно решают вопросы экономического и социального развития, политики, культуры, защиты окружающей среды, безопасности и т.д. Данный феномен характеризует многополярность мира, так как расширение и интенсификация связей приводит к повышению значимости различных полюсов в политической и экономической системе мира.
В контексте вышеописанных тенденций научное сообщество сталкивается с необходимостью изучения различных регионов для анализа региональных процессов и прогнозирования их будущего развития. Важно отметить, что процесс эволюции региональных институтов не имеет единой, формализованной траектории, а протекает в каждом отдельном регионе по-разному и имеет свои уникальные предпосылки, причины и последствия.
Латинская Америка и Карибский бассейн являются прекрасным примером данного явления, так как исторически в рамках данного региона был развит процесс регионального и субрегионального взаимодействия в различных видах и формах. Причиной этого является коллективное стремление к преодолению конфликтов между странами региона, политической кооперации, борьбе с экономической отсталостью и асимметрией. В последние тридцать лет в регионе возникло большое количество новых региональных институтов, что, безусловно, вызывает интерес со стороны научного сообщества. Все это дает основание сделать вывод об актуальности изучения процесса эволюции региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне.
5
Целью диссертационной работы является изучение процесса эволюции региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне в период с конца 1980-х по середину 2010-х гг. Исходя из поставленной цели, в рамках работы решаются следующие исследовательские задачи:
1. Выделить, изучить и охарактеризовать этапы становления и условия развития региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне.
2. Выявить особенности различных видов регионализма и провести их типологизацию.
3. Проанализировать наиболее значимые региональные институты и их деятельность по борьбе с проблемами региона.
4. Установить основные тенденции развития региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне.
Объектом исследования является Латинская Америка и Карибский
бассейн.
Предметом исследования в свою очередь являются региональные
институты Латинской Америки и Карибского бассейна.
Необходимо отметить критерии отбора региональных объединений,
использованные в данном исследовании. Рассматриваемые организации действуют в указанных территориальных рамках и состоят в подавляющем большинстве из независимых государств Латинской Америки и Карибского бассейна. Таким образом, такие институты, как АТЭС, ОПЕК, БРИКС, договор об Антарктике, Договор Амазонки и тому подобные не рассматриваются в рамках данного исследования, несмотря на то, что страны региона принимают участие в их деятельности. Автор по большей части концентрируется на региональных институтах и проектах, созданных в указанный хронологический период. Единственным исключением является Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), где участвует только одна латиноамериканская страна – Мексика. Вместе с тем данный региональный институт рассматривается в исследовании. Причины этого заключаются в значительном влиянии, оказанном

6
данной организацией на развитие регионализма в Латинской Америке и Карибском бассейне, а также, в том, что в первые годы ее существования предполагалось расширение числа участников за счет включения других стран региона. Определенным организациям уделяется большее внимание, чем другим в силу их значительного влияния на эволюцию всей региональной системы в указанный период, преимущественно в политическом и экономическом контексте.
Географические рамки. Необходимо отметить, что термин Латинская Америка является дискуссионным, поскольку может трактоваться в соответствии с различными принципами и тем самым означать различный набор стран. Причина этой проблемы заключается в том, что этот термин появился в середине XIX в. благодаря французскому интеллектуалу Мишелю Шевалье, который тем самым пытался найти культурную взаимосвязь между Францией и Новым Светом, которая бы поддерживала колониальные амбиции Наполеона III. Это было сделано с целью продвижения идеи солидарности между странами, где говорят на языках, произошедших из латыни, и придерживаются традиций Римско-католической церкви. Тем самым предполагалось ограничить сферу влияния Британской империи в Западном полушарии и создать разделение на англосаксонский север и латинский юг1. В исторической перспективе территориальные рамки, определяемые этим термином, были весьма подвижны.
Лесли Бетелл, известный английский историк, специалист по истории региона, отмечает, что включение Бразилии в рамки термина Латинская Америка произошло только в 1920-е – 1930-е гг. с подачи исследователей из США. До этого ни сами бразильцы, ни жители испаноговорящей Америки не считали их латиноамериканцами, что отражалось и в научных работах2.
Но, даже если не брать бразильский вопрос во внимание, проблема заключается в том, что если использовать этот термин в его изначальном понимании, то в этом случае в состав региона на сегодня не войдет большое
1 Colburn F. D. Latin America at the end of politics. Princeton: Princeton University Press, 2002. P. 10; A Companion to Latin American History / ed. T. H. Holloway. Malaysia: Blackwell Publishing, 2011. P. 7.
2 Bethell L. Brazil and ‘Latin America’ // Journal of Latin American Studies. 2010. No3. P. 457–485.

7
количество стран Карибского бассейна, а также располагающиеся на континентальной части Белиз, Суринам и Гайана, то есть те территории, где не говорят на латинских языках. Дело в том, что эти страны получили независимость гораздо позже континентальных территорий, тем самым термин не учитывает эти государства и соответственно не включает их в состав региона. Более того, если строго подходить к этому вопросу с позиции культурно-лингвистического принципа, то в состав Латинской Америки должна входить канадская провинция Квебек, где французский язык является основным3.
Все это создает путаницу в трактовках, в особенности, если при использовании термина не уточняются территориальные рамки. Американский исследователь Маршал Икен подчеркивает плохую теоретическую разработанность термина и тот факт, что в научных кругах отсутствуют четкие критерии для его понимания. Он подтверждает данный тезис анализом учебников по латиноамериканской истории, вышедших в США с начала 1960-х по конец 1990-х гг., где границы региона различаются, в особенности в отношении карибских стран, и определяются непосредственно автором в зависимости от его понимания термина4. Несмотря на это, многие исследователи продолжают использование термина Латинская Америка, чаще всего подразумевая под ним все независимые государства, находящиеся южнее Соединенных Штатов Америки. Однако международные организации и региональные объединения во избежание путаницы в трактовках после 1980-х гг., когда ряд островов в Карибском бассейне обрели суверенитет, стали использовать термин «Латинская Америка и Карибский бассейн». В частности, это отразилось в изменении в 1984 г. официального названия Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ECLA), которая стала именоваться Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (ECLAC)5. В 1990 г. аналогичное дополнение
3 Hardy A. T. Understanding Latin America: A Decoding Guide. Singapore: World Scientific, 2018. P. 221.
4 Eakin M. C. Does Latin America Have a Common History? // Vanderbilt e-Journal of Luso-Hispanic Studies. 2004. No 1. P. 33–35.
5 Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) // Министерство экономического развития Российской Федерации [сайт]. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/economic_organization/russiaun/ecunla/ (дата обращения: 13.06.2017).

8
было внесено в договор Тлателолко, который стал именоваться Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне6. Наконец, созданный в 2011 г. региональный политический форум, который включает все 33 независимых государства региона, называется Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC)7.
Отдельного упоминания заслуживает Пуэрто-Рико, государство, которое по всем историческим и культурно-лингвистическим параметрам подходит под определение Латинская Америка, однако не включается в состав региона по причине того, что находится под управлением США, хотя и не является формально частью какого-либо штата или округа.
Таким образом, исходя из хронологических рамок исследования и сложившейся международной практики в данный период, автор обозначает территориальные рамки рассматриваемого региона как 33 независимые государства Латинской Америки и Карибского бассейна.
Хронологические рамки работы охватывают период с конца 1980-х гг. до середины 2010-х гг. Этот период является наиболее динамичным с точки зрения процесса развития региональных объединений во всем мире, а в латино- карибском регионе эта тенденция проявилось наиболее ярко.
Выбор нижней границы обусловлен сближением Аргентины и Бразилии в это период, что дало импульс для появления региональных структур неолиберального толка. В качестве рубежа была выделена Программа интеграции и экономического сотрудничества между Аргентиной Бразилией, которая была принята в 1986 г. и способствовала развитию интеграции между двумя странами, что впоследствии привело к созданию MERCOSUR. Стоит отметить, что данный рубеж является весьма условным, так как во второй половине 1980-х гг. между Аргентиной и Бразилией был заключен обширный комплекс соглашений в
6 Treaty for the Prohibition of Nuclear Weapons in Latin America and the Caribbean (LANWFZ) (Tlatelolco Treaty) // NTI [сайт]. URL: http://www.nti.org/learn/treaties-and-regimes/treaty-prohibition-nuclear-weapons-latin-america-and- caribbean-lanwfz-tlatelolco-treaty/ (дата обращения: 21.05.2017).
7 Declaración de Caracas “En el Bicentenario de la Lucha por la Independencia Hacia el Camino de Nuestros Libertadores” // PARLATINO [сайт]. URL: http://parlatino.org/pdf/comunidad-estados/declaracion-caracas.pdf (дата обращения: 08.09.2017).

9
различных сферах и все эти соглашения были тесно взаимосвязаны друг с другом. Однако это соглашение можно использовать как рубежную точку, так как оно официально положило начало развитию интеграционных процессов, которые охватили регион в 1990-е гг., между двумя странами, ставшими одними из главных игроков в неолиберальную эпоху. Таким образом, выбор нижней границы позволяет проследить тенденции и логику формирования региональных структур неолиберального толка в 1990-е гг.
Верхняя граница обусловлена кризисом пост-неолиберализма в регионе, что было тесно связано с кризисом «левого поворота». На уровне отдельных государств можно выделить такие события, как кризис в Венесуэле, начавшийся после смерти Уго Чавеса в 2013 г., поражение левого кандидата Даниэля Сиоли, который был вице-президентом во время срока Нестора Киршнера (2003–2007), на президентских выборах в Аргентине в 2015 г., импичмент президента Бразилии Дилмы Русеф в 2016 г. Апогеем этих неудач левых политиков на региональном уровне стал кризис UNASUR в 2017 г., связанный с отсутствием консенсуса по кандидатуре нового генерального секретаря, что парализовало деятельность этой организации. С конца 2000-х по середину 2010-х гг. UNASUR играл ключевую роль в регионе и являлся символом пост-неолиберализма в Латинской Америке и Карибском бассейне. Таким образом, кризис союза демонстрирует структурные изменения политической картины региона и свидетельствует о кризисе пост- неолиберального регионализма.
В ходе исследования автор обращается к некоторым историческим событиям, которые выходят за указанные хронологические рамки, что обусловлено их влиянием на эволюцию региональных институтов в указанный период и необходимостью выявления ее условий.
Методология исследования строится в соответствии с принципами историзма, междисциплинарности и системности. В качестве методов исследования используются общенаучные методы, а также совокупность историко-генетического, историко-сравнительного, историко-типологического,

10
историко-системного методов, метода периодизации, анализа статистических данных, теории интеграции и регионализма.
В соответствии с историко-генетическим методом в исследовании последовательно раскрываются свойства, функции и изменения латино-карибских региональных институтов в процессе их исторического движения. Историко- сравнительный метод дает возможность открывать сущность латино-карибских региональных институтов по сходству и различию присущих им свойств, а также проводить сравнение в пространстве и времени. Историко-типологический метод предполагает упорядочение совокупности объектов на качественно определенные типы на основе присущих им общих признаков, что реализуется в типологизации видов регионализма. Историко-системный метод позволяет рассматривать совокупность региональных институтов Латинской Америки и Карибского бассейна как систему8. С помощью метода периодизации выделены этапы исторического развития латино-карибских региональных институтов. Анализ статистических данных помогает подтвердить, уточнить или опровергнуть выявленные тренды и закономерности на основе количественных данных.
С помощью теории интеграции анализируется качество и динамика экономических взаимоотношений в рамках региональных интеграционных объединений. Автор придерживается классической классификации стадий интеграции, которую в 1960-е гг. предложил венгерский экономист Б. Баласса9. Работы данного исследователя внесли значительный вклад в развитие теории интеграции, о чем свидетельствуют работы отечественных и зарубежных теоретиков интеграции10.
Важно отметить, что термин регионализм имеет две трактовки, которые нужно разграничивать. Регионализм может пониматься как объединение соседних
8 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. С. 170–191.
9 Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: George Allen & Unwin Ltd, 1969. P. 2.
10 Байков А. А. Экономическая интеграция как мирополитическое явление. Очерк теории и методологии сравнительной оценки // Контуры глобальных трансформаций:политика, экономика, право. No 4. С. 44; El-Agraa A. M. Regional Integration: Experience, Theory and Measurement. Basingstoke: MACMILLAN PRESS LTD, 1999. P. 1–2; Hosny A. S. Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature // International Journal of Economy, Management and Social Sciences. 2013. No 2. P. 133–155; Mikic M. International Trade. New York: Macmillan Education, 1998. P. 442.

11
территорий по экономическим, культурным или политическим соображениям, которые происходят в масштабе одной страны, например, объединение субъектов РФ в федеральные округа, или объединение регионов нескольких стран, например, объединение четырех промышленно развитых европейских национальных регионов (Рона-Альпы, Баден-Вюртемберг, Каталония, Ломбардия), получившее название «Четыре мотора для Европы». Другая трактовка предполагает наднациональный характер регионализма, то есть создание наднациональных политических, экономических, культурных и прочих институтов11. В данном исследовании понятия регионализм и регион используются исключительно в наднациональном измерении и трактуются в соответствии с Оксфордским руководством по сравнительному регионализму12. Данная работа аккумулирует идеи и концепции наиболее авторитетных исследователей региональной тематики за последние десятилетия, как Т. Борзель, Т. Риссе, Ф. Содербаум и др. Таким образом, в диссертационном исследовании регион понимается как социальный конструкт, который построен на основе географической и нормативной близости. В рамках данного исследования этот конструкт рассматривается исключительно в измерении, которое находится между национальным и глобальным уровнями. То есть субнациональные и локальные регионы не являются предметом исследования. Регионализм является политикой, проводимой государствами по созданию и поддержанию функционирования официальных региональных институтов и организаций. В свою очередь институты трактуются как набор норм, правил и процедур, которые в том числе сдерживают поведение участников системы с некоторой долей предсказуемости, а также могут формировать их идентичность и предпочтения.
Автор провел интервьюирование ряда бывших и действующих латиноамериканских дипломатов и политиков, которые являются причастными к работе региональных институтов. Такие экспертные интервью помогают взглянуть на работу данных организаций изнутри, что способствует лучшему
11 Плотникова О. В. Регионализм: некоторые подходы к определению // Власть. 2012. No 3. С. 133.
12 Börzel T. A., Risse T. The Oxford Handbook of Comparative Regionalism. Oxford: Oxford University Press, 2016. 560 p.

12
пониманию их приоритетов, внутренних процессов и проблем, а также получить глубокую и редкую информацию о позиции и мнении респондента. С точки зрения исследования это позволяет формировать новые и проверять уже существующие гипотезы13. Поскольку главной целью было получение качественной, а не количественной информации, интервью проводились в полуформализованной (или полуструктурированной14) форме, то есть автор предварительно составлял анкеты с открытыми вопросами на испанском языке, исходя из информационных потребностей исследования, с учетом национальности, организации, должности и актуального статуса интервьюироваемого. В зависимости от хода разговора количество вопросов, их порядок и формулировки могли быть изменены. Как отмечает Н. В. Веселкова, «полуформализованное интервью достаточно гибко и восприимчиво, чтобы уловить и зафиксировать непредвиденные, но интересные повороты беседы, способные дать толчок к новому видению проблемы, или скорректировать явно искаженное восприятие формализованных вопросов»15.
Интервью проводились посредством электронной почты, в социологии такой способ коммуникации носит название асинхронное единичное он-лайн интервью16, что предполагает временную задержку во взаимодействии между исследователем и респондентом. На практике этот разрыв составлял от нескольких часов до месяца, что может объясняться плотным рабочим графиком респондентов. П. В. Колозариди считает, что «интервью по электронной почте — наиболее подходящий вариант для экспертных интервью и тех исследований, где самостоятельный нарратив респондента является ценностью»17. Таким образом,
13 Веселкова Н. В. Полуформализованное интервью // Социологический журнал. 1994. No 3. С. 104.
14 Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Добросвет, 1998. 289 с.
15 Веселкова Н. В. Полуформализованное интервью. С. 108.
16 Он-лайн исследования в России: тенденции и перспективы / под ред. Шашкина А.В., Девятко И.Ф., Давыдова С.Г. – М.: Издательство МИК, 2016. С. 393.
17 Там же, с. 428.

13
проведенные интервью отвечают требованиям к организации социологических исследований подобного рода18.
Такая методология позволяет составить полноценную картину исторического развития региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне в указанный период.
Исследование опирается на обширный комплекс источников на испанском, английском, португальском, французском и русском языках, различающихся по характеру содержащихся данных. Все они могут быть разделены на несколько основных групп.
Первую из них образуют официальные материалы и документы, в том числе учредительные документы, соглашения и декларации региональных организаций, решения и постановления их руководящих органов. В этом контексте, следует отметить общее высокое качество комплектования электронных ресурсов региональных организаций Латинской Америки и Карибского бассейна, которые предоставляют доступ к обширной базе источников данного рода на своих официальных сайтах, в некоторых случаях сразу на нескольких языках19.
Вторая группа представлена документами государственных органов и компаний, которые затрагивают процессы регионального взаимодействия. Данная группа источников дополняет первую, так как содержит информацию, которая раскрывает или уточняет инструменты практической реализации решений, принятых в рамках региональных институтов, а также результаты регионального взаимодействия для конкретной страны или группы стран20.
18 Веселкова Н. В. Методические принципы полуформализованного интервью // Социология: методология, методы,
математические модели. 1995. No 5–6. С. 28–47; Мазур Л. Н. Методы исторического исследования. Екатеринбург:
Издательство Уральского университета. С. 218.
19
См. напр.: Tratado de Asunción // MERCOSUR [сайт]. URL: http://www.mercosur.int/innovaportal/file/719/1/CMC_1991_TRATADO_ES_Asuncion.pdf (дата обращения: 08.09.2017); Acuerdo entre Venezuela y Cuba para la Aplicación del ALBA // Portal ALBA [сайт]. URL: http://www.portalalba.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1220:2004-12-14-i-cumbre-la-habana-cuba- acuerdo-entre-venezuela-y-cuba-para-la-aplicacion-del-alba&catid=130&Itemid=146 (дата обращения: 11.08.2017); Tratado Constitutivo de la Union de Naciones Suramericanas // UNASUR [сайт]. URL: https://repo.unasursg.org/alfresco/service/unasursg/documents/content/TRATADO_CONSTITUTIVO_DE_LA_UNION_D E_NACIONES_SURAMERICANAS.pdf?noderef=44d79020-e810-4d55-99f7-7f0ae5db23ec (дата обращения: 22.09.2017); Acuerdo Marco de la Alianza del Pacifico // SICE [сайт]. URL: http://www.sice.oas.org/Trade/PAC_ALL/Framework_Agreement_Pacific_Alliance_s.pdf (дата обращения: 25.02.2018). 20 См. напр.: Acuerdo de Complementación Económica N° 35 Celebrado entre los Gobienos de los Estados Partes del MERCOSUR y el Gobierno de la República de Chile // Gobierno de Chile [сайт] URL:

14
Третью группу составляют аналитические документы, которые включают исследовательские работы, доклады, проекты и планы развития регионального сотрудничества, разрабатывавшиеся национальными академическими учреждениями, государственными и частными институтами, совместными группами специалистов и международными организациями21.
В четвертую группу входят базы данных, специализированные сводные отчеты и доклады, издаваемые соответствующими подразделениями региональных объединений и организациями системы ООН. Наиболее ценными в рамках данного исследования являются разноплановые и обширные статические данные, представленные на информационных ресурсах Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD STAT), Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ECLAC), Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC), миротворческих сил ООН, а также статических баз UN Comtrade22.
Пятая группа представлена источниками личного происхождения, которые в основном состоят из статей и писем известных исторических личностей Латинской Америки и Карибского бассейна. В них отражены идеи и видение процесса регионального развития. Примером могут служить источники, составляющие идеологическую базу в рамках боливарианского регионализма23.
https://www.aduana.cl/aduana/site/artic/20070711/asocfile/20070711131941/acuerdo_de_complementaci__n_econ__mica_ nr__35_chile_mercosur.pdf (дата обращения: 06.02.2018); Comercio de Argentina con Brasil // Dirección Nacional de Cuentas Internacionales – Ministerio de Economía y Producción – República Argentina [сайт]. URL: https://www.economia.gob.ar/cuentas/internacionales/comercio_brasil/introduccion.htm (дата обращения: 29.01.2018); Missão das Nações Unidas para a Estabilização no Haiti // Ministério das Relações Exteriores [сайт]. URL: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/politica-externa/paz-e-seguranca-internacionais/142-minustah (дата обращения: 03.04.2018); Petroandina inicia perforaciones de pozo en Bolivia // Gobierno Bolivariano de Venezuela [сайт]. URL: http://www.gobiernoenlinea.ve/home/noticia_detalle.dot (дата обращения: 14.12.2017).
21
22 UNCTAD STAT [сайт]. URL: http://unctadstat.unctad.org/EN/Index.html (дата обращения: 24.01.2017); Social Panorama of Latin America // Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) [сайт]. URL: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/1237/S1000875_en.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 19.02.2018); MINUSTAH Fact Sheet. United Nations Stabilization Mission in Haiti // United Nations Peacekeeping [сайт]. URL: https://peacekeeping.un.org/en/mission/minustah (дата обращения: 03.04.2018); UNODC [сайт]. URL: https://dataunodc.un.org/ (дата обращения: 08.06.2018); UN Comtrade Database [сайт]. URL: https://comtrade.un.org/data (дата обращения: 25.01.2018).
23 См. напр.: Chávez Frías H. El Libro Azul // Partido Socialista Unido de Venezuela [сайт]. URL:
См. напр.: Corruption Perceptions Index 2016 // Transparency International [сайт]. URL: https://www.transparency.org/whatwedo/publication/corruption_perceptions_index_2016 (дата обращения: 14.12.2017); Informe 2017 // Latinobarómetro [сайт]. URL: http://www.latinobarometro.org/latNewsShow.jsp (дата обращения: 15.05.2018); Estadísticas // CEDLAS [сайт]. URL: http://www.cedlas.econo.unlp.edu.ar/wp/estadisticas/sedlac/estadisticas/ (дата обращения: 16.05.2018).

15
Шестая группа основана на интервью, которые были взяты автором у бывших и действующих дипломатов и политиков, причастных к деятельности латино-карибских региональных институтов24.
Седьмую группу составляют материалы периодической прессы, среди которых наиболее важными изданиями, освещающими латино-карибскую региональную тематику, являются: El país, La Nacion, El Comercio, El Nacional, El Espectador, Granma, El Mundo, The Economist, BBC, Foreign Affairs, Libération, The New York Times, La Capital, TeleSUR, MercoPress, Diario Libre, El Colombiano, Página12, Panam Post, CEIRI Newspaper, El Universal, The Guardian, Los Angeles Times и т.д.
Степень разработанности проблемы.
Полноценное развитие латиноамериканистики в отечественной науке берет свое начало в 1960-е гг. Появлению исследований, посвященных этому региону, способствовала победа повстанческой армии во главе с Фиделем Кастро на Кубе в 1959 г., что стало большим подспорьем для укрепления позиции и геополитических интересов Советского Союза в Латинской Америке и Карибском бассейне. Большую часть исследований проводил учрежденный в 1961 г. Институт Латинской Америки РАН. Однако стоит отметить, что исследователи из Института экономики мировой социалистической системы РАН, Института всеобщей истории РАН и Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова также вносили свой вклад в разработку отдельных сюжетов в рамках латиноамериканских исследований. В это время внимание ученых было в основном приковано к странам, где были популярны политические идеи левого толка, в первую очередь Кубе. Об этом свидетельствует большое количество публикаций об истории, экономике, культуре, профсоюзных организациях,
http://www.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2013/10/libroazul.pdf (дата обращения: 01.10.2018); Antecedentes históricos del ALBA // Portal ALBA [сайт]. URL: http://www.portalalba.org/index.php?option=com_content&view=category&id=129&Itemid=145# (дата обращения: 11.08.2017).
24 Приложение 1. Интервью с Лоеделем Э. от 16.03.2018; Приложение 2. Интервью с Маричалом П. от 30.01.2018; Приложение 3. Интервью с Сампером Писано Э. от 18.12.2017; Приложение 4. Интервью с Сампером Писано Э. от 02.03.2018; Приложение 5. Интервью с Сервигоном В. от 16.01.2018; Приложение 6. Интервью с Фернандесом Х. А. от 13.04.2018; Приложение 7. Интервью с экспертом N от 06.02.2018.

16
хозяйственных особенностях этой страны и борьбе против вмешательства США в политическую и экономическую жизнь острова25. В целом работы о Латинской Америке и Карибском бассейне того времени были написаны с позиции марксистского учения, что проявлялось в фокусе на таких темах, как развитие революционного движения и политических партий левого толка в регионе, обличение американского империализма, продвижение необходимости развития промышленности и индустриализации. Они носили обобщающий характер и знакомили читателя с историей стран региона, их экономикой, общественно- хозяйственным устройством и т.д. Существовали исследования, в которых рассматривались вопросы региональной интеграции, однако такие работы по большей части ограничивались перечислением наименований существующих региональных организаций и кратким изложением их истории, а основное внимание было сосредоточено на анализе глубинных причин интеграции, трактовки определений и подходов к этому феномену. Вместе с тем в советский период вышло несколько важных трудов, которые создали базу для развития последующих исследований латиноамериканского регионализма26.
В научном сообществе США интерес к изучению региона начал формироваться в период войны испанских колоний за независимость в начале XIX в. Начиная с этого времени и до Второй мировой войны появилось несколько основополагающих трудов по колониальной истории региона, процессу формирования суверенных государств, особенностях их политического, экономического и культурного развития. Можно выделить таких видных
25 Гриневич Э.А. Куба: путь к победе революции. М.: Наука, 1975. 239 с.; Куба: строительство социализма: экономические и социально-политические аспекты / отв. ред. А. Д. Бекаревич. М.: Наука, 1983. 288 с.;
Бекаревич А. Д.
26 Страны Латинской Америки в современных международных отношениях / отв. ред. А. Н. Глинкин. М.: Наука, 1967. 512 с.; Внешнеполитические доктрины и концепции стран Латинской Америки. М., 1980. 368 с.; Латинская Америка в международных отношениях. XX век. Т. 2. М.: Наука, 1988. 384 с.; Латинская Америка: экономические проблемы региона. М.: Знание, 1989. 64 с.; Латинская Америка: Справочник / Под общ. ред. В. В. Вольского. М.: Политиздат, 1990. 399 с.; Экономика стран Латинской Америки. Ч. 2. М., 1974. 285 с.
Героическая
эпопея. От Монкады до Плайя-Хирон. М.: Политиздат, 1978. 414 с.; Куба в советской печати : библиография книг и журнальных статей о современном политическом положении, истории, экономике, культуре, литературе и искусстве Кубы, 1959-1963. М.: Отдел изданий ВГБИЛ, 1963. 74 с.; Республика Куба / отв. ред. М. А. Манасов. М.: Наука, 1984. 334 с.; Куба. Отраслевая и территориальная структура хозяйства в условиях социалистической интеграции / под ред. Э. Б. Валева и А. М. Ласо. М.: Издательство Московского университета, 1989. 142 с.; Очерки
истории Кубы / отв. ред. Н. М. Лавров. М. : Наука, 1978. 602 с.;
Гавриков Ю. П.
Куба: страницы истории. М.:
Наука, 1979. 165 с.; Республика Куба / отв. ред. О. Т. Дарусенков. М.: Наука, 1974. 175 с.;
Слезкин Л. Ю.
История
Кубинской республики. М.: Наука, 1966. 468 с.;
Советский союз – Куба: экономическое
сотрудничество (70-80-е годы). М.: Наука, 1990. 213 с.

17
американских исследователей как, Уильям Роберт Шеперд, Херберт Юджин Болтон, Артур Уитакер и Фрэнк Тенненбаум27. В 1918 г. был создан тематический научный журнал The Hispanic American Historical Review28, а в 1926 г. состоялась первая конференция, посвященная латиноамериканской истории.
Но в целом до середины XX в. интерес американских исследователей к Латинской Америке и Карибскому бассейну был слаб, что отражалось на количестве работ и низком финансировании со стороны государственных и частных фондов по сравнению с исследованиями других регионов. Одной из объективных причин является то, что страны Латинской Америки и Карибского бассейна никогда не играли ведущих ролей в мировой политике. Долгое время регион был охвачен внутренними противоречиями, показывал низкие экономические темпы развития и считался отсталым по сравнению с европейскими странами и США.
Однако, так же как и в советской науке, импульсом для развития латиноамериканских исследований в США стала Кубинская революция. Американский историк Томас Скидмор даже разделяет всю американскую латиноамериканистику на ту, что была до прихода к власти на Кубе Фиделя Кастро и ту, что появилась после29. Таким образом, 1960-е гг. стали периодом настоящего бума в латиноамериканских исследованиях30. На этой волне был основан Латиноамериканский институт в Калифорнийском университете31, Центр латиноамериканских исследований в Стэндфордском университете32 и университете Флориды33. При университете Питтсбурга была создана ассоциация латиноамериканских исследований (LASA)34, которая с 1965 г. стала издавать
28 Hispanic American Historical Review [сайт]. URL: https://read.dukeupress.edu/hahr
29 Skidmore T. E. Studying the History of Latin America: A Case of Hemispheric Convergence // Latin American Research Review. 1998. No 1. P. 106.
30 Eakin M. C. Latin American History in the United States: From Gentlemen Scholars to Academic Specialists // The History Teacher. 1998. No 4. P. 547.
31 UCLA Latin American Institute [сайт]. URL: http://www.international.ucla.edu/lai/#.WyYtalS6-02
32 The Center for Latin American Studies (CLAS) [сайт]. URL: https://clas.stanford.edu/
33 The UF Center for Latin American Studies [сайт].URL: http://www.latam.ufl.edu/
34 Latin American Studies Association (LASA) [сайт]. URL: https://lasa.international.pitt.edu/eng/
27 См. напр.: Shepherd W. R. Hispanic Nations of the New World; a chronicle of our southern neighbors. New Haven: Yale university press, 1919. 271 p.; Whitaker A. P. The Western Hemisphere idea: its rise and decline. Ithaca: Cornell University Press, 1954. 218 p.; Tannenbaum F. Ten Keys to Latin America. New York: Alfred A. Knopf, 1962. 272 p.

18
TheLatin American Research Review, один из самых авторитетных научных журналов о регионе по сей день.
Количество и разнообразие работ о Латинской Америке и Карибском бассейне, изданных в США, значительно превышает все остальные страны. Бразильский историк и специалист в области историографии Журандир Малерба, анализируя литературу о Латинской Америке и Карибском бассейне, отмечает что «складывается впечатление, что история региона писалась в основном в США»35.
Необходимо отметить сложившийся парадокс, который заключается в том, что долгое время латиноамериканское научное сообщество практически полностью игнорировало историю региона в ее системном измерении, отдавая предпочтение национальной истории. Исключение составляли только те исследования, которые были посвящены колониальной эпохе и войнам за независимость. Одной из причин этого феномена является напряженность во взаимоотношениях в регионе после периода войн за независимость и образования суверенных государств, когда каждая страна считала себя исключительной и стремилась подчеркнуть свою уникальность и непохожесть на своих соседей36.
Развитию исследований о регионе способствовало появление теории зависимого развития, сформулированной аргентинским экономистом Раулем Пребишем в 1950-е гг., который был одним из учредителей ECLAC и занимал пост исполнительного секретаря. Ее суть заключается в том, что неравноправные экономические отношения региона с развитыми странами и несправедливое включение экономик региона в мировую рыночную систему как экспортеров сырья не дают возможность для развития региона темпами наиболее развитых стран капиталистической системы и увеличивают разрыв между ними, а экономическое развитие центра капиталистической системы обусловлено выкачиванием ресурсов из периферии37. Решение проблемы отсталости региона видели в проведении импортозамещающей индустриализации. Так как по темпам
35 Малерба Ж. История в Латинской Америке: очерк историографической критики. М.: Канон+, 2011. С. 124.
36 Bohoslavsky E. Algunas reflexiones sobre la historiografía actual de América Latina // Cuadernos del GESCAL. No 1. 2013. P. 27; Serrano Álvarez P. La historia local en América Latina Tendencias, corrientes y perspectivas en el siglo XX // HiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local. No 1. 2009. P. 25.
37 Love J. L. The Origins of Dependency Analysis // Journal of Latin American Studies. 1990. No 1. P. 145–146.

19
экономического развития от развитых стран в этот период отставали все страны региона, то в научных работах они рассматривались как единое пространство без уточнения особенностей отдельных наций. Данная теория была весьма популярна, и в 1960-е – 1970-е гг. вышло сразу несколько работ, в которых регион рассматривался через ее призму38. Отдельного упоминания заслуживает работа «Вскрытые вены Латинской Америки» уругвайского автора Эдуардо Галеано39. Вопреки своей эклектичности данная книга обрела широкую популярность, в особенности среди интеллектуалов левого толка. В работе излагается история региона с акцентом на негативное внешнее влияние со стороны развитых капиталистических стран и транснациональных корпораций.
Полноценное развитие региональных исследований в латиноамериканском научном сообществе произошло благодаря появлению региональных институтов. Созданный в 1967 г. по инициативе ЮНЕСКО Латиноамериканский совет социальных наук (CLACSO)40, а также региональный координационный центр экономических и социальных исследований (CRIES)41, созданный в 1982 г., внесли большой вклад в изучение экономической, политической и социальной истории региона.
Помимо этого в мире существует еще ряд центров и университетов, ведущих латиноамериканские исследования, такие как Британское общество латиноамериканских исследований (SLAS)42, Институт латиноамериканских исследований при немецком Центре глобальных и областных исследований (GIGA)43, Канадская ассоциация латиноамериканских и карибских исследований (CALACS)44, Ассоциация иберийских и латиноамериканских исследований
38 Prebisch R. Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano: Con un apéndice sobre el falso dilema entre el desarrollo económico y estabilidad monetaria. México: FCE, 1963. 211 p.; dos Santos T. Imperialismo y Dependencia. Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho, 2011. 156 p.; Cardoso F. H., Faletto E. Dependencia y desarrollo en América Latina (Ensayo de interpretación sociológica) // Repositorio del Instituto de Estudios Peruanos [сайт]. URL: http://repositorio.iep.org.pe/bitstream/IEP/1027/1/Cardoso_Faletto_Dependencia-desarrollo-Am%C3%A9rica-Latina.pdf (дата обращения: 02.09.2017).
39 Галеано Э. Вскрытые вены Латинской Америки. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010. 400 с.
40 Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) [сайт]. URL: https://www.clacso.org.ar/
41 Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES) [сайт]. URL: http://www.cries.org/ 42 Society for Latin American Studies [сайт]. URL: http://www.slas.org.uk/
43 GIGA Institute of Latin American Studies [сайт]. URL: https://www.giga-hamburg.de/en/giga-institute-of-latin- american-studies
44 The Canadian Association for Latin American and Caribbean Studies (CALACS) [сайт]. URL: https://can-latam.org/

20
Австралии (AILASA)45, Центр латиноамериканских исследований Кембриджского университета46, Латиноамериканский центр при Оксфордском университете47, Центр исследований Латинской Америки и Карибского бассейна при университете Йорка48, Центр исследований Латинской Америки и Карибского бассейна при Национальном автономном университете Мексики49, Институт латиноамериканских исследований при Национальном университете Коста- Рики50, Институт Ибероамерики при университете Саламанки51, Центр латиноамериканских исследований и документации при университете Амстердама52 и т.д.
Весь комплекс литературы, в которой затрагивается тема региональных институтов Латинской Америки и Карибского бассейна, можно разделить на несколько основных групп и подгрупп.
К первой группе относятся работы, которые изучают непосредственно историю Латинской Америки и Карибского бассейна в разные периоды. В ряде работ фокус сделан на историю стран региона по отдельности, где в основном рассматриваются крупные и наиболее влиятельные государства, их политическое устройство, экономика и видные деятели. События регионального уровня приводятся только в случае их влияния на внутриполитические аспекты, информация о региональных институтах встречается крайне редко (Е. А. Ларин, Б. Кин, К. Хейнс, Т. Скидмор, П. Смит, Л. Бетелл)53. В других работах история излагается через призму всего региона, выделяются общие региональные тенденции в сфере политики, экономики, безопасности, имевшие влияние на все или многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна (А. И. Строганов,
45 Association of Iberian and Latin American Studies of Australasia [сайт]. URL: http://ailasa.org/ 46 Centre of Latin American Studies [сайт]. URL: http://www.latin-american.cam.ac.uk/
47 Latin American Centre [сайт]. URL:
48 CERLAC [сайт]. URL:
49 CIALC [сайт]. URL:
50 Instituto de Estudios Latinoamericanos (IDELA) [сайт]. URL: http://www.idela.una.ac.cr/
51 Instituto de Iberoamérica [сайт]. URL: http://americo.usal.es/iberoame/
52 Centre for Latin American Research and Documentation (CEDLA) [сайт]. URL: http://www.cedla.uva.nl/
53 История Латинской Америки: Вторая половина XX века / отв. ред. Е. А. Ларин. М.: Наука, 2004. 607 с.; История Латинской Америки. М.–К.: Альтернатива-Евролинц, 2003. 712 с.; Keen B., Haynes K. A History of Latin America. Eighth Edition. Volume 2 Independence to the Present. Boston: Houghton Miffl in Harcourt Publishing Company, 2009. 592 p.; Skidmore T. E., Smith P. H. Modern Latin America (sixth edition). New York: Oxford University Press, 2005. 512 p.; Bethell L. Cuba: A Short History. New York: Cambridge University Press, 1993. 172 p.
http://www.lac.ox.ac.uk/
http://cerlac.info.yorku.ca/
http://www.ccydel.unam.mx/

21
Ф. Фукуяма, Т. Альперин Донги, Дж. Чэйстин, М. Лароса, Г. Мехия и др.)54. Также стоит выделить работы, посвященные истории взаимоотношений стран Латинской Америки и Карибского бассейна с Соединенными Штатами Америки, которые традиционно играют важную роль в жизни региона. В них отражены такие аспекты, как дипломатические отношения, войны, интервенции и кризисы, развитие политики панамериканизма, торговля и экономические взаимоотношения (Е. Д. Строганова, Дж. Смит, Дж. Скарфи, А. Тилман, А. Альварес и др.)55.
Ко второй группе можно отнести исследования, посвященные региональным институтам. Все это многообразие монографий и статей можно разделить две на подгруппы: первую составят работы, которые рассматривают отдельно взятые региональные институты, а вторую – те, что рассматривают их системно, анализируя их взаимодействие и противоборство.
В 1990-е гг., когда неолиберальный регионализм был в своем рассвете, исследователи отдавали предпочтение изучению отдельных институтов, детально рассматривая их деятельность и развитие. В работах о MERCOSUR исследователи в большей степени обращаются к экономическим и политическим аспектам интеграции, а также предпосылкам создания организации и ее развитию, фокусируясь на лидерах данного блока – Аргентине и Бразилии (Дж. Л. Гардини, Дж. Бехар, П. Коффей, К. Мейснер и др.)56. Авторы, исследующие NAFTA, также
54 Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. М.: Высш. шк., 1995. 415 c.; Фукуяма, Ф. Отставание. М.:Астрель, 2012. 477 с.; Halperin Donghi T. Historia contemporánea de América latina. Madrid: Alianza Editorial, 2005. 751 p.; Chasteen J. C. The Contemporary History of Latin America. London: THE MACMILLAN PRESS LTD, 1993, 427 p.; Chasteen J. C. Americanos. Latin America’s Struggle for Independence. Oxford: Oxford University Press, 2008. 218 p.; Larosa M. J., Mejia G. R. An Atlas and Survey of Latin American History. New York: M.E. Sharpe, 2007. 171 p.; Meade T. A. A History of Modern Latin America : 1800 to the Present, Second Edition. Malden: JohnWiley&Sons,Inc., 2016. 388 p.; Frankema E. Has Latin America Always Been Unequal? A Comparative Study of Asset and Income Inequality in the Long Twentieth Century. Leiden: Brill, 2009. 291 p.
55 Строганова Е. Д. США и левые режимы Латинской Америки. М.: Издательство «Весь Мир», 2017. 288 с.; Smith J. THE UNITED STATES AND LATIN AMERICA. A history of American diplomacy, 1776–2000. New York: Routledge, 2005. 208 p.; Scarfi J. P., Tilman A. R. Cooperation and Hegemony in US-Latin American Relations. Revisiting the Western Hemisphere Idea. London: Palgrave Macmillan, 2016. 260 p..; Alvarez A. Pan-Americanism as a Working Program // Proceedings of the Academy of Political Science in the City of New York. 1917. No 2 (7) The Foreign Relations of the United States: Part I. P. 303–309; Weis W. M. The Twilight of Pan-Americanism: The Alliance for Progress, Neo- Colonialism, and Non-Alignment in Brazil, 1961–1964 // The International History Review. 2001. No 2(23). P. 322–344; Arashiro Z. Negotiating the Free Trade Area of the Americas. New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2011. 285 p.; Sewell B. The US and Latin America. Eisenhower, Kennedy and Economic Diplomacy in the Cold War. London: I.B. Tauris, 2016. 239 p.
56 Gardini G. L. The Origins of Mercosur Democracy and Regionalization in South America. New York: PALGRAVE

22
делают основной акцент на экономической составляющей и торговых показателях (М. Вийареал, П. Коффей, Г. Хуфбауер, Дж. Шот)57. Отдельно стоит отметить работы, посвященные влиянию NAFTA на экономическое и социальное положение в Мексике (А. Н. Глинкин, Д. Бэйкон, А. Кингсолвер)58. Среди литературы, посвященной проекту зоны свободной торговли Америк, стоит выделить ряд трудов, в которых отражен ход переговоров и официальных встреч, связанных с проектом, а также позиции наиболее влиятельных стран региона (М. Нельсон, П. Визентини, М. Визеброн, Д. Маршал)59. Отдельного упоминания заслуживают работы, в которых рассматривается ход, причины и последствия финансовых кризисов, которые охватили регион в этот период (А. Музаккьо, Дж. Штиглиц, М. Наим, М. Пастор, К. Вайз и др.)60.
MFACMILLAN, 2010. 278 p.; Behar J. Cooperation and competition in a common market: studies on the formation of MERCOSUR. Heidelberg: Physica-Verl., 2000. 152 p.; Coffey P. Latin America MERCOSUR. New York: Springer Science+Business Media, 1998. 287 p.; Meissner K. L. MERCOSUR The Ups and Downs of Regional Integration in South America // Regional Integration in the Global South External Influence on Economic Cooperation in ASEAN, MERCOSUR and SADC Edited by Sebastian Krapohl. eBook: Palgrave Macmillan; Eichengreen B. Does Mercosur Need a Single Currency? // Cite Seer X [сайт]. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.199.3987&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 03.02.2018); Ferrari-Filho F. Why Does Not It Make Sense To Create A Monetary Union In MERCOSUR? An Alternative Proposal // URFGS [сайт]. URL: http://www8.ufrgs.br/ppge/pcientifica/2001_08.pdf (дата обращения: 06.02.2018); Yeyati E. L., Sturzenegger F. Is EMU a Blueprint for Mercosur? // Pontificia Universidad Católica de Chile [сайт]. URL: http://economia.uc.cl/docs/110levya.pdf (дата обращения: 06.02.2018); Maniam B., Leavell H., Mehrens D. Free Trade Area or Customs Union? The Case of the South American Trade Bloc Mercosur // EPO [сайт]. URL: http://www.freepatentsonline.com/article/Journal-International-Business-Research/179817832.html (дата обращения: 06.02.2018).
57 Villarreal M. A., Fergusson I. F. The North American Free Trade Agreement (NAFTA) // Federation of American Scientists [сайт]. URL: https://fas.org/sgp/crs/row/R42965.pdf (дата обращения: 07.02.2018); Coffey P. NAFTA – Past. Present and Future. New York: Springer Science+Business Media, 1999. 187 p.; Hufbauer G. C., Schott J. J. NAFTA Revisited: achievements and challenges. Washington: Kirby Lithographic Company, 2005. 514 p.
58 Глинкин А. Н. НАФТА после мексиканского кризиса // Латинская Америка. 1997. No 2. С. 24–34; Bacon D. The children of NAFTA. Labor wars on U.S. / Mexico border. University of California Press, 2004. 349 p.; Kingsolver A. E. NAFTA stories : fears and hopes in Mexico and the United States. London: Lynne Rienner Publishers, 2001. 252 p.
59 Nelson M. A history of the FTAA : from hegemony to fragmentation in the Americas. New York: Palgrave Macmillan, 2015. 273 p.; Vizentini P., Wiesebron M. Free Trade for the Americas? The United States’ Push for the FTAA Agreement. London: Zed Books, 2004. 242 p.; Marshall D. D. Caribbean Political Economy at the Crossroads NAFTA and Regional Developmentalism. London: Palgrave Macmillan, 1998. 250 p.
60
Musacchio A. Mexico’s Financial Crisis of 1994-1995 // Harvard Business School [сайт]. URL: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/9056792/12-101.pdf?sequence=1&sid=XNJ8w4 (дата обращения: 08.02.2018); Stiglitz J. E. Argentina, Short-changed: Why the Nation that Followed the Rules Fell to Pieces // York University [сайт]. URL: http://www.yorku.ca/drache/talks/2002/stiglitz_argentina.pdf (дата обращения: 03.02.2018); Naím M. Latin America the Morning After: Euphoric Perceptions, Fragile Realities // Foreign Affairs [сайт]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/south-america/1995-07-01/latin-america-morning-after-euphoric-perceptions- fragile-realities (дата обращения: 05.01.2018); Pastor M., Wise C. From Poster Child to Basket Case // Foreign Affairs [сайт]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/argentina/2001-11-01/poster-child-basket-case (дата обращения: 05.02.2018); Huet G. Du miracle au désastre argentin // Journal des anthropologues [сайт]. URL: http://journals.openedition.org/jda/1866 (дата обращения: 18.03.2018); Feldstein M. Argentina’s Fall Lessons from the Latest Financial Crisis // Foreign affairs [сайт]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/argentina/2002-03- 01/argentinas-fall-lessons-latest-financial-crisis (дата обращения: 28.01.2018).

23
Появление в начале нового тысячелетия серии работ, в которых анализируется общая, системная картина региональных институтов, их взаимодействие и противоборство, было продиктовано кризисом неолиберализма и попыткой исследователей взглянуть на этот феномен на региональном уровне и объяснить системные причины неудачи этой политики (З. В. Ивановский, А. А. Лавут, Дж. Бурдик, П. Оксхорн, К. Робертс, Т. Ходор)61. Системность сохранилась и в тех исследованиях, которые были посвящены пришедшему на смену пост- неолиберализму (П. Риджироци, Д. Тусси, А. Сербин, Л. Мартинес, А. Рамандзини и др.)62. Вместе с тем ряд исследователей сконцентрировались на отдельных элементах усложнившейся системы латино-карибского регионализма и вели свои исследования о региональных инициативах Венесуэлы (Э. С. Дабагян, В. М. Давыдов, З. В. Ивановский, В. Л. Семенов, В. Л. Хейфец, Л. С. Хейфец и др.)63, деятельности UNASUR (А. Н. Пятаков, Д. Тусси, Л. Линке-Бехренс, А.
61 Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние и перспективы / отв. ред. З. В. Ивановский, А. А. Лавут. М.: ИЛА РАН, 2012. 120 с.; Burdick J., Oxhorn P., Roberts K. M. Beyond Neoliberalism in Latin America? Societies and Politics at the Crossroads. – New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2009. 277 p.; Chodor T. Neoliberal Hegemony and the Pink Tide in Latin America. Breaking up with TINA? London: PALGRAVE MACMILLAN, 2015. 217 p.
62 Riggirozzi P., Tussie D. The Rise of Post-hegemonic Regionalism. The Case of Latin America. New York: Springer Science+Business Media B.V., 2012. 213 p.; El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: Nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 2012 / A. Serbin, L. Martínez, H. Ramanzini Jr. Buenos Aires: CRIES, 2012. 552 p.; Vivares E. Exploring the New South American Regionalism (NSAR). Farnham: Ashgate, 2014. 201 p.; Grugel J., Riggirozzi P. Post-neoliberalism in Latin America: Rebuilding and Reclaiming the State after Crisis // Development and Change. 2012. No (1) 43. P. 1–21.
63 Венесуэла: практика «боливарианского проекта» (результаты и риски) / отв. ред. В. М. Давыдов. М. : ИЛА РАН, 2011. 77 с.; Дабагян Э. С. Внешняя политика Венесуэлы в начале XXI века: основные направления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. No 1. C. 95–123; Давыдов В. М. Современная левая альтернатива в латиноамериканском исполнении // Мир перемен. 2008. No 1. С. 52–66; Ивановский З. В. Внешняя и внутренняя политика Венесуэлы в условиях кризиса // Латиноамериканский исторических альманах. 2014. No 14. С.219–245; Семенов В. Л. Финал «Боливарианского проекта?» // Латинская Америка. 2017. No 1. С. 38– 51; Хейфец В.Л., Хейфец Л. С. Наступит ли эра сукре? Южная Америка на пути к единой валюте // Латинская Америка. 2013. No 7. С. 21–35; Gonzalez M. Hugo Chávez. Socialist for the Twenty-first Century. London: PlutoPress, 2014. 154 p.; España L. P. N. The Social Policy of the Bolivarian Revolution (English version) // ReVista. Harvard review of Latin America [сайт]. URL: https://revista.drclas.harvard.edu/book/social-policy-bolivarian-revolution (дата обращения: 23.08.2017); Aponte García M. El nuevo regionalismo estratégico : los primeros diez años del ALBA-TCP – 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO, 2014. 336 p.; Benzi, D., Guayasamín, T., Vergara, M.. ¿Hacia una Nueva Arquitectura Financiera Regional? Problemas y perspectivas de la cooperación monetaria en el ALBA-TCP // Iberoamerican Journal of Development Studies. 2016. No 1(5). P. 32-61; Muhr T. (Re)constructing Popular Power in Our America: Venezuela and the regionalisation of ‘revolutionary democracy’ in the ALBA–TCP space // Third World Quarterly. 2012. No 2 (33). P. 225–241; Muhr T. Venezuela and the ALBA. Counter-Hegemony, Geographies of Integration and Development, and Higher Education For All. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller, 2011. 282 p.; Emerson R. G. Institutionalising a Radical Region? The Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America // Journal of Iberian and Latin American Research. 2013. No 2 (19). P. 194–210.

24
Санауха)64, Тихоокеанского альянса (А. А. Лавут, Д. Рохас, Х. Теран, Х. Прадо Лайанде, Р. Веласкес Флорес, М. Аррояве и др.)65 и т.д.
Таким образом, проблематика латино-карибского регионализма затрагивается во многих публикациях. По большей части в указанных работах изучаются отдельные региональные институты и проекты или проводится их сравнительный анализ. Однако на данный момент не существует исследования, в котором была бы представлена система региональных институтов Латинской Америки и Карибского бассейна в период с конца 1980-х по середину 2010-х гг. во всем ее многообразии и противоречивости, а также проанализированы условия ее становления и развития.
Положения, выносимые на защиту:
1) Региональные институты Латинской Америки и Карибского бассейна в изучаемый период прошли два этапа развития: неолиберальный регионализм (конец 1980-х гг. – начало 2000-х гг.) и пост-неолиберальный регионализм (начало 2000-х гг. – середина 2010-х гг.). Данные этапы имеют принципиальные различия в целях и формах региональной кооперации.
64 Пятаков А. Н. Незамеченный юбилей // Латинская Америка. 2018. No 2. C. 29–45;Tussie D. Presidential diplomacy in UNASUR: coming together for crisis management or marking turfs? // Academia [сайт]. URL: https://www.academia.edu/15050987/Presidential_diplomacy_in_UNASUR_coming_together_for_crisis_management_or_ marking_turfs (дата обращения: 18.09.2017); Linke-Behrens L. South American Regionalism: Explaining the Foundation of UNASUR // KFG Working Paper Series. 2015. No 67. 28 p.; Sanahuja J. A. UNASUR: Logros y Dilemas // La Diplomacia de las Cumbres: Retos y Oportunidades de los Nuevos Regionalismos / ed. M. S. Ortiz. San Jose, C.R.: FLACSO, 2013; Sanahuja J. A. Post-liberal regionalism in South America: the case of UNASUR // Academia [сайт]. URL: https://www.academia.edu/1369985/Post-liberal_regionalism_in_South_America_the_case_of_UNASUR (дата обращения: 21.03.2018).
65 Лавут А. А. Тихоокеанский альянс: новая звезда среди интеграционных группировок // Российский совет по международным делам [сайт]. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tikhookeanskiy-alyans- novaya-zvezda-sredi-integratsionnykh-g/ (дата обращения: 15.04.2017); Rojas D., Terán J. M. Inserción de los países de la Alianza del Pacífico en Asia-Pacífico: más allá de las relaciones comerciales. // Desafíos. No 2 (29). P. 237–275. URL: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4888 (дата обращения: 23.02.2018); Prado Lallande J. P, Velázquez Flores R. La Alianza del pacífico: comercio y cooperación a servicio de la integración // Revista Mexicana de Política Exterior. 2016. No 106. P. 205–235; Arroyave M. Impact of the Formation of the Pacific Alliance in South America and its Importance as a Platform for Relationship with ASEAN // Academia [сайт]. URL: https://www.academia.edu/34915655/Impact_of_the_Formation_of_the_Pacific_Alliance_in_South_America_and_its_Imp ortance_as_a_Platform_for_Relationship_with_ASEAN (дата обращения: 20.02.2018); Nolte D. The Pacific Alliance: Nation-Branding through Regional Organisations // Academia [сайт]. URL: https://www.academia.edu/27649190/The_Pacific_Alliance_Nation-Branding_through_Regional_Organisations (дата обращения: 02.02.2018); Nolte D., Wehner L. The Pacific Alliance Casts Its Cloud over Latin America // Academia [сайт]. URL: https://www.academia.edu/5664802/The_Pacific_Alliance_Casts_Its_Cloud_over_Latin_America (дата обращения: 24.02.2018); Mora Mora J. U. La Alianza del Pacífico y Mercosur: evidencias de convergencia económica // Universidad ICESI [сайт]. URL: http://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/estudios_gerenciales/article/view/2324 (дата обращения: 23.02.2018); Peña F. Regional integration in Latin America: the strategy of “convergence in diversity” and the relations between Mercosur and the Pacific Alliance // IDB [сайт]. URL: http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2015/15384.pdf (дата обращения: 23.02.2018).

25
2) Региональные институты эпохи неолиберализма были нацелены на развитие экономических взаимоотношений и интеграцию. Знаковой идеей, повлиявшей на развитие региона на данном этапе, стал Вашингтонский консенсус, который предполагал отказ от командного подхода к управлению экономикой и принятие норм либерального международного экономического порядка, которыми в то время руководствуются в своей экономической политике наиболее развитые страны мира – минимальный дефицит бюджета, перераспределение государственных расходов в пользу здравоохранения, образования и инфраструктуры, либерализация торговли, приватизация, дерегуляция.
3) В начале XXI в. страны Латинской Америки и Карибского бассейна столкнулись с прогрессирующим уровнем нищеты и экономического неравенства. Социальные проблемы негативно сказались на образе неолиберализма. Все это создало предпосылки для становления пост- неолиберального регионализма. На пост-неолиберальном этапе региональные институты стремятся в первую очередь решать проблему неравенства, которая остро стоит во всем регионе, за счет социально ориентированной политической модели. Пост-неолиберализм не отрицает
идею открытых рынков, но делает ее более прагматичной, ориентированной на потребности общества.
4) В рамках пост-неолиберального регионализма проведена систематизация, которая разводит региональные институты на три направления: леворадикальный боливаризм, левоцентричный панлатиноамериканизм и правый неолиберализм-плюс.
5) Система региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне имеет свойство увеличиваться и усложняться. Это происходит, так как появление новых региональных институтов не означает исчезновение старых.
6) Растущее количество региональных институтов не приводит к повышению эффективности регионального взаимодействия. Напротив, это приводит к

26
дублетности системы региональных институтов и развитию бюрократии. Попытки свести все основные вопросы регионального взаимодействия в рамках одного из существующих институтов оканчивались неудачей.
7) Региональным институтам Латинской Америки и Карибского бассейна свойственна малая эффективность, которая наиболее ярко выражается в том, что они не добиваются поставленных перед собой целей. Причины этого заключаются, с одной стороны, в слабой экономической интеграции, которая объясняется ресурсной ориентацией экономик стран региона, отсутствием современной инфраструктуры, схожими типами продукции, которые страны региона могут предложить на экспорт, а с другой политической поляризацией, которую не удалось преодолеть, несмотря на множество существующих региональных механизмов для диалога.
8) Проблемы, которые стоят перед системой региональных институтов в Латинской Америке и Карибском бассейне в указанный период, помимо институциональных проблем, заключаются в политической поляризации стран региона, системном неравенстве, нарушении демократических норм, коррупции, деятельности преступных группировок и наркокартелей.
Научная новизна исследования. В существующей научной литературе авторы в большинстве своем обращают внимание на отдельные региональные институты или региональные инициативы, которые продвигаются отдельной страной. Феномену регионализма в Латинской Америке и Карибском бассейне в указанный период в его системном измерении уделяется мало внимания, этот вопрос по большому счету остается неразработанным. Диссертационное исследование восполняет это пробел. Помимо этого, в работе проводится сравнительный анализ видов регионализма, а также региональных организаций. Исследование строится на обширном комплексе источников, в том числе интервью, которые автор взял в ходе работы над диссертацией.
Достоверность диссертационного исследования обеспечиваются: анализом ключевых документов региональных объединений Латинской Америки и Карибского бассейна; применением исторических методов исследования, которые

27
соответствуют цели и задачам исследования; интервьюированием ряда бывших и действующих дипломатов и политиков, которые являются причастными к работе региональных объединений.
Теоретическая и практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы для составления аналитических записок для дипломатических служб, а также выступать в качестве рекомендации для органов власти в процессе создания и управления региональными институтами. Исследование может быть использовано в образовательном процессе при реализации спецкурсов, подготовке учебников, учебных пособий и научно- популярных изданий по истории Латинской Америки и Карибского бассейна, новейшей истории и регионоведению.
Апробация результатов исследования.
Результаты диссертационной работы прошли апробацию на всероссийских и международных конференциях, таких как «Третьи Чемпаловские чтения 12 декабря 2015 г., посвященные 70-летию Ялтинского мира и ООН», Екатеринбург, УрФУ, 12 декабря 2015 г.; «Современная Россия и мир: альтернативы развития (Сепаратизм и его роль в мировом политическом процессе)», Барнаул, Алтайский государственный университет, 29–30 сентября 2016 г.; «Making Sense and Use of Science and Writing: Some Tools and Inroads to Becoming a Better Scholar», Санкт- Петербург, СПбГУ 25–27 апреля 2017 г.; Третий международный форум «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и современность», Санкт- Петербург, СПбГУ, 2–4 октября 2017 г.; «Academic Writing Capacity Building in the field of Nuclear Non-proliferation», Стокгольмский университет, Стокгольм, 20–22 ноября, 2017 г.
Основные положения диссертационного исследования были опубликованы в рецензируемых журналах ВАК РФ, изданиях, входящих в базу РИНЦ, и в монографии «Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века».