Эволюция римского сенаторского сословия в IV–VI вв.: просопографический аспект : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.03

Актуальность исследования oпределяется тем, чтo период поздней
Античности является пограничной эпохой между классической Античностью
и Средневековьем. Это было время культурного разрыва, политических,
экономических и социальных потрясений, в результате которых появились
новые тенденции, определившие вектор развития средневековой европейской
цивилизации. С другой стороны, это и время преемственности. Многие
элементы античного общества смогли сохраниться при переходе от
Античности к Средним векам, хотя и пережив определенную трансформацию.
Таким образом, важно проанализировать механизмы и способы выживания
старых социальных групп, таких как римская сенаторская аристократия, а
также их изменение под влиянием внешних вызовов.
Актуальности исследованию добавляет и тот факт, что изучение элит
традиционно является одним из важнейших направлений историографии,
стремящейся выявить особенности функционирования любого общества, в
том числе позднеантичного. В рамках диссертационного исследования таким
элитарным социальным слоем предстает римское сенаторское сословие.
Объект исследования – позднеантичное римское сенаторское
сословие.
В рамках данного исследования под римским сенаторским сословием
понимаются сенаторы, которые обладали титулом vir clarissimus, vir
spectabiles или vir illustres, а также члены их семей. Основным местом
проживания этих родов был Рим (хотя по мере необходимости представители
сенаторского сословия могли проживать и в провинциях, например, исполняя
там магистратуры).
Предмет исследования – трансформация римского сенаторского
сословия в условиях политических и социальных изменений IV – середины
VI вв.
Цель диссертационного исследования – исследование эволюции
римской сенаторской аристократии в позднеантичный период, а также
отражение этих изменений в различных аспектах: демографическом,
социально-экономическом, духовном, политическом.
Задачи:
– определить круг семей, принадлежавших к позднеантичной
сенаторской аристократии, сформулировать критерии отбора сенаторских
фамилий;
– рассмотреть проблему самовоспринятия римской аристократии и
критерии знатности в оценках ее современников;
– проанализировать принципы имянаречения аристократов в период
поздней Античности;
– с помощью просопографического метода составить базу данных
римских сенаторских фамилий и, основываясь на полученных сведениях,
представить родословные позднеантичных сенаторских gentis;
– выделить фамилии, принадлежавшие к «старой» италийской знати и к
hominibus novis, и проанализировать их modus vivendi;
– проанализировать демографические процессы в среде аристократии
(численность сенаторских родов, их матримониальные связи, географическое
и социальное происхождение);
– рассмотреть социально-экономическое положение аристократии и
выявить изменение материального благосостояния, особенности отношений
патроната-клиентелы и практики эвергетизма в ее среде;
– определить степень влияния процесса христианизации римского
сенаторского сословия на его экономическое положение;
– изучить взаимодействие обновленного сенаторского сословия с
властными структурами (двором, императорами и королями);
– сравнить социальное положение сенаторов при римских императорах
и после возникновения варварских королевств в Италии.
Хронологические рамки работы ограничены периодом с начала IV до
середины VI вв. В качестве нижней хронологической границы взят приход к
власти императора Константина I Великого (306 г.). Верхней границей
является установление на Апеннинском полуострове власти византийцев
после захвата его императором Юстинианом I. Обе границы условны,
поскольку хронологические рамки неизбежно расширяются, захватывая III в.
при анализе преемственности между аристократией периода Принципата и
Домината, и вторую половину VI в. – при рассмотрении положения
сенаторской аристократии в Италии после складывания там Равеннского
экзархата.
Истoчниковая бaзa исследовaния включaет в себя несколько групп
истoчникoв.
Наиболее значимы для решения поставленных задач эпиграфические
материалы. Начиная с конца XIX в. регулярно выходили в свет публикации,
включающие в том числе надписи, посвященные представителям сенаторской
аристократии. Так, «Corpus Inscriptionum Latinarum» представляет собой
наиболее полное собрание надписей1. Кроме названного сборника в
исследовании использованы следующие издания: «Избранные латинские
надписи» («Inscriptiones Latinae Selectae»)2, «Греческие надписи римского
времени» («Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinent»)3, «Надписи
римской Триполитании» («Inscriptions of Roman Tripolitania»)4, «Известия о
раскопках древностей» («Notizie degli Scavi di Antichita»)5, «Свод христианских
надписей города Рима» («Inscriptiones Christianae Urbis Romae»)6. Также при
Corpus Inscriptionum Latinarum. / Ed. Th. Mommsen et al. Berlin, 1863–1959. T. III. Pt. 1. P.
1–586; Pt. 2. P. 587 – 1197; T. V. Pt. 1. P. 1–544; Pt. 2. P. 545–1215; T. VI. Pt. 1. P. 406; Pt. 2.
P. 875–1746; Pt. 3. P. 1747–2458; Pt. 4. P. 2459–3001; Pt. 5. P. 1–271; T. VIII. Pt. 1. P.1–714;
Pt. 2. P. 714–1141; T. IX. P. 847; T. X. Pt. 1. P. 1–712; Pt. 2. P. 713–1229; T. XIV. 608 p.
2
Inscriptiones Latinae Selectae. / Ed. H. Dessau. Berolini, 1892–1916. Vol. I–III. 580 p.; 1039 p.;
954 p.
3
Inscriptiones graecae ad res romanas pertinentes. / Ed. R. Cagnat. Chicago, 1975. T. 1, 2. 712 p.
4
Inscriptions of Roman Tripolitania. / Ed. J. M. Reynolds, B. Ward-Perkins. Rome, 1952. 286 p.
5
Notizie degli scavi di antichita. Vol. 14. Roma, 1917. 351 p.
6
Inscriptiones Christianae Urbis Romae. / Ed. I. De Rossi. Roma, 1861. T. 1. 619 p.
работе мы обращались к периодическим изданиям, публикующим античные
надписи – «Эпиграфический ежегодник» («L’Annee Epigraphique»)7 и
«Вестник римской муниципальной археологической комиссии» («Bullettino
della Commissione Archeologica Comunale di Roma»)8.
Эпиграфические данные помогают прежде всего решить главную задачу
диссертационного исследования – проанализировать механизм кооптации в
ряды «старой» сенаторской аристократии hominum novorum. Эпиграфика
также незаменима при реконструкции типов карьер представителей
позднеантичной сенаторской аристократии и определении принципов
передачи патронимов в ее среде.
Помимо эпиграфических свидетельств были привлечены нарративные
источники, представленные историческими сочинениями, риторическими и
философскими трактатами, эпистолографией, биографиями и
жизнеописаниями, а также законодательные акты.
Среди нарративных источников наиболее обширную группу
представляют исторические сочинения – это труды Аммиана Марцеллина
(около 330 – после 395 гг.)9, Магна Аврелия Кассиодора (480/490 – 585/590
гг.)10, Рутилия Намациана (конец IV – начало V в.)11, Олимпиодора (ок. 380/ок.
L’Annee Epigraphique / Ed. R. Cagnat et al. 1892. № 1. P. 1–72; 1906. № 1. P. 1–70; 1922. № 1.
P. 1–58; 1927. № 1. P. 1–80; 1934. № 1. P. 1–92; 1954. № 1. P. 1–96; 1964. № 1. P. 1–132; 1969–
1970. № 1. P. 1–272; 1972. № 1. P. 1–296; 1977. № 1. P. 1–326; 1994. № 1. P. 1–762; 2005. № 1.
P. 1–830.
8
Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma. 1907. № 35. P. 115–121.
9
Ammiani Marcellini rerum gestarum libri quae supersunt. Lipsiae, 1874–1875. Vol. 1. 339 p.;
Vol. 2. 380 p. Русский перевод: Аммиан Марцеллин Римская история / пер.
Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни. СПб., 1994. 570 с.
10
Magni Aurelii Cassiodori Senatoris… Opera omnia // Patrologiae cursus completes / ed. by J.-
P. Migne. Vol. 69. 1865. Vol. 69. 1364 с.; Vol. 70. 1464 с. Русский перевод: Кассиодор.
Хроника Магна Аврелия Кассиодора Сенатора / пер. В.Г. Изосина. URL:
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1490788940. Дата обращения: 20.05.2020.
11
Rutilius Namatianus. De reditu suo / with an eng. trans. by J.W. Duff, A.M. Duff // Minor Latin
Poets. Cambridge; London, 1934. P. 753–830. Русский перевод: Рутилий Намациан
Возвращение на родину // Поздняя латинская поэзия / пер. М. Л. Гаспарова. М., 1982. С.
283–302.
412 – 425 гг.)12, Зосима (вторая половина V в.)13, Аноним Валезия14, Прокопия
Кесарийского (490/507 – ок. 565 гг.)15, Феодора Анагноста (конец V – начало
VI в.)16. Исторические сочинения позволяют не только охарактеризовать
процесс трансформации сенаторской аристократии, но и показать изменение
самой общественно-политической ситуации в Италии IV – середины VI в.,
связав эти два аспекта исследования. С этой же целью могут быть
использованы и некоторые биографии, в частности, Аврелия Виктора (ок. 320
– после 389 гг.) «О цезарях»17, «Жизнеописания истории августов» (IV в.)18,
«Житие Мелании Младшей» Геронтия (ок. 452 г.)19, а также биографии
римских пап из «Книги понтификов»20.
Олимпиодор Фивянин. История // Византийские историки: Дексипп, Эвнапий,
Олимпиодор, Малх, Петр Магистр, Менандр, Кандид Исавр, Ноннос и Феофан Византиец.
Рязань, 2003. С. 144–167; Олимпиодор Фиванский. История / пер. и комм.
Е.Ч. Скржинской // ВВ. 1956. № 8(33). С. 223–276.
13
Zosimus. New History. London, 1814. 179 p.
14
Origo Constantini Imperatoris, предположительно, датируется серединой IV в., хроника
Теодориха – серединой VI в. Anonymus Valesii. //Monumenta Germaniae Historica. Auctores
Antiquissimi 9 / ed. by Th. Mommsen. Berolini, 1892. P. 1–11, 259, 306–328. Русский перевод:
Аноним Валезия. Извлечения // Формы исторического сознания от Поздней Античности до
эпохи Возрождения (Исследования и тексты): Сб. науч. трудов памяти К. Д. Авдеевой / пер.
В. М. Тюленева. Иваново, 2000. С. 176–193.
15
Procopius Caesariensis. De Bello Gothico // Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae 41. Vol. 2.
Bonn, 1833. 643 с. Английский перевод: Procopius. / with an eng. trans. by H.B. Dewing.
Cambridge; London, 1914–1940. Vol. III. 461 p.; Vol. IV. 514 p.; Vol. V. 457 p. Русский
перевод: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история /
пер., ст., комм. А.А. Чекаловой. М., 1993. 570 с.
16
Theodori Lectoris Excerpta ex Ecclesiastica Historia // Patrologiae cursus completus. Series
graeca / ed. J.-P. Migne. 1860. T. 86/1. 1768 p.
17
Sexti Aurelii Victoris Liber de Caesaribus: praecedunt Origo gentis Romanae et Liber de viris
illustribus Urbis Romae, subsequitur Epitome de Caesaribus / ed. F. Pichlmayr. Leipzig, 1970.
226 p. Русский перевод: Аврелий Виктор. О Цезарях / пер. В. С. Соколова // Римские
историки IV в. М., 1997. С. 77–124.
18
Scriptores Historiae Augustae. / eng. trans. by D. Magie. Cambridge; London, 1921–1932.
Vol. III. 529 p. Русский перевод: Жизнеописания истории Августов / пер.
В. С. Кондратьева // Властелины Рима: биографии римских императоров от Адриана до
Диоклетиана. М., 1992. 384 c.
19
S. Melania Iunioris Acta Graeca // Analecta Bollandiana. T. XXII. Paris; Bruxelles, 1903. P. 5–
49; Vita Sanctae Melania Iunioris // Analecta Bollandiana. T. VIII. Paris, 1889. P. 19–63. Русский
перевод: Геронтий. Житие преподобной Мелании / пер. и коммент. Т. Л. Александровой //
Вестник ПСТГУ. Филология. 2015. Вып. 3 (43). С. 71–107.
20
Liber Pontificalis / ed. L. Duchesne. Paris, 1886 – 1892. T. 1. 200 p.; T. 2. 600 p.; T. 3. 402 p.
Важным источником для исследования особенностей повседневной
жизни римской сенаторской аристократии (обстоятельств принятия
аристократами христианства, влияния новой религии на их повседневность и
материальное благосостояние, нравственные ценности), самовосприятия
римских аристократов, их взаимоотношений внутри сословия и с другими
сословиями являются эпистолографические источники. В работе были
использованы письма Либания (314 – ок. 393 гг.)21; Симмаха (ок. 340 – ок.
402 гг.)22; Паулина Ноланского (ок. 353 – 431 гг.)23; Иеронима Стридонского
(342 – 419/420 гг.)24; Амвросия Медиоланского (ок. 340 – 397 гг.)25; Аврелия
Августина (354 – 430 гг.)26; Магна Феликса Эннодия (473/474 – 521 гг.)27;
Сидония Аполлинария (ок. 430 – ок. 486 гг.)28; письма римских пап Геласия I
Libanius. Opera. / ed. R. Foerster. Leipzig, 1921–1927. Vol. II. 614 p.; Vol. X. 761 p.; Либаний.
Речи / пер. С. П. Шестакова / под ред. М. Ф. Высокого. СПб., 2014. Т. 1–2. 762 с.; 760 с.
22
Symmaque. Lettres / texte établi, traduit et commenté par J.-P. Callu. Paris, 1972–2002. Vol. I.
238 p. Русский перевод: Симмах. Письма / пер. И. П. Стрельниковой // Памятники позднего
античного ораторского и эпистолярного искусства. М., 1964. С. 205–312.
23
Paulinus Nolanus. Opera Omnia // Patrologiae Latinae… Paris, 1861. Vol. 61. 1156 p.
Английский перевод: Paulinus of Nola. Letters. / eng. trans. by P.G. Walsh. New York, 1966–
1967. Vol. I. 277 p.; Vol. II. 389 p.
24
Hieronymus Stridonensis. Opera Omnia // Patrologiae Latinae / ed. by J.-P. Migne. Paris, 1845–
1846. Vol. 22. 1296 p.; Vol. 23. 849 p.; Vol. 24. 1004 p.; Vol. 25. 1624 p.; Vol. 26. 1328 p.;
Vol. 27. 773 p.; Vol. 28. 773 p.; Vol. 29. 583 p.; Vol. 30. 567 c. Русский перевод: Иероним
Стридонский. Творения. Киев, 1879–1903. Т. 3–5. 226 с.; 480 с.; 410 с.
25
Ambrose of Milan: Political Letters and Speeches / eng. trans. by J. Liebeschuetz. Liverpool,
2010. 404 c.
26
Augustine. Works / eng. trans. by P. Schaff // Nicene and Post-Nicene Fathers. Series I, Vol. I.
New York, 1886. 670 c. Русский перевод: Августин Блаженный. Творения / сост.
С. И. Еремеева. СПб.; Киев, 2000. Т. 1–4. 742 с.
27
Ennodius Magnus Felix, Opera omnia / ed. G. Hartell // Corpus scriptorium ecclesiasticorum
latinorum. Wien, 1882. T. VI. 722 p.
28
Sidonius Apollinaris. Opera Omnia // Patrologiae Latinae… Paris, 1862. Vol. 58. Col. 435–752.
Английский перевод: Letters of Sidonius. Vol. I–II / eng, trans. by O. M. Dalton. Oxford, 1915.
268 p.
(ум. 19 ноября 496 г.)29, Льва I (390 – 461 гг.)30, Григория Великого (ок. 540 –
604 гг.)31, а также письма, содержащиеся в сборнике «Collectio Avellana»32.
Еще одну группу письменных источников составляют юридические и
делопроизводственные документы. В первую очередь сюда стоит отнести
Variae Кассиодора, представляющие собой, с одной стороны, сборник
государственных документов и писем, а, с другой, являющееся
самостоятельным литературным произведением33. В сборник включены
эдикты (правительственные постановления), рескрипты (распоряжения
короля и высших должностных лиц), судебные решения, принятые по
апелляционному судопроизводству, послания-формулы (типовые
распоряжения по назначению должностных лиц), дипломатическая переписка,
рекомендательные письма, адресованные римскому сенату34.
Кроме того, к этой группе источников могут быть отнесены и Акты
Церковных соборов35. Сопоставление данных из актов, «Книг понтификов»36,
и сведений Прокопия Кесарийского позволяет по-новому рассмотреть вопрос
о персональном составе группы сенаторов, которые прибыли в
Константинополь после взятия Рима готами в 546 г. и в целом по-иному
взглянуть на отдельные проблемы взаимоотношений римской сенаторской
аристократии и византийских императоров. Некоторые сведения,
дополняющие данные Liber Pontificalis и актов Церковных Соборов,
Gelasius I. Epistolae // Patrologiae cursus completes. Series Latina… Paris, 1865. Vol. 56.
1188 p.
30
Leo I Magnus. Epistolae // Patrologiae cursus completes. Series Latina… Paris, 1846. Vol. 54.
1574 p.
31
Gregorius Magnus. Registrum Epistolarum / ed. by P. Ewaid, L.M. Hartmann // MGH. Berlin,
1891–1899. T. 1. 491 p.
32
Epistolae imperatorum Pontificum aliorum inde ab a. CCCLXVII usque DLIII datae Avellana
quae dicitur Collectio. Pars. I–II // Corpus Scriptirem Ecclesiasticorum Latinorum. Prague;
Vienne; Leipzig, 1895–1898. Vol. 35. 493 p.
33
Шкаренков П. П. «Variae» Кассиодора памятник переходной эпохи // Диалог со
временем. 2008. № 25(2). С. 305–342.
34
Шкаренков П. П. Римская традиция в варварском мире. Флавий Кассиодор и его эпоха.
М., 2004. С. 19–20.
35
Sacrorum Conciliorum Nova Amplissima Collectio / ed. J.D. Mansi. Florentiae, 1763. Vol. 9.
1340 p.
36
Liber Pontificalis / ed. L. Duchesne. Paris, 1886. T. 1. 200 p.; T. 2. 600 p.; T. 3. 402 p.
содержатся в ряде раннесредневековых хроник – хронике Марцеллина Комита
(середина VI в.), Пасхальной хронике (VII в.) и хронике Гидация (середина
V в.)37.
Для понимания деталей кризиса в отношениях между варварскими
королями и римской аристократией использованы философско-риторические
сочинения – трактат Боэция (ок. 480 – 524 гг.) «Утешение философией»38,
содержащий также некоторые сведения биографического характера. Для этой
же цели было привлечено риторическое сочинение Макробия «Сатурналии»39.
В диссертационном исследовании были использованы законодательные
акты: кодексы Феодосия (438 г.)40 и Юстиниана (529 г.)41. Их сведения в
первую очередь дают возможность понять функции магистратов и иных
должностных лиц.
Данный комплекс источников позволяет решить поставленные задачи и
достичь заявленной цели.
Степень разработанности темы. Интерес к изучению сенаторского
сословия позднеантичного периода во второй половине XX – начале XXI вв.
значительно возрос. Исследователи затрагивают самые различные аспекты
этой темы. Однако еще в XIX – первой половине XX вв. сенаторское сословие
Римской империи позднеантичного периода в силу историографических
приоритетов не привлекало внимания историков, за исключением отдельных
Chronicon Paschale 284–628 AD; trans. by M. Whitby, M. Whitby. Liverpool, 2007. 239 p.;
The Chronicle of Hydatius and the Consularia Constantinopolitana / eng. by R.W. Burgess.
Oxford, 1993. 270 p.
38
Боэций. Утешение философией // Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты /
Под ред. Г. Г. Майорова. М., 1990. 414 с.
39
Macrobius. Saturnalia. Vol. I–III / ed. by R.A. Kaster. Cambridge; London, 2011. 540 p.
Русский перевод: Макробий Феодосий. Сатурналии / пер. В.Т. Звиревича; под ред.
М. С. Петровой. М., 2013. 808 с.
40
Theodosiani libri XVI cum constitutionibus sirmondianis et leges novellae ad Theodosianum
pertinentes / Rec. Th. Mommsen et P. M. Meyer. Berolini, 1905. T. I. P. I. 380 p.; T. I. P. II. 931 p.;
T. II. 219 p.
41
Codex Iustiiniani // Corpus Iuris Civilis. Berlin, 1892. Vol. 2. 587 p. Английский перевод:
Annotated Code / eng. trans. by F.H. Blume. Электрон. дан. 2010. Режим доступа:
http://unwacadweb.uwyo.edu/blume&justinian/default.asp, свободный (дата обращения:
21.02.2020); Дигесты Юстиниана / ред. Л. Л. Кофанов. М., 2008. T. I. 584 с.
пассажей в общих работах42, а также в тех случаях, когда в центре внимания
оказывалась работа сената как политического и социального института43.
Постановкой же проблемы мы во многом обязаны двум ключевым
факторам. Во-первых, разработка рядом авторов концепции «Поздней
Античности»44. Это позволило по-новому взглянуть на предмет исследования
и пробудило среди ученых интерес к периоду, когда Римская империя на
западе переживала «всесторонний коллапс» и на ее месте формировались
новые государственные образования. Вторым фактором стала активизация
работы по обобщению позднеантичного материала, посвященного
персоналиям, что привело к изданию ряда просопографических сборников. В
основном эта работа стала возможной благодаря усилиям немецких ученых.
Идея создания «Просопографии поздней Античности» восходит к началу
XX в., когда А. Харнак, по предложению Т. Моммзена, выступил с
Bury J. B. History of the Later Roman Empire: From the Death of Theodosius I to the Death of
Justinian (A.D. 395 to A.D. 565). Vol. 1. London, 1923. P. 18–24; Seeck O. Geschichte des
Untergangs der antiken Welt. Bd. 2. Stuttgart, 1921. S. 3–342.
43
De Rossi G.-B. Iscrizione onoraria di Nicomaco Flaviano // Annali dell’Instituto di
Corrispondenza Archeologica. 1849. Vol. XXI. P. 283–362; Idem. La basilica profana di Guinio
Basso sull’Esquilino dedicata poi a S. Andrea ed appellata Catabarbara Patricia // Bulletino di
Archeologia Cristiana. 1871. Vol. 2 (2). P. 5–30; Lécrivain Ch. Le Sénat romain depuis Dioclétien
à Rome Et à Constantinople. Paris, 1888. 243 p.; Picotti G.-B. Il patricius nell’ultima età imperial,
dans Archivio Storico Italiano. 1928. № 1. P. 333–380; Idem. Sulle relazioni fra re Odoacre e il
Senato e la Chiesa di Roma // Rivista Storica Italiana. 1939. Vol. 4. P. 363–386; Davidson T.-S.
A Problem of Senate Procedure in the Late Roman Empire // American Journal of Philology. 1946.
Vol. LXVII. P. 168–183; De Francisci P. Per la storia del Senato romano e della Curia nei secoli
V e VI // Rendiconti della Pontificia Accademia Romana di Archeologia. 1946–1947. Vol. XXII.
P. 275–317; Mazzaino S. La propaganda senatoriale nel tardo impero // Doxa. 1951. Vol. IV. P.
121–148; Ensslin W. Der Konstantinische Patriziat und seine Bedeutung im 4. Jh. // Mélanges
Bidez. 1934. Vol. 2. S. 361–376; Bertolini O. L’aristocrazia senatoria e il Senato di Roma come
forza politica sotto i regni di Odoacre e di Theodorico // Estratto dagli Atti del I Congresso
Nazionale di Studi Romani. Roma, 1928. P. 3–16; Sundwall J. Abhandlungen zur Geschichte des
ausgehenden Römerturms. Helsinki, 1919. 318 p.; Piganiol A. L’Empire chrétien. Paris, 1947.
446 p.
44
О концепции и историографии вопроса, см.: Селунская Н. А. Late Antiquity: историческая
концепция, историографическая традиция и семинар «Empires Unlimited» // ВДИ. 2005. № 1.
С. 249–253; Она же. Осень Средневековья и Поздняя Античность: как антиковеды с
медиевистами историю делили // Диалог со временем. 2004. № 13. С. 232–246;
Ляпустина Е. В. Поздняя античность – общество в изменении // Переходные эпохи в
социальном измерении. История и современность / ред. В. Л. Мальков. М., 2002. С. 31–46;
Ващева И.Ю. Концепция Поздней Античности в современной исторической науке //
Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. № 6(1). С. 220–231.
инициативой продолжить Prosopographia Imperii Romani с 284 г., начала
периода правления Диоклетиана, до 565 г., времени смерти Юстиниана I.
В 1971 г. вышел первый том «Prosopography of the Later Roman Empire»
(PLRE), а в 1980 г. – второй, в который помимо гражданских магистратов и
бюрократии, было включено духовенство, те его представители, которые
«имели сенаторскую семью или занимали светские должности или звания […]
до того, как началась их религиозная карьера»45. В 1993 г. вышел третий том
PLRE, а затем Дж. Мартиндейл занялся просопографией Византийской
империи (PBE). Стоит отметить, что в третий том были включены fasti
патрициев, которых недоставало в первых двух томах.
Эти публикации вызвали живой отклик в исследовательской среде. В
частности, Т. Барнс представил ряд статей, уточняющих параграфы PLRE46.
Вслед за этими сборниками появились и другие просопографии, к примеру,
посвященные Италии под византийским господством47, позволившие ученым
не только обратить внимание на судьбы отдельных индивидов, но и создавать
«коллективные портреты», а также исследовать представителей сенаторского
сословия, занимавших определенные магистратуры, в частности, ординарных
консулов48. Введение в научный оборот обобщенных сведений по
позднеантичным персоналиям, пусть и имевшее определенные недостатки,
поспособствовало появлению множества работ, в том числе
просопографических, посвященных римской аристократии. Не имея
возможности и необходимости осветить все из них, остановимся лишь на
ключевых.
Mathisen R. The Prosopography of the Later Roman Empire: Yesterday, Today, and Tomorrow
// Fifty Years of Prosopography. The Later Roman Empire, Byzantium, and Beyond / Ed. by
Av. Cameron. Oxford, 2003. P. 23–40.
46
Barnes T. D. Some Persons in The Historia Augusta // Phoenix. 1972. Vol. 26. № 2. P. 140–
182; Idem. More Missing Names (A.D. 260–395) // Phoenix. 1973. Vol. 27. № 2. P. 135–155;
Idem. Another Forty Missing Names (A.D. 260–395) // Phoenix. 1974. Vol. 28. № 2. P. 224–233.
47
Cosentino S. Prosopografia dell’Italia Bizantina (493–804). T. I. A–F. T. II. G–O. Bologna,
1996. 609 p.; 547 p.
48
Bagnall R. S., Cameron Al., Schwartz S. R., Worp K. A. Consuls of the Later Roman Empire.
Atlanta, 1987. 760 p.
В первую очередь, для нас важны исследования, в которых было
выработано само определение сенаторского сословия, а также очерчен круг
людей (как по формальным признакам, так и с точки зрения самих
позднеантичных аристократов и их современников), которых следует к нему
относить.
С точки зрения методологии для диссертационного исследования
оказались особенно полезны работы отечественных историков. Методика
проведения просопографического исследования по отношению к
аристократии подробно описана А. П. Кажданом49. Непосредственно на
ранневизантийском материале она была отработана А. А. Чекаловой, которая
сумела представить наиболее полный портрет византийского сенаторского
сословия IV–VII вв. Кроме того, в работе проанализирован генезис сословия,
рассмотрена специфика сенаторской собственности, роль сената в государстве
и обществе. Несмотря на то, что в центре внимания исследовательницы