«Иноземное влияние на древнеегипетское ремесло по материалам светлоглиняной керамики Мемфиса VI–IV вв. до н. э.»

Керамика (сосуды из обожжённой глины) является важным источником информации о прошлых эпохах. Древнеегипетская цивилизация оставила после себя огромный массив глиняных сосудов, их число растёт с каждым годом благодаря археологическим исследованиям. Поскольку керамика использовалась повсеместно, она может свидетельствовать о быте, технологическом развитии, религиозных обрядах населения Египта и равным образом о торговле и культурных контактах с соседними странами. В последнем случае источниками информации, наряду с общеизвестными сведениями из других источников (письменных, изобразительных, вещественных), могут служить как импортные сосуды, сделанные в других государствах и привезённые в Египет, так их имитации и подражания, сделанные из местных материалов.
Несмотря на то, что в египтологии не раз поднимались различные проблемы, связанные с присутствием представителей других этносов в Египте во второй половине I тысячелетия до н. э., некоторые вопросы до сих пор вызывают споры или остаются нерешенными. Особенно это справедливо для современных исследований археологической керамики. За годы проведения раскопок древнеегипетских памятников, где есть культурные слои последней четверти VI — третьей четверти IV в. до н. э., было накоплено большое количество импортных и египетских глиняных сосудов. И среди этого материала специалисты фиксируют горшки, кувшины, амфоры, чаши, мортарии из египетских глин, имитирующие и подражающие иноземным формам. Такие сосуды были найдены в Мемфисе в ходе работ Российской археологической экспедиции Центра египтологических исследований РАН (ЦЕИ РАН), работающей на этой территории уже 20 лет под руководством д. и. н. Г. А. Беловой. Керамика, составившая ядро источниковой базы настоящего исследования, была изучена автором диссертации в ходе пяти полевых сезонов в Мемфисе и используется с разрешения руководителя экспедиции.
Важность города Мемфис для истории древнего Египта сложно переоценить, так как история этого поселения насчитывает порядка 3000 лет. В те времена, когда статус столицы переходил к другим городам, Мемфис оставался крупным административно-хозяйственным, религиозным и торговым центром. В VII — третьей четверти IV в. до н. э. Мемфис был городом с многовековой историей, который по-прежнему процветал и развивался. Этот период истории Египта, как многие другие, неразрывно связан с активным взаимодействием с иноземцами, в котором можно отметить несколько направлений. С одной стороны, это были торговые и дипломатические отношения со странами Средиземноморья. С другой — военные конфликты, в результате которых Египет стал сатрапией империи Ахеменидов. В самом городе египтяне проживали бок о бок с представителями других народов, о чём известно из различных памятников письменности, искусства и предметов материальной культуры. Среди последних керамика занимает не последнее место: анализ привозных изделий и их местных имитаций и подражаний даёт важную информацию по этому вопросу.
Ключевыми для данного диссертационного исследования являются понятия «сосуд-имитация» и «сосуд-подражание». Среди специалистов, занимающихся исследованиями древнеегипетской керамики Позднего периода, на сегодняшний день не приняты единые определения этих терминов. С одной стороны, это связано с тем, что керамисты-египтологи являются носителями разных языков (прежде всего, французского, английского и немецкого, но также и русского). С другой стороны, лишь с конца XX в. ограниченное число специалистов начало пристально изучать появление сосудов-имитаций и сосудов-подражаний в древнеегипетском керамическом корпусе второй половины I тысячелетия до н. э., поэтому понятийный аппарат ещё не успел устояться. Следовательно, автор диссертации опирался на словарные определения русского языка. Согласно толковому словарю С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «имитация» означает «подделку подо что-нибудь», а «подражание» — «произведение, подражающее какому-нибудь образцу»1. Исходя из этого, сосуды- подражания являются вариацией иноземных форм, не точной копией, скорее лишь напоминая их, тогда как сосуды-имитации более точно копируют иноземные образцы.
Актуальность исследования. Масштабные археологические работы в Мемфисе и его некрополе, ведущиеся особенно активно в истекшие 30 лет, дали значительное количество керамического материала, свидетельствующего не только об эволюции египетского гончарства в Iтысячелетии до н. э., но и об иноземных влияниях на этот вид ремесленной продукции. Это даёт возможность рассмотреть вопрос проживания иноземцев на территории города. Отсутствие в настоящее время обобщающих работ на тему выявления иноземных влияний на египетское гончарство в Поздний период обуславливает актуальность темы диссертационной работы.
Объектом исследования является египетская светлоглиняная керамика Позднего периода из археологических раскопок ЦЕИ РАН в Мемфисе, в которых автор принимает участие с 2014 г. Она выполнена из мергельной (известковой) и смешанной глин, при обжиге приобретающих светлые цвета (от светло-бежевого до розового и зелёного цветов). За годы исследований в Мемфисе российская экспедиция нашла большое
1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1981. С. 220, 479. количество этой керамики наряду с другими категориями керамики (египетской и импортной). Именно многочисленность светлоглиняных сосудов определила необходимость проведения исследования.
Предметом исследования являются изменения в древнеегипетском гончарном ремесле Мемфисского региона в середине — второй половине I тысячелетия до н. э. Они нашли отражение в массовом керамическом материале в результате активного взаимодействия с представителями иноземных культур (трансформации в этническом составе египетского государства за счёт экономических и политических связей с сопредельными регионами). В частности, происходили адаптация новых форм сосудов и традиций (процессы «персианизации» и «эллинизации» древнеегипетской культуры) и изменения в ремесленных технологиях.
Хронологические рамки исследования связаны непосредственно со временем бытования исследуемых керамических сосудов и ограничены 525–332 гг. до н.э., когда Египтом правили XXVII–XXXI династии. Изучаемый период начинается с подчинения египетского государства империей Ахеменидов («первое персидское завоевание»), включает правление XXVII (персидской) династии и заканчивается приходом Александра Македонского в 332 г. до н.э. Эти годы составляют наибольшую часть эпохи Позднего периода (664–332 гг. до н. э., XXVI– XXXI династии).
Географические рамки работы определены ареалом исследуемой керамики: территориями Нижнего Египта и северо-западного Синая.
Археологический памятник Мемфис в наши дни представляет собой комы или телли (араб. «холмы») и отдельные строения на территории деревни Мит-Рахина и города Бадрашейн (провинция эль-Гиза), которые находятся приблизительно в 30 км к югу от современной столицы Египта — Каира. Д. Джеффрис, изучая Мемфис, разделил городище на южную и северную части2. В настоящей работе для локализации комов и зданий или построек в Мемфисе используется введённая им система.
Ядром источниковой базы исследования является светлоглиняная керамика из Мемфиса, в первую очередь, обнаруженная на Ком-Тумане. Ком-Туман находится в северной части Мемфиса3 и окружён со всех сторон современными жилыми домами и полями. На нём возвышаются руины дворца царя Априя4, правившего в 589–570 гг. до н. э. (XXVI династия, Поздний период); остальные постройки известны по археологическим исследованиям.
Исследование керамики, которую российские археологи находят во время раскопок на территории города Мемфис, осложнено тем, что в одном слое могут встречаться разновременные сосуды: например, типичные формы Позднего периода находят с формами, характерными для Птолемеевского и Римского периодов, а порой и для более древних эпох. Это происходило из-за того, что в городе велось строительство, в ходе которого древние слои перемешивались с более новыми. Следовательно, одной из неотъемлемых задач при изучении мемфисских светлоглиняных сосудов является уточнение времени их бытования.
Древний мемфисский некрополь расположен к западу от Каира. В него входят археологические объекты, названные по современным поселениям: Абу-Роаш, Гиза, Завиет эль-Ариан, Абусир, Абу-Гуроб, Саккара, Дахшур и Мейдум. Его бóльшая часть занимает пустынную территорию, незастроенную современными домами. В некрополе
2 Jeffreys D.G. The Survey of Memphis. Part one: The Archaeological Report. London: Egypt Exploration Society, 1985. P. 17–47.
3 Ibid. P. 40–43.
4 Тем не менее в исследованиях была высказана точка зрения, что дворец был построен в более раннюю эпоху, а фараон Априй переиспользовал его. Подробнее: Ibid. P. 41.
расположены царские пирамиды, гробницы знати, многочисленные кладбища, остатки храмов различных эпох древней истории Египта.
Источниковая база исследования основана на комплексе источников и включает в себя археологические, письменные и изобразительные источники из Египта и стран Средиземноморья и Персидской державы.
Археологические исследования на территории Мемфиса проводились российской, английскими, американскими, египетскими и португальской экспедициями. Находки археологов позволяют расширить наши знания о городе Позднего периода, значительно дополняя сведения письменных источников. На его территории найдены различные архитектурные сооружения (дворцы, храмы, ремесленные мастерские), скульптура, фрагменты рельефов, и предметы материальной культуры, которые использовали мемфисские жители (керамика, орудия, печати, терракотовые фигурки, украшения и т. д.). Среди них самым массовым материалом являются целые и разбитые сосуды из обожженной глины — керамика.
Археологические источники. Диссертация основывается на комплексном анализе 238 целых и фрагментированных глиняных сосудов. Из них 156 опубликованы в работах различных российских и зарубежных исследователей5, а 82 происходят из раскопок Российской археологической экспедиции ЦЕИ РАН в Мемфисе6, которые по большей части ранее не изучались и не публиковались.
5 Часть сосудов хранится в Музее египетской археологии им. У. М. Ф. Питри в Лондоне: они доступны в его электронном каталоге: The Petrie Museum [Electronic data]. — URL: https://petriecat.museums.ucl.ac.uk (дата обращения: 22.08.2021).
6 Подробнее о результатах исследования Российской археологической экспедиции ЦЕИ РАН см. Белова Г.А. Ком Туман (Мемфис) // Культура Египта и стран средиземноморья в древности и средневековье. Сборник статей памяти Т.Н. Савельевой. М.: ЦЕИ РАН, 2009. С. 54–103; Иванов С.В. К вопросу о керамических жертвенниках из Мемфиса // Египет и сопредельные страны. 2019, No 3. С. 32–41; Иванов С.В. «Нетипичные» терракоты из Мемфиса II. Фигурка кошки // Египет и сопредельные страны. 2018. No 4. С. 1–11; Ярмолович В.И. Технологический и иконографический аспекты изучения фигурного
При описании археологических контекстов, из которых происходят мемфисские сосуды, использовались неопубликованные отчёты С. Лэммель7, хранящиеся в архиве ЦЕИ РАН. В них содержатся следующие необходимые для нашей работы сведения: участок, на котором проводили раскопки, размер скопления, степень сохранности сосудов в них, датировка и краткие описания типов керамики.
При исследовании керамики, найденной другими археологическими экспедициями, которые работают в Египте, необходимо было обратиться к
сосуда в форме петуха (по материалам археологических раскопок ЦЕИ РАН на Ком-Тумане (Египет) // Египет и сопредельные страны. 2017, No 3. С. 34–51; Ярмолович В.И. Об одном типе древнеегипетской тонкостенной керамики Позднего и Птолемеевского периодов: морфология и проблема персидского влияния. Восток (Oriens). 2017. No 5. С. 52–71; Ярмолович В.И. Типология древнеегипетских глиняных сосудов с изображением бога Бэса из Мемфиса (по материалам археологических раскопок ЦЕИ РАН) // Культура Египта и стран Средиземноморья в древности и Средневековье — 2. Сборник статей памяти Т.Н. Савельевой. М.: ЦЕИ РАН, 2018. С. 144–174; Ярмолович В.И. Округлые светлоглиняные горшки VI– IV вв. до н. э. из Мемфиса: морфология, датировка и ареал // Египет и сопредельные страны. 2020, No 1. С. 69–93; Ярмолович В.И. Египетские узкогорлые кувшины Позднего и птолемеевского периодов (VI–I вв. до н. э.): морфологические изменения как свидетельство культурного взаимодействия // Египет и сопредельные страны. 2020, No 4. С. 70–111; Belova G.A. The Cretans in Egypt // Europe, Hellas and Egypt: Complementary Antipodes During Late Antiquity. Papers from Session IV.3, Held at European Association of Archaeologists 8th Annual Meeting in Thessaloniki 2002. Oxford: BAR International Series, 2004. P. 1–4; Belova G.A. Ancient Memphis and the Helleno-Roman World: A Short Note // Modern Trends in European Egyptology: Papers from a Session, Held at European Association of Archaeologists 9th Annual Meeting in St. Petersburg 2003. Oxford: BAR International Series, 2005. P. 5–6; Belova G.A. Memphis: Correlation between Written Sources and Archaeological Data // Achievements and Problems of Modern Egyptology. Proceedings of the International Conference Held in Moscow on September 29 — October 2, 2009. Moscow: CES RAS, 2012. P. 23–39; Belova G.A. Preliminary report on excavations in Memphis (Kom Tuman) in 2018 // Egypt and Neighbouring countries. 2018, No 2. P. 1–22; Ivanov S.V. Anthropomorphic figurines found at Kom Tuman (Memphis) // Abusir and Saqqara in the Year 2005. Prague: Czech University in Prague, 2007. P. 32–41; Ivanov S.V. Offerings and Crocodiles at Pottery Offering Trays from Memphis // And the Earth is joyous… Essays in Honour of Galina A. Belova. Moscow: CES RAS, 2015. P. 115–127; Belova G.A., Ivanov S.V. Kom Tuman. Season 2016 // Egypt and Neighbouring countries. 2016, No 4. P. 23–30; Laemmel S. A. Kom Tuman II: Late Period to Graeco-Roman Pottery. Vol. I. Oxford: BAR International series, 2021; Laemmel S. A. Kom Tuman II: Late Period to Graeco-Roman Pottery. Vol. II. Oxford: BAR International series, 2021; Yarmolovich V.I. Dating the Bes vessels from the CES RAS excavations at Kom Tuman // And the Earth is joyous… Essays in Honour of Galina A. Belova. M.: ЦЕИ РАН, 2015. P. 389–397; Yarmolovich V.I., Chepel E.Yu. Achaemenid influence on Egyptian pottery: new evidence from Memphis // Palarcha’s journal of archaeology of Egypt. 2019, 16(3). P. 2– 27; Yarmolovich V.I., Chepel E.Yu. Terracotta oil lamps from Graeco-Roman Memphis // Vestnik Instituta vostokovedenija RAN. 2020, No 4. P. 70–85.
7 Laemmel S. Memphis Pottery Preliminary Report 2013 and 2014. General dates of assemblages: unpublished materials of the Russian archaeological expedition of the CESRAS // Архив ЦЕИ РАН; Laemmel S. Kom Tuman 2015: Pottery report: General dates of assemblages: unpublished materials of the Russian archaeological expedition of the CESRAS // Архив ЦЕИ РАН; Laemmel S. Kom Tuman Spring 2016 Pottery Report: unpublished materials of the Russian archaeological expedition of the CESRAS // Архив ЦЕИ Р АН; Laemmel S. Kom Tuman Spring 2018 Pottery Report: unpublished materials of the Russian archaeological expedition of the CESRAS // Архив ЦЕИ РАН. Осенью 2021 г. в свет вышла монография С. Лэммель “Kom Tuman II: Late Period to Graeco-Roman Pottery”, вводящая в научный оборот керамику из раскопок ЦЕИ РАН в Мемфисе. Керамический комплекс 07/0023 был изучен А. эль-Сенусси.
различным источникам, в которых есть информация о них: статьям, монографиям, коллективным монографиям, коллекциям зарубежных музеев. Специфика изучения керамического материала в полевых условиях в каждой экспедиции диктует дальнейшее представление сосудов в публикации. Поэтому информативность источников определяется различиями в методике, количеством данных о сосудах и их археологических контекстах, в которых их нашли. Базовое описание сосудов должно включать в себя тип формы, описание гончарной глины, из которой он сделан, метрические характеристики, его контекст и датировка, и сопровождаться рисунком.
Необходимо обратить внимание на то, что длительное время, вплоть до конца XX в., специалисты уделяли недостаточно внимания массовому керамическому материалу Позднего периода. В публикациях часто представлены лишь индивидуальные находки (к примеру, египетские сосуды, приглянувшиеся археологам декором или сохранностью, или импортная керамика), и даже они оставлены без описания археологических контекстов, из которых происходят.
Одним из первых, в начале XX в., раскопки на территории Мемфиса проводил У. М. Ф. Питри. Он сконцентрировался на изучении северной и южных частей Мемфиса, а результаты были опубликованы в пяти частях8. Эти публикации, как следует из их названий, включают в себя не только исследования мемфисского материала, но и находок с других памятников. Что касается светлоглиняной и аналогичной ей керамики, то она
8 Petrie W.M.F. Memphis I. London: School of Archaeology in Egypt, 1909. – 156 p.; Petrie W.M.F. The Palace of Apries (Memphis II). London: School of Archaeology in Egypt, 1909. – 116 p.; Petrie W.M.F., Mackay E.J.H., Wainwright G.A. Meydum and Memphis (III). London: School of Archaeology in Egypt, 1910. – 166 p.; Petrie W.M.F. Roman Portraits and Memphis (IV). London: School of Archaeology in Egypt, 1911. – 126 p.; Petrie W.M.F. Wainwright G. A., Gardiner A. H. Tarkhan I and Memphis V. London: School of Archaeology in Egypt, 1913. – 220 p.
представлена в самой первой части, посвящённой Мемфису9. По сравнению с современными требованиями к публикациям керамического материала У. М. Ф. Питри предоставил недостаточно информации для того, чтобы можно было провести полноценный сравнительный анализ его находок с другими. Однако для своего времени это был настоящий прорыв: Питри был первым, кто акцентировал необходимость изучения недекорированной керамики из археологических раскопок. Соответственно, его работы стали отправной точкой для развития современной керамологии.
В аналогичном ключе выполнены книги У. М. Ф. Питри об археологических раскопках на других памятниках Египта, где были найдены сосуды, похожие на мемфисские (в Гелиополе10 недалеко от Мемфиса, Суве и Сафт эль-Хинне в восточной Дельте)11.
В 1956 г. в южной части Мемфиса работала экспедиция Пенсильванского университета под руководством Р. Антеса, исследовавшая постройки фараонов XIX династии: храм Рамсеса II, область дворца его преемника — Меренптаха, и территорию храма бога Птаха. Результаты были опубликованы в коллективной монографии «Мит- Рахина 1956»12. Часть о керамическом материале, представляющая собой каталог с описаниями сосудов, написана Г.Фишером13. Исследователь практически не анализирует материал, за исключением немногочисленных выводов об эволюции некоторых типов сосудов, но не светлоглиняной керамики.
9 Petrie W.M.F. Memphis I.
10 Petrie W.M.F., Mackay E. Heliopolis, Kafr Ammar and Shurafa. London: School of Archaeology in Egypt, 1915. – 55 p.
11 Petrie W.M.F., Duncan J.G. Hyksos and Israelite cities. London: School of Archaeology, 1906. – 76 p.
12 Anthes R. Mit Rahineh 1956. Philadelphia: The University Museum, University of Pennsylvania, 1965. – 170 p.
13 Ibid. P. 143–161, pl. 56–69.
В ходе отбора светложгущейся керамики для источниковой базы диссертации были использованы результаты археологических экспедиций, действующих на обширной территории мемфисского некрополя: изучаемые сосуды найдены в Гизе и Саккаре. Материалы, которые находят экспедиции разных стран, показывают, что некрополь является сложным многослойным памятником, использовавшимся несколько тысячелетий.
В Гизе сосуды-имитации и сосуды-подражания иноземным формам были найдены на Восточном и Центральном плато14. Первое расположено к востоку от пирамиды царя IV династии Хуфу, а второе — к югу от неё.
В ходе археологических раскопок на территории Гизы в XX–XXI в. исследователи нашли большое количество керамики, датированной разными эпохами истории Египта, в том числе и Позднего периода. К сожалению, в публикациях XX в. археологи в основном предоставляли материал Древнего царства (XXVIII–XXII вв. до н. э.), а находки более поздних эпох оставались либо неопубликованными, либо им уделено меньше внимания. В частности, египетский археолог С. Хассан, копавший на Центральном плато, уделял мало внимания керамике Позднего периода15: в публикации даются описания, но без рисунков сосудов; также датировки некоторых сосудов необходимо пересмотреть, так как автор отнёс их к слишком поздним эпохам16.
В современных публикациях исследователи предоставляют всю информацию о найденных ими объектах, вписывая их в археологический контекст. Это заметно на примере коллективных монографий Российской археологической экспедиции Института востоковедения РАН (РАЭГ ИВ
14 Традиционно среди специалистов принято делить некрополь в Гизе на западную, восточную и центральную части по их расположению на плато.
15 Hassan S., Darwish M. Excavations at Gîza with Special Chapters on Methods of Excavation, False-door, and Other Archaeological and Religious Subjects. Vol. V. Cairo: Government Press, 1944. – 325 p.
16 В частности, узкогоролый кувшин Позднего периода отнесён к греко-римской эпохе. Подробнее: Hassan S., Darwish M. Op. cit. P. 318 (44 (c)), pl. LXXVIII
РАН), которая 25 лет занимается изучением гробниц на восточной оконечности Восточного некрополя Гизы. Комплексный подход к исследованию и публикации памятника17 (анализ архитектуры гробниц, их рельефов и эпиграфических свидетельств, человеческих и животных останков, погребального инвентаря и т. д.), используемые коллективом экспедиции, помогает получить полное представление об его истории, религиозных представлениях и погребальных обычаях древних египтян.
Репрезентативная коллекция керамики Позднего периода собрана в Саккаре. Ей посвящены две монографии британских керамистов18, отдельные части в коллективных монографиях19 и статьи в специализированных сборниках20. В основном информация о сосудах из раскопок представлена в виде каталогов с полным набором характеристик и иллюстрациями. Все описанные ниже работы о раскопках в Саккаре, несомненно, демонстрируют активную человеческую деятельность в этой части мемфисского некрополя в эпоху Позднего периода. Они показывают, что население Мемфиса использовало данную территорию для погребения усопших, а бальзамировщики работали непосредственно в самом некрополе; здесь же функционировали храмы и некрополь священных животных.
17 Kormysheva E. et al. Giza. Eastern Necropolis III. Tombs of Tjenty II, Khufuhotep, and Anonymous Tombs GE 17, GE 18, GE 47, GE 48, and GE 49. Moscow: Institute of Oriental Studies, 2015. – 400 p.; Kormysheva E. et al. Giza. Eastern Necropolis IV. Tombs of Perseneb, Ipy, and Anonymous Tombs GE 23, GE 40, GE 56, GE 57, and GE 58. Moscow: Institute of Oriental Studies, 2018. – 464 p.
18 Aston D.A., Aston B.G. Late Period Pottery from the New Kingdom Necropolis at Saqqâra. London, Leiden: Commercial Colour Press Ltd, 2010. – 266 p.; French P., Bourriau J. The Anubieion at Saqqara IV: Pottery of the Late Dynastic Period with Comparative Material from the Sacred Animal Necropolis. London, Leiden: Egypt Exploration Society, 2018. – 301 p.
19 Martin G.T. The Tomb Chapels of Paser and Raia at Saqqâra. London: Egypt Exploration Society, 1985. P. 32–55, pl. 35–37; Saqqara III. The Upper Necropolis. Part I: The Catalogue. Warsaw: Editions Neriton, 2008; Saqqara III. The Upper Necropolis. Part II: Studies. Warsaw: Editions Neriton, 2008. – 530 p.
20 French P., Ghaly H. Pottery chiefly of the Late Dynastic Period, from Excavations by the Egyptian Antiquities Organisation at Saqqara, 1987 // CCÉ 2. Le Caire: Institut Français d’Archéologie Orientale, 1991. P. 93–123; Lecuyot G. Quelques vases Bès sortis des sables de Saqqâra // Verba manent. Recueil d’études dédieés à Dimitri Meeks par ses collégues et amis (CENiM 2). Montpellier: Université Paul Valéry, 2009. P. 255–265.
На археологических памятниках в дельте Нила и на северо-западе Синайского полуострова тоже была найдена керамика Позднего периода. Керамический материал опубликован в девяти статьях и семи индивидуальных и коллективных монографиях, и каталоге зарубежных исследователей. В Дельте её нашли в Фонис-Гераклее21, Навкратисе22, Мендесе23, Саисе24, Ком-Фирине25, Тмуисе26, Сафт эль-Хинне27, Телль эль- Мукдаме28, Телль Дефенне29. Памятники Телль эль-Херр30 и Кедуа31 находятся в северо-западной части Синая. В большинстве статей керамический материал опубликован в полном объёме вместе со всеми необходимыми признаками; в двух статьях авторы не описали глиняное тесто сосудов32. Одновременно с этим археологический контекст в статьях описывается лишь в краткой форме.
В монографиях же, наоборот, информация о происхождении сосудов дана полностью. Иллюстративный материал (планы, разрезы, фотографии) дополняет предоставленные данные в главах книг. Керамика исследуется
21 Grataloup C. Céramiques calcaires d’époque perse et des dernières dynasties indigènes à Thônis-Héracléion // ÉNIM. 2012, 5. P. 109–136; Grataloup C. Thonis-Heracleion Pottery of the Late Period: Tradition and Influences // Thonis-Heracleion in Context. Oxford: Oxford Centre for Maritime Archaeology, School of Archaeology, 2015. P. 137–160.
22 Leonard A.Jr. Ancient Naukratis. Excavations at a Greek Emporium in Egypt. Part I: The Excavations at Kom Ge’if. Atlanta, GA: Scholar Press, 1997. – 374 p.
23 French P. A Preliminary Study of Pottery in Lower Egypt in the Late Dynastic and Ptolemaic periods // CCÉ. 1992, 3. P. 83–93.
24 Brissaud P. Répertoire préliminaire de la potierie trouvée à San el-Hagar (1re Partie) // CCÉ 1. Le Caire: Institut Français d’Archéologie Orientale, 1987. P. 77–81.
25 Spencer N. et al. Kom Firin II: The Urban Fabric and Landscape. London: Latimer Trend and Company Ltd, 2014. – 304 p.
26 Hudson N. Preliminary Report on the Pottery at Tell Timai (Thmuis) // BCÉ. 2014, No 24. P. 15–49; Hudson N. Late 4th Century BC Pottery from Tell Timai (Thmuis) // BCÉ. 2014, No 24. P. 241–266; Hudson N. Late Persian and Early Hellenistic pottery at Tell Timai // BCÉ. 2016, No 26. P. 75–108.
27 Bourriau J. Umm el-Ga’ab: Pottery from the Nile Valley before the Arab Conquest. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. – 142 p.
28 Redmount C.A., Friedman R.F. Tales of a Delta Site: The 1995 Field Season at Tell el-Muqdam // JARCE. 1997, 34. P. 57–83.
29 Tell Dafana Reconsidered: The Archaeology of an Egyptian Frontier Town / ed. F. Leclère, J. Spencer.– London : British Museum, 2014. – 206 p.
30 Defernez C. La céramique d’époque perse à Tell el-Herr. Étude chrono-typologique et comparative. Tome 1. Lille III: Universite Charles de Gaulle, 2001. – 219 p.; Defernez C. La céramique d’époque perse à Tell el-Herr. Étude chrono-typologique et comparative. Tome 2. Lille III: Universite Charles de Gaulle, 2001. 540 p.
31 Hamza O. Qedua // CCÉ 5. Le Caire: Institut Français d’Archéologie Orientale, 1997. P. 81–85.
32 Brissaud P. Répertoire préliminaire de la potierie trouvée à San el-Hagar (1re Partie). P. 77–81; Redmount C.A., Friedman R.F. Tales of a Delta Site: The 1995 Field Season at Tell el-Muqdam. P. 64.
наряду с другими категориями находок (остраконы, терракотовые фигурки, фаянс и т. д.). В одной из глав коллективной монографии о подводных раскопках в Фонис-Гераклее К. Граталу анализирует формы сосудов, но практически не предоставляет характеристик изучаемой керамики: в некоторых случаях вместо рисунков сосудов, необходимых для составления типологии, даны их фотографии33.
Письменные источники. Изучение проблемы влияния иноземцев на древнеегипетское ремесло во второй половине I тысячелетия до н.э. потребовало привлечь письменно-изобразительные источники.
Многочисленные свидетельства о Мемфисе содержатся в «Истории» Геродота (ок. 484 — ок. 425 гг. до н. э.), в частности, в книгах II и III34. Древнегреческий автор описывает географию государства, различные традиции и быт местного населения, состав населения в разных городах, исторические события, происходившие на территории Египта и в Мемфисе. Наиболее ценными из них представляются те, что относятся к V в. до н. э., современником которых он был.
Изобразительные источники. К изобразительным источникам относятся стела Джедхербеса из Саккары35 и фрагмент рельефа неизвестного происхождения36. Они примечательны декоративной программой: изображения на них совмещают египетские традиции с персидскими. Собственно, в совокупности с персидскими изобразительными памятниками — рельефами дворца в Персеполе — они
33 Grataloup C. Thonis-Heracleion Pottery of the Late Period: Tradition and Influences. P. 137–160.
34 Геродот. История в девяти книгах. Л.: Издательство «Наука», 1972. С. 80–186.
35 Mathieson I. [et al.]. A Stela of the Persian Period from Saqqara // JEA. 1995, 81. P. 23–41.
36 Фрагмент хранится в Египетском музее в Берлине. Инв. No 23721. Рельеф доступен в электронном каталоге музея. Staatliche Museen zu Berlin [Electronic data]. URL: http://www.smb- digital.de/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=772790&viewType=detailVie w (дата обращения: 06.09.2021).
позволяют изучить вопрос о присутствии персидского населения в Египте и степень проникновения иноземных традиций в местные.
Таким образом, используемые в диссертации источники позволяют проанализировать светлоглиняную египетскую керамику VI–IV вв. до н. э. разработать её типологию, установить детальную датировку и вписать её в общеисторический контекст.
Степень изученности темы и историография. Из обзора источников следует, что было опубликовано большое число работ о результатах археологических исследований памятников Египта. Тем не менее специальных трудов, в которых прослеживалась бы взаимосвязь светлоглиняной керамики Мемфиса эпохи Позднего периода с присутствием иноземцев в Египте, пока что представлено не было.
Исследования древнеегипетской светлоглиняной керамики VI–IV вв. до н. э. Как видно из проведённого выше обзора источников, одной из целей публикаций светлоглиняных сосудов наряду с другими категориями керамики из Мемфисского региона являлось установление датировки изучаемых памятников. В этом плане показательны коллективные монографии Д. и Б. Астонов37, П. Френча и Ж. Буррьё38 о материалах раскопок в Саккаре. Так, Д. и Б. Астоны затрагивают проблему хронологии египетской керамики эпохи Позднего периода39. Они установили, что в возрастание количества сосудов из светложгущихся глин отмечается именно в период первого персидского завоевания (с 525 г. до н. э.; фаза C, согласно хронологии Д. и Б. Астонов)40. Керамика из этого сорта глин производилась и раньше, но в значительно меньших количествах. С
37 Aston D.A., Aston B.G. Late Period Pottery from the New Kingdom Necropolis at Saqqâra. 38 French P., Bourriau J. The Anubieion at Saqqara IV.
39 Ibid. P. 167–187.
40 Ibid. P. 183.
персидского времени увеличивается не только их число, но и разнообразие форм.
Фактически авторы пришли к тому же выводу, что и П. Френч ещё в 1992 г.41 В своей статье он поставил себе цель установить, почему в эпоху Позднего периода в Нижнем Египте — регионе, где мергельные глины встречаются намного реже по сравнению с Верхним Египтом, — появляется большое количество светлоглиняной керамики. При построении хронологического ряда он опирался на керамику из археологических исследований в Буто в западной Дельте. Он разделил гончарные изделия на несколько фаз, отмечая появление светлоглиняных сосудов именно в V– IV вв. до н. э.
Французские керамисты К. Дефернез и К. Граталу, изучая глиняные сосуды из памятников Телль эль-Херр и Фонис-Гераклей, затронули проблему морфологической эволюции некоторых форм светлоглиняных сосудов.
К. Дефернез внесла большой вклад в исследование керамики Позднего периода для египетской керамологии, изучив и опубликовав материал из крепости Телль эль-Херр на северо-западе Синая42. Благодаря значительной удаленности от современных городов памятник не подвергался систематическим разграблениям, в отличие от других некрополей или поселений (такая же ситуация отмечается и Мемфисе), и
41 French P. A Preliminary Study of Pottery in Lower Egypt in the Late Dynastic and Ptolemaic periods. P. 83– 93.
42 Defernez C. La céramique d’époque perse à Tell el-Herr. Étude chrono-typologique et comparative. Tome 1; Defernez C. La céramique d’époque perse à Tell el-Herr. Étude chrono-typologique et comparative. Tome 2; Defernez C. Four Bes vases from Tell el-Herr (North-Sinai): analytical description and correlation with the Goldsmith’s art of Achaemenid tradition // Under the potter’s tree. Studies on Ancient Egypt presented to Janine Bourriau on the occasion of her 70th birthday. Leuven, Paris, Walpole, MA: Peeters, 2011. P. 287–323; Defernez C. Les vases Bès á l’époque perse (Égypte-Levant). Essai de classification // Organisation des pouvoirs et contacts culturels dans les pays de l’empire achéménide (Persika 14). Paris: Èditions de Boccard, 2009. P. 153–215; Defernez C. La Céramique préptolémaïque de Tell el-Herr: presentation préliminaire // CCÉ 5. Le Caire: Institut Français d’Archéologie Orientale, 1997. P. 57–67; Defernez C. Remarque à propos du mobilier récent découvert sur le site de Tell el-Herr (saison 2010) // BCÉ. 2012, No 23. P. 19–50.
следовательно, его культурные слои и археологические комплексы практически нетронуты. Это позволило К. Дефернез выстроить типологию сосудов и изучить морфологическую эволюцию многих типов сосудов на протяжении Позднего периода. Равным образом в своих работах она затрагивает проблему генезиса некоторых египетских форм. Так, она предположила, что горшки, чаши, узкогорлые кувшины с одной ручкой были привнесены в египетскую керамическую традицию извне. К практически аналогичным выводам пришла и К. Граталу в своих публикациях керамического материала из затопленного на данный момент города Фонис-Гераклей43.
Иноземцы в Мемфисе в VI–IV вв. до н. э. Многочисленные находки эпохи Позднего и Птолемеевского периодов в Мемфисе, связанные с иноземцами (терракотовые головы, изображающих представителей различных народов44, греческая керамика45, этикетки с надписями на арамейском46, оттиски персидских и греческих печатей47), позволили У. М. Ф. Питри поднять вопрос о присутствии иноземцев в этом городе. Анализируя эти предметы, он отметил, что появление большого количества иноземцев в Египте было спровоцировано завоеваниями Ахеменидов48. Персидская империя подчинила своей власти совершенно разные по этническому и культурному облику государства, занимавшие огромные территории, значительно удаленные друг от друга, и дала им возможность активно контактировать друг с другом49.
43 Grataloup C. Céramiques calcaires d’époque perse et des dernières dynasties indigènes à Thônis-Héracléion // ÉNIM. 2012, 5. P. 109–136.
44 Petrie W.M.F. Memphis I. P. 15–17, XXXVI–XLIII; Petrie W.M.F., Walker J.H. The Palace of Apries (Memphis II). P. 16–18, pl. XXVIII–XXXIV; Petrie W.M.F., Mackay E., Wainwright G. Meydum and Memphis (III). P. 46, pl. XXXV (21–39), XXXVI (21–39); Ashton S.-A. Petrie’s Ptolemaic and Roman Memphis. London: Routledge, 2003. P. 74–77.
45 Petrie W.M.F. Memphis I. Pl. XLVI (5, 6, 7, 9).
46 Petrie W.M.F., Mackay E., Wainwright G. Meydum and Memphis (III). P. 41–42, XXXIV. 47 Ibid. P. 42–44, pl. XXXV–XXXVI.
48 Ibid. P. 16.
49 Ibidem.
Одной из ключевых работ для нашего исследования является монография чешского керамиста К. Смолариковой «Абусир VII. Греческий импорт в Египте. Греко-египетские отношения в I тысячелетии до н. э.», вышедшей в свет в 2002 г.50 Она посвящена греческому населению на территории Египта во времена Позднего периода. Основной фокус в книге направлен на привозную керамику из Греции, которая была найдена во время исследований древнеегипетских памятников I тысячелетия до н. э. Проанализировав ареал греческой керамики, К. Смоларикова выявила, что в Мемфисе, Навкратисе и Дафнах был большой процент греческого населения51. Наиболее интенсивным привоз продукции из Греции был в правление фараона XXVI династии Амасиса (570–526 гг. до н. э.), но с приходом персидских завоевателей темпы торговли снизились, хотя и не прекратились. Исследователь связывает это с падением некоторых городов, где жили греки (она приводит в пример Дафны и Мигдол)52, и, следовательно, с уменьшением количества потенциальных покупателей греческой продукции.
В работе К. Смоларикова не раз обращается к археологическому материалу из Мемфиса и его некрополя (особенно из Абусира и Саккары)53. Она указывает, что в Поздний период мемфисский некрополь использовался не только египтянами, проживавшими в городе, но и греками разного социального статуса54. Количество и датировка привозной греческой керамики из мемфисской области указывает на длительное присутствие греков в городе. Это отразилось в том числе на образе жизни и
50 Smoláriková K. Abusir VII. Greek Imports in Egypt. Graeco-Egyptian Relations during the First Millennium B. C. Praha: Czech Institute of Egyptology, Faculty of Arts, Charles University, 2002. – 121 p.
51 Ibid. P. 46.
52 Ibidem.
53 Ibid. P. 32–42, 71–84. 54 Ibid. P. 75.
погребальном обряде египетских чиновников, в гробницы которых стали помещать импортную греческую керамику55.
Отечественные египтологи также обращались к проблеме присутствия иноземцев в Мемфисе в эпоху Позднего периода. Немаловажным представляет то, что они опираются на материалы археологических раскопок российских экспедиций, ведущих свою деятельность в Мемфисе и его некрополях.
Г. А. Белова, возглавляющая Российскую археологическую экспедицию ЦЕИ РАН в Мемфисе, в статье 2005 г. рассматривает отношения египтян с греческим миром, в том числе в Поздний период56. Опираясь на керамический материал (в частности, на амфоры с островов Хиос и Фасос) Российской археологической экспедицией ЦЕИ РАН в Мемфисе, исследователь сделала вывод, что Мемфис имел торговые контакты с греками57. На примере импортной керамики с Ком-Тумана исследователь продемонстрировала существовавшие в эпоху Позднего периода торговых отношений с Грецией и Финикией58. Свидетельством о присутствии персов в Мемфисе признана головка перса из известняка59.
Тенденция смешения различных культурных традиций в египетской культуре рассмотрена в работе другого отечественного исследователя — С.В. Иванова. Его статья «“Нетипичные” терракоты из Мемфиса II. Фигура кошки»60 посвящена глиняной фигурке кошки V–II вв. до н. э. из материалов экспедиции ЦЕИ РАН. Проведя анализ объектов, изображающих кошек, С. В. Иванов предположил, что фигурка была
55 Ibid. P. 107.
56 Belova G.A. Ancient Memphis and the Helleno-Roman World: A Short Note. P. 5–6. 57 Ibid. P. 6.
58 Там же. С. 81, 82, 98–100, илл. 4, 7.
59 Там же. С. 81–82, илл. 5.
60 Иванов С.В. «Нетипичные» терракоты из Мемфиса II. Фигурка кошки. С. 12–22.
частью т. н. рогатого жертвенника — ритуального объекта, который получил распространение после персидского завоевания Египта61.
Отечественный специалист по древнеегипетской керамике С. Е. Малых проанализировала финикийские и греческие амфоры из Мемфисского региона, чтобы проследить торговые и культурные отношения Египта с представителями сопредельных стран в эпоху Позднего периода62. Она рассмотрела не только импортную тару, но и её имитации, которые археологи находят в Мемфисе и его округе. Исследователь убедительно доказывает, что активизация торговых отношений с греками была связана с историческими событиями того периода63. В работе был сделан важный вывод о том, что древнеегипетское общество было открыто для инноваций, хотя ранее в специальной литературе считалось, что египтяне были достаточно консервативны64.
В проанализированных выше трудах зарубежных и отечественных египтологов представлено изучение различных аспектов на базе различных исторических источников, в том числе ранее не публиковавшихся, что позволяет реконструировать историю одного из важнейших хозяйственно- административных центров Египта, а также проследить процессы трансформации египетской материальной культуры I тысячелетия до н. э.
Научная новизна работы. Впервые будут введены в научный оборот светлоглиняные сосуды, обнаруженные в ходе археологических раскопок Российской археологической экспедиции ЦЕИ РАН на территории северного Мемфиса (Египет), изучение которых велось лично автором диссертации с 2014 г.
61 Там же. С. 19.
62 Малых С.Е. Финикийские и греческие амфоры в Мемфисском регионе в Поздний период: зачем так много? // Aegyptiaca Rossica (Выпуск 6): сб. ст. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2018. С. 180–197.
63 Там же. С. 190.
64 Там же. С. 194.
Обзор источников и историографии продемонстрировал, что исследователи не раз обращались к памятникам, а, следовательно, к истории Мемфиса в эпоху Позднего периода. Тем не менее светлоглиняная керамика из мемфисской области, причины её появления, происхождение форм, морфологическое разнообразие, не становились предметом специальных работ. Исследуемый в данной работе материал впервые применяется как источниковая база для рассмотрения иноземного присутствия в Мемфисе и его влияния на древнеегипетское ремесло этого города. Анализ привлекаемой категории керамики позволяет изучить аспекты, касающиеся полиэтничного населения Мемфиса в указанный период.
В современной египтологии назрела необходимость посвятить отдельное исследование светлоглиняным сосудам Позднего периода в контексте развития древнеегипетского гончарного ремесла и иноземных влияний на него. Несмотря на достаточно большое количество публикаций светлоглиняных сосудов эпохи Позднего периода, найденных на территории Египта, все они носят скорее прикладной характер: как правило, они представляют собой публикацию археологического материала, где дана стандартная информация (тип формы, глины, обработка поверхности, метрические характеристики, контекст и датировка). Значительно реже керамисты проводили морфологический анализ сосудов и прослеживали изменения в формах и глиняном тесте на протяжении их существования. При этом с каждым годом количество керамического материала, публикующегося специалистами, увеличивается.
Цели и задачи. Цель диссертации заключается в прослеживании исторических процессов, происходивших в Мемфисе в эпоху Позднего периода на примере видоизменения местной ремесленной продукции — керамического материала, с акцентированием внимания на иноземных

2.
исследовать письменно-изобразительные и археологические источники о гончарном деле в Египте в Поздний период, чтобы проследить изменения в технологии производства, установить связаны ли изменения в морфологической эволюции сосудов с гончарными технологиями, и предпринять попытку локализации потенциальных производственных центров;
разработать классификацию формовочных масс (гончарных глин) сосудов из раскопок ЦЕИ РАН в Мемфисе для сопоставления с материалами других памятников, что позволит рассмотреть различные проблемы, связанные с эволюцией изучаемых керамических типов и области их применения;
3. влияниях на египетское гончарство, а также на торговых связях Мемфисского региона и установлении роли иноземцев в жизни одного из главных египетских административно-хозяйственных центров. Цель исследования определяет конкретные задачи исследования:
1. для прослеживания морфологической эволюции светлоглиняных сосудов эпохи Позднего периода из Мемфиса и аналогичных форм с других памятников, определения хронологического интервала их существования и ареала необходимо разработать типологию указанной категории сосудов;
4. определить возможное назначение сосудов и потенциальные группы потребителей светлоглиняной керамики посредством анализа археологического контекста, а также изобразительных и письменных источников;
5. проследить происхождение форм в древнеегипетском керамическом корпусе VI–IV вв. до н. э., чтобы установить пути их появления и исторические процессы, послужившие
причиной возникновения новых типов сосудов;
6. на основе анализа происхождения форм сосудов и выделения заимствованных извне черт в керамике проследить роль иноземцев в жизни Мемфиса в период истории, когда активно взаимодействовало египетское государство с греками и
персами.
Методы исследования. Основополагающим в работе является принцип историзма, метод комплексного изучения и сравнительного анализа привлекаемых археологических, письменных и изобразительных источников. Характер изучаемых археологических источников (в первую очередь — глиняные сосуды, обнаруженные в ходе полевых исследований) определяет методы исследования. Комплексное изучение керамических сосудов включает в себя анализ морфологических признаков и гончарных масс, сравнительный анализ мемфисской керамики и аналогичных сосудов с других памятников, и статистические методы для обработки массового материала. В тех случаях, когда датировка контекстов имеет слишком широкие рамки, был применен метод датированных аналогий.
Структура работы обусловлена решением поставленной цели и задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии и семи приложений.
Во Введении раскрывается актуальность темы исследования, характеризуются его объект, предмет, хронологические и географические рамки, цель, задачи, методы и новизна. Равным образом в нём предоставлен анализ источниковой базы и степени изученности темы, сформулированы положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, апробация диссертации. Глава 1 посвящена разработке типологии, распространению и датировке светлоглиняных сосудов из Мемфиса и их параллелей, обнаруженных на других памятниках Египта. Сделаны выводы о разнообразии морфологических признаков этой категории керамики, времени появления и исчезновения, и ареала типов изучаемой керамики.
В Главе 2 последовательно рассматриваются вопросы, связанные с производством керамики в эпоху Позднего периода: классификация гончарных глин керамики из Мемфиса, сравнительный анализ с формовочными массами аналогий, локализация гончарных мастерских VI– IV вв. до н. э. по археологическим данным, история эволюции гончарного круга. Суммирование всех этих сведений с результатами, полученными в Главе1, позволяют сделать выводы о причинах появления керамики выделенных типов, проследить и объяснить процесс их распространения по территории Египта.
Основные вопросы, рассматриваемые в Главе 3, касаются присутствия иноземцев в Египте в эпоху Позднего периода и их взаимодействия с местным населением. Комплексный анализ археологических, письменных и изобразительных источников показывает, что появление изучаемых керамических типов было следствием исторических событий в Египте. Особое место уделено городу Мемфис и его роли в этих событиях как главного административно-хозяйственного центра.
В приложениях даны каталог светлоглиняной керамики из археологических раскопок ЦЕИ РАН в Мемфисе (приложение 1), каталог гончарных глин сосудов из этих же раскопок (приложение 2), описание и датировки археологических контекстов мемфисских сосудов (приложение 3), каталог керамики, аналогичной сосудам из раскопок ЦЕИ РАН (приложение 4), графики (приложение 5), каталог прорисовок изображений гончарных кругов из древнеегипетских храмов конца I тысячелетия до н. э. (приложение 6), иллюстрации (приложение 7).
Практическая значимость работы. Выводы автора могут быть использованы для дальнейших исследований истории одного из самых насыщенных событий периодов истории Египта и, в частности, роли Мемфиса в исследуемые хронологические рамки. Они расширяют наши знания об межкультурных контактах Египта в VI–IV вв. до н. э.
Разработка типологии и уточнение датировки светлоглиняных сосудов имеют важное прикладное значение: в дальнейшем их можно использовать для анализа и установления времени бытования археологического материала, найденного в ходе раскопок древнеегипетских памятников эпохи Позднего периода и особенно Мемфиса и его некрополей, а также для атрибуции предметов в музейных коллекциях.
Выводы по межкультурным взаимодействиям Египта с сопредельными странами в середине – второй половине I тысячелетия до н. э. могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях: при подготовке лекций и семинаров, написании учебных пособий и монографий.
Достоверность научных положений обеспечивается комплексным анализом широкого круга источников о Египте эпохи Позднего периода: археологических, письменных и изобразительных. Равным образом было проведено исследование литературы, в том числе новейшей, по изучаемой теме. Следовательно, выводы, сделанные в настоящей работе, имеют под собой прочную фактическую базу и могут быть перепроверены.

3)
на примере древнеегипетского ремесла демонстрируется открытость сознания представителей различных слоёв древнеегипетского общества, включая низшие категории — гончаров; их готовность использовать новые технологии и адаптировать иноземные традиции; На защиту выносятся следующие положения:
1) морфологическая эволюция египетской светлоглиняной керамики VI–IV вв. до н. э. указывает на иноземное происхождение ряда форм сосудов, что, в свою очередь, демонстрирует внедрение новых технических приёмов в древнеегипетское гончарное ремесло;
2) светлоглиняная керамика из Мемфиса свидетельствует о полиэтничности населения города в VI–IV вв. до н. э.;
4) иноземные традиции, которые нашли отражение в древнеегипетском ремесле VI–IV вв. до н. э., проникали на территорию древнеегипетского государства в ходе либо поддержания дипломатических и торговых контактов, либо военных конфликтов;
5) изменения в египетском керамическом корпусе напрямую отражают исторические процессы и события, происходившие в Египте в VI–IV вв. до н. э.
Апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования отражены в восьми научных статьях, из них четыре входят в список ВАК и библиографические и реферативные базы данных «Web of Science» и «Scopus». Результаты были представлены на российских и зарубежных научных конференциях: XIX, XX и XXI Сергеевских чтениях (Москва, февраль 2015 г., январь–февраль 2017 г., январь 2019 г., МГУ им. М.В. Ломоносова), «Дьяковские чтения» (Москва, декабрь 2016 г., МПГУ), «Историк и текст». Научная конференция, посвященная 80-летию “Вестника древней истории”» (Москва, декабрь 2016 г., ИВИ РАН), «Научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Т. Н. Савельевой» (Москва, декабрь 2016 г., ЦЕИ РАН), «XVII Современные исследования в египтологии» (Краков (Польша), май 2016 г., Ягеллонский университет), «VI Ежегодные научные обсуждения Египта и Нубии для аспирантов» (Каир (Египет), февраль 2019 г., Немецкий археологический институт), V Международная конференция молодых учёных «Новые материалы и методы археологического исследования: от критики источника к обобщению и интерпретации данных» (Москва, март 2019 г., ИА РАН), XXVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, апрель 2019 г., МГУ им. М.В. Ломоносова), международной конференции «Meeting the Other. Transfers and Cultural Interactions around the Nile Valley» (Каир, март 2021 г., Французский институт восточной археологии), международном коллоквиуме «’Conteneurs’ de Transport Egyptiens de la Fin de la Deuxieme Period Intermediaire à l’epoque Ptolemaïque. Imitations, Assimilations et Transpositions de Modeles Etrangers» (Каир, октябрь 2021 г., Французский институт восточной археологии).