Колониальные войны Великобритании в 70-х – начале 80-х годов XIX века: военно-политические аспекты английской колонизации
Введение ……………………………………………………………………………………………………. 3
I. Колониальные войны Великобритании в начале 70-гг. XIX в…………………. 33
1.1. Колониальная политика Великобритании и реформы британской армии
Э. Кардвелла (1868 – 1874 гг.) ………………………………………………………………….. 33
1.2. Англо-ашантийская война (1873 – 1874 гг.)………………………………………… 57
II. Англо-афганская война (1878 – 1881 гг.) ………………………………………………. 88
2.1. Военно-политические предпосылки Англо-афганской войны
(1878 – 1881 гг.) …………………………………………………………………………………….. ..88
2.2. Первый этап Англо-афганской войны (1878 – 1879 гг.) …………………….. 111
2.3. Второй этап и завершение Англо-афганской войны (1879 – 1881 гг.). .. 130
III. Колониальные войны Великобритании в Южной Африке
в конце XIX в. ………………………………………………………………………………………… 149
3.1. Англо-зулусская война (1879 г.) ……………………………………………………….. 149
3.2. Англо-бурская война (1880 – 1881 г.) ……………………………………………….. 187
IV. Колониальные войны Великобритании в Северной Африке
в первой половине 80-гг. XIX в. …………………………………………………………….. 223
4.1. Египетская кампания (1882 г.) ………………………………………………………….. 223
4.2. Миссия генерала Ч. Гордона и военно-политический кризис в Судане в
первой половине 80-х гг. XIX в. ……………………………………………………………… 248
4.3. Военная экспедиция в Судане (1884 – 1885 гг.) ………………………………… 260
Заключение ……………………………………………………………………………………………. 282
Список источников и литературы …………………………………………………………… 287
Во введении приводится обоснование актуальности настоящего
исследования, формулируется объект, предмет и хронологические и географически
рамки диссертации, характеризуется научная разработанность выбранной темы,
выделяются цель и задачи, дается характеристика источниковой базы исследования,
излагается методологическая основа, теоретическая и практическая значимость
работы, обозначаются научная новизна, основные положения и результаты
исследования.
Первая глава «Колониальные войны Великобритании в начале 70-гг. XIX
в.», состоящая из двух параграфов, посвящена рассмотрению предпосылок и
анализу реформирования британской армии в период либерального министерства У.
Гладстона в 1868-1874 гг. и изучению влияния этого процесса на активизацию
территориальной экспансии на примере Англо-ашантийской войны (1873-1874 гг.).
В первом параграфе «Колониальная политика Великобритании и реформы
британской армии Э. Кардвелла (1868- 1874 гг.)» рассматриваются причины и
последствия значительных преобразований в военной организации Великобритании,
проводимых Военным министром либерального правительства Э. Кардвеллом в
1868- 1874 гг. Реформы осуществлялись сразу по нескольким направлениям и в
целом имели прогрессивный характер. Изменения привычной структуры работы
армейского механизма привели не к фиксации уже существующих имперских
границ, как изначально задумывалось авторами проекта военных реформ, а прямо
обусловилиполитикуактивногорасширенияпосредствомоткрытой
территориальной экспансии за счет концентрации значительных вооруженных сил
собственно в Великобритании и в Индии.
В втором параграфе «Англо-ашантийская война (1873-1874 гг.)»
представлен анализ предпосылок, причин, хода и итогов военной экспедиции
Великобритании против союза племен Ашанти в Западной Африке. При изучении
этой проблемы было выявлено, что практикуемый английскими властями подход к
управлению армией порождал серьезные противоречия. По мере выполнения
карательной операции Колониальное министерство и Военное ведомство не смогли
придерживаться единой линии при решении определенных задач, наделяя своих
представителей различными полномочиями. В итоге это приводило к распылению
сил и конфликтам на местах между армейской корпорацией и колониальной
администрацией. Тем не менее, Англо-ашантийская война (1873-1874 гг.) и ее
победоносное окончание стали своеобразным переходным этапом от политики
нежелательного вмешательства в дела колонистов к политике активных
территориальных захватов, к которым прибегали последующие правительства, вне
зависимости от их политической ориентации.
Вторая глава «Англо-афганская война (1878-1881 гг.)» состоит из трех
параграфов и посвящена комплексному и обстоятельному анализу военно-
политических предпосылок второй Англо-афганской войны (1878-1881 гг.),
раскрытию основных этапов и событий обозначенной военной кампании.
В первом параграфе «Военно-политические предпосылки Англо-афганской
войны (1878-1881 гг.)» исследуются основные причины второй Англо-афганской
войны, военно-стратегические концепции защиты британской Индии в рамках
отношений с Афганистаном и роль колониальной армии в ее реализации. Политика
Великобритании в Центральной Азии в этот период строго определялась сквозь
призму вопроса «об обороне Индии», что на практике привело к обострению англо-
российских отношений. При этом политическая и стратегическая позиция
афганских властей в англо-российском конфликте однозначно соотносилась
правящей и военной элитой Великобритании с безопасностью Индии и
рассматривалась в контексте потенциального столкновения с Россией. Поэтому
ключевым аспектом английской политики в этом регионе стала выработка единой
стратегии защиты своих владений, подразумевавшая принятие превентивных мер
вплоть до завоевания и дезинтеграции Афганистана и начала прямой вооруженной
конфронтации с Российском империей.
Во втором параграфе «Первый этап Англо-афганской войны (1878-1879
гг.)»рассматриваются соотношение сил противоборствующих сторон, их планы и
методы развертывания накануне войны, а также подвергается изучению военно-
событийная сторона первого этапа конфликта, завершившегося подписанием 26 мая
1879 г. Гандамакского мирного договора. Несмотря на активное сопротивление со
стороны афганцев и их численное превосходство, английские войска действовали
довольно успешно, что и обеспечило сравнительно быстрое установление
британского контроля над афганской внешней политикой. Тем не менее,
политическое руководство, как в Лондоне, так и в Калькутте не предприняло в
ближайшей перспективе соответствующих мер для стабилизации ситуации в стране
и упрочнения позиции нового эмира среди афганского населения. Это закономерно
привело к внутриполитическому кризису в Афганистане и возобновлению боевых
действий.
В третьем параграфе «Второй этап и завершение Англо-афганской войны
(1879-1881 гг.)» подвергаются анализу события с 3 сентября 1879 г. до 23 мая 1881
г. Этот период второй Англо-афганской войны характеризуется явной политической
непоследовательностью со стороны лондонской и индийской администраций,
вызванной как внутренними противоречиями в самой Англии, так и событиями в
Афганистане. Последующий ход кампании обнажил серьезные и структурные
проблемы при ее организации на втором этапе. Командующие войсками зачастую
действовали без четкого плана и без оглядки на последствия своих решений, о чем
свидетельствуют события, последовавшие за оккупацией Кабула осенью-зимой 1879
г. и битвы при Майванде 27 июля 1880 г. Это, в свою очередь, вытекало из
поспешности действий консервативного кабинета Дизраэли, который стремился как
можно быстрее установить полный контроль над политикой в Кабуле и защитить
британские интересы в Центральной Азии от России. В результате при повторной
эскалации конфликта длительный период времени лидеры тори были не способны
выработать жизнеспособный курс действий против нараставшего кризиса внутри
страны, поэтому колониальная армия стала единственным доступным инструментом
для установления порядка в Афганистане, что естественным образом привело к
новым военным и экономическим издержкам. Тем не менее, Англия установила
практически единоличный контроль над внешней политикой эмира Абдур-Рахмана
на ближайшие десятилетия и усилила свое влияние в Центральной Азии.
Третья глава «Колониальные войны Великобритании в Южной Африке в
конце XIX в.» состоит из двух параграфов и посвящена анализу колониальной
политики Великобритании в Южной Африке в последней трети XIX в., которая
привела к началу Англо-зулусская войны (1879 г.) и последующей за ней первой
Англо-бурской войны (1880-1881 гг.)
В первом параграфе «Англо-зулусская война (1879 г.)»анализируются
политические, военные и экономические предпосылки колониальной войны
Великобритании против Зулуленда, подвергаются рассмотрению силы сторон, их
планы и методы развертывания. Как показало исследование, в ходе кампании
проблемы, обозначившиеся в период Англо-ашантийской войны (1873-1874 гг.),
стали проявляться более контурно. В итоге стратегические и тактические просчеты
местного военного командования привели к трагической битве при Изандлване
22 января 1879 г., в которой погибло более тысячи британских солдат и около 3 тыс.
зулусских воинов. В конечном счете, Англо-зулусская война, благодаря
техническому и военному превосходству английской колониальной армии,
завершилась разгромом зулусского войска и привела к полной децентрализации
Зулуленда.
Во втором параграфе «Англо-бурская война (1880-1881 гг.)» исследуются
политические, военные и экономические предпосылки восстания бурского
населения в Трансваале, повлекшего за собой поражение Великобритании в первой
Англо-бурской войне. Рассматриваются силы сторон, их планы и методы
развертывания. Как показало настоящее исследование, причины поражения
англичан в первой Англо-бурской войне вызваны не одним фактором, а целым
рядом взаимодополняющих обстоятельств. В одинаковой мере, последовательная
линия правительства как тори, так и либералов по созданию Южно-Африканской
конфедерации по примеру доминиона Канада привела к сокращению военных
ресурсов в регионе в экономических целях. Администрация военных
представителей Англии, несмотря на их попытки усмирить общественное
недовольство в Трансваале без учета специфики региона, только раздражала
местное население и активно побуждала его к вооруженному сопротивлению.
Третья глава «Колониальный войны Великобритании в Северной
Африке в первой половине 80-гг. XIX в.» состоит из трех параграфов и посвящена
анализу военно-политических предпосылок британской интервенции в Египет (1882
г.), раскрытию причин вмешательства Англии в национально-религиозный кризис в
Судане в первой половине 80-х гг. XIX в., а также изучению последующей за этим
кампании с целью подавления восстания махдистов.
В первом параграфе «Египетская кампания (1882 г.)» анализируются
предпосылки, причины, ход и итоги военной экспедиции Великобритании в Египет
с целью обеспечения контроля над Суэцким каналом. Изучение поставленных
проблем выявило, что первоначально захват Египта, как и афганский вопрос, во
второй половине 70-х гг. отождествлялся Англией с проблемой «русской угрозы».
Следующий этап развития египетской проблемы связан напрямую с разделением
компетенций между Англией и Францией по вопросу финансовых долгов хедива
Исмаила, а также с нарастанием националистического движения в регионе. С
военно-политической точки зрения причина интервенции Великобритании в Египет
была обусловлена необходимостью воспрепятствовать Франции единолично
осуществлять контроль над политикой хедива и сохранить преобладание
собственного влияния в регионе от посягательств других европейских держав.
Во втором параграфе «Миссия генерала Ч. Гордона и военно-политический
кризис в Судане в первой половине 80-х гг. XIX в.» рассматриваются
предпосылки отправления миссии генерал-майора Ч. Гордона в Хартум в разгар
политического кризиса в Судане с целью эвакуации оттуда военных гарнизонов и
гражданского населения и установления лояльного по отношению к
Великобритании местного правительства. В целом неудача миссии генерала Ч.
Гордона была обусловлена очень сложной политической обстановкой в Судане,
плохой информированностью кабинета Гладстона о ситуации в стране и
неопределенностью его политики по вопросу принятия конкретных мер при
решении назревшего кризиса на фоне национально-религиозного восстания Махди.
В третьем параграфе «Военная экспедиция в Судане (1884-1885 гг.)»
исследуются различные проекты высшего английского командования развертывания
вооруженных сил Великобритании с целью деблокады Хартума и подавления
восстания в Судане, а также политический фон в Североафриканском регионе,
повлиявший на процесс принятия ключевых решений на этапе военно-
стратегического планирования. В ходе изучения было выявлено, что меры
министерства У. Гладстона для реализации политики мирной эвакуации
европейского населения и военных гарнизонов Египта потерпели сокрушительное
поражение, а в вопросах организации карательной экспедиции оно не проявило
должной решительности. Это стало причиной громкого провала в Судане и
объектом суровой критики, которая в сочетании с Пендинским кризисом 1885 г.
привела к отставке либерального правительства летом того же года. Поражение
британцев в Северной Африке, в свою очередь, обусловлено целым рядом военно-
политических факторов. Военная система Великобритании в полной мере была не
готова к столкновению с махдистами.
В заключении подведены итоги научного исследования.
Последняя треть XIX в. один из самых значимых периодов в истории
Великобритании, ознаменовавшийся масштабной территориальной экспансией. По
мере ее оттеснения с позиции лидера индустриального мира, увеличение
колониальных владений рассматривалось властной и военной элитой Англии как
одно из важнейших средств обеспечения динамичного экономического развития
страны и гарантом сохранности ее границ.
Процесс военной экспансии мотивировался и возросшим в обществе
милитаристским национализмом, ставшим закономерным следствием культивации в
социуме концепции «нового империализма», которая превозносила достижения
британской цивилизации. Таким образом, агрессивная колониальная политика
Великобритании, по мере расширения ее формального и неформального
присутствия на континентах Азии и Африки, получала теоретическое обоснование.
Поэтому Англия, опираясь на подобные внешнеполитические и идеологические
установки, стремилась защитить свое ведущее положение в мире путем расширения
пределов своих владений насильственным способом.
При изучении процесса британской колониальной экспансии в
рассматриваемый исторический период был выявлена определенная тенденция,
позволяющая условно классифицировать военные конфликты по соответствующим
предпосылкам. Колониальная интервенция в страны Азии и Африка осуществлялась
с целью: 1) сохранения и упрочнения своего экономического положения на
различных континентах; 2) установления геополитического господства в регионах
Азии и Африки на фоне военно-политического соперничества с другими
европейскими державами; 3) сочетания прямых экономических и глобальных
геополитических выгод.
В связи с необходимостью осуществления военной экспансии значительно
возрастала роль вооруженных сил как средства захвата новых колоний. Итоги
международных конфликтов, произошедших на рубеже 60 – 70 гг. XIX в. в разных
частях земного шара, как никогда прежде подчеркнули необходимость полной
военной готовности в мирное время. Поэтому для защиты имперских интересов и
сохранности границ островной державы требовалась обновленная армия.
Для усиления английской армии либеральное правительство У. Гладстона в
1868-1874 гг. проводило значительные преобразования в военной организации
Великобритании. Реформы Военного министра Э. Кардвелла проводились по
нескольким направлениям и в целом имели прогрессивный характер. Как показало
данное исследование, изменения привычной структуры работы армейского
механизма не привели к фиксации уже существующих имперских границ, как
изначально задумывалось авторами проекта военных реформ. Преобразования
Э. Кардвелла прямо поспособствовали активному расширению колониальных
владений Англии посредством открытой территориальной экспансии за счет
концентрации значительных вооруженных сил собственно в самой Великобритании
и в Индии.
Однако, принятая на рубеже 60-70-х гг. XIX в. система локализации и
мобилизации войск не подходила в полной мере к осуществлению политики
многочисленных колониальных захватов. При этом постепенная милитаризация
английской внешней политики вступала в противоречие с традиционным для
Великобритании бюрократизмом из-за чего военная система оставалась полностью
подчиненной парламенту, выступая в качестве главного инструмента решения
экономических и внешнеполитических задач.
В ходе изучения этой проблемы было выявлено, что сложившийся подход к
управлению армией порождал определенные противоречия, которые стали
проявляться во время Англо-ашантийской войны (1873-1874 гг.) Несмотря на ее
успешное завершение, в ходе операции Колониальное министерство и Военное
ведомство не смогли придерживаться единой линии при решении определенных
задач, наделяя своих представителей различными полномочиями. В итоге это
приводило к распылению сил и конфликтам на местах между армейской
корпорацией и колониальной администрацией. Тем не менее, Англо-ашантийская
война и ее победоносное окончание стали своеобразным переходным этапом от
политики нежелательного вмешательства в дела колонистов к политике активных
территориальных захватов, к которым прибегло консервативное правительство Б.
Дизраэли в 1874-1880 г.
Важным направлением экспансионистской политики тори в этот период стал
Восточный вопрос, который для Англии соотносился не только с судьбой
Османской империи и ее обширными владениями на Балканах и в Малой Азии, но и
имел отношение к странам Центральной Азии – Персии и Афганистану. При этом
афганская проблема рассматривалась сквозь призму англо-российского
соперничества и вопроса об обороне Индии. Поэтому ключевым аспектом
британской политики в этом регионе стала выработка единой стратегии защиты
своих владений, подразумевавшая принятие превентивных мер вплоть до завоевания
и дезинтеграции Афганистана и начала прямой вооруженной конфронтации с
Россией.
Анализ различных групп источников позволяет нам однозначно утверждать,
что на практике такая политика привела к началу тяжелой второй Англо-афганской
войны (1878-1881 гг.), которая, несмотря на успешное начало, в скором времени
переросла в продолжительную военную оккупацию азиатской страны и активную
борьбу с мятежным афганским населением. При этом сам ход кампании обнажил
противоречия внутри властной элиты Великобритании, которая не могла до конца
определиться с судьбой Афганистана. Это порождало хаос и усложняло задачу
британским военным при выполнении различных операций, что привело, в
частности, к поражению английских войск в битве при Майванде 27 июля 1880 г.
В то же время английское правительство, как либеральное, так и
консервативное, в экономических целях последовательно стремилось создать из
своих колоний в южной части Африканского континента самоуправляющийся
доминион на манер британской Канады. Такая политика подразумевала устранение
систем местного самоуправления, в том числе, соседних стран и государств. В связи
с этим сначала были аннексированы бурские республики, а также была начата война
с племенем зулусов.
Англо-зулусская война (1879 г.) стала одним из самых ярких событий этой
исторической эпохи, и до сих пор является объектом пристального изучения. Ход
данного исследования позволяет сделать вывод, что при организации кампании
структурные проблемы, обозначившиеся в период Англо-ашантийской войны, стали
проявляться более рельефно. Постоянные конфликты между главнокомандующим и
гражданской администрацией усложняли процесс проведения операции и ставили
под угрозу экспансионистские планы политического руководства в Лондоне. В
итоге стратегические и оперативно-тактические просчеты местного военного
командования привели к трагической битве при Изандлване 22 января 1879 г.
Однако, в конечном счете, Англо-зулусская война, благодаря техническому и
военному превосходству английской колониальной армии, завершилась разгромом
зулусского войска и полной децентрализацией Зулуленда.
Пришедшее на смену кабинету Б. Дизраэли либеральное правительство
У. Гладстона в апреле 1880 г. решило продолжить политику своих
предшественников, отказавшись отменить аннексию Трансвааля и завершив
завоевание Афганистана. Однако стремление к спешному сокращению военных
ресурсов в колониях и ужесточению налоговой политики в Южной Африке привели
к первой Англо-бурской войне, которая закончилась поражением британских войск
в битве на холме Маджуба 27 февраля 1881 г. и временному отказу от многолетней
политики по созданию Южно-Африканской конфедерации.
Экспансия в Северной Африке проходила успешнее. Одним из главных
центров притяжения имперских интересов стал Египет после открытия в 1869 г.
судоходного Суэцкого канала. В результате Англия совместно с Францией
постепенно вовлекли египетского хедива в значительные кредитные долги, а после
организовали полный контроль над его финансами. На практике это стало причиной
дальнейшего нарастания кризиса внутри Египта и спровоцировало восстание
националистов во главе с Араби-пашой.
При анализе этой проблемы было установлено, что процесс экспансии в
Египте проходил в значительной степени под влиянием военно-политического
фактора, т.к. Англия опасалась утраты своего влияния в регионе и стремилась
осуществлять контроль над Суэцким каналом. В итоге это послужило поводом для
начала полномасштабной десантной операции в Египте в 1882 г., которая успешно
завершилась благодаря грамотному планированию кампании со второй половины
70-х XIX в. Военным ведомством и Адмиралтейством Великобритании.
Тем не менее, успех египетской операции 1882 г. был омрачен развивающимся
кризисом в Судане, где английские интересы столкнулись с масштабным
религиозным движением махдистов. Кампания 1884-1885 гг. стала наглядным
примеромвнутреннихпротиворечийлиберальногоправительства, где
представители различных политических течений имели свой взгляд на проблему.
Результаты исследования демонстрируют, что отсутствие единого органа военного
планирования и чрезмерная скованность армейских кругов, которые без одобрения
кабинета министров не могли разработать наиболее эффективную стратегию
решения суданской проблемы, прямо способствовали провалу операций британской
армии в Судане.
Достигла своего апофеоза и проблема взаимодействия колониальной
администрации и представителей военной корпорации, приведшая к неудачному
завершению английской освободительной, а уже затем и карательной экспедиции
Г. Уолсли. При этом на фоне усложнения международной обстановки в мире
британская военная система уже не могла одновременно удовлетворять запрос на
широкую территориальную экспансию и сохранение безопасности имперских
границ, в частности в Индии.
Таким образом, период с 1873 по 1885 гг. стал расцветом британского
экспансионизма, который сопровождался многочисленными войнами и постепенной
трансформацией британской армии из инструмента защиты границ империи в
главное средство расширения ее территориальных владений. Несмотря на
возникавшие по ходу завоеваний трудности, в целом военная система
Великобритании справлялась со своей задачей на определенном историческом
этапе. Однако дальнейшее сплетение узлов международных противоречий
отчетливо указывали на необходимость выработки новой, более целостной
концепции национальной обороны и дальнейшей модернизации британской армии.
Основные результаты исследования изложены в следующих научных
публикациях:
Актуальность темы. Последняя треть XIX в. – это период стремительного
развития английского колониального экспансионизма, когда технологически
развитая Британская империя насильственно навязывала систему политического,
экономического и культурного доминирования различным народам в Азии и
Африке. Эта система опиралась на распространенные и культивируемые в
британском социуме утверждения о превосходстве англичан, как самой
цивилизованной нации в мире, и предполагала, что военная мощь и
индустриальная экономика являются наиболее передовыми формами
человеческой организации. С момента окончания Крымской войны (1853 – 1856
гг.) вплоть до второй Англо-бурской войны (1899 – 1902 гг.) английская
колониальная армия приняла участие в десятках вооруженных конфликтах, тем
самым значительно увеличив территориальные границы Британской империи.
Колониальные войны, проводимые Англией в обозначенный исторический
период, являлись не только захватом менее развитых стран Азии и Африки с
целью установления и сохранения полного политического и экономического
контроля над их территориями. Они нередко учинялись с целью упреждения
других европейских стран в борьбе за военно-политическое господство на
различных континентах, которое для Англии, как империи, построенной на
широкой сети военно-морских баз и коммуникаций, приобретало исключительное
значение в военно-стратегической перспективе.
В таких исторических обстоятельствах Великобритания все больше
становилась зависимой от своей империи и колоний, в которых она могла черпать
силы и ресурсы для глобального противостояния с другими великими державами,
как в экономическом, так и в военном отношении. Поэтому, желая защитить свое
ведущее положение в мире, на фоне сложных международных процессов 70-х –
80-х гг. XIX в. Англия стала стремительно расширять пределы своих владений
путем активной колониальной экспансии.
Несмотря на определенную изученность проблематики колониальных войн
Великобритании в отечественной историографии, многие сюжеты требуют более
детального рассмотрения и переосмысления устоявшихся на них взглядов. В
частности, на сегодняшний день в русскоязычной научной исторической
литературе не представлено подробного и системного анализа Англо-
ашантийской войны (1873 – 1874 гг.), первой Англо-бурской войны (1880 – 1881
гг.), кампании в Судане (1884 – 1885 гг.). Также отечественные исследователи
практически не подвергали рассмотрению военно-политические аспекты
Египетской экспедиции (1882 г.). Недостаточно освещен процесс
реформирования британской армии в 1868 – 1874 гг. Наряду с этим нам
представляется необходимым дополнить и переосмыслить уже изученные ранее
отдельные эпизоды второй Англо-афганской (1878 – 1881 гг.) и Англо-зулусской
войн (1879 г.).
Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена
научной необходимостью более широкого комплексного изучения слабо
представленных в отечественной исторической науке военно-политических
аспектов колониальной экспансии Великобритании в последней трети XIX в.
При этом рассматриваемые в диссертации агрессивные действия
Великобритании имеют историческую преемственность и сегодня. На рубеже XX
– XXI вв. европейские державы, в том числе и Англия в составе блока НАТО,
стремясь найти новые рынки сбыта товаров и сырья, стратегически важные
территории для усиления своего международного положения развязали ряд
вооруженных конфликтов на Азиатском и Африканском континентах. И если
викторианские политики оправдывали колониальные войны необходимостью
привнесения «цивилизации» покоряемым народам, то сегодня такие меры
реализуются под лозунгами распространения «демократических ценностей» в
государствах с неугодным политическим режимом.
Объектом исследования является колониальная политика Великобритании
в последней трети XIX в.
Предмет исследования – военно-политические аспекты колониальной
экспансии Англии в Азии и Африке в 1873 – 1885 гг.
Хронологические рамки исследования охватывают исторический период с
1873 по 1885 гг., т. е. с начала Англо-ашантийской войны (1873 – 1874 гг.) до
завершения экспедиции английских войск по подавлению восстания махдистов в
Судане (1884 – 1885 гг.), провал которой ознаменовал новый этап в развитии
системы национальной обороны и внешней политики Великобритании в
последующие десятилетия. Наряду с этим настоящее исследование обуславливает
потребность выхода за обозначенные диссертационной работой хронологические
рамки для изучения предпосылок и хода реформаторской деятельности
Э. Кардвелла на посту Военного министра в 1868 – 1874 гг., и анализа
предпосылок и причин, побудивших Великобританию к проведению агрессивной
внешней политики в различных регионах Азии и Африки.
Географические рамки исследования охватывают военные события в
Центральной Азии, Северном, Южном и Западном регионах Африканского
континента.
Степень научной разработанности вопроса. В отечественной и
англоязычной историографии представлено значительное количество трудов,
посвященных британской колониальной политике. Они ограничиваются не только
обобщающими и узконаправленными работами по военно-политическим
аспектам территориальной экспансии Англии, но и трудами, которые подвергают
анализу сложные процессы, проходившие в армейской структуре Великобритании
в последней трети XIX в.
Первый комплекс исследований посвящен истории колониальной политики
Великобритании и войнам, как методу ее реализации. Развитие англоязычной
исторической мысли в этом контексте условно можно разделить на два этапа –
имперский и пост-имперский. На рубеже XIX-XX вв. основная часть
исследователей, занимавшихся вопросами колониальной экспансии, разделилась
на два направления, которые с определенными оговорками существует и сегодня,
– последователей либеральной традиции во главе с профессором Кембриджского
университета Дж. Сили1 и сторонников антиимпериалистической теории
Сили Дж. Расширение Англии. СПб., 1903
экономиста Дж. Гобсона1. Оба исследователя являлись идеологическими
противниками, т.к. совершенно противоположным образом оценивали суть
империализма и колониализма, как исторических явлений.
Профессор Дж. Сили, пытаясь научно обосновать причины колониальной
экспансии, рассматривал расширение Британской империи, как естественный
эволюционный процесс развития цивилизации, напрямую не связанный с ее
материальными интересами. Дж. Гобсон, в свою очередь, всячески подвергал
осуждению политику британского империализма и стремился опровергнуть
распространенный тезис сторонниками Сили о том, что Англия за счет широкой
территориальной экспансии получала значительные экономические и финансовые
преференции
В межвоенный период исторические исследования по вопросам
колониальной и имперской политики Великобритании выделяются более
многообразным подходом к освещению феномена широкой территориальной
экспансии. Однако до конца 60-х гг. XX в. в англоязычной историографии
господствовало именно либеральное направление исторической мысли, которое
всячески оправдывало и стремилось дать логичное обоснование причинам
агрессивных действий Англии в конце XIX в.2. Апофеозом развития
историографии в этом русле стало завершение в 1959 г. публикации
многотомного издания «Кембриджская история Британской империи» 3, которое
издавалось с конца 20-х гг. XX в. В этой работе в полной мере нашло отражение
историческая концепция формировавшейся либеральной школой со второй
половины XIX в. по вопросам колониальной и имперской политики
Великобритании.
Следующий этап в изучении британской колониальной истории (пост-
имперский) обозначился на фоне процесса деколонизации, ознаменовавшийся
после окончания Второй Мировой войны. Это привело к тому, что началось более
тщательное освещение колониальной политики Великобритании в отдельных
Гобсон Дж. А. Империализм. Л., 1927
2
Theal G. M. History of South Africa 1873 – 1884, Vol. 1 – 2. L., 1919
3
The Cambridge History of British empire, Vol. 3. Camb., 1959
регионах, при этом затрагивалась более комплексно и тема вооруженных
столкновений британской армии с местным населением.
Одной из первых работ, которая предвосхитила смещение акцента изучения
феномена колониализма с метрополии на «периферию», стала монография
кембриджских ученых Р. Робинсона и Дж. Галлахера «Африка и викторианцы» 1,
изданная в 1961 г. Последующие труды этого периода характеризуются более
конкретными исследованиями британской политики в отдельных регионах.
Наглядным примером такого подхода стали публикации новозеландского
историка профессора У. Макинтайра2. Помимо изучения внешних и внутренних
аспектов английской колониальной экспансии, его научные изыскания
постулируют идею влияния личностного фактора, а именно деятельности
инициативных политиков на местах, продолжая, таким образом, развивать
концепцию Робинсона и Галлахера. Данная точка зрения транслируется и в
диссертационной работе историка П. Килби, посвященной истории третьей
Англо-ашантийской войны (1873 – 1874 гг.)3. Подобного подхода придерживался
и историк Д. Моррис, написавший в 1965 г. посвященный англо-зулусской войне
1879 г. фундаментальный труд «Омовение копий: история становлении нации
зулу при короле Шака и ее падении в Англо-зулусской войне 1879 года» 4.
Однако все эти работы сохраняли за собой след консервативной идеологии
Кембриджской историографической школы, т.к. авторы, по-прежнему, пытались
оправдывать захватническую политику Англии посредством трансляции идеи о
вынужденной экспансии, обосновывая ее причины инициативой местных
гражданских чинов и военных деятелей.
Заслуживает внимания и обобщающая работа историка Д. Шурмана
«Имперская оборона, 1868 – 1887 гг.»5. На основе богатой источниковой базы
Robinson R., Gallagher J. Africa and the Victorians. The Official Mind of Imperialism. L., 1982
2
McIntyre W. D. British Policy in West Africa: The Ashanti Expedition of 1873 – 1874//Historical Journal, Vol.5, No.1,
1962, pp. 19 – 46; McIntyre W. D. Commander Glover and the colony of Lagos, 1861-73// The Journal of African History,
Vol. 4, No. 1, March 1963, pp. 57 – 79; McIntyre W. D. The Imperial frontier in the tropics, 1865 – 75: A Study of British
Colonial Policy in West Africa, Malaya and the South Pacific in the Age of Gladstone and Disraeli. L., 1967
3
Kilby P. The Anglo-Asante War of 1873 – 1874: a narrative and analysis, Thesis, 1968
4
Morris D. The Washing of the Spears: A History of the Rise of the Zulu Nation Under Shaka and Its Fall in the Zulu War
of 1879. L., 1965
5
Schurman D. M. Imperial Defence 1868 – 1874. L., 2014
автор анализирует процесс развития системы национальной обороны Британской
империи и роль, которую в ее создании занимали государственные деятели,
военные и военно-морские специалисты и колониальные администраторы.
Пристальный взор историк обращает на роль колоний в структуре национальной
обороны Великобритании и детально освещает влияние реформ либерального
правительства У. Гладстона на стратегическое значение колониальных владений
Великобритании в последней трети XIX в.
Особый интерес в контексте историографического обзора вызывают работы
канадского историка Э. Престона1. Его исследования преимущественно
посвящены военно-стратегическому характеру взаимоотношений между
метрополией и ее колониями на фоне англо-российского соперничества в конце
XIX в. Большое внимание автор, как и историки этого периода, уделяет
личностному фактору и его влиянию, в частности, на процесс военного
планирования имперской стратегии. Тем не менее, Э. Престон не подвергает
ревизии традиционные взгляды, сложившиеся в англоязычной историографии, на
сущность имперской политики этого периода, теоретически обосновывая на фоне
англо-российского соперничества на Востоке территориальную экспансию на
примере второй Англо-афганской войны (1878 – 1881 гг.).
С 70-х гг. XX в. по сегодняшний день в англоязычной историографии
получил распространение комплексный подход к изучению событий
колониальных войн. Авторы научных исследований стремятся анализировать
причины и предпосылки вооруженных конфликтов на основе многочисленных
факторов: военных, экономических, стратегических, политических,
географических, цивилизационных и т. д. Такой подход в том числе предполагает
изучение личностного фактора. Ярким примером данного направления
исторических исследований являются работы ученых Ф. Эмери и Э. М. Спирза,
которые опубликовали целый ряд статей и монографий, посвященных изучению
Preston A. British military policy and the defense of India: a study of British military policy, plans and preparations
during the Russian crisis, 1876 – 1880, Ph.D. Diss., University of London, 1966 ; Preston A. Canada and the Russian crisis
of 1878: a Proposed Contingent for Imperial Defence// The Dalhousie Review, Vol.48, 1968, pp. 185 – 199; Preston A. Sir
Charles MacGregor and the Defence of India, 1857 – 1887 // The Historical Journal, Vol. XII, No 1, 1969, pp. 58 – 77
личного военного и психологического опыта викторианских солдат, сквозь
призму которых авторы раскрывают ход колониальных конфликтов в Азии и
Африке1.
Большой пласт научного материала представлен в работе «Плуг войны:
истоки Англо-зулусской войны 1879 года» 2 южноафриканского историка Р.
Коупа, которая была издана на основе его докторской диссертации «Истоки
Англо-зулусской войны 1879 года» 3. В своем труде он делает упор в основном на
социально-экономические аспекты и предпосылки Англо-зулусской войны (1879
г.). Автор в своих исследованиях старался подвергнуть ревизии взгляды
историков 60-х гг. XX в. и подчеркнуть факт неизбежности войны, несмотря на
амбиции конкретных людей и сочетание определенных политических и военных
факторов. По его мнению, с точки зрения имперской идеологии процесс
завоевания Зулуленда был абсолютно неизбежен и ему способствовали рост
производительности труда, развитие капиталистической экономики,
распространение христианства в Южной Африке и значительные изменения в
британском социуме в последней трети XIX в. Тем не менее, в его работах
достаточно поверхностно рассмотрен сам ход войны и военно-политические
аспекты кампании против Зулуленда 1879 г.
Получило дальнейшее развитие и комплексное изучение военных аспектов
колониальных конфликтов. Главным современным специалистом по истории
Англо-зулусской войны сегодня выступает исследователь Я. Найт. Он
опубликовал более сорока книг и монографий, большинство из которых
посвящено истории зулусов. В 2011 г. он издал свой всеобъемлющий труд
«Зулусский восход: эпичная история битв при Изандлване и Роркс-Дрифт» 4, в
который входили и прошлые его публикации, став таким образом квинтэссенцией
его научных изысканий по этой теме. На основе широкого спектра
Emery F. The Red soldier: Letters from the Zulu War. L., 1977; Emery F. Marching Over Africa: Letters from Victorian
Soldiers, L., 1986; Spiers E.M. The Scottish Soldier and Empire, 1854 – 1902. Edinb., 2006; Spiers E. M. The Victorian
Soldier in Africa. Manch., 2004
2
Cope R. Ploughshare of War: The Origins of the Anglo-Zulu War of 1879. Durb., 1999
3
Cope R. The Origins of the Anglo-Zulu War of 1879, Ph.D. Diss, University of the Witwatersrand, 1995
4
Knight I. Zulu Rising: The Epic Story of Isandlwana and Rorke’s Drift. L., 2011.
фактологического материала он, продолжая традиции Д. Морриса, стремился
объективно показать все стороны конфликта без прикрас и продемонстрировать
агрессивную политику кабинета министров в Лондоне, который по надуманным
причинам организовал вторжение в Зулуленд, проводя исторические параллели с
событиями американского вторжения в Ирак 2003 г. Линию подобных
исследований поддерживают историки Дж. Лэбанд и Э. Грейвз 1, которые
комплексно рассматривают предпосылки и причины вооруженных конфликтов
Южной Африке (Англо-зулусская война и первая Англо-бурская война) и
стремятся подвергнуть ревизии устоявшиеся взгляды на различные военно-
политические аспекты этих кампаний.
Широкое и более объективное освещение получила и тематика британской
экспансии в Центральной Азии, в рамках т.н. «Большой Игры», в контексте англо-
российского соперничества на Востоке. Такие историки, как Дж. Морган, Б.
Робсон и Р. Джонсон в своих исследованиях активно изучают генезис второй
Англо-афганской войны (1878-1881 гг.), а также различные процессы,
происходившие во время событий этой кампании. Если Б. Робсон 2 в своих трудах
уделяет основное внимание преимущественно военному аспекту и детально
описывает ход боевых действий и исследует логистические вопросы, то в работах
Дж. Моргана и Р. Джонсона делается упор на политические и военно-
стратегические аспекты второй Англо-афганской войны 3.
На рубеже XX-XXI вв. были опубликованы и работы более консервативного
толка. В этом отношении заслуживает внимания монография британского
историка Томаса Пакенхема «Битва за Африку. Покорение белым человеком
темного континента с 1876 по 1912 год» 4. Несмотря на фундаментальность
данного исследования, автор не вносит ничего существенного в понимание
Greaves A. Isandlwana: How the Zulus Humbled the British Empire. L., 2011; Laband J. Kingdom in crisis; Laband J.
The Transvaal Rebellion: The First Boer War, 1880 – 1881. L., 2014
2
Robson B. Maiwand, 27th July 1880// Journal of the Society for Army Historical, Vol.51, No. 208, 1973, pp. 194 – 224; Robson
B. The Road to Kabul: The Second Afghan War, 1878 – 1881. L., 1986
3
Johnson R. General Roberts, the occupation of Kabul, and the problems of transition, 1879 – 1880//War History, Vol. 20,
No.3, 2013 Johnson R. «Russians at the Gates of India»? Planning the Defence of India, 1885 – 1900// The Journal of
Military History, Vol. 67, No. 3, 2003, pp. 697 – 743; Morgan G. Anglo-Russian Rivalry in Сentral Asia 1810 – 1895. L.,
1981
4
Pakenham T. The Scramble for Africa: The White Man’s Conquest of the Dark Continent from 1876 to 1912. L., 1991
причин британской колониальной экспансии или в освещение ее различных
аспектов. Работа по большей части является компиляцией устоявшихся в 60-х гг.
ХХ в. в англоязычной исторической науке взглядов о влиянии личностного
фактора на события колониальных войн и курса английской имперской политики.
Тем не менее, эта монография представляет интерес с позиции обобщения
накопленного исторического материала за предшествующие десятилетия
изучения проблемы британской территориальной экспансии поздней
викторианской эпохи.
Второй комплекс исследований, затрагивающих военно-политические
аспекты британской колониальной истории, посвящен изучению английской
армии и ее роли в контексте развития имперской политики в последней трети XIX
в.
Историческая мысль в освещении этой проблемы изначально не выходила
за рамки общего дискурса изучения имперской истории. Как правило,
исследователи и современники занимались описанием реформаторской
деятельности Военного министра Э. Кардвелла в период 1868 – 1874 гг.,
обосновывали причины необходимости применения вооруженной силы для
защиты своих интересов в различных регионах мира и редко выходили за
пределы биографического жанра1.
Однако после окончания Второй мировой войны, в связи с постепенной
деколонизацией, стали появляться многочисленные статьи и монографии, в
которых авторы стремились детально исследовать различные процессы в
армейской корпорации Великобритании и их влияние на вектор английской
колониальной политики, а также старались подвергнуть кардинальной переоценке
итоги реформ Э. Кардвелла2. Такое направление исторической мысли, напрямую
связанное с социологическими исследованиями, было продиктовано
Bateman J. The Great Landowners of Great Britain and Ireland. L., 1883; Biddulph R. Lord Cardwell at the War office; a
history of his administration, 1868 – 1874. L., 1904; Wheeler О. The War Office Past and Present. L., 1914
2
Tylden G. British army and Transvaal,1875 – 1885// Journal of the Society for Army Historical Research, Vol. 30, No.
124, 1952, pp. 159 – 171 Rezzell P. E. Social origins of officers in the Indian and British Home Army 1758 – 1962//British
Journal of Sociology, 1963, Vol. 14, №3, pp. 248 – 260.; Otley С. В. Educational Background of British Army Officers
//Sociology, 1973, Vol. 7, № 2, pp. 191 – 209; Tucker A.V. Reassessment of the Cardwell Reforms //Journal of British
Studies, 1963, Vol. 2, No. 2, pp. 110 – 141
необходимостью более глубокого изучения характера, становления, и развития
милитаризма ведущих европейских держав, в том числе и Англии, для
осмысления событий Второй мировой войны.
Значительный вклад в исследовании этой проблематики внес британский
историк Э. Спирз, который издал целый ряд научных трудов по истории
английской армии. Отличительной особенностью его работ является изучение
тесной взаимосвязи военной корпорации с гражданским обществом. В
монографии «Армия и общество, 1815 – 1914 гг.» 1 он исследует отношения между
армией и британским социумом в период между битвой при Ватерлоо и Первой
мировой войной. Автор не только анализирует изменения в процессе
рекрутирования в армию, трансформацию ее социального состава, образа и
условий жизни как офицеров, так и рядовых, но также и роль армии в английском
социуме и отношение социума к ней. В схожем по тематике исследовании «Армия
поздней Викторианской эпохи» 2 он делает обобщение в исторической
перспективе процессов, происходивших в британской армии в течение всего XIX
в., и прослеживает их влияние на катастрофическое начало Первой мировой
войны для Британской империи.
Из современных работ, посвященных истории британской армии, стоит
выделить труд английского историка Д. Френча «Военные идентичности:
полковая система, британская армия и британский народ, 1870 – 2000 гг.»3. В этой
работе на основе официальных и архивных документов, личной корреспонденции
и воспоминаний современников автор изучает традиции британской полковой
системы. Также в фокусе его внимания оказался и вопрос колониальной политики
и ее влияние на структуру военной организации Великобритании в последней
трети XIX в.
Spiers E. M. The Army and Society 1815 – 1914. L., 1980
2
Spiers E. M. The Late Victorian army. Manch., 1992
3
French D. Military Identities: The Regimental System, the British Army, and the British People, c. 1870 – 2000. Oxf.,
2008
Для изучения отдельных военно-политических аспектов необходимо
отметить ряд биографических монографий 1. Как правило, большинство этих
работ носят описательный характер, но при этом содержат богатое эпистолярное
наследие акторов британской внешней политики и военных деятелей поздней
викторианской эпохи. Комплексные биографические труды с более глубоким
историческом анализом стали выходить после окончания Второй Мировой войны.
Среди них стоит выделить работы Дж. Леймана 2, Х. Мэтью 3, Э. Эриксона 4, Г.
Кочански5.
Несмотря на многогранное и разностороннее изучение проблемы
колониальных войн и истории британской армии в англоязычной историографии,
многие труды носят комплементарный и оправдательный характер. Поэтому
требуется более объективный взгляд со стороны за счет привлечения различных
источников и достижений российской историографии.
История колониальных войн Великобритании в последней трети XIX в.
является предметом научного интереса и отечественных исследователей. В
отечественной исторической науке можно выделить три этапа в изучении
английской колониальной политики – дореволюционный, советский и
современный. Авторы научных трудов, в той или иной степени, освещали эту
проблему и вопросы, напрямую с ней связанные.
Buckle G. E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield, Vol. 6. L., 1920; Butler W. F. Charles George Gordon.
L., 1889; Butler W. F. The Life of Sir George Pomeroy-Colley, 1835 – 1881: Including Services in Kaffraria-in China-in
Ashanti-in India and in Natal. L., 1899; Childers E. The Life and Correspondence of the Right Hon. Hugh C. E. Childers,
1827 – 1896, Vol.2. L., 1901; Dey K.P. The Life and Career of Major Sir Louis Cavagnari. Calcutta, 1881.; Elsmie G.R.
Field-Marshal Sir Donald Stewart. An Account of His Life, Mainly in His Own Words by 1838-1909. L., 1903; Gathorne-
Hardy A.E. Gathorne-Hardy First Earl of Cranbrook. A Memoir with Extracts from His Diary and Correspondence, Vol.2.
L., 1910; Glover E. Life of Sir John Hawley Glover. L., 1897; Hicks-Beach V. Life of Sir Michael Hicks-Beach, Vol.1. L.,
1932; Holland B. The Life of Spencer Compton, Eighth Duke of Devonshire, Vol.1 – 2. L., 1911; Low C.R. General Lord
Wolseley (Of Cairo): A Memoir. L., 1883; Low R. Major-General Sir Frederick S. Roberts: A Memoir. L., 1883;
Macgregor, Lady. The Life and opinions of major-general Charles Metcalfe MacGregor, quartermaster-general in India,
Vol.2. Edinb., 1888; Martineau J. Life and correspondence of sir Bartle Frere, Vol. 2. L., 1895; Martineau J. The Transvaal
Trouble How It Arose Being. An Extract from the Biography of the late sir Bartle Frere. London, 1900, 263 p.; Melville
C.H. Life of General the Right Hon. Sir Redvers Buller, Vol. 1. L., 1923; Newton, Lord. Lord Lyons: A Record of British
Diplomacy, Vol.1, L., 1913; Ponsonby A. Henry Ponsonby Queen Victoria’s Private Secretary. His Life from His Letters.
L., 1943; Rait R. The Life of Field-Marshal sir Frederick Paul Haines. L., 1911; Vetch R.H. Life, Letters and Diaries of
Lieut.-General Sir Gerald Graham. L., 1901; Watson C.M. The life of Major-General Sir Charles William Wilson, Royal
Engineers. L., 1909
2
Lehmann J. All Sir Garnet- A Life of Field-Marshal Lord Wolseley 1833 – 1913. L., 1964
3
Matthew H.C.G. Gladstone, 1809 – 1874. Oxf., 1988; Matthew H.C.G. Gladstone, 1875 – 1898. Oxf., 1995
4
Erickson A. B. Edward T. Cardwell: Peelite//Transactions of the American Philosophical Society, XLIX, Pt. 2, Calgary,
1959
5
Kochanski H. Sir Garnet Wolseley: Victorian Hero. L., 1999
Первые попытки осмысления английской колониальной экспансии в
последней трети XIX в. предпринимались российскими современниками, в
первую очередь офицерами царской армии. Изначально этот вопрос касался сфер
интересов самой Российской империи, например в Центральной Азии, и точек их
соприкосновения с Великобританией. Ярким тому примером являются работы
ориенталиста генерала М. А. Терентьева «Россия и Англия в Средней Азии» 1 и
«История завоевания Средней Азии» 2, изданная в трех томах на основе
документальных материалов по вопросу англо-российских дипломатических
отношений в Центральной Азии. Тем не менее, их интерпретация носит
однозначно критический характер по отношению к деятельности Англии в этом
регионе в целом, и в Афганистане в частности, без попыток со стороны автора
объективного осмысления сущности процессов исследуемой эпохи. В подобном
ключе был написан многотомный труд генерал-майора Главного штаба Л. Н.
Соболева «Англо-Афганская распря: очерк войны 1879-1880 гг.» 3, изданный в
1882 г.
На этом фоне выделяется работа подполковника Главного штаба Н. С.
Ермолова «Англо-египетская экспедиция 1882 г.»4, в которой автор дает
комплементарную оценку действиям английского командования и вооруженных
сил Великобритании в войне против Египта. Однако в этом исследовании
российский офицер не подвергает рассмотрению военно-политические аспекты
всей кампании, фокусируя свое внимание на изучении только военно-событийной
стороны конфликта.
Тем не менее, в отечественной историографии на рубеже XIX – начала XX
в. комплексных исследований по истории английской колониальной экспансии
представлено не было. Но до 1918 г. был издан целый ряд работ по истории
британского колониализма, имевших обобщающий характер. Интерес в этом
отношении представляет монография П. Г. Мижуева, изданная в 1902 г., в
Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб., 1875
2
Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии, Т. 2. СПб., 1906
3
Соболев Л.Н. Англо-Афганская распря: очерк войны 1879 – 1880 гг. СПб., 1882
4
Ермолов Н.С. Англо-египетская экспедиция 1882 г. СПб., 1891
которой содержатся общие взгляды на историю британской колониальной
политики 1. Вопрос британского колониализма, как исторического явления, нашел
отражение и в исследовании Ф.А. Быковой в «История Англии с XI века до
начала мировой войны» 2.
Важнейший этап изучения колониальных войн Великобритании пришелся
на период советской власти. С 1918 по 1991 гг. было издано большое количество
обобщающих научных трудов, посвященных истории британского колониализма.
Проблеме региональных аспектов колониальной политики Англии в Азии и
Африке также посвящено достаточно большое количество работ. Тем не менее,
они отличаются наличием четко выдержанной идеологии, характерной для
марксистко-ленинской догматики. В этих трудах основной упор делается на
социально-экономические аспекты колониальной политики Великобритании,
изучение вопросов, связанных с национально-освободительным движением
сквозь призму теории классовой борьбы.
Первых советских историков, как и дореволюционных исследователей,
прежде всего интересовала, по объективным причинам, история англо-
российского соперничества в Центральной Азии во второй половине XIX в. На
раннем этапе становления марксистко-ленинской исторической школы борьба
двух империй подвергалась анализу с научной позиции М.Н. Покровского 3,
которая характеризуется безусловным осуждением деятельности царской
администрации на территориях покоренных стран и народов. Данная концепция
господствовала в советской историографии до конца 30-х гг. XX в. В
последующих исследованиях англо-российского соперничества на Востоке
советские историки стремились более критично освещать колониальную
политику Великобритании как один из факторов, повлекший за собой начало
мировых войн, а российская экспансия рассматривалась с позиции «меньшего
зла». В этом отношении заслуживают большого внимания работы Н. А. Халфинa4,
Мижуев П. Г. История колониальной политики Англии. СПб., 1902
2
Быкова Ф. А. История Англии с XI века до начала мировой войны. СПб., 1918
3
Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1924
4
Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане в конце XIX – начале XX в. М., 1959
Ф. Х. Юлдашбаевой 1 и Г. А. Хидоятова 2, которые освещали историю англо-
российского соперничества на Востоке на основе широкого спектра источников и
материалов, в том числе из советских и британских архивов. Однако сам процесс
развязывания второй Англо-афганской войны авторы этих исследований
увязывали исключительно с агрессивной политикой британского капитализма,
желавшего подчинить себе независимый афганский народ, не рассматривая
совершенно эту проблему в контексте военного и стратегического
противоборства двух великих держав.
По схожему вектору развивалась советская историческая наука по
региональным исследованиям британского колониализма. До окончания Второй
мировой войны только В. Я. Голант в своей статье «Английский империализм в
Южной Африке (Зулусская война 1879 – 1880)» 3 освещал причины и ход событий
Англо-зулусской войны (1879 г.). Но, как и большинство советских историков,
автор данной работы изучал эту проблему сквозь призму марксистско-ленинской
школы, что не позволяло ему дать объективную оценку английской политике в
южноафриканском регионе.
Стоит выделить работы и по изучению британской колониальной политики
в Северной и Центральной Африке. Одна из первых значимых монографий по
этому вопросу принадлежит перу Ф. А. Ротштейна 4. История Судана и восстание
махдистов освещает в своих трудах С. Р. Смирнов 5. Однако наиболее крупная
работа по изучения египетского вектора английского экспансионизма
«Дипломатическая история египетского кризиса, 1881 – 1882 гг.»6 была издана
Г. А. Нерсесовым. Автор на основе документов отечественных архивов подробно
освещает процесс вмешательства иностранных держав, и именно Англии и
Франции, во внутренние дела египетского хедива. Подробно исследуя
дипломатические, политические и экономические процессы, побудившие
Юлдашбаева Ф.Х. Из истории английской колониальной политики в Афганистане и средней Азии (70 – 80 годы
XIX века). Т., 1969
2
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (145 отзывов)
4.8 (37 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
5 (1241 отзыв)
4 (15 отзывов)
5 (285 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
4.4 (93 отзыва)
