Комплексный аналитический контроль технологического состава электролита алюминиевого производства методами рентгенофазового и рентгенофлуоресцентного анализа

Безрукова, Оксана Евгеньевна

Условные обозначения ……………………………………………………………………………………… 5 Введение…………………………………………………………………………………………………………… 6
1 Методы и оборудование, используемые для количественного анализа и технологического контроля состава электролита алюминиевого производства…. 13
1.1 Задача и традиционные методы технологического контроля состава электролита ………………………………………………………………………………………………….. 13
1.1.1 Химический анализ ……………………………………………………………………………. 16 1.1.2 Рентгеновский дифракционный анализ ………………………………………………. 17 1.1.3 Рентгенофлуоресцентный анализ ……………………………………………………….. 21 1.1.4 Дифференциально-термический анализ ……………………………………………… 23
1.2 Новые разработки в области рентгеновского анализа состава электролита . 24
1.2.1 Применение метода Ритвельда для контроля состава электролита………. 25
1.2.2 Рентгеновский контроль состава низкотемпературных электролитов …. 28 1.3 Контроль элeктролита и эффeктивность производства …………………………….. 32
1.4 Специализированные приборы для комплексного рентгенофазового и рентгенофлуоресцентного технологического контроля состава электролита …. 37
1.5 Постановка задачи комплексного контроля состава электролита методами рентгенофлуоресцентного и рентгенофазового анализа ………………………………… 39
2 Разработка методов и методик рентгенофлуоресцентного анализа состава электролита, глинозема и криолитового отношения на базе отраслевых стандартных образцов……………………………………………………………………………………… 41
2.1 Отраслевые стандартные образцы (ОСО) химического и фазового состава промышленного электролита алюминиевого производства …………………………… 41
2.2 Градуировка рентгенофлуоресцентных спектрометров с применением ОСО …………………………………………………………………………………………………………………….. 45
2.2.1 Принципиальная схема работы последовательных волнидисперсионных рентгенофлуоресценых спектрометров ………………………………………………………. 45
2.2.2 Выбор способа анализа………………………………………………………………………. 47
2.2.3 Определение градуировочных характеристик для спектрометра Shimadzu XRF–1800 ………………………………………………………………………………………………….. 52
2.2.4 Определение градуировочных характеристик для спектрометра Axios PAnalytical …………………………………………………………………………………………………. 53
3
2.3 Способы определения криолитового отношения по данным рентгенофлуоресцентного анализа и оценка их пригодности для технологического контроля состава электролита…………………………………………… 55
2.4 Способы определения глинозема по данным рентгенофлуоресцентного анализа и оценка их пригодности для технологического контроля состава электролита ………………………………………………………………………………………………….. 59
2.5 Разработка и метрологическое исследование методики выполнения измерений криолитового отношения и содержания фторидов кальция и магния в электролите методом рентгенофлуоресцентного анализа………………………………. 61
2.5.1 Процедура измерения ………………………………………………………………………… 61
2.5.2 Метрологическое исследование разработанной методики выполнения измерений………………………………………………………………………………………………….. 64
3
рентгенофлуоресцентного количественного анализа состава электролита………… 70
Разработка методов комплексного рентгенофазового и
3.1 Усовершенствованный метод градуировочного рентгенофазового анализа электролита с уточнением КО по данным рентгенофлуоресцентного анализа кальция и магния ………………………………………………………………………………………….. 70
3.1.1 Схема рентгеновского порошкового дифрактометра ………………………….. 72
3.1.2 Факторы, влияющие на точность рентгенодифракционного контроля КО ………………………………………………………………………………………………………………….. 73
3.1.3 Способ определения магний- содержащих фаз по данным РСФА……….. 80 3.1.4 Способ определения кальций-содержащих фаз по данным РСФА ………. 82
3.1.5 Способ учета массовых коэффициентов поглощения по данным РСФА кальция ……………………………………………………………………………………………………… 84
3.1.6 Измерение интегральной интенсивности линии криолита…………………… 87
3.2 Метод бесстандартного группового рентгенофазового анализа – ссылочных интенсивностей ……………………………………………………………………………………………. 90
3.2.1 Описание метода группового КРФА – ссылочных интенсивностей …….. 91
3.2.2 Метод группового КРФА – ссылочных интенсивностей для анализа фазового состава и КО электролита ……………………………………………………………. 99
3.3 Схема измерений в автоматическом рентгенодифракционном контроле КО электролита с рентгенофлуоресцентным анализом Ca и Mg ………………………… 104
4 Результаты опытных испытаний новых методов анализа электролита …………. 113
4.1 Результаты испытаний методов рентгенофлуоресцентного анализа КО содержания глинозема в электролите ………………………………………………………….. 113

4
4.2 Результаты испытаний рентгенофазового анализа КО электролита с уточнением по данным рентгенофлуоресцентного анализа Ca и Mg ……………. 117
4.3 Результаты испытаний бесстандартного рентгенофазового анализа КО электролита по методу RIR …………………………………………………………………………. 119
4.4 Рекомендации по комплексному применению разработанных методов и методик контроля состава электролита на алюминиевых заводах ……………….. 121
Выводы и основные результаты работы…………………………………………………………. 124 Список использованных источников ……………………………………………………………… 126 Приложение А ………………………………………………………………………………………………. 140 Приложение Б ……………………………………………………………………………………………….. 143 Приложение В……………………………………………………………………………………………….. 145 Приложение Г ……………………………………………………………………………………………….. 147 Приложение Д……………………………………………………………………………………………….. 149 Приложение Е ……………………………………………………………………………………………….. 150

Промышленным способом производства алюминия служит его электролитическое восстановление из глинозема, растворенного в криолитовом электролите – расплаве фторидов натрия и алюминия с добавками кальция и, иногда, магния и калия. Важнейшим элементом технологии производства алюминия является обеспечение оптимального химического состава электролита в электролизных ваннах. Основной характеристикой состава служит криолитовое отношение (КО) – молярное отношение фторидов натрия и алюминия. Поддержание КО и содержания фторидных добавок в оптимальном интервале технологических значений обеспечивается в результате периодического введения в ванны фторидных солей, количество которых рассчитывается по данным оперативного аналитического контроля. Таким образом, эффективность технологического процесса электролиза алюминия существенно зависит от точности, достоверности и оперативности аналитического контроля.
На алюминиевых заводах технологический контроль состава электролита выполняется в его охлажденных пробах автоматическими рентгеновскими методами: определение КО – методами вещественного рентгенодифракционного фазового анализа (РФА), а содержание фторидных добавок – методами элементного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА). Фазовый и химический состав проб измеряется одновременно на специализированных приборах, комбинирующих оба вида анализа. Для градуировки методов РСФА и РФА используют стандартные образцы (СО) химического и фазового состава электролита. Использование РФА обусловлено тем, что определение КО из рентгенодифракционных характеристик фазового состава является более точным, чем из данных РСФА в связи с недостаточной точностью анализа легких элементов. Однако, контроль КО из данных РФА также имеет ряд проблем, в частности, обусловленных неравновесной кристаллизацией фазового состава проб
7
электролита в изложницах в процессе пробоотбора, которые снижают точность и могут приводить к существенным ошибкам определения КО градуировочными методами РФА и к скрытым потерям выхода металла на единицу электротока в результате корректировки состава электролита в ваннах по неточным данным его контроля. Таким образом, повышение точности и достоверности аналитического контроля технологического состава электролита электролизных ванн улучшенными и новыми неразрушающими рентгеновскими методами является актуальной задачей, значимой для алюминиевой отрасли народного хозяйства и входящей в область исследований специальности «Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий».
Работа выполнена при поддержке грантов ФЦП «Научные и научно- педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013гг., ГК NoП2430 по направлению «Физические методы исследования химических соединений» и ГК No 14.5169.11.0080–2013 «Разработка технических решений, обеспечивающих повышение энергоэффективности и производительности алюминиевых электролизеров», и НИР с ООО «ИТЦ РУСАЛ» и алюминиевыми заводами ОАО «КрАЗ РУСАЛ», ОАО «САЗ РУСАЛ», ОАО «БрАЗ РУСАЛ», ОАО «НкАЗ РУСАЛ».
Объекты исследования
Методы рентгеновского аналитического контроля технологического химического состава электролита алюминиевых электролизеров.
Степень разработанности темы
Несмотря на многолетнее развитие оперативного рентгеновского контроля состава электролита основной его проблемой до сих пор остается повышение точности и достоверности определения КО. Различные подходы, основанные на расчете КО из элементного состава по данным РСФА или из фазового состава по данным автоматизированного полнопрофильного РФА методом Ритвельда, пока не обеспечили технологически требуемой точности. Поэтому, определение КО повсеместно выполняется разными вариантами более точных градуировочных

8
методов РФА. Однако, недостатком этих методов является неточное измерение ряда плохо регистрируемых фаз (метастабильного NaCaAlF6 и магнийсодержащих фторидных фаз), и для повышения точности КО в них включают различные эмпирические способы введения поправок по данным РСФА фторидов Са и Mg. Все методы основаны на градуировках приборных измерений по составу стандартных образцов электролита, поэтому точность зависит также и от качества этих образцов. Наиболее качественными являются многофазные отраслевые стандартные образцы (созданные с участием автора), т.к. достоверность их состава обеспечена балансом между вещественным фазовым и элементным составом. Так как КО определяется одним методом, отсутствует возможность межметодического контроля достоверности его измерений. Для компенсации указанных и выявленных других факторов, снижающих точность контроля КО, в диссертационной работе предложены новые и усовершенствованные методы, основанные на интеграции РФА и РСФА.
Цель и задачи
Целью работы является Разработка методов и алгоритмов комплексного рентгеновского аналитического контроля химического состава промышленных кальций– и магний– содержащих электролитов алюминиевых электролизеров методами РФА и РСФА в технологических процессах производства алюминия.
Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи.
1. Разработать методы комплексного выполнения измерений содержания фторидов, глинозема и КО в пробах электролита на основе РСФА с точностью, требуемой технологией, и методику выполнения измерений на базе разработанных методов и рентгеновских приборов, используемых в алюминиевой отрасли для аналитического контроля состава электролита.
2. Разработать алгоритмы повышения точности анализа КО за счет использования данных количественного РСФА кальция и магния, усовершенствовать на этой основе существующие градуировочные методы РФА для улучшения их характеристик по сравнению с прототипами и реализовать их в

9
программно-техническом обеспечении рентгеновских приборов, используемых в алюминиевой отрасли для аналитического контроля состава электролита.
3. Разработать бесстандартный метод рентгенофазового анализа КО, основанный на расчёте КО по интенсивности аналитических линий и уточненным корундовым числам фторидных фаз (отношение интенсивностей максимальных линий фазы и корунда в смеси 1:1) для независимого параллельного контроля КО одновременно с градуировочным методом РФА.
4. Провести опытные испытания разработанных методов на пробах промышленного электролита и разработать рекомендации по применению в алюминиевой отрасли.
Научная новизна работы состоит в следующем:
1. Предложен метод рентгенофлуоресцентного определения криолитового
отношения и глинозема в охлажденных пробах электролитов с добавками фторидов кальция, магния и калия, основанный на анализе содержаний Na, F, Ca, Mg, K и О по интенсивности их K-линий с использованием градуировочных характеристик, построенных на базе отраслевых стандартных образцов электролита, и на экспериментально выбранном оптимальном способе математической коррекции межэлементных влияний на интенсивности линий. На этой основе разработана методика выполнения измерений, впервые позволившая достичь точности определения КО в промышленном электролите методом РСФА, удовлетворяющей технологическим требованиям производства.
2. Усовершенствованы существующий градуировочный метод и программно-техническое обеспечение дифракционного рентгенофазового контроля КО в промышленном электролите алюминиевого производства, повышающие точность определения КО по сравнению с прототипом за счет точного измерения долей фторидов натрия и алюминия в кальций- и магнийсодержащих фазах по разработанному итерационному алгоритму

10
уточнения концентрации кальцийсодержащих и магнийсодержащих фаз в пробах электролита по данным количественного рентгенофлуоресцентного анализа кальция и магния.
3. Предложен метод бесстандартного рентгенофазового анализа криолитового отношения, использующий данные рентгенофлуоресцентного анализа, основанный на расчёте КО электролита по интенсивности аналитических линий и корундовым числам фторидных фаз, уточняемым по данным количественного элементного анализа представительной группы проб электролита. Разработан итерационный алгоритм уточнения корундовых чисел фторидных фаз в группе проб, входящий в программно-техническое обеспечение метода.
Практическая ценность результатов работы заключается в разработке и усовершенствовании методов и алгоритмов рентгеновского анализа, обеспечивающих существенное повышение точности аналитического контроля химического состава электролитов в технологических процессах производства алюминия. Метод РФА с уточнением концентрации кальциевых, калиевых и магниевых фаз электролита по данным РСФА используется в аналитическом контроле КО в ЦЗЛ ОАО «РУСАЛ Красноярск» и ООО «ИТЦ РУСАЛ». Метод РСФА анализа фторидов, глинозема и КО в электролите используется в опытном производстве алюминия по проекту «Инертный анод». Все разработки используются также при выполнении совместных НИР с предприятиями РУСАЛа в лаборатории Рентгеновских методов исследования ЦКП СФУ и могут быть внедрены на разных алюминиевых заводах.
Автор выносит на защиту:
1. Метод рентгенофлуоресцентного определения и метрологические характеристики методики выполнения измерений элементного состава, глинозема и КО в электролите методом РСФА.
2. Усовершенствованный градуировочный метод определения КО по уточненным данным РФА, основанный на алгоритме уточнения концентрации

11
кальциевых и магниевых фаз проб электролита по данным РСФА, и оценка повышения точности анализа КО при его использовании.
3. Метод бесстандартного рентгенофазового анализа КО по корундовым числам фаз с уточнением корундовых чисел по данным количественного элементного анализа и оценка его точности, полученная на основе анализа КО в комплекте ОСО.
4. Результаты опытных испытаний разработанных методов и методик контроля состава промышленного электролита ОАО «РУСАЛ», подтверждающие возможность их применения для производственного аналитического контроля с повышением его точности и достоверности, и рекомендации по их комплексному применению на алюминиевых заводах
Достоверность полученных результатов обеспечивается тем, что теоретические основы разработанных методов базируются на известных фундаментальных законах РФА и РСФА, а достоверность анализа состава электролита разработанными методами подтверждается экспериментальными результатами, погрешности которых оценены по аттестованным стандартным образцам и данным сертифицированного химического анализа.
Публикации. По теме диссертации имеется 28 публикаций (4 – в Российских журналах, рекомендованных ВАК; 7 – в иностранных научных изданиях, реферируемых в БД Web of Science и Scopus; 13 – в сборниках научных трудов и тезисов докладов на российских и международных конференциях; 4 патента на изобретения).
Апробация результатов работы. Основные результаты работы доложены на I Всероссийской конференции «Методы исследования состава и структуры функциональных материалов» (Новосибирск, 2009); на VII Всероссийской конференции по рентгеноспектральному анализу (Новосибирск, 2011); на I, IV – VII международных конгрессах «Цветные металлы и минералы» (Красноярск, 2009, 2012-2015); на IX конференции «Аналитика Сибири и Дальнего Востока»

12
(Красноярск, 2012); на VIII
рентгеноспектральному анализу (Иркутск, 2014); на Европейской конференции по рентгеновской спектрометрии EXRS-2016, секция «Аналитический контроль технологических процессов» (Швеция, Гётеборг, 2016).

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Яна К. ТюмГУ 2004, ГМУ, выпускник
    5 (8 отзывов)
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соот... Читать все
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соответствии с Вашими требованиями.
    #Кандидатские #Магистерские
    12 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету