Криминализация посягательств на особо ценные виды диких животных

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом факторов. Во- первых, окружающая среда является основой жизнедеятельности. Обязанность каждого человека, общества и государства сохранять окружающую среду, бережно относится к её природным богатствам, обеспечивать стабильность естественных экологических систем. Особую экологическую значимость в дикой природе имеет животный мир, который является гарантией экологического баланса, необходимого для безопасного существования людей. Деградация отдельных популяций живот- ного мира может это равновесие нарушить и повлечь ухудшение экологического оптимума в дикой природе. Опасения эти небеспочвенны. Так, за последние 400 лет в мире исчезло 63 вида и 44 подвида млекопитающих животных, 74 вида и 87 подвидов птиц1. Эта тенденция сохраняется. Особое беспокойство вызывает состо- яние редких и исчезающих, особо ценных объектов животного мира. В условиях экологического кризиса они значительно уязвимее и нуждаются в специальной охране, в том числе и посредством уголовной репрессии.
Во-вторых, существенное негативное воздействие на популяции редких и ис- чезающих, особо ценных объектов животного мира оказывает браконьерство. В со- временных условиях оно принимает формы организованной преступной деятель- ности, целью которой является получение коммерческой прибыли (сверхприбыли). Нередко общественно опасные деяния в рассматриваемой сфере совершаются юридическими лицами, ущерб от неправомерной деятельности которых значитель- но превышает размер ущерба, причиняемого отдельным физическим лицом или группой таких лиц. На государственном уровне браконьерство признано основной причиной перехода видов диких животных в категорию редких и находящихся под
1 О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году : государ- ственный доклад. М. : Минприроды России; НИА – Природа, 2016. С. 166.

4
угрозой исчезновения2. На сегодняшний день популяции некоторых из них сокра- тились до критического уровня. Например, сайгак, поголовье которого по причине браконьерства с середины XX в. снизилось с 200 тыс. до 5 тыс. особей. Складыва- ющаяся ситуация предопределяет необходимость выработки адекватных мер уго-
ловно-правовой борьбы с браконьерством в рассматриваемой сфере.
В-третьих, вызывает обеспокоенность неблагоприятная динамика преступле- ний против особо ценных объектов животного мира (ст. 2581 УК РФ). По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России в 2014 г. зареги- стрировано 971 преступление, предусмотренное ст. 2581 УК РФ, в 2015 г. – 1152, в 2016 г. – 1210, в 2017 г. – 1104, в 2018 – 1120. Несмотря на незначительное сниже- ние в 2017, 2018 гг. количества указанных преступлений они, тем не менее, ста- бильно составляют 10% от общего числа преступлений против дикой фауны (ст.
256, 258 УК РФ), зарегистрированных в период с 2013 по 2018 гг.
В-четвёртых, браконьерство в отношении редкой и исчезающей дикой фау- ны приобрело транснациональный характер. Организация Объединённых Наций отмечает, что преступления против указанных животных являются новой формой транснациональной преступности, сопоставимой с торговлей людьми и наркоти- ками. По самым разным оценкам объём международного «чёрного рынка» редких и исчезающих видов диких животных, их дериватов оценивается в сумму более 20 млрд долл.3 Борьба с международным браконьерством предполагает объединение усилий государств. Россия в этом отношении приняла на себя ряд международ- ных обязательств, суть которых заключается в принятии специальных законода- тельных, в том числе и уголовно-правовых мер для сохранения особо ценных ви-
дов дикой фауны.
2 Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года : распоряжение Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. No 212-р // Собрание законодательства РФ. 2014. No 9. Ст. 927.
3 Преступления против живой природы // Официальный сайт Управления Организации Объ- единённых Наций по наркотикам и преступности. URL : http://www.unodc.org/unodc/en/wildlife- and-forest-crime/overview.html; Доклад Министра природных ресурсов и экологии С. Донского О мерах по сохранению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных // Официальный сайт Правительства РФ. URL : http://government.ru/meetings/14400/stenograms/ (дата обращения : 01.02.2018).

5
В-пятых, в 2013 г. УК РФ был дополнен ст. 2581. Решение законодателя яв-
ляется положительным шагом в сфере совершенствования уголовно-правовой охраны животного мира, поскольку впервые в истории российского уголовного законодательства криминализированы не только незаконная добыча, но и содер- жание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, продажа животных. Вме- сте с этим, ст. 2581 УК РФ не лишена определённых несовершенств, всестороннее изучение которых предопределяет решение комплекса научных задач.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы дис- сертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы экологических пре- ступлений рассматривались в работах Е.Ю. Антоновой, Н.И. Браташовой, Т.А. Бу- шуевой, П.С. Дагеля, А.П. Дмитренко, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинского, О.С. Кол- басова, Н.В. Краева, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, Т.А. Малыхиной, В.Г. Пуш- карёва, А.Л. Репецкой, Е.В. Роговой и др.
Вопросы уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями освещены в докторских диссертациях Э.Н. Жевлакова (Москва, 1991 г.), И.Ш. Бор- чашвили (Москва, 1996 г.), Е.В. Виноградовой (Ставрополь, 2001), Ю.А. Тимошен- ко (Москва, 2019 г.), а также кандидатских диссертациях В.Д. Курченко (Волго- град, 2000), И.В. Лавыгиной (Иркутск, 2003), Е.Г. Клетнёвой (Казань, 2007) и др.
Диссертационные исследования проблем уголовно-правовой охраны жи- вотного мира проводились П.Р. Базаровым (Москва, 2017), Д.Ю. Гладышевым (Нижний Новгород, 2012 г.), Р.А. Забавко (Иркутск, 2017 г.), Л.А. Зуевой (Москва, 2015 г.), Е.П. Ильиной (Москва, 2014 г.), А.М. Кабловым (Нижний Нов- город, 2012 г.), С.Е. Калёновым (Владивосток, 2003), Ю.А. Ляшевой (Санкт- Петербург, 2006 г.), А.М. Максимовым (Краснодар, 2015), Ю.В. Надточий (Вла- дивосток, 2005 г.), А.В. Поликыржа (Москва, 2013 г.), Ю.Б. Самойловой (Ростов- на-Дону, 2009 г.), Е.М. Снытко (Москва, 2004 г.) и др.
Научные изыскания перечисленных и других учёных, бесспорно, имеют теоретическую и практическую значимость, являются основой для дальнейшей разработки проблем безопасности животного мира, в том числе и особо ценных

6
его представителей. Вместе с тем в большинстве работ названных учёных не рас- сматриваются проблемы уголовно-правовой охраны особо ценных диких животных. В диссертациях А.М. Максимова, Р.А. Забавко, Л.А. Зуевой затрагиваются только отдельные аспекты данных проблем. В частности, А.М. Максимовым охарактери- зованы экологический и экономический признаки общественной опасности пося- гательств на особо ценные объекты животного мира; аргументирован тезис о кон- куренции п. «в» ч. 1 ст. 258 и ст. 2581 УК РФ; поставлена проблема признания юридических лиц субъектами преступлений против безопасности животного ми- ра. Р.А. Забавко и Л.А. Зуевой проведён анализ конкуренции п. «в» ч. 1 ст. 258 и ст. 2581 УК РФ, предлагаются критерии отграничения ст. 258 от ст. 2581 УК РФ. П.Р. Базаровым обоснована особая бланкетность диспозиции ст. 2581 УК РФ, вы- явлены отдельные проблемы уголовно-правовой охраны особо ценных объектов
животного мира, исследованы некоторые аспекты пенализации.
Признавая научную ценность выводов и предложений, разработанных авто- рами, подчеркнём, что результаты их исследований не снимают всех вопросов,
существующих в рассматриваемой сфере.
Дополнительного изучения требуют основания криминализации посяга-
тельств на особо ценные объекты животного мира; детерминанты, формирующие неблагоприятную динамику этих деяний; критерии определения особой ценности вида диких животных; факторы, обусловливающие негативные последствия кри- минализации указанных посягательств; порядок статистического учёта и кримино- логического анализа в данной сфере; критерии квалификации преступлений против особо ценных видов диких животных, изъятых из дикой природы; законодательная конструкция ст. 2581 УК РФ; возможность признания юридических лиц субъектом преступлений против животного мира.
Объектом диссертационного исследования являются общественные от- ношения в сфере уголовно-правовой охраны и рационального использования осо- бо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ или охраняемым международными договорами РФ.

7
Предмет исследования составляют теоретические взгляды и научные изыс-
кания об основаниях и критериях криминализации посягательств на особо ценные объекты животного мира, международные правовые акты в сфере охраны редкой и исчезающей дикой фауны, Конституция РФ, положения федерального законода- тельства и иных нормативных правовых актов экологической направленности, нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственно- сти за преступления в отношении редких и исчезающих видов диких животных, судебная практика, данные федеральной и ведомственной статистики, результаты исследования общественного и экспертного мнения в рассматриваемой сфере.
Цель исследования – выявление проблем уголовно-правовой охраны особо ценных диких животных, выработка научно обоснованных предложений и реко- мендаций по их устранению, совершенствованию судебного толкования и право- применительной практики в рассматриваемой сфере.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
– обосновать целесообразность регламентации уголовно-правового запрета, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, через призму выработанных в науке уголовно- го права оснований криминализации общественно опасных деяний;
– определить систему детерминант, обусловливающих неблагоприятную динамику посягательств на особо ценные объекты животного мира;
– выявить факторы, формирующие негативные последствия криминализа- ции в исследуемой сфере и разработать рекомендации по их устранению;
– провести сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательств, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против животного мира, и определить направления совершенствования уголовно- правовой охраны редких и исчезающих видов диких животных в России;
– исследовать криминообразующие объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 2581 УК РФ;
– изучить и обобщить практику применения ст. 2581 УК РФ, ст. 8.35 КоАП РФ, устанавливающих ответственность за нарушение порядка обращения с ред- кими и исчезающими, особо ценными видами дикой фауны;

8
– разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовой
охраны особо ценных объектов животного мира.
Методология и методы исследования. Основу исследования составляют все-
общий диалектико-материалистический метод познания, предполагающий изучение явлений в их развитии и взаимообусловленности, общенаучные методы (аналогия, анализ, синтез, дедукция, индукция, исторический, системно-функциональный и др.), частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, конкрет- но-социологический, статистический, контент-анализ и др.).
Посредством использования перечисленных методов решены поставленные научные задачи. В частности, анализ, синтез, исторический, системно- функциональный и сравнительно-правовой методы позволили определить исто- рические предпосылки и факторы, социально обусловливающие криминализацию посягательств на особо ценные объекты животного мира, регламентацию уголов- ной ответственности юридических лиц. С помощью анализа, синтеза, дедукции, индукции, системно-функционального, статистического методов выделены детер- минанты, формирующие общественную опасность, неблагоприятную динамику указанных посягательств и неправомерного поведения юридических лиц в рас- сматриваемой сфере. Анализ, синтез, конкретно-социологический методы исполь- зованы для изучения всеобщего и экспертного мнения по вопросам, относящимся к теме исследования. Посредством сравнительно-правового анализа исследовано уголовное законодательство зарубежных стран. Аналогия, контент-анализ, сравни- тельно-правовой и формально-юридический методы, позволили дефинировать юридические понятия, признаки и содержание уголовно-правового запрета ст. 2581 УК РФ, выработать рекомендации по совершенствованию законодательной кон- струкции указанной нормы, её судебного толкования и правоприменения. Исполь- зование перечисленных методов в их совокупности и различном сочетании позво- лили также решить ряд иных вопросов в рамках предмета исследования.
Теоретическую основу исследования составляют монографии, диссертации, научные статьи и другие работы по уголовному и экологическому праву. Помимо авторов, перечисленных в разделе о степени научной разработанности темы, суще-

9
ственное влияние на результаты проведённого исследования оказали научные тру- ды: по уголовному праву Ю.М. Антоняна, М.М. Бринчука, Ю.В. Голика, Н.И. Заго- родникова, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, А.И. Коробеева, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова, А.И. Рарога, Л.И. Спиридонова, А.А. Тер-Акопова, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева и др.; по криминологии А.И. Долговой, Н.М. Кропачё-
ва, В.Н. Кудрявцева, Н.В. Ольховика, Л.М. Прозументова, В.Е. Эминова и др. Нормативную правовую базу исследования составили международные правовые акты, составляющие основу правового регулирования охраны редкой и исчезающей дикой фауны, Конституция РФ, федеральное законодательство, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты, регулирующие порядок природопользования и охраны окружающей среды, законодательные акты и УК РСФСР, положения постановлений Пленума Верхов- ного Суда РФ, СССР, нормы уголовного и природоохранного законодательств Азербайджана, Армении, Белоруси, Грузии, Казахстана, Киргизии, Китайской Народ- ной Республики, Латвии, Литвы, Молдовы, Монголии, Таджикистана, Туркмениста-
на, Узбекистана, Украины, Федеративной Республики Германии, Франции, Эстонии. В качестве эмпирической базы использованы статистические данные Глав- ного информационно-аналитического центра МВД России за 2013 – 2018 гг. о ко- личестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 256, 258, 2581 УК РФ; статистические данные Управлений МВД России по Приморскому, Кам- чатскому и Хабаровскому краям, Еврейской автономной области, Чукотскому ав- тономному округу за 2013 – 2018 гг. о количестве зарегистрированных преступле- ний против особо ценных объектов животного мира; данные Судебного департа- мента при Верховном Суде РФ за 2013 – 2019 гг. о количестве и составе осуждён- ных по ст. 2581 УК РФ, о количестве юридических лиц, привлечённых к админи- стративной ответственности по ст. 8.17, 8.35, 8.37 КоАП РФ; материалы выборочно полученных 194 уголовных дел и судебных решений по ним о преступлениях, предусмотренных ст. 2581 УК РФ, за 2013 – 2019 гг.; 183 судебных постановления по делам об административных правонарушениях, совершённых юридическими лицами в отношении дикой фауны (ст. 8.17, 8.35, 8.37 КоАП РФ), выборочно полу-

10
ченных из электронного архива Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» за 2013 – 2019 гг.; данные Государственных докладов о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за 2013 – 2018 гг.; результа- ты социологического опроса 585 респондентов по вопросам сохранения амурского тигра, проведённого в Хабаровском крае специалистами «Хабаровского фонда ди- ких животных» (2010 г.); результаты анкетного опроса 285 респондентов в Камчат- ском, Приморском и Хабаровском краях по вопросам, относящимся к теме иссле- дования. Из 285 опрошенных лиц 140 чел. – городские жители, 145 чел. – жители села или ранее проживавшие в сельской местности лица; респонденты в возрасте от 18 до 60 лет, разного социального статуса: 29 – служащих; 52 – рабочих; 24 – сту- дента; 43 – лица прочих занятий; 98 лиц с юридическим образованием (35 – науч- но-педагогических работников; 43 – судей, их помощников, следователей и дозна- вателей; 20 – работников природоохранных органов); 39 – неработающих. Выбор регионов для анкетирования лиц обусловлен местообитанием особо ценных объек- тов животного мира: Камчатский край – сокол-кречет, сапсан, Приморский край – амурский тигр, дальневосточный леопард, Хабаровский край – амурский тигр, осетровые виды рыб. В ходе исследования изучены проекты федеральных законов и пояснительных документов к ним о дополнении УК РФ ст. 2581, о внесении из- менений в данную норму, а также проекты постановлений Правительства РФ и обоснований Министерства природных ресурсов и экологии РФ об определении перечня особо ценных объектов животного мира. Объём эмпирических данных
обеспечивает репрезентативность исследования.
Научная новизна исследования состоит в том, что по результатам всесто-
роннего исследования историко-правовых предпосылок и оснований криминализа- ции посягательств на особо ценные объекты животного мира (ст. 2581 УК РФ) определены факторы, обусловливающие негативные последствия уголовно- правовых запретов в рассматриваемой сфере, обоснованы предложения по их устранению. Установлены детерминанты, формирующие общественную опасность и положительную динамику указанных деяний, выработаны рекомендации по оп- тимизации статистического учёта преступлений, предусмотренных ст. 2581 УК РФ.

11
По результатам сравнительно-правового анализа законодательства зарубежных стран обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-правовой охраны
редких и исчезающих, особо ценных видов дикой фауны в России.
Изучение криминообразующих признаков деяний, закреплённых в ст. 2581 УК РФ, анализ практики применения указанной нормы позволили определить несовер- шенства законодательной конструкции ст. 2581 УК РФ и её судебного толкования. В этой связи, разработаны теоретические положения, выводы и предложения, направ- ленные на совершенствование ст. 2581 УК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ об экологических правонарушениях и судебно-следственной практики в рассматриваемой сфере. В порядке de lege ferenda предлагается новая редакция ст. 2581 УК РФ. Охарактеризована личность браконьера, посягающего на особо ценные объекты животного мира, форма и виды вины, цели и мотивы преступлений, преду- смотренных ст. 2581 УК РФ. Основываясь на результатах проведённого исследова- ния, предлагаются перспективные направления изучения проблем уголовно-
правовой охраны редких и исчезающих, особо ценных видов диких животных. Научная новизна исследования наиболее конкретно отражена в основных
положениях, выносимых на защиту:
1. Доказано, что криминализация посягательств на особо ценные объекты
животного мира, их части и (или) дериваты имеет историко-правовые, междуна- родные правовые предпосылки и социально обусловлена. Обосновано, что веду- щим, но не единственным фактором, определяющим потребность в установлении уголовно-правового запрета, является высокая степень общественной опасности указанных посягательств, основными критериями которой являются нарушение экологического оптимума в мире животных; потенциальные экономические поте- ри общества и государства; издержки, связанные с устранением последствий (прямого и косвенного вреда) браконьерства в отношении указанных животных. Посягательства на особо ценные виды диких животных фиксируются на конкрет- ной территории за определённый период времени (относительно распространены) и типичны как по способу совершения преступлений (добыча, содержание, при- обретение, хранение, перевозка, пересылка, продажа), так и по предмету посяга-

12
тельств (особи диких животных, их части, дериваты), а также характеризуются устойчивой повторяемостью (не случайны). При этом массовость (большое коли- чество) таких деяний не имеет определяющего значения для криминализации. Их неблагоприятная динамика обусловлена совокупностью социально- экономических, правовых, социально-психологических и организационно-
технических детерминант.
2. Определены положения зарубежного уголовного законодательства, пред-
ставляющие научный интерес для совершенствования уголовно-правовой охраны редких и исчезающих видов диких животных в России:
– охрана редких и исчезающих видов дикой фауны специальной нормой УК (Республика Беларусь, Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Латвийская Республика, Монголия, Федеративная Республика Германия, Фран- цузская Республика, Эстонская Республика);
– уголовно-правовое регулирование незаконной добычи и иных, не связан- ных с ней посягательств на указанные животные, самостоятельными нормами УК (Республика Беларусь);
– экономия нормативного материала при описании в диспозиции статьи уго- ловного закона предмета преступления и противоправного поведения (Киргизская Республика, Китайская Народная Республика);
– уголовная ответственность юридических лиц за преступления против ди- кой фауны (Китайская Народная Республика, Монголия, Республика Молдова, Французская Республика, Эстонская Республика).
3. Аргументировано, что отсутствие научно обоснованных критериев опре- деления особой ценности вида диких животных предопределяет негативные по- следствия: а) расширение репрессивной функции ст. 2581 УК РФ, путём призна- ния особо ценными виды диких животных, которые, по сути, таковыми не явля- ются; б) непризнание де-юре особо ценными виды диких животных, которые та- ковыми являются, в связи с чем, преступления против них не получают соответ- ствующей уголовно-правовой оценки. Обоснована целесообразность всесторон- ней ревизии и пересмотра действующей редакции Перечня особо ценных объек-

13
тов животного мира, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31 ок-
тября 2013 г. No 978.
Выработано авторское определение критериев особой ценности – это сово-
купность свойств вида дикого животного, характеризующих его ценность для эко- логической системы и социального бытия, и определяющих его приоритет по от- ношению к другим объектам животного мира. Установлено, что систему ценност- ных характеристик критериев составляют экологические, экономические и имуще- ственные свойства вида дикого животного, а его полезность и значимость опреде- ляется, в том числе через количество посягательств на определённый вид дикого животного (распространённость деяний). Для установления количества посяга- тельств на конкретные виды диких животных предлагаются рекомендации по кор- ректировке форм статистического наблюдения за экологической преступностью.
4. Предмет преступления, предусмотренный ст. 2581 УК РФ, можно условно разделить на три категории – особо ценные объекты животного мира, принадле- жащие: а) к видам, занесённым в Красную книгу РФ; б) к видам, охраняемым меж- дународными договорами РФ; в) одновременно к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. Определено, что пере- чень животных полностью охватывается первыми двумя категориями, в связи с чем, выделять третью категорию в диспозиции указанной нормы нецелесообразно. Предлагается исключить союз «и» из формулировки предмета преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ.
4.1. Аргументировано, что к предмету преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, не относятся водные растения, охватываемые понятием «водные биологические ресурсы».
4.2. Обосновано, что содержание понятия «дериваты» ограничивается уточ- няющим словом «производных», включающим в себя физиологическую деятель- ность животного (икра, яйца и др.). В связи с этим за рамками предмета преступ- ления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, остаются продукты переработки живот- ного, его частей и (или) производных как результат деятельности человека. Пред-

14
лагается исключить из диспозиции ст. 2581 УК РФ уточняющее слово «производ-
ных» и расширить толкование понятия «дериватов».
5. Определено, что если содержание особо ценных объектов животного мира
в неволе, полувольных условиях и искусственно созданной среде предусматривает исключительно природоохранные цели, а условия содержания близки к естествен- ным, то указанные животные являются предметом преступления, предусмотренно- го ст. 2581 УК РФ, а посягательства на них надлежит квалифицировать в соответ- ствии с данной нормой. В целях обеспечения единообразной квалификации ука- занных деяний предлагается скорректировать п. 13 постановления Пленума Вер- ховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. No 21 (в ред. от 30.11.2017).
6. Выработаны предложения по совершенствованию законодательной кон- струкции ст. 2581 УК РФ, а именно:
– обосновывается необходимость исключения из ст. 2581 УК РФ части 11 и пункта «б» части 2, части 21 «Деяния, предусмотренные частью первой.1 настоя- щей статьи …» и части 31 «Деяния, предусмотренные частями первой.1 или вто- рой.1 настоящей статьи…»;
– сделан вывод о целесообразности дополнения ст. 2581 УК РФ такой фор- мой соучастия как «группа лиц»;
– аргументирована целесообразность осуществления уголовно-правового регулирования незаконной добычи особо ценных видов диких животных и их не- законного оборота, в том числе частей и (или) дериватов, разными частями ст. 2581 УК РФ;
– предлагается сформулировать открытый перечень альтернативных дей- ствий, закреплённых в ст. 2581 УК РФ;
– дано авторское толкование понятий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ.
7. Определены основания признания юридических лиц субъектами преступ- лений против диких животных (ст. 256, 258, 2581 УК РФ). Доказано, что противо- правная деятельность юридических лиц в сфере использования животного мира характеризуется повышенной степенью общественной опасности, преступной

15
корпоративной культурой поведения и механизмом ухода от уголовной ответ- ственности руководителей, имеет относительную распространённость, неблаго- приятную динамику и транснациональный характер. Неправомерная деятельность юридических лиц в сфере пользования особо ценными видами диких животных связана с нарушением (уничтожением) среды их обитания и незаконным оборо- том указанных животных. Обосновано, что регламентация уголовной ответствен- ности юридических лиц обеспечит системно-комплексную охрану животного ми-
ра как внутри государства, так и на международном уровне.
Степень достоверности результатов исследования обеспечена:
– использованием всеобщего, общенаучных и частно-научных методов по-
знания, соответствующих целям и задачам диссертационного исследования;
– изучением теоретических источников (монографий, диссертаций, научных статей и пр.), посвящённых теме исследования, смежным с ней проблемам, а так-
же общим вопросам уголовного права и криминологии;
– данными судебно-следственной практики применения ст. 2581 УК РФ, ст.
8.17, 8.35, 8.37 КоАП РФ, устанавливающих юридическую ответственность за нарушение порядка пользования животным миром, официальной статистики и иного эмпирического материала;
– анализом нормативных правовых источников, законопроектной деятель- ности Государственной Думы РФ, Правительства РФ и Министерства природных ресурсов и экологии РФ;
– результатами, полученными в ходе социологического опроса по вопросам, относящимся к теме диссертационного исследования.
Теоретическая значимость исследования состоит в установлении и изу- чении проблем уголовно-правовой охраны особо ценных видов диких животных, негативных последствий криминализации в рассматриваемой сфере, а также в разработке предложений по их устранению. Определены направления для пер- спективных научных исследований проблем криминализации посягательств на диких животных.

16
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и
предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию норм об ответственности за преступления против животного мира, в подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, деятельности судебных и правоохранительных органов по применению ст. 2581 УК РФ, в учебном процессе при преподавании уголовного права и криминологии в юридических учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Выводы, положения и практиче- ские рекомендации представлены на всероссийских конкурсах аспирантских ра- бот «Актуальные проблемы правовой охраны диких животных, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения», организованном АНО «Центр по изу- чению и сохранению популяции амурского тигра» (Москва, 2016 г.), «Юридиче- ский потенциал России», организованном Ассоциацией юридических вузов России (Москва, 2017 г.); международных научно-практических конференциях «Уголовная политика и правоприменительная практика» (Санкт-Петербург, 2017 г.), «Пробле- мы юридической ответственности за нарушение законодательства об охране жи- вотного мира в России и странах Азиатско-Тихоокеанского региона» (Владивосток, 2017 г.), «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» (Хаба- ровск, 2018, 2019 гг.); всероссийской научно-практической конференции «Акту- альные проблемы российского права и законодательства» (Красноярск, 2019 г.).
Основные результаты исследования отражены в 14 опубликованных науч- ных статьях и докладах общим объёмом 6,6 п.л., в том числе шесть статей, опуб- ликованы в рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубли- кованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, за- ключения, библиографии и приложений. Общий объём работы составляет 225 страницы машинописного текста.