Лексика спорта и движения в структурно-семантическом аспекте: комплексная семантика слова : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук : 10.02.19

Современная лингвистическая семантика является крайне сложной сферой, интересы которой распространяются от системной теоретической науки до вопро- сов прикладной лингвистики и создания интеллектуальных систем. Семантика языковых единиц испытывает влияние отношений, которые возникают в реальной действительности, и в то же время лексические значения слов имеют свои внут- ренние структурные особенности.
Одними из важных для человека сфер действительности (а в ряде идеогра- фических словарей — денотативных сфер), тесно связанных друг с другом, явля- ются «Спорт» и «Движение». Эти сферы активно взаимодействуют, пересекаются, что находит непосредственное отражение в лексической семантике — появлении значений комплексного типа. Изучение внутреннего устройства таких значений крайне актуально для семасиологии, задачей которой является моделирование внутренней структуры лексического значения. С классификационной точки зре- ния, значения комплексного типа представляют интерес для лексической пара- дигматики, с которой связана другая актуальная практическая задача — создание идеографических словарей.
Данное диссертационное исследование выполнено в русле научных концеп- ций Уральской семантической школы; оно посвящено изучению лексики спорта и одновременно движения в структурно-семантическом аспекте; его предмет пред- полагает рассмотрение феномена комплексной семантики слов, которые можно соотнести с двумя разными по характеру денотативными сферами.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что феномен ком- плексной семантики является недостаточно изученным в современной лингвисти-
6
ческой науке. Между тем существование значений комплексного типа создает значительные проблемы при создании идеографических словарей, так как одно и то же слово может претендовать на место в разных лексических классах. Далеко не во всех тезаурусах осуществляется попытка решения этой классификационной проблемы.
Актуальной работу делает описание особенностей взаимодействия двух разных денотативных сфер, «Спорт» и «Движение», и выявление семантических признаков, которые спортивная сфера, как «заказчик», получает от сферы- «донора» — базовой по отношению к действительности сферы «Движение». Кро- ме того, денотативную сферу «Спорт», и, в частности, спортивную лексику, мож- но считать недостаточно изученной в лингвистическом смысле.
Актуально то, что в работе осуществляется востребованное в современной теоретической и прикладной лингвистике семантическое моделирование и выяв- ляются различные типы комплексных значений. При этом лексико-семантические модели обсуждаются в контексте денотативной, а не собственно семантической классификации лексики. Словари, построенные на таком основании (в первую очередь лексикографические проекты Уральской семантической школы, осущест- вляемые под руководством Л. Г. Бабенко), дают новые возможности для рассуж- дения о комплексной семантике, так как в них выделяются денотативные сферы, которые значительно отличаются друг от друга. Такими являются социальная сфера «Спорт» и конкретно-физическая — «Движение». Кроме того, в денотатив- но-идеографических группах объединяются слова разных частей речи. На этом фоне возникает актуальный, не решенный ранее вопрос соотношения семантиче- ских признаков в структуре лексических значений комплексного типа.
Степень разработанности темы исследования
С точки зрения проблемной области данное исследование опирается, во- первых, на труды по лексической семантике и семасиологии. Это работы Э. В. Кузнецовой, посвященные изучению лексики как системы, а также Ю. Д. Апресяна, Л. Г. Бабенко (и других ученых Уральской семантической школы — Т. М. Ворониной, Ю. В. Казарина, М. Ю. Мухина, И. К. Мухиной, А. М. Плот-

7
никовой и др.), Л. М. Васильева, И. М. Кобозевой, М. А. Кронгауза, Л. А. Новико- ва, Е. В. Падучевой, Е. В. Рахилиной, И. А. Стернина, Н. И. Толстого, А. П. Чуди- нова, Д. Н. Шмелева и многих др.
Во-вторых, значимыми для диссертации являются вопросы лексической па- радигматики и опыт существующих идеографических словарей, в которых пред- ставлена лексика с комплексной семантикой. Кроме перечисленных выше уче- ных-лексикографов, относящихся к Уральской семантической школе, здесь сле- дует упомянуть А. Н. Баранова, О. С. Баранова, Д. О. Добровольского, Ю. Н. Ка- раулова, Г. И. Кустову, О. Н. Ляшевскую, В. В. Морковкина, Л. О. Чернейко, Н. Ю. Шведову и др. лингвистов. В практической работе мы опираемся на идео- графические словари, выпущенные лексикографической группой «Русский гла- гол» (г. Екатеринбург, УрФУ) и Уральской семантической школой. Это словари глаголов (ТСРГ 1999, БТСРГ 2007), существительных (БТСРС 2008), прилага- тельных (СТРП 2016), группа синонимических словарей (СТСРР 2008, БТССРР 2008, СТСРЯ 2017 и др.), словарь концептов (Концептосфера русского языка… 2017), а также база данных проекта будущего словаря синонимико-антоними- ческих комплексов.
В работе с лексикой интересующих нас денотативных сфер мы также учи- тывали лингвистические и энциклопедические источники. Так, спортивная сфера стала объектом работ Г. М. Асаналиевой, Д. Б. Гудкова, Р. Л. Гутцайта, А. Х. Габ- дуллиной, А. А. Елистратова, А. Б. Зильберта и Б. А. Зильберта, В. А. Киселевой, А. Э. Левицкого, Е. Г. Малышевой, А. Мустайоки, И. В. Нейдановой, Р. Р. Салим- зянова, К. В. Сняткова, А. П. Чудинова и др. ученых.
Сфера «Движение» в лингвистике является значительно более изученной, и можно привести фамилии некоторых исследователей, на работы которых мы опи- раемся. Это Е. Д. Балыгина, Г. А. Битехтина, Н. С. Валгина, А. В. Величко, Б. Гюнеш, А. Л. Голованевский, А. В. Дементьева, В. Л. Ибрагимова, А. А. Кара- ванов, Л. С. Корчик, Т. А. Майсак, Л. В. Надеина, Е. В. Падучева, Э. Р. Пересле- гина, Е. В. Рахилина, Д. Э. Розенталь, З. Г. Шайхисламова, О. Ю. Школьникова, Л. П. Юдина и многие другие. Вопросы семантики движения в связи с изучением

8
русского глагола освещаются также в монографиях Уральской семантической школы (Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм 1997; Русская гла- гольная лексика: денотативное пространство 1999).
Объектом настоящей работы является лексика с комплексной семантикой, относящаяся к денотативным сферам «Спорт» и «Движение».
Предметом диссертации являются структурно-семантические (парадигма- тические и семасиологические) особенности лексических значений комплексного типа.
В диссертационном исследовании ставится цель — выявить специфику комплексной семантики, обусловленной пересечением денотативных сфер «Спорт» и «Движение», провести парадигматический анализ и семантическое мо- делирование лексических значений комплексного типа.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1. Изучить научную литературу по теме исследования и сформировать его теоретическую базу. Теоретическую область исследования составляют работы по лексической семантике, семасиологии, лексической парадигматике и идеографи- ческой лексикографии, языковым и экстралингвистическим признакам денота- тивных сфер «Спорт» и «Движение».
2. Обосновать собственную исследовательскую модель анализа лексики с комплексной семантикой спорта и движения.
3. Выбрать материал (лексику со значениями комплексного типа) из идео- графических и классических толковых словарей, а также энциклопедических из- даний.
4. Осуществить анализ словарных дефиниций и компонентный анализ лек- сических значений.
5. Провести парадигматический анализ материала и сформировать денота- тивно-идеографические группы лексики с комплексной семантикой; дать общую грамматическую и семантическую характеристику материалу исследования.

9
6. Выявить особенности семантических признаков, связанных с ситуацией движения, в структуре значений спортивной лексики; соотнести основные семан- тические признаки лексики спорта и движения.
7. Осуществить семасиологический анализ и выявить общие семантические модели лексических значений комплексного типа для денотативных сфер «Спорт» и «Движение» в целом.
8. Исследовать варианты общих семантических моделей в пределах кон- кретных денотативно-идеографических групп спортивной лексики.
9. Представить семантические модели значений комплексного типа в виде наглядных визуализированных схем.
10. Провести семантическое обобщение полученных данных.
В исследовании реализована классическая и новейшая методология в об- ласти семантики и лексической идеографии. Методы диссертационного исследо- вания в основном имеют семантический характер; к применяемым методам отно- сятся:
● метод сплошной выборки материала;
● метод реферирования научной литературы;
● статистический анализ;
● компонентный анализ, включающий анализ словарных дефиниций и сту-
пенчатую идентификацию компонентов лексических значений;
● парадигматический (идеографический) анализ лексики;
● грамматический (морфологический и словообразовательный) анализ;
● метод семантического моделирования, предполагающий выявление: 1) ба-
зовых семантических моделей значений комплексного типа и 2) частных семан- тических моделей в пределах конкретных денотативно-идеографических групп спортивной лексики.
Теоретическая значимость диссертации проявляется, во-первых, в уточ- нении лингвистических представлений о лексических значениях комплексного типа. На эти представления влияет семасиологическая специфика значения (соче-

10
тание в нем макро- и микрокомпонентов) и парадигматические особенности, свя- занные со взаимодействием сфер окружающей действительности.
Под комплексным в настоящей работе понимается лексическое значение со сложным денотатом, отражающим пересечение различных фрагментов дейст- вительности, т. е. двух или более денотативных сфер; это пересечение представ- лено во внутренней структуре значения в виде сочетания соответствующих се- мантических признаков — как минимум двух категориально-лексических (в зна- чении совмещенного типа) или категориально-лексической и дифференциальной семы (в значении включенного типа).
Теоретической значимостью характеризуется представленная модель анали- за лексики с комплексной семантикой спорта и движения, предполагающая пара- дигматическую характеристику, выявление базовых семантических моделей и ча- стных моделей, характерных для конкретных денотативно-идеографических групп. Значимо с теоретической точки зрения выделение среди базовых моделей комплексных значений не только известных, «классических» моделей совмещен- ного и включенного типа, но и модели, названной в диссертации «неклассической моделью включенного типа». Последняя предполагает наличие в составе лексиче- ского значения составного категориально-денотативного признака, который фор- мируется на базе категориально-лексической семы типа ̳человек‘ или ̳сооруже- ние‘ и дифференциальной семы ̳спорт‘ (или ̳отношение к спорту‘).
С теоретической точки зрения значима выявленная соотнесенность морфо- логических и словообразовательных характеристик лексики с комплексной се- мантикой. Важными, но не единственными факторами формирования значения комплексного типа в сфере «Спорт» является глагольное происхождение слова и внутренняя форма слова, связанная с движением.
Теоретически значимо представление денотативных сфер «Спорт» и «Дви- жение» как «получателя» и «донора» семантических характеристик, что объясня- ется универсальной сущностью категории движения и социальными особенно- стями спортивной сферы.

11
Практическая значимость диссертации в первую очередь заключается в том, что предложенная исследовательская модель может быть использована для анализа комплексной семантики, характерной для лексических значений слов других денотативно-идеографических сфер. Их конкретное словарное наполнение может впоследствии уточнить и развить концепцию лексических значений ком- плексного типа. Другими словами, диссертация практически значима в контексте дальнейшего семантического моделирования лексических значений. Сформиро- ванные семантические модели могут в дальнейшем составить основу семантиче- ского словаря — источника сведений о пересечении различных денотативных сфер и специфике комплексных значений совмещенного и включенного типа.
Практической значимостью обладает применимость полученных выводов при составлении словарей тезаурусного типа, для решения проблем семантизации комплексных значений и вопросов их идеографической параметризации. Ценной для тезаурусов является и проведенная денотативная классификация лексики с семантикой спорта и движения.
Результаты диссертации могут быть применены в практике преподавания лингвистических дисциплин, связанных с вопросами семантики, лексикологии и лексикографии.
Научная новизна работы обнаруживается в сочетании материала и методов его исследования. Впервые лексика с комплексной семантикой спорта и движения выделена как самостоятельный объект изучения. Новизной обладают проведенная денотативная классификация лексики и сформированные денотативно- идеографические группы слов с комплексной семантикой. Новым является выде- ление среди комплексных семантических моделей неклассической модели вклю- ченного типа, к которой в основном относится лексика с предметной семантикой.
Научная новизна проявляется в полученных моделях комплексных значений — как в базовых моделях общего типа, так и в их частных вариантах, характер- ных для различных денотативно-идеографических групп. Новыми являются также методика выявления типовой семантики слов, соответствующих каждой семанти- ческой модели, и визуализация моделей в виде семасиологических схем.

12
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Комплексный характер лексики спорта и движения обусловлен взаимо- действием сфер окружающей действительности, которое является причиной сема- сиологической специфики слова. Во внутренней структуре комплексного значе- ния это взаимодействие порождает сочетание разных по характеру семантических признаков.
2. Исследование комплексной семантики на основании денотативной клас- сификации, в отличие от чисто семантической, имеет свои особенности, обуслов- ленные наличием внутри денотативных групп лексики разных частей речи, а так- же значительно более свободным сочетанием в структуре тезауруса социальных и конкретно-физических классов. Эти особенности создают проблемы при модели- ровании структуры значений комплексного типа.
3. Проведенный парадигматический анализ показывает, что группировка слов с комплексной семантикой спорта и движения отличается от классификаций спортивной лексики, представленных в идеографических словарях. Выделенные в работе денотативно-идеографические группы лексики имеют свои грамматиче- ские и семантические особенности: процессуальную или предметную доминанту, а также специфику сочетания семантических признаков, формирующих ком- плексную семантику.
4. Пересечение классов спорта и движения (субъектного движения и пере- мещения объекта) обусловлено экстралингвистическими причинами: как правило, спорт предполагает физическую активность человека — в первую очередь движе- ние. Из семантических признаков движения для спортивной сферы наиболее важ- ны субъектно-объектные, пространственные (направление; ориентация движения относительно начальной, конечной, промежуточной точки или начальной и ко- нечной одновременно; среда или место движения), временн’ые (скорость, дли- тельность, повторяемость или ритмичность), признаки способа движения (прин- цип обеспечения движения, затрудненность движения).
5. Социальная по характеру денотативная сфера «Спорт» и универсальная конкретно-физическая сфера «Движение» проявляют асимметрию в порождении

13
значений комплексного типа. Сфера «Движение» является «донором», а сфера «Спорт» — «заказчиком» или «получателем» семантических характеристик. Эта особенность проявляется в классификациях идеографических словарей, так как лексика с комплексной семантикой в первую очередь фигурирует в них в составе социальной сферы «Спорт».
6. К базовым моделям комплексной семантики лексики спорта и движения относятся:
1) классическая модель совмещенного типа (с двумя и более равноправны- ми категориально-лексическими семами, указывающими на принадлежность к спорту и движению одновременно),
2) классическая модель включенного типа (с одной категориально- лексической семой, связанной со спортом, и дифференциальной семой, связанной с движением),
3) неклассическая модель включенного типа, в которой выделяется состав- ной категориально-денотативный признак (который формируется на базе катего- риально-лексической семы типа ̳человек‘ или ̳сооружение‘ и дифференциальной семы ̳спорт‘) и дифференциальная сема, связанная с движением.
7. В качестве разновидностей трех базовых моделей выделены и описаны 16 частных семантических моделей, характерных для семи денотативно- идеографических групп лексики с комплексной семантикой. Каждая модель от- ражает индивидуальное взаимодействие семантических признаков, определяемых денотативными сферами «Спорт» и «Движение».
Степень достоверности и апробация результатов работы
Достоверность диссертации обусловлена объемным материалом исследо- вания. Им стали 568 значений (или лексико-семантических вариантов, ЛСВ) слов с семантикой спорта и движения. С грамматической точки зрения это имена су- ществительные, имена прилагательные, глаголы, а также неоднословные выраже- ния с базовым компонентом — именем существительным (легкая атлетика, фи- гурное катание и др.). На основе анализа материала сформированы 7 денотатив- но-идеографических групп лексики. При парадигматическом и семасиологиче-

14
ском анализе применены апробированные семантические процедуры, которые объективируют проведенное исследование. Материал исследования целиком представлен в приложении к диссертации.
Диссертация обсуждалась на кафедре фундаментальной и прикладной лин- гвистики и текстоведения ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина». Основные положения работы изложены в докладах соискателя на ряде международных и региональных конфе- ренций в гг. Екатеринбурге, Уфе, Оренбурге. По теме диссертационного исследо- вания опубликовано 7 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рецензируемых ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.
Структура диссертации
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литерату- ры и приложения. В 1-й главе, «Теоретические основания изучения лексики с комплексной семантикой спорта и движения в структурно-семантическом аспек- те», рассматриваются основные теоретические предпосылки изучения значений комплексного типа. Отдельные параграфы главы посвящены семасиологическому и парадигматическому аспектам изучения комплексной семантики. В главе также представлены лингвистические особенности и классификационные признаки ис- следуемых денотативных сфер «Спорт» и «Движение», обсуждается специфика их пересекаемости в реальной действительности и лексической семантике. Глава завершается обзором последовательности этапов практического исследования лексики с комплексной семантикой спорта и движения.
2-я и 3-я главы являются практическими по характеру. Во 2-й главе, «Дено- тативно-идеографические группы лексики с комплексной семантикой и признаки движения в лексических значениях денотативной сферы ―Спорт‖», обсуждаются критерии выборки материала и сформированные денотативно-идеографические группы лексики с комплексной семантикой, дается грамматическая характеристи- ка материала, подводятся первичные итоги классификации лексики. Выявлены наиболее важные аспекты семантики движения в лексических значениях денота-

15
тивной сферы «Спорт». Денотативные сферы представлены как «доноры» и «по- лучатели» семантических характеристик.
В 3-й главе «Лексика с комплексной семантикой спорта и движения: базо- вые семантические модели и их реализации в денотативно-идеографических группах» обоснованы базовые семантические модели лексических значений ком- плексного типа (классическая модель совмещенной семантики, классическая мо- дель включенной семантики и неклассическая модель включенной семантики). Эти семантические модели конкретизированы в рамках семи денотативно- идеографических групп лексики с комплексной семантикой спорта и движения; в каждой из групп выделены частные семантические модели (всего 16), которым соответствует лексика с комплексной семантикой.
В заключении подводятся итоги исследования лексики с комплексной се- мантикой спорта и движения, а также намечаются перспективы развития данной темы в плане расширения материала и предмета исследования.
В приложении в табличном виде дан список значений комплексного типа в составе семи денотативно-идеографических групп. В разных столбцах таблицы приводится информация о значении слова, его частеречной принадлежности, со- ответствии значения одной из трех базовых семантических моделей, а также об актуальных для лексического значения признаках ситуации движения (субъектно- объектных, пространственных, временн’ых и признаках способа движения / пере- мещения).