Механизм правового воздействия

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; анализируется степень ее разработанности; определяются объект и предмет исследования, а также его цели и задачи; представлены нормативная и эмпирическая базы исследования, раскрывается его научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования, его теоретической и практической значимости.
В первой главе «Правовое воздействие в системе социального воздействия», состоящей из трех параграфов, дается системное представление о правовом воздействии как о части системы социального воздействия. Раскрываются понятие, основные этапы и структура системы социального воздействия, определяются место и роль правового воздействия в системе социального воздействия.
В первом параграфе «Понятие, основные этапы формирования и структура системы социального воздействия» дается понимание категории системы социального воздействия как динамичной совокупности определенных средств, способов и методов социального воздействия на сознание и поведение человека и общества, нацеленной на достижение социально полезных результатов.
Рассматриваемая система, объединяющая в себе различные направления социального воздействия (психологическое, экономическое, политическое, культурное, организационно-управленческое и правовое), проходит в своем развитии четыре основных этапа. На первом этапе социальное взаимодействие людей отличается примитивностью и полностью определяется зависимостью человека от природы и инстинктов. Второй этап развития системы социального воздействия характеризуется подъемом сознательной деятельности человека, усложнением социальных взаимодействий вследствие перехода от присваивающей экономики к производящей, а также усилением
взаимозависимости людей, различных общественных групп. Инстинкты отступают на второй план, и первостепенную роль начинают играть социальные нормы, определяющие будущее поведение человека в социальной группе, что приводит к последующему обособлению индивида, формированию свободы его мышления и поведения. На третьем этапе формируются классы и иные социальные общности, объединенные политической властью, которая для согласования их несовпадающих интересов и предотвращения возможных конфликтов все шире начинает использовать правовой инструмент социального управления. Данный этап включает в себя несколько стадий, которые характеризуются усложнением и специализацией права как социального явления, нормы права приобретают характер всеобщности, обязательности и формальной определенности. Четвертый этап развития системы социального воздействия отличается ростом глобализационных и интеграционных процессов в мире и напрямую связанным с ним значительным увеличением числа социальных субъектов, усложнением формы и структуры общественных отношений. На каждом из описанных этапов происходит постепенный рост количества социальных взаимосвязей вместе с усложнением различных механизмов воздействия и регуляции на данные связи. В результате генезиса системы социального воздействия у нее сформировалась определенная структура. Она включает в себя следующие элементы: цели и результаты, субъекты, объекты и содержание.
Во втором параграфе «Место и роль правового воздействия в системе социального воздействия» определяется положение правового воздействия в рамках системы социального воздействия. Установление места и роли правового воздействия в изучаемой системе имеет первостепенное значение для решения поставленных задач исследования, оно осуществляется через анализ основы данного направления воздействия – права, его специфики и содержания, а также непосредственно понимания места и роли права в системе иных социальных регуляторов (обычаев, традиций, морали, религии и др.).
В связи с усложнением характера социальных взаимодействий возрастает количество социальных конфликтов, разрешить которые способен не каждый социальный регулятор. Право в этом смысле становится уникальным по своим свойствам (всеобщности, формальному равенству, детальной определенности, обеспеченности) ответом на необходимость учета индивидуальных социально значимых потребностей, установления планируемого общественного порядка и баланса различных групп интересов.
Существующие подходы к пониманию права позволяют выделить его специфику, заключающуюся в способности учесть индивидуальные потребности субъектов и на их основе установить баланс интересов различных социальных групп в общественно значимых ситуациях. Государство в установлении подобного баланса играет важную роль. При этом стоит отметить, что оно не создает, а формирует право как единственный общенациональный представитель народа и его многочисленных, порой противоречивых интересов. В этом заключаются два основных отличия правовых норм от иных социальных норм.
Специфика права, в свою очередь, определяет положение права в системе иных социальных норм, а следовательно, место и роль правового воздействия в системе социального воздействия. В отличие от иных направлений воздействия правовое воздействие наделено правовым содержанием, выраженным в правовых предписаниях, которые не только охватывают самые различные группы общественных интересов, но и обеспечивают баланс индивидуальных интересов на основе формального равенства. Правовое воздействие, в сравнении с прочими направлениями воздействия, обладает широким и разнообразным инструментарием, включая основанные на аппарате государственного принуждения специфические средства и способы, которые недоступны психологическому, экономическому, культурному и иному воздействию (юридическая ответственность, меры пресечения правонарушений, превентивные меры, меры защиты). Еще одним важным отличием правового воздействия является
его способность распространяться на наиболее значимые социальные явления, события и процессы и осуществляться в отношении неограниченного круга лиц. Данные особенности правового воздействия определяют его особое место в системе социального воздействия. Но при этом остальные направления социального воздействия не изолированы друг от друга, они активно взаимодействуют, одно направление воздействия проистекает из другого. Эффективное правовое воздействие может осуществляться лишь в том случае, когда на человека, на различные аспекты его психики, помимо права, оказывают скоординированное влияние иные социальные регуляторы, среди которых особо стоит выделить мораль, религию, традиции и обычаи.
В третьем параграфе «Понятие и структура правового воздействия» дается определение правового воздействия, анализируются его признаки и основные структурные элементы. Приводится генезис категории правового воздействия, изучаются взгляды ученых-правоведов на это явление, рассматривается вопрос соотношения категории правового воздействия с другими смежными и близкими по смыслу категориями влияния права, действия права, социального управления и правового регулирования. Особое внимание уделяется разграничению двух последних категорий с категорией правового воздействия по следующим признакам: цель, протяженность во времени, субъект и объект, средства и способы, а также динамика и характер действия. В результате такого сравнения аргументируется вывод о самостоятельности категории правового воздействия и наличия у него специфических характеристик, включающих его принадлежность к системе социального воздействия; осуществление специальными лицами; направленность как на сознание человека, так и на его поведение; основанность на правовых предписаниях; нацеленность на организацию наиболее важных и значимых для человека и общества социальных отношений путем установления и обеспечения баланса интересов их участников; наличие особого механизма воздействия; динамичность.
С учетом выделенных признаков формулируется авторское определение правового воздействия, которое представляет собой процесс влияния права на сознание и поведение людей, их объединений, производимый системой правовых средств, способов и методов, нацеленный на организацию наиболее значимых для общества социальных отношений и выражающийся в достижении сбалансированного юридически значимого результата.
Правовое воздействие является неотъемлемой частью системы социального воздействия и имеет аналогичные структурные элементы (цели и результаты, субъекты, объекты и содержание), но при этом они имеют правовое содержание и присущие исключительно данному направлению особенности, вытекающие из сущности правового воздействия. Цель правового воздействия конкретизирует цель социального воздействия – организацию общественных отношений, состоящую в том, что воздействие права направлено в данном случае на организацию наиболее важных и значимых социальных отношений, эффективно влиять на которые может исключительно данный социальный регулятор. Особенность правового воздействия состоит и в том, что цель находит свое выражение в динамично изменяющихся задачах и юридически значимых сбалансированных полезных результатах, которые достигаются с помощью адекватно используемых комплексов средств и выражаются в тех или иных юридических последствиях. В системе субъектов правового воздействия следует различать субъектов права и субъектов правоотношения, поскольку их воздействие отличается определенной спецификой. Если субъект права (гражданин, студент и т.д.), будучи юридической абстракцией, в соответствии с позицией государства отражает общее правовое положение и параметры поведения субъекта в окружающей правовой действительности, то субъект правоотношения детализирует эти правовые основы относительного конкретной жизненной ситуации и положения конкретного субъекта в ней. Для этого он должен обладать не только правоспособностью, но и дееспособностью, а также

способностью отвечать за совершенные им деяния во взаимодействии с реальными участниками сложившейся жизненной ситуации.
В диссертации подробно исследуются особенности каждого из структурных элементов правового воздействия.
Во второй главе «Общая характеристика механизма правового воздействия», включающей два параграфа, представлена авторская концепция механизма правового воздействия.
В первом параграфе «Понятие и признаки механизма правового воздействия» на основе изучения точек зрения различных ученых-теоретиков формулируется определение механизма правового воздействия, исследуются его основные признаки. В предыдущей главе исследования правовое воздействие раскрывается исключительно с абстрактной, теоретической стороны, а для понимания сути того, каким образом, с помощью чего и в результате каких процессов право воздействует на человека и общество, необходимо рассмотреть механизм правового воздействия.
Анализ юридической литературы позволяет прийти к выводу о наличии дискуссии терминологического характера в отношении категории механизма правового воздействия, поскольку наряду с этой категорией в науке широко употребляется категория «механизм правового регулирования», зачастую происходит их отождествление (Н.Г. Александров) или смешение (С.С. Алексеев, Л.С. Явич). Однако многими учеными проводится четкая граница между двумя рассматриваемыми механизмами (А.М. Витченко). Более аргументированной представляется точка зрения, которая не отождествляет данные правовые феномены. На наш взгляд, рассматриваемые механизмы − это совершенно разные по своему содержанию правовые категории, где механизм правового воздействия включает в себя механизм правового регулирования.
Некоторые ученые ставили знак равенства между механизмом правового воздействия и механизмом социального действия права (В.П.Казимирчук). Важность взаимосвязи права и социальной среды
невозможно отрицать, однако диссертант считает, что механизм правового воздействия, хотя и включает в себя некие «пограничные» средства и явления (культура, сознание), способы и методы (например, способы воспитания и убеждения, ценностно-ориентационный метод), все же существует и функционирует именно в правовой сфере жизни. Таким образом, все социальные явления, способы и методы, которые зачастую используются в других сферах человеческой жизнедеятельности, в рамках механизма правового воздействия приобретают правовую наполненность и содержание.
Возможное отождествление механизма правового воздействия с правовой надстройкой и всей правовой системой также не совсем оправдано. Правовая надстройка и правовая система – относительно статичные явления (хотя в правовой системе и присутствует элемент динамизма в виде наличия многочисленных связей между элементами системы), механизм правового воздействия отличается от этих двух категорий содержанием, ярко выраженным динамизмом (стадийностью, поэтапным процессом действия) и функциональной направленностью составляющих его элементов (поскольку любой механизм имеет явный функциональный, операторный характер).
Изучив приведенные точки зрения относительно формы и содержания механизма правового воздействия, можно охарактеризовать исследуемый механизм как системно-структурный, динамичный, направленный на осознанное поведение людей в социально значимых ситуациях, нацеленный на организацию общественных отношений, выражающуюся и имеющую правовое содержание и наполнение с включением в него ценностно- ориентирующих элементов социокультурного характера.
На основе приведенных признаков формулируется следующее определение изучаемого механизма: механизм правового воздействия представляет собой логически организованную динамичную систему правовых явлений и процессов, обусловленных средствами социокультурного характера, осуществляющую поэтапное правовое воздействие на осознанное поведение человека и объединений людей в социально значимых ситуациях с
целью их организации и достижения сбалансированного юридически значимого результата.
Во втором параграфе «Элементы содержания и характеристика этапов механизма правового воздействия» детально исследуется содержание непосредственно механизма правового воздействия и дается характеристика основных этапов его действия.
Механизм правового воздействия складывается из нескольких компонентов, каждый из которых характеризует его в различных аспектах действия.
Социокультурный компонент служит основой для двух других компонентов механизма правового воздействия. Его составляют различные средства социокультурного и нормативного характера, к которым можно отнести многочисленные социальные нормы и средства художественной культуры (литература, публицистика, живопись, скульптура, архитектура, музыка), способствующие более эффективному действию механизма.
Общеправовой компонент составляют определенные общеправовые явления (правовые принципы, правовые традиции, правосознание, правовая культура, правовые установки, правообразование и правотворчество), которые оказывают косвенное влияние на сознание и поведение человека.
Непосредственно-регулятивный компонент представлен специальными юридическими средствами, а также юридическими процедурами и процессами (нормативное и индивидуальное правовое предписание, юридический факт, субъективное право и юридическая обязанность), напрямую воздействующими на сознание и поведение адресата.
Юридические процессы и процедуры служат своеобразными направляющими связями между перечисленными средствами и явлениями. Они обеспечивают движение правового воздействия в пространстве и времени к достижению определенной цели, выступают формами его работы, гарантирующими законность, обоснованность и оправданность разрешения конфликта. Процедуры и процессы усиливают функциональные связи между
элементами механизма, объединяя их в определенной последовательности и направляя на выполнение заявленных перед механизмом целей и решение поставленных задач. Юридический процесс как система последовательно выполняемых процедур в значительной мере обеспечивает режим законности и согласованности поведения на всех этапах формирования и осуществления права. Юридическая процедура актуализирует те или иные акты поведения, объединяя адекватные комплексы юридических средств, необходимых и достаточных для этапного достижения запланированного результата.
Механизм реализуется в виде этапов, которые включают в себя стадии, в рамках которых активизируется определенный элемент правового воздействия, а также применяется конкретный набор средств, способов и методов, обеспечивающих переход от одного этапа к другому при помощи юридических процедур и процессов.
Первый этап механизма правового воздействия – это этап смыслового воздействия, нацеленный на формирование у индивида общего понимания права как одного из явлений общественной жизни и начала осуществления правовой социализации личности. Он состоит из стадии образования права (реализующийся в рамках этой стадии элемент – правообразование), стадии действия правовых принципов и традиций (реализующиеся элементы – правовые принципы и традиции) и стадии правовой социализации личности (реализуются правосознание, правовая культура и правовые установки человека, формирующиеся под влиянием норм морали, религии, культуры и т.д.).
Содержание настоящего этапа составляет активизированная совокупность определенных средств, способов и методов воздействия. Базовыми средствами воздействия на первом этапе функционирования изучаемого механизма являются социокультурные средства, которые играют ключевую роль во всесторонней социализации человека (мораль, традиции, литература, различные виды искусства), также на первой стадии (стадии образования права) отдельно следует выделить некоторые правообразующие
средства (модельные законы, правовые акты рекомендательного характера и др.), на третьей стадии (стадии правовой социализации человека) первого этапа – нормативные правовые акты, публицистику, беседы, консультации, многочисленные формы учебных занятий и деятельность государственных и общественных организаций.
Основные способы воздействия в рамках настоящего этапа – это способы социального и правового информирования как неразрывно связанные друг с другом процессы. К способам можно также отнести правовое воспитание и убеждение.
Среди методов правового воздействия, применяемых на первом этапе, можно выделить следующие: исторический, сравнительный, ценностно- ориентационный, а также методы разъяснения и наставления.
Юридический процесс представлен в виде правообразующего процесса, в результате которого начинают складываться принципы права, правовые обычаи и традиции. Также стоит упомянуть процессы правового информирования, правового образования, правового воспитания, когда использование специальных средств и способов правового воздействия облекается в особую процессуальную форму. Связующими элементами механизма выступают юридические процедуры, нацеленные на формирование правоотношений, основывающихся на правовых принципах и традициях. К ним относится такой вид юридических процедур, как правообразующие процедуры. На этапе смыслового воздействия часто применяются процессуальные правовые идеи (правовые принципы).
Второй этап рассматриваемого механизма представляет собой этап регулятивного воздействия права, направленного на оказание воздействия на сознание и поведение человека, которое приводит к отражению различного рода важных факторов (социальных, технических, экономических и т.д.) в общественных интересах, а также на урегулирование общественных отношений через нормативное правовое предписание. Данный этап включает в себя стадию нормативного воздействия (основные элементы, которые
получают реализацию на данной стадии – правотворчество и нормативное правовое предписание) и стадию индивидуального воздействия (элементы – процесс реализации права и индивидуальное правовое предписание).
Особенностью средств воздействия настоящего этапа является их специально юридический характер. Однако на стадии правообразования и правотворчества по-прежнему важную роль играют и средства общесоциального характера, к которым можно отнести публицистику, деятельность государственных органов, политических партий, общественных организаций и движений, выражающих социально-ценностные ориентиры и интересы различных социальных групп. Появляются и специфические средства, то есть средства правотворчества (нормативные построения, юридические конструкции, иные средства юридической техники, а также вся совокупность существующих специальных юридических средств).
Среди способов данного этапа можно выделить правовое информирование, которое играет важную роль в процессе правообразования и правотворчества, а также специальные юридические способы: дозволение, обязывание и запрет.
На этом этапе действия механизма правового воздействия используются следующие методы: исторический, метод правотворческого эксперимента – в отношении правообразования и правотворчества, а также специальные юридические методы, применяемые при нормативном и индивидуальном воздействии – императивный, диспозитивный, рекомендательный и поощрительный.
В рамках данного этапа действия рассматриваемого механизма осуществляются правотворческие и правореализационные юридические процессы, складывающиеся из аналогичных им видов процедур.
Третий этап механизма правового воздействия – этап реализации прав и обязанностей, удовлетворения потребностей, интересов и накопления опыта реализации права. Он состоит из стадии удовлетворения потребностей и интересов (реализующиеся элементы – субъективные права и юридические
обязанности), а также стадии накопления опыта реализации права (элемент – правовой опыт).
Все средства, входящие в содержание данного этапа, можно подразделить на общесоциальные (социальные нормы), правовые (нормативные и индивидуальные предписания, нормативные правовые акты, договоры и принципы права, юридическая техника) и технические (приборы и инструменты).
Способы воздействия также различны. В рамках первой стадии при непосредственной реализации прав и обязанностей участников правоотношения осуществляются аналогичные предыдущему этапу способы: дозволение, обязывание и запрет. Права и обязанности участников правоотношения воплощаются в формах соблюдения, исполнения и использования, а также в форме опосредованного правоприменения и в договорной форме. Каждой из этих форм соответствует свой способ регулирования.
Среди методов воздействия на первой стадии стоит выделить два основополагающих метода: правовое принуждение и убеждение. Особенностью их применения служит тот факт, что государство выбирает наиболее целесообразный метод воздействия (или комбинацию методов), исходя из специфики конкретного реального правоотношения. Для второй стадии этапа характерен социально-исторический метод, который основывается на сопоставлении и использовании различных структурных элементов сложившейся юридической практики и на способе социально- правового информирования.
В рамках данного этапа осуществляются правотворческие и правореализационные юридические процессы и соответствующие им правотворческие, материальные и процессуальные правореализационные процедуры.
Исследуемый механизм воздействия находит свое внешнее выражение в деятельности субъектов воздействия в виде определенного стиля правового
воздействия.
Стиль правового воздействия представляет собой основанный на
субъективном восприятии права, окружающей действительности и специфики реальных жизненных ситуаций порядок правового разрешения управленческих ситуаций, а также возникающих споров и конфликтов в правовой среде.
Такой стиль складывается из различных средств, способов и методов
(что составляет содержание правового воздействия), которым отдают предпочтение субъекты, осуществляющие правовое воздействие. Свойства стиля фокусируются в названных элементах и их комбинациях, что воплощается в различных видах стиля правового воздействия. Можно выделить следующие виды стилей правового воздействия: 1) в зависимости от особенностей набора средств, способов и методов воздействия (демократический и авторитарный); 2) в зависимости от общности лиц, осуществляющих воздействие (общий и индивидуальный).
Выбор того или иного стиля правового воздействия зависит от осуществляющих его субъектов, от объектов воздействия, от целей и задач,
стоящих перед ними, а также от конкретных жизненных обстоятельств.
В третьей главе «Эффективность механизма правового воздействия», включающей два параграфа, исследуется проблема эффективности действия данного механизма.
В первом параграфе «Понятие и признаки эффективности механизма правового воздействия» предлагается авторское определение эффективности механизма правового воздействия, раскрывается содержание признаков данной правовой категории. Рассмотрение вопроса эффективности очень важно для понимания смысла и роли механизма правового воздействия, поскольку, даже изучив со всех сторон исследуемый механизм, определив его структуру, содержание и последовательность этапов, невозможно понять,
насколько полно он реализуется в обыденной жизни, насколько эффективно его действие в плане результатов. Оценить это можно лишь посредством исследования категории эффективности механизма правового воздействия.
Вопросу эффективности действия механизмов различных правовых явлений и процессов в теории государства и права не уделялось пристального внимания, но при этом активно изучалась эффективность правовых норм, иных правовых элементов, институтов или отдельных отраслей права. В диссертации обосновывается мысль о том, что понимание эффективности механизма правового воздействия как соотношения целей механизма и
полученных результатов его действия является наиболее целесообразным. Эффективность механизма правового воздействия представляет собой оценочную категорию, с помощью которой определяется функциональность механизма в его статике и динамике, выражающаяся в соотношении целей и результатов совокупного действия всех элементов обозначенного механизма. Эффективность исследуемого механизма отличается оценочным характером, поскольку ее абстрактные свойства, критерии и условия конкретизируются с учетом особенностей каждого отдельного случая. Она социально детерминирована по своей природе. Кроме того, эффективность механизма правового воздействия определяет функциональные связи между его
элементами. Для результативного определения эффективности механизма важно оценивать механизм в статике (отдельных элементов и всего механизма в целом) и в динамике (функциональных связей между элементами структуры). Эффективность механизма правового воздействия находит свое выражение в соотношении целей, поставленных перед механизмом, и результатов его действия.
Выделяют следующие подходы к определению эффективности:
1) установление эффективности отдельных элементов механизма и последующее определение суммарной эффективности (в которой учитываются характер и качество связей между компонентами механизма);
2) выявление качества статических элементов механизма, а также последующее определение качества его динамических свойств.
Оба подхода играют важную роль в изучении эффективности механизма правового воздействия, особенно ценно исследование свойства динамизма этого явления, которое указывает на функциональность механизма правового воздействия, его процессуальность, поэтапность. Поэтому необходимо при определении эффективности данного явления учитывать как его статичную сторону, так и динамичную.
Диссертант раскрывает специфику эффективности механизма
правового воздействия, которая заключается в том, что в отличие от эффективности, например, правовых норм, актов применения права и иных отдельных правовых элементов, при оценке эффективности механизма правового воздействия учитывается совокупная интегративная эффективность всех входящих в исследуемый механизм частей, поэтому важно учитывать именно суммарную эффективность составляющих его элементов.
Во втором параграфе «Критерии, условия и направления совершенствования эффективности механизма правового воздействия» автор диссертационного исследования выстраивает систему критериев и условий эффективности рассматриваемого механизма, а также изучает основные возможные направления его совершенствования.
Исследование эффективности механизма правового воздействия права связано с необходимостью ее измерения, а значит, с установлением критериев и условий эффективности. В работе разграничиваются понятия критериев и целей, а также критериев и показателей. На основе выводов, полученных диссертантом из анализа имеющихся различий, дается следующее определение критериев эффективности механизма правового воздействия:
они представляют собой совокупность оценочных признаков, раскрывающих качественную результативность исследуемого механизма. Критерии эффективности подразделяются на две большие группы: интегративные и частные. Интегративные критерии, в свою очередь, подразделяются на
статические (характеризуют статическую сторону исследуемого механизма) и динамические (характеризуют механизм правового воздействия как
динамическое образование, в котором отображаются показатели поэтапного движения различных элементов и их взаимодействий) критерии. Частные критерии отражают эффективность отдельных элементов механизма правового воздействия. В диссертационном исследовании выделяются подгруппы универсальных (характерных для всех элементов механизма правового воздействия) и специальных (характерных для отдельных элементов данного механизма) критериев.
При оценке эффективности механизма правового воздействия, помимо критериев, необходимо также выявить условия эффективности. Под условиями эффективности механизма правового воздействия следует понимать обстоятельства и обстановку, от которых зависят непосредственная реализация действия механизма правового воздействия, условия достижения определенного качественного состояния механизма и желаемого результата его действия. Это те условия, которые оказывают решающее влияние на раскрытие внутреннего потенциала и возможностей механизма. Существуя в рамках системы социального воздействия, механизм правового воздействия естественным образом зависит от конкретных обстоятельств социального
характера. Такая социальная обусловленность находит свое выражение в
обстоятельствах, которые имеют непосредственное отношение как к самому механизму, его строению и функционированию (внутренние условия), так и к тем обстоятельствам, которые лежат вне самого исследуемого механизма, но тем не менее оказывают на него свое влияние (внешние условия). Последние, в свою очередь, рассматриваются на трех различных уровнях – общесоциальном, микросоциальном и индивидуальном.
иным образом повысить уровень эффективности действия механизма. Эти решения находят свое воплощение в направлениях совершенствования эффективности механизма правового воздействия, которые представляют
Также предлагаются некоторые решения, которые позволят тем или

собой совокупность различных средств, решений и мероприятий по
повышению уровня эффективности воздействия исследуемого механизма.
Диссертант разделяет их на три группы: связанные с функционированием
политической и правовой системы (поддержание поступательного общественного развития и стабильности общественных устоев, обеспечение законности и правопорядка и др.), связанные с различными направлениями юридической деятельности (совершенствование правотворческой, правоохранительной и правоприменительной деятельности), направленные на сознание и поведение личности (повышение уровня правосознания и правовой
культуры граждан, уровня правового информирования и воспитания и др.).
В заключении подводятся итоги проведенного исследования, определяется степень достижения поставленных целей и задач, формулируются основные положения, обусловливающие научную новизну исследования, его практическую и теоретическую значимость, обозначаются основные перспективы дальнейшей разработки проблемы механизма
правового воздействия.