Оптимизация питания ячменя при использовании биологических и комплексных минеральных удобрений в Вятско-Камской земледельческой провинции

Глава 1 Состояние изученности вопроса (обзор литературы)

В главе изложены результаты научных исследований по вопросам приме-
нения комплексных минеральных и биологических удобрений при возделыва-
нии ячменя в современных условиях.
Глава 2 Условия и методика проведения исследований
Исследования 2018-2021 гг. проведены на землепользовании АО «Путь
Ильича» Завьяловского района; лабораторный и модельный опыты, а также
анализы почвенных и растительных образцов выполнены в аналитической ла-
боратории агрономического факультета ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. Схема
лабораторного и модельного опыта: 1. Контроль (обработка семян водой); 2.
Азотовит; 3. Фосфатовит; 4. Азотовит + Фосфатовит.
Полевой опыт 1. Изучение эффективности биологических удобрений
Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя. Схема опыта:1. Контроль –
без протравливания; 2. Фон – Протравливание Виал ТТ; 3. Фон + Азотовит 2 л/т
семян – Фон + Аос; 4. Фон + Фосфатовит 2 л/т семян – Фон + Фос; 5. Фон + Азо-
товит + Фосфатовит по 2 л/т семян – Фон + Аос + Фос; 6. Фон +опрыскивание в
кущение – Азотовит – 0,5 л/га – Фон + Аок; 7. Фон +опрыскивание в кущение –
Фосфатовит – 0,5 л/га – Фон + Фок; 8. Фон +опрыскивание в кущение – Азото-
вит + Фосфатовит по 0,5 л/га – Фон + Аок + Фок; 9. Фон + Азотовит + Фосфато-
вит по 2 л/т + опрыскивание в фазу кущения Азотовитом и Фосфатовитом по
0,5 л/га – Фон + Аос + Фос + Аок + Фок; 10. Фон + Азотовит + Фосфатовит по 2 л/т
+ опрыскивание в фазу кущения Азотовитом и Фосфатовитом по 0,5 л/га + N10
(карбамид) – Фон + Аос + Фос + Аок + Фок + N10; 11. Фон + Азотовит + Фосфато-
вит по 2 л/т + опрыскивание в фазу выхода в трубку Азотовитом и Фосфатови-
том по 0,5 л/га + N10 (карбамид) – Фон + Аос + Фос + Аот + Фот + N10.
Доза рабочего раствора при обработке семян 10 л/т. Доза рабочего рас-
твора при опрыскивании 200 л/га. Повторность четырёхкратная, размещение
вариантов в повторениях систематическое. Учётная площадь делянки 60 м2.
Полевой опыт 2. Изучение эффективности жидких комплексных мине-
ральных удобрений Agree’s при возделывании ячменя. Схема опыта (двухфак-
торный): Фактор А – некорневая подкормка (опрыскивание) удобрениями
Agree’s: 1. Без удобрений (контроль); 2. Опрыскивание Agree’s фосфор 2 л/га в
фазу кущения – Agree’s Р; 3. Опрыскивание Agree’s Азот-калий 2 л/га в фазу
кущения – Agree’s NК; 4. Опрыскивание Agree’s Азот 2 л/га в фазу кущения –
Agree’s N; 5. Опрыскивание N10 (карбамид) в фазу кущения – N10. Фактор В –
припосевное внесение NРК: 1. Без удобрений (контроль); 2. N30P30K30 (азофос-
ка в дозе по 30 кг д.в. каждого элемента)
Доза рабочего раствора 200 л/га. Повторность опыта четырёхкратная, раз-
мещение вариантов в повторениях систематическое; опыт заложен методом
расщеплённых делянок. Учётная площадь делянки первого порядка 60 м2 ;
второго порядка – 30 м2. Технология возделывания ячменя в опыте была обще-
принятая для условий Удмуртской Республики. Сорт ячменя – Сонет.
Производственный опыт 3. Изучение эффективности биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя. На площади 500
га в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской Республики была
проведена производственная проверка эффективности биологических удобре-
ний Азотовит и Фосфатовит. Семена ячменя перед посевом были обработаны
из расчёта 10 л рабочего раствора на тонну семян. Учёт урожайности сплошной
при комбайновой уборке.
Учёты, наблюдения и анализы проводили в соответствии с общеприняты-
ми методиками. Агрохимические анализы выполнены по следующим методи-
кам: рНКСl потенциометрически; гидролитическая кислотность по Каппену; сум-
ма обменных оснований по Каппену-Гильковицу; подвижный фосфор и калий по
Кирсанову; гумус по Тюрину в модификации Симакова; обменный аммоний по
методу ЦИНАО; нитраты в почве ионометрически; сухое вещество термограви-
метрически; азот, фосфор и калий в растениях, сырой протеин после мокрого
озоления. Урожайность в полевых опытах учитывали сплошным методом с каж-
дой делянки; урожайность зерна пересчитывалась на стандартную влажность
(14 %) и чистоту (100 %). Математическая обработка результатов проведена на
ПЭВМ с помощью прикладных программ Microsoft Excel. Существенность раз-
ницы в показаниях между вариантами в опытах установлена методом дисперси-
онного анализа [Доспехов, 1987].
Энергетическую и экономическую оценку эффективности удобрений
проводили на основании технологических карт возделывания сельскохозяй-
ственных культур [Методические указания…, 1997; Типовые нормативно-
технологические карты…, 2004].
Полевые опыты 1 и 2 и производственное испытание эффективности био-
логических удобрений проводили на типичных дерново-среднеподзолистых
среднесуглинистых почвах; почвы слабокислые, обеспеченность подвижным
фосфором по Кирсанову повышенная, подвижным калием – средняя.
Агрометеорологические условия довольно сильно различались по годам.
Вегетационный период 2018 г. в целом сложился благоприятно для возделыва-
ния зерновых культур; 2019 г. отличался относительно низкими температурами
и высоким увлажнением. В 2020 г. в первую половину вегетации выпадало не-
достаточно осадков при относительно низких температурах, а июль отличался
высокими температурами и интенсивным увлажнением. В связи с этим эффек-
тивность применения удобрений и отзывчивость на них ячменя в разные годы
была различной.
Глава 3 Эффективность биологических удобрений Азотовит
и Фосфатовит при возделывании ячменя

3.1 Урожайность ячменя

В лабораторном опыте было выявлено положительное влияние обработки
семян ячменя удобрением Фосфатовит – всхожесть возросла на 12,8 %. Пророст-
ки растений, высаженные в пластиковые сосуды более активно наращивали дли-
ну и массу при предпосевной обработке удобрениями Азотовит и Фосфатовит.
В полевом опыте 2018-2021 гг. эффективность биологических удобрений в
значительной степени определялась агрометеорологическими условиями вегета-
ционных периодов (табл. 1).
Таблица 1 – Влияние биологических удобрений на урожайность зерна ячменя

Среднее за 3 года
2018 г2019 г2020 г
Вариантприбавка к
т/гаконтролю
т/га
т/га%
1 Контроль (без удобрений)2,282,363,082,57-
2 Фон –Виал ТТ2,371,772,872,34-0,23-9,2
3 Фон + Аос2,562,883,563,000,4318,3
4 Фон + Фос2,523,543,393,150,5819,2
5 Фон + Аос + Фос2,503,343,573,140,5717,9
6 Фон + Аок2,532,783,052,790,226,8
7 Фон + Фок2,462,953,202,870,3010,6
8 Фон + Аок+ Фок2,763,103,333,060,4917,1
9 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок2,703,033,603,110,5417,5
10 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок + N102,562,823,973,120,5517,5
11 Фон + Аос + Фос + Аот+ Фот + N102,492,943,372,930,3611,6
НСР050,240,840,570,43

В среднем за три года исследований по отношению к контролю биологиче-
ские удобрения на фоне протравливания семян оказали положительное влияние
на урожайность зерна при использовании в качестве предпосевной обработки
семян (прибавки 0,43-0,58 т/га), а также при сочетании этого приёма с опрыски-
ванием растений в фазу кущения (прибавки 0,49-0,55 т/га). В то же время выяв-
лена тенденция снижения урожайности зерна при протравливании семян
Виал ТТ. По отношению к варианту 2 все способы использования биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит способствовали получению существенных
прибавок урожайности в пределах 0,45-0,81 т/га. Если сравнить между собой
способы использования и сроки опрыскивания, то отклонения между вариантами
находятся в пределах ошибки опыта. Также не выявлено положительное влияние
на урожайность опрыскивания карбамидом в дозе N10.

3.2 Качество и вынос элементов питания с урожайностью ячменя

В условиях интенсивного увлажнения и относительно низких температур
2019 г. содержание элементов питания в основной и побочной продукции яч-
меня, особенно фосфора и калия, было заметно ниже средних показателей для
этой культуры, которые приводятся в справочной и научной литературе
[Дзюин, 2020]. Выявлено достоверное повышение содержания азота в зерне
(табл. 2); в вариантах с использованием Азотовит+Фосфатовит для предпо-
севной обработки семян (вариант 5) и этих же биологических удобрений, но
при сочетании обоих способов использования (вариант 9) в фазу кущения и в
фазу трубкования с добавлением карбамида (вариант 11) увеличение содержа-
ния азота в зерне составило 0,14, 0,11 и 0,17 % соответственно по отношению
к абсолютному контролю.

Таблица 2 – Влияние биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит
на содержание азота в продукции ячменя, %

Варианты2019 г.2020 гСреднее за два го-
да
в зернев соломев зернев соломев зернев соло-
ме
1 Контроль
1,210,261,360,291,280,28
(без удобрений)
2 Фон – Виал ТТ1,190,251,390,321,290,28
3 Фон + Аос1,250,321,540,451,400,38
4 Фон + Фос1,220,261,200,331,210,30
5 Фон + Аос + Фос1,350,321,650,401,500,36
6 Фон + Аок1,300,311,480,411,390,36
7 Фон + Фок1,210,311,280,431,240,37
8 Фон + Аок+ Фок1,290,291,490,401,390,34
9 Фон + Аос + Фос +
1,320,291,580,371,450,33
Аок+ Фок
10 Фон + Аос + Фос +
1,280,301,450,331,360,32
Аок+ Фок + N10
11 Фон + Аос + Фос +
1,380,331,430,401,400,36
Аот+ Фот + N10
НСР050,11Fф  Fт0,250,09н. обрн. обр.

По отношению к фону выявлено увеличение этого показателя в тех же ва-
риантах, а также при опрыскивании Азотовитом в фазу кущения (вариант 6) на
0,11-0,19 %. Содержание азота в соломе изменяется по вариантам в пределах
ошибки опыта. То же получено и по содержанию других элементов питания в
зерне и соломе, однако следует отметить хорошо выраженную тенденцию уве-
личения показателей при использовании биологических удобрений по отноше-
нию к контролю и фону.
В 2020 г. в относительно благоприятных условиях содержание основных
элементов питания в продукции ячменя несколько выше, чем в предыдущем
году. Содержание азота довольно значительно изменялось по вариантам, одна-
ко достоверное увеличение – на 0,29% по отношению к контролю получено
лишь при использовании обработки семян сочетанием биологических удобре-
ний (вариант 5). В остальных вариантах этот показатель возрастал при исполь-
зовании биологических удобрений на уровне положительной тенденции.
В соломе также выявлено достоверное увеличение содержания азота под
влиянием обработки семян Азотовитом (вариант 3), сочетанием Азотовит +
Фосфатовит (вариант 5) и опрыскивания растений в фазу кущения растворами
Азотовита (вариант 6) и Фосфатовита (вариант 7); увеличение показателя по
отношению к контролю составило 0,10-0,15 %.
Важным показателем качества зерна ячменя является содержание в нём
сырого протеина. В целом по двум годам проведения опыта этот показатель от-
носительно низкий, особенно в условиях 2019 г., и по содержанию сырого про-
теина зерно ячменя можно отнести только к III классу кормового назначения.
Однако выражено положительное влияние на этот показатель предпосевной об-
работки семян сочетанием Азотовит + Фосфатовит в оба года исследований; в
2019 г. достоверное увеличение по отношению к контролю составило 0,84 %, а
в 2020 – 1,80 %.
На рисунке 1 представлены средние показатели сбора сырого протеина за
два года.

Рисунок 1 – Влияние биологических удобрений на сбор сырого протеина
с урожаем ячменя (Удмуртская Республика, 2019-2020 гг.)
Наибольший сбор сырого протеина получен при использовании предпо-
севной обработки семян сочетанием Азотовит + Фосфатовит (вариант 5); при-
бавка сбора по отношению к контролю составила 0,09 т/га, что соответствует
51,4 %. Совместное использование предпосевной обработки семян и опрыски-
вания растений растворами данных биологических удобрений (вариант 9) при-
вело к увеличению сбора сырого протеина по отношению к контролю на
0,07 т/га, что соответствует 40,5 %.
В среднем за два года вынос основных элементов питания составил: N –
15,2; Р2О5 – 9,3 и К2О – 23,4 кг/т зерна. Следует отметить, что применение био-
логических удобрений способствовало повышению показателей выноса эле-
ментов питания; так, при использовании удобрений показатели выноса N; Р2О5
и К2О по сравнению с контрольным вариантом выше на 10,7; 9,3 и 4,9 % соот-
ветственно.

3.3 Влияние биологических удобрений на показатели плодородия
дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы

Анализ почвенных проб, отобранных после уборки ячменя, показал, что
использование биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит существенно
не повлияло на основные агрохимические показатели (гумус, рНКСl, К2О по
Кирсанову) дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы.

Таблица 3 – Влияние биологических удобрений на содержание подвижных форм
фосфора и калия в дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве (2018-2020 гг.)

Содержание подвижных элементов, мг/кг почвы
Вариант
2018 г.2019 г.2020 г.
Р2О5K2ОР2О5K2ОР2О5K2О
1 Контроль
134133125118129115
(без удобрений)
2 Фон – Виал ТТ133136120124127116
3 Фон + Аос132123130110131113
4 Фон + Фос140126138108141116
5 Фон + Аос + Фос138134140118139115
6 Фон + Аок135130128120131116
7 Фон + Фок134133130118133116
8 Фон + Аок+ Фок138130134125132118
9 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок143133135130134116
10 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок
141128124130130130
+ N10
11 Фон + Аос + Фос + Аот+ Фот
135129128123129123
+ N10
НСР05FфFтFфFт11FфFт7FфFт
Однако в условиях избыточного увлажнения в 2019 г. получено досто-
верное увеличение содержания подвижного фосфора в почве при использова-
нии предпосевной обработки семян препаратом Фосфатовит (вариант 4) и сов-
местной обработки Азотовит + Фосфатовит (вариант 5) – на 13 и 15 мг/кг почвы
соответственно (табл. 3). В этих же вариантах выявлено достоверное увеличе-
ние содержания фосфора в условиях 2020 г. – на 12 и 10 мг/кг почвы соответ-
ственно.
Выявлено также положительное влияние биологических удобрений на
формы минерального азота в почве (табл. 4).

Таблица 4 – Влияние биологических удобрений на содержание форм минерального азота
в дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве (2018-2020 гг.)

Содержание форм минерального азота, мг/кг почвы
Вариант
2018 г.2019 г.2020 г.
N-NH4+ N-NO3-N-NH4+ N-NO3-N-NH4+ N-NO3-
1 Контроль
10,03,17,02,98,44,6
(без удобрений)
2 Фон – Виал ТТ12,31,912,21,58,83,4
3 Фон + Аос13,77,514,46,48,78,4
4 Фон + Фос10,04,99,24,77,86,2
5 Фон + Аос + Фос13,32,012,11,810,73,8
6 Фон + Аок11,93,310,03,19,24,9
7 Фон + Фок12,93,49,83,18,64,2
8 Фон + Аок+ Фок12,35,09,14,78,45,5
9 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок15,41,911,91,711,24,1
10 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок
14,02,012,01,710,85,6
+ N10
11 Фон + Аос + Фос + Аот+ Фот +
12,32,29,51,79,44,0
N10
НСР052,93,73,82,1FфFтFфFт

В условиях 2018 г. выявлено достоверное влияние биологических удоб-
рений на содержание аммонийного азота; при использовании предпосевной об-
работки семян Азотовитом (вариант 3) и совместным применением Азотовита и
Фосфатовита (вариант 5) получено увеличение данного показателя на 3,7 и
3,3 мг/кг почвы. Также выявлено положительное влияние сочетания предпосев-
ной обработки обоими препаратами с опрыскиванием растений в фазу кущения
с добавлением карбамида N10 и без него; достоверное увеличение по отноше-
нию к контролю составило 4,0 и 5,4 мг/кг (варианты 10 и 9 соответственно).
В условиях 2019 г. получены аналогичные результаты при предпосевной
обработке семян с использованием Азотовита (варианты 3 и 5) – выявлено су-
щественное увеличение содержания аммонийного азота на 7,4 и 5,1 мг/кг; в ва-
риантах сочетания предпосевной обработки семян с опрыскиванием также вы-
явлено увеличение содержания нитратного азота – на 4,9 и 5,0 мг/кг. В услови-
ях 2020 г. положительное влияние биологических удобрений на этот показатель
находится на уровне тенденции.
Содержание нитратного азота во все годы исследований изменялось в близ-
ких пределах; следует отметить увеличение этого показателя на 4,4 и 2,5 мг/кг
почвы при использовании обработки семян Азотовитом в 2018 и 2019 гг.
Лабораторные исследования показали (рис. 2), что наиболее высокое ко-
личество разных групп микроорганизмов в почве получено при совместном ис-
пользовании предпосевной обработки семян и опрыскивания растений раство-
рами биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит.

1,6
Численность микроорганизмов,

1,4

1,2
106 КОЕ в 1 г
0,8

0,6

0,4

0,2
1234567891011
Варианты

Рисунок 2 – Влияние биологических удобрений на численность микроорганизмов
в почве, 106 КОЕ в 1 г

Таким образом, при возделывании ячменя на типичных для Вятско-
Камской земледельческой провинции дерново-среднеподзолистых среднесу-
глинистых почвах выявлено положительное влияние биологических удобрений
Азотовит и Фосфатовит на некоторые агрохимические и биологические свой-
ства дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы. При этом отмече-
но, что на эффективность данных удобрений оказывают влияние агрометеоро-
логические условия вегетационных периодов.
Глава 4 Эффективность жидких комплексных минеральных
удобрений Agree’s при возделывании ячменя

4.1 Влияние комплексных удобрений на урожайность ячменя

Жидкие формы комплексных удобрений позволяют применять наиболее
экономичные способы внесения – предпосевную обработку семян и некорневую
подкормку растений (опрыскивание). В связи с этим было предпринято изучение
эффективности некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями
Agree’s при возделывании ячменя на типичных дерново-среднеподзолистых
среднесуглинистых почвах Вятско-Камской земледельческой провинции. Сред-
ние урожайные данные за три года приведены в табл. 5.

Таблица 5 – Влияние жидких комплексных удобрений Agree’s на урожайность ярового
ячменя в среднем за три года (2018-2020 г.)

Фактор АФактор В (NРК при посеве)Отклоне-Среднее по
№
(некорневаябез удобренийNРКние отфактору А
подкормка)т/га±т/га±фактора Вт/га±
Без удобрений
11,97-2,23-0,262,10-
(к)
2 Agree’s Р2,260,292,590,360,332,430,33
3 Agree’s NК2,570,602,750,520,182,660,56
4 Agree’s N2,360,392,710,480,352,530,44
5 N102,290,322,390,160,102,340,24
Среднее
2,292,530,242,41
по фактору В
ч. р. по фактору А 0,32
ч. р. по фактору В 0,40
НСР05
гл.эф. по фактору А 0,20
гл. эф. по фактору В 0,18

На фоне без удобрений некорневая подкормка удобрениями Agree’s с со-
ставом NК и N способствовала получению существенных прибавок урожайно-
сти зерна 0,60 и 0,39 т/га соответственно.
На фоне припосевного внесения NРК положительно на урожайность зер-
на подействовали все удобрения Agree’s; прибавки 0,36-0,52 т/га. В целом за
три года исследований выявлено положительное действие некорневой под-
кормки удобрениями Аgree’s на урожайность ячменя; получены прибавки уро-
жайности 0,33-0,56 т/га. Статистически доказана также эффективность некор-
невой подкормки карбамидом в дозе N10; получена прибавка 0,24 т/га при НСР
главных эффектов по фактору А = 0,20 т/га. Припосевное внесение N30Р30К30 в
среднем за три года способствовало получению существенной прибавки уро-
жайности зерна 0,24 т/га при НСР главных эффектов по фактору В = 0,18 т/га.

4.2 Влияние комплексных удобрений на качество зерна ячменя

Анализ зерна и соломы ячменя показал, что в условиях 2019 г. выявлено
существенное положительное влияние припосевного внесения азофоски – уве-
личение содержания азота в зерне по отношению к контролю в среднем соста-
вило 0,22 % при НСР главных эффектов по фактору В = 0,18 %. В то же время
некорневая подкормка повлияла на содержание азота неоднозначно. Без припо-
севного внесения NРК выявлено существенное увеличение содержания азота в
зерне на 0,73 % при использовании Agree’s NК, а на фоне NРК в этом же вари-
анте содержание азота в зерне возросло на 1,30 %. На фоне припосевного вне-
сения проявилась также эффективность некорневой подкормки удобрением
Agree’s Р. Однако в целом по опыту следует выделить использование удобре-
ния Agree’s NК, где среднее увеличение содержания азота в зерне составило
1,02 %. В условиях 2020 г. закономерные изменения содержания азота в зерне
под влиянием используемых удобрений не выявлены, хотя прослеживается
тенденция положительного влияния некорневых подкормок удобрениями
Agree’s. В среднем за два года в результате применения удобрений содержание
азота в зерне возросло на 0,37 % без припосевного внесения и в вариантах
Agree’s NК и Agree’s Р на 0,64 и 0,36 % на фоне припосевного внесения NРК.
Наибольший сбор сырого протеина получен при использовании припо-
севного внесения азофоски в сочетании с некорневой подкормкой удобрениями
Agree’s NК и Agree’s Р. Некорневая подкормка удобрением Agree’s NК без
припосевного внесения NРК также способствовала повышению сбора сырого
протеина с урожаем ячменя.
В среднем за два года исследований показатели выноса элементов пита-
ния составили: N – 18,3 кг/т; Р2О5 – 11,9 кг/т и К2О – 24,9 кг/т.

Глава 6 Экономическая и энергетическая оценка применения
комплексных минеральных и биологических удобрений

Для расчёта экономической эффективности применения биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит были взяты варианты с использованием
данных удобрений в качестве предпосевной обработки семян, как показавшие
более стабильное положительное влияние на урожайность ячменя. Так, в усло-
виях 2018 г. использование Азотовита и Фосфатовита для обработки семян поз-
волило получить дополнительный чистый доход на 1,26 и 0,93 тыс. руб/га соот-
ветственно по отношению к контролю. Рентабельность в этих вариантах соста-
вила 18 и 16 %, себестоимость снизилась на 0,37 и 0,26 тыс. руб/т. В условиях
2019 г. при интенсивном увлажнении урожайность значительно различалась по
вариантам. Кроме того, протравливание в качестве фона привело к снижению
урожайности. Это сказалось на показателях экономической эффективности.
Так, более выгодным оказалось использование для предпосевной обработки се-
мян удобрения Фосфатовит и совместного применения Азотовит + Фосфатовит.
В этих вариантах по отношению к контролю без удобрений получен дополни-
тельный чистый доход 6,16 и 5,41 тыс. руб/га; рентабельность составила 41 и 37
%; себестоимость снизилась на 1,52 и 1,32 тыс. руб/т соответственно.
В условиях 2020 г. на фоне протравливания предпосевная обработка се-
мян биологическими удобрениями оказалась экономически выгодной. Так, об-
работка удобрением Азотовит способствовала получению дополнительного чи-
стого дохода 2,90 тыс. руб/га, а совместное использование удобрений Азотовит
и Фосфатовит увеличило чистый доход на 2,48 тыс.руб/га относительно кон-
троля без удобрений. В этих вариантах рентабельность составила 51 и 48 %, а
себестоимость снизилась на 0,41 и 0,29 тыс. руб/т соответственно.
Использование биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит для
предпосевной обработки семян было выгодно и с энергетической точки зрения-
во все годы исследований. Например, в условиях 2020 г. затраты энергии при
использовании удобрений были получены ниже, чем в контроле на 0,57-
0,85 Гдж/т зерна; коэффициент энергетической эффективности выше контроль-
ного варианта на 0,18-0,29 единицы.
Производственное испытание биологического удобрения Азотовит на по-
севах ячменя (500 га) в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской
Республики способствовало получению годового экономического эффекта
1116 тыс. руб.
Некорневая подкормка комплексными удобрениями Agree’s показала аг-
рономическую эффективность, выразившуюся в прибавках урожайности зерна
ячменя. В связи с относительно высокой стоимостью азофоски варианты, где
было использовано в качестве фона припосевное внесение этого удобрения в
дозе N30Р30К30, по получению чистого дохода уступают контрольному варианту
без удобрений. В условиях 2019 г. при использовании некорневой подкормки
растений ячменя в фазу кущения комплексными жидкими минеральными удоб-
рениями Agree’s NК и Agree’s Р получен наибольший уровень чистого дохода;
по отношению к контролю дополнительно получено 2,00 и 0,90 тыс. руб/га.
Рентабельность в этих вариантах составила 54 и 53 %; себестоимость снизилась
на 0,11 и 0,05 руб/т.
В этих же вариантах получена и наиболее высокая энергетическая эффек-
тивность. Так, коэффициент энергетической эффективности при использовании
некорневой подкормки Agree’s Р, этого же удобрения в сочетании с фоновым
припосевным удобрением N30Р30К30 и Agree’s NК составил 2,02; 2,08 и 2,12 со-
ответственно.

Заключение

На основании проведенных в 2018-2020 гг. исследований можно сделать
следующие выводы.
1.При возделывании ячменя на типичных для Вятско-Камской земле-
дельческой провинции дерново-среднеподзолистых среднесуглинистых почвах
выявлено положительное влияние биологических удобрений на урожайность
зерна. В среднем за три года исследований по отношению к контролю биологи-
ческие удобрения Азотовит и Фосфатовит на фоне протравливания семян оказа-
ли положительное влияние на урожайность зерна при использовании в качестве
предпосевной обработки семян (прибавки 0,43-0,58 т/га), а также при сочетании
этого приёма с опрыскиванием растений ячменя в фазу кущения (прибавки 0,49-
0,55 т/га).
2.Применение биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит для
предпосевной обработки семян и в сочетании с опрыскиванием этими удобрени-
ями способствовало достоверному повышению содержания азота в зерне – на
0,14-0,29 % и 0,11 % соответственно. При использовании обработки семян
удобрениями Азотовит и Фосфатовит достоверно возросло содержание сырого
протеина в зерне на 0,84-1,80 %. Наибольший сбор сырого протеина получен
при использовании предпосевной обработки семян Фосфатовитом и сочетанием
Азотовит + Фосфатовит. Содержание фосфора и калия в зерне и соломе не зави-
село от использования биологических удобрений. Показатели выноса элементов
питания определялись уровнем урожайности зерна и находились в зависимости
от метеорологических условий выращивания; средний вынос составил: N –
15,2 кг/т; Р2О5 – 9,3; К2О – 23,4 кг/т зерна. По сравнению со средними зональны-
ми показателями получен более высокий вынос фосфора и калия и несколько
ниже – азота.
3.Использование биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит
для предпосевной обработки семян и опрыскивания растений ячменя практиче-
ски не влияло на агрохимические свойства дерново-среднеподзолистой средне-
суглинистой почвы. При использовании Фосфатовита для предпосевной обра-
ботки семян выявлено достоверное увеличение содержания подвижного фос-
фора в почве – на 10-15 мг/кг относительно контроля без удобрений. Использо-
вание Азотовита способствовало накоплению форм минерального азота в поч-
ве. Проявилось положительное влияние биологических удобрений на количе-
ственный состав почвенной микрофлоры. Наиболее высокая насыщенность
почвы микроорганизмами получена при совместном использовании предпосев-
ной обработки семян и опрыскивания растений растворами биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит.
4.В 2018-2020 гг. в разных агрометеорологических условиях все удоб-
рения Agree’s на фоне припосевного внесения азофоски N30Р30К30 способствова-
ли получению существенных прибавок урожайности зерна ячменя в пределах
0,33-0,56 т/га по отношению к контролю без удобрений.
5.В условиях избыточного выпадения осадков и относительно низких
температур выявлено положительное влияние некорневой подкормки Agree’s
NК на содержание азота и сырого протеина в зерне, на фоне абсолютного кон-
троля содержание азота возросло на 0,37 %; на фоне припосевного внесения
N30Р30К30 – на 0,64 %. Наибольший сбор сырого протеина получен при использо-
вании N30Р30К30 при посеве + некорневая подкормка Agree’s NК. В среднем за
два года исследований показатели выноса элементов питания составили: N –
18,3 кг/т; Р2О5 – 11,9 кг/т и К2О – 24,9 кг/т.
6.Применение биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит для
предпосевной обработки семян ячменя экономически и энергетически выгодно.
Обработка Азотовитом способствовала получению дополнительного чистого
дохода 2,90 тыс. руб/га; совместное использование Азотовит + Фосфатовит для
предпосевной обработки увеличило чистый доход на 2,48 тыс. руб/га относи-
тельно контроля без удобрений. Рентабельность при этом составила 51 и 48 %.
Коэффициент энергетической эффективности 2,50. При производственном ис-
пытании предпосевная обработка семян Азотовитом и Фосфатовитом способ-
ствовала получению чистого дохода 1116 тыс. руб.
7.Использование некорневой подкормки ячменя комплексными жид-
кими удобрениями Agree’s NК и Agree’s Р экономически и энергетически вы-
годно; по отношению к контролю дополнительный чистый доход составил 2,00
и 0,90 тыс. руб/га; рентабельность 54 и 53 %; себестоимость снизилась на 0,11 и
0,04 руб/т. Коэффициент энергетической эффективности при использовании
некорневой подкормки Agree’s Р, этого же удобрения в сочетании с фоновым
припосевным удобрением N30Р30К30 и Agree’s NК составил 2,02; 2,08 и 2,12 со-
ответственно.
Рекомендации производству

При возделывании ячменя на дерново-среднеподзолистых среднесуглини-
стых почвах для повышения урожайности и качества зерна рекомендуется пред-
посевная обработка семян биологическими удобрениями Азотовит и Фосфатовит
в дозе 2 л/т семян при разбавлении в 5 раз (10 л рабочего раствора на тонну се-
мян). Перспективным приёмом для повышения урожайности и качества зерна яч-
меня также является некорневая подкормка комплексными жидкими минераль-
ными удобрениями Аgree’s Р и Аgree’s NК в дозе 2 л/га при разбавлении в 10 раз.