Особенности превращения смесей модельных биооксигенатов и углеводородов в условиях каталитического крекинга

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Паланкоев Тимур Ахметович
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Оглавление
Введение
1. Обзор литературы
1.2. Виды биосырья и способы его переработки в компоненты моторных топлив
1.2.1. Переработка растительных масел
1.2.2. Переработка спиртов, карбонильных соединений и эфиров
1.2.3. Переработка сахаров
1.2.4. Переработка бионефти
1.3. Закономерности крекинга оксигенатов на цеолитах
1.4. Закономерности каталитического крекинга оксигенатов в среде углеводородов
1.5. Химизм и механизм каталитического крекинга углеводородов
1.6. Физико-химические методы исследования маршрутов превращения углеводородных и кислородсодержащих соединений на цеолитах
1.7. Заключение
2. Экспериментальная часть
2.1. Основные характеристики реагентов и катализаторов
2.2. Проведение каталитических экспериментов
2.2. Обработка результатов
2.2.1. Анализ жидких продуктов
2.2.2. Анализ газообразных продуктов.
2.2.3. Материальный баланс экспериментов и анализ выхода продуктов
1
2.3. Исследование методом ИК-Фурье спектроскопии in situ
2.4. Исследование методом изотопных меток с применением ЯМР
спектроскопии и ГХ/МС
3. Результаты и обсуждение
3.1. Каталитический крекинг модельных углеводородов
3.2. Каталитический крекинг ацетона
3.3. Каталитический крекинг ацетона в среде углеводородов
3.4. Исследование превращения модельных реагентов методом ИК-Фурье спектроскопии in situ
3.5. Промежуточные выводы о маршрутах превращения ацетона в среде углеводорода
3.6. Изучение маршрутов взаимодействия ацетона и гексана с применением дейтерированных реагентов
3.7. Верификация схемы превращения кетонов на примере бутанона-2
3.8. Верификация схемы превращения кетонов на примере фурфурола
4. Основные результаты и выводы
5. Список литературы

Во введении приведено обоснование темы диссертационной работы, изложены цель,
научная новизна и практическая значимость проведенных исследований.
В главе 1 приведен обзор литературных данных, относящихся к способам переработки
различных типов возобновляемого биосырья, включающих крекинг на цеолитных
катализаторах. Обсуждаются имеющиеся в литературе данные о маршрутах превращения
углеводородных и кислородсодержащих соединений в присутствии цеолитных катализаторов.
В главе 2 приведены характеристики использованных реагентов и катализаторов, а
также схема и описание проведения каталитических экспериментов на лабораторной
установке, описание исследования промежуточных и конечных продуктов превращения с
помощью ИК-Фурье спектрометра, ЯМР и ГХ/МС.
В качестве модельных соединений использовали коммерческие реактивы: ацетон (х.ч.,
Экос-1), бутанон-2 (х.ч., Компонент-Реактив), фурфурол (ч., Компонент-реактив), н-гексан
(х.ч., Компонент-Реактив), гексен-1 (97 %, Acros), циклогексан (х.ч., Черкасский завод
химреактивов), бензол (х.ч., Экос-1), дейтероацетон (C3D6O 99,9 атомн. % D, «TRC», Канада)
и дейтерогексан (C6D14, 99 атомн. % D, AlfaAesar, США). Все вещества применялись без
дополнительной очистки и приготовлений. Указанные соединения выбраны как простейшие
представители кетонов и углеводородов нефти, превращение на цеолитных катализаторах
которых не будет искажено вторичными реакциями благодаря их короткой углеродной цепи.
Превращение реагентов на цеолитных катализаторах изучалось как в виде индивидуальных
веществ, так и их смесей оксигенат-углеводород (доля кислородсодержащего соединения –
5 %масс.). В качестве катализаторов применяли цеолит Y (коммерческий катализатор
крекинга производства BASF) и цеолит ZSM-5 (производство ОАО «НЗХК», Новосибирск).
Цеолиты использовались в протонной форме.
Каталитические эксперименты проводили на лабораторной установке каталитического
крекинга Short Contact Time MAT (SCT-MAT) с проточным реактором и стационарным слоем
катализатора (рис. 1). Условия конверсии подобраны для охвата широкого диапазона
конверсии углеводорода 1-90 %: температура 500 °С, диапазон отношения катализатор/сырье
от 0,05 до 10, диапазон варьирования массовой скорости подачи реагентов от 0,1 до 60 000 ч-1

Рисунок 1. Схема лабораторной установки каталитического крекинга.
Анализ жидких продуктов крекинга осуществлялся с помощью хроматографа,
оборудованного капиллярной колонкой Petrocol DH-150 (Supelco, длина 150 м, диаметр 0,53
мм, толщина пленки жидкой фазы 1 мкм). Детектирование компонентов осуществлялось с
помощью ПИД. Анализ газового продукта осуществлялся на хроматографе «Кристаллюкс-
4000М» с блоком детекторов ПИД/ДТП/ДТП. Азот, монооксид углерода и водород
определяли на насадочной колонке с молекулярным ситом типа CaX (3 м х 3 мм), диоксид
углерода определяли на насадочной колонке Porapak Q (3 м х 3 мм), углеводороды С1-С6 на
капиллярной колонке HP-Plot Al2O3/Na2SO4 (Agilent, 50 м, 0,32 мм).
Изучение промежуточных продуктов, образующихся на поверхности цеолитов при
превращении модельных реагентов проводили с помощью высокотемпературной ячейки PIKE
Diffus IR, сопряженной с ИК-Фурье спектрометром VERTEX-70. Данное оборудование
позволяет регистрировать спектры в непрерывном режиме в температурном интервале 20-
450°С, (194 сканирования/спектр) с разрешением 2 см-1 в диапазоне 600-4000 см-1. Подачу
реагентов проводили в виде паров путём пропускания аргона через соответствующую среду
(ацетон, углеводород и их смеси) при комнатной температуре в ячейку с цеолитом с
температурой 400 °С.
Исследованиеметодомизотопныхметокпроводилосьсиспользованием
дейтероацетона (C3D6O) и дейтерогексана (С6D14). Превращению подвергали бинарную смесь
оксигенат – углеводород (доля кислородсодержащего соединения – 5 %масс.), где один из
компонентов смеси содержит дейтерий. Продукты реакции, как жидкие, так и газообразные
растворяли в CDCl3 и подвергали анализу методом 1Н ЯМР спектроскопии. Выводы о
распределении дейтериевых меток в анализируемых пробах делались на основании
сопоставления 1Н спектров ЯМР продуктов крекинга дейтерированных реагентов с холостыми
опытами. Относительное снижение сигналов ЯМР по сравнению с холостым опытом
свидетельствует о наличии изотопной метки среди протонов соответствующего типа. Также
распределение изотопной метки по углеводородам в жидких продуктах устанавливалось
методом ГХ/МС. Исследование продуктов методом ГХ/МС проводилось на хроматомасс-
спектрометре Thermo Focus DSQ II (капиллярная колонка Varian VF-5ms, длина 30 м,
внутренний диаметр 0.25 мм, толщина фазы 0.25 мкм, газ-носитель-гелий. Отобранную пробу
анализировали без дополнительных приготовлений. Суть обнаружения дейтерия в данном
методе заключается в поиске отклонений в бо́льшую сторону отношения m/z для
молекулярного иона.

В главе 3 приведены результаты изучения маршрутов реакций каталитического
крекинга модельных углеводородов и оксигенатов и их бинарных смесей на цеолитах Y и
ZSM-5.
Каталитический крекинг модельных углеводородов
Превращение н-гексана протекает с образованием в качестве первичных продуктов
пропана, пропилена, этана, этилена, а также бутана и изобутана в случае цеолита Y (рис. 2). В
составе жидких продуктов превращения н-гексана присутствуют продукты его изомеризации:
2- и 3-метилпентан. С повышением степени превращения наблюдается также образование
олефинов С5-С6 и изопентана. Наблюдаемые закономерности согласуются с описываемыми в
литературе особенностями крекинга н-гексана по пути протолитического разрыва С-С связи с
образованием, преимущественно, пропана и карбокатиона, который затем может вступать в
реакции переноса водорода или отщепления протона с образованием олефина. При этом на
цеолите Y могут протекать реакции присоединения олефина к адсорбированному на
поверхности карбокатиону с последующим крекингом нового интермедиата. Вкладом такого
маршрута можно объяснить больший выход пропилена и пониженный выход бутиленов на
цеолите Y по сравнению с цеолитом ZSM-5.

Рисунок 2. Зависимость выхода газообразных продуктов крекинга н-гексана от конверсии на
цеолите Y (а) и ZSM-5 (б).

В условиях малой конверсии первичным и основным продуктом крекинга гексена-1 на
обоих цеолитах является пропилен (рис. 3). Вторичными продуктами являются бутилены,
этилен, пропан. Эти продукты являются характерными для крекинга олефинов в силу того, что
интермедиат, образующийся при протонировании исходной молекулы кислотным центром
цеолита, при β-отщеплении может образовать только ненасыщенные продукты. Жидкие
продукты крекинга гексена-1 состоят в основном из олефинов С5-С6, общий выход которых
достигает 20-40 %масс. Наблюдается образование и более тяжелых продуктов С7+, особенно
при низких значениях конверсии. Наличие этих продуктов может быть объяснено
превращением олефина по маршруту первоначальной димеризации на поверхности цеолита с
образованием карбокатиона С12 и его последующего крекинга. Этот маршрут является
основным на обоих цеолитах в диапазоне температур 350-405 °С и, по всей видимости, в
определенной степени реализуется даже при 500 °С и малых временах контакта.

Рисунок 3. Зависимость выхода газообразных продуктов крекинга гексена-1 от конверсии на
цеолите Y (а) и ZSM-5 (б).
Крекинг циклогексана протекает, в первую очередь, с раскрытием цикла и
образованием ациклических карбокатионов, дальнейшее превращение которых приводит к
образованию углеводородов С2 и С4 или С3 в качестве первичных продуктов. Для данного
субстрата на цеолите Y, по всей видимости, также протекают реакции присоединения
интермедиатов и последующего крекинга с образованием углеводородов С 4. При этом в
результате интенсивных реакций переноса водорода, образуются преимущественно
насыщенные продукты (изобутан, н-бутан), за счёт чего на цеолите Y наблюдается более
высокий по сравнению с цеолитом ZSM-5 выход бутанов (рис. 4).

Рисунок 4. Зависимость выхода для газообразных продуктов крекинга циклогексана от
конверсии на цеолите Y (а) и ZSM-5 (б).
Каталитический крекинг ацетона
Крекинг ацетона на цеолитных катализаторах протекает с образованием СО 2 и
изобутена в качестве первичных продуктов. На цеолите ZSM-5 дополнительно к числу
первичных продуктов можно отнести пропилен. Вторичным продуктом превращения на
цеолитах обоих типов является монооксид углерода (рис. 5). Наблюдаемые закономерности
согласуются с литературными данными о превращении ацетона на цеолитах, включающими
предварительную конденсацию ацетона с образованием диацетонового спирта и дегидратации
до окиси мезитила, которая может подвергаться крекингу с образованием изобутена, СО2 и,
вероятно, уксусной кислоты. При высоких конверсиях ацетон может также тримеризоваться с
образованием, например, форона и изофорона. Превращение последних приводит к
образованию ароматических соединений, в том числе кислородсодержащих, СО и кокса.

Рисунок 5. Зависимость выхода газообразных продуктов крекинга ацетона на цеолите Y (а) и
ZSM-5 (б).

Каталитический крекинг ацетона в среде углеводородов
При превращении ацетона в среде углеводорода в присутствии цеолитных
катализаторов наблюдается значительное подавление образования оксидов углерода, мольная
селективность по которым снижается с 10-20 до 2-4 % в расчете на ацетон. При этом выход
газообразных продуктов крекинга в случае модельной смеси изменяется неаддитивно.
Наиболее явно эффект наблюдается для модельной смеси н-гексан – ацетон. При введении
кислородсодержащей добавки возрастает доля ненасыщенных и снижается доля насыщенных
продуктов на цеолитах обоих типов. Это изменение иллюстрируется зависимостью отношения
пропан/пропилен и бутаны/бутилены от конверсии модельной смеси (рис. 6,7). Для отношения
пропан/пропилен характер кривых остаётся прежним, однако само значение этого параметра
ниже в 1,5-2,5 раза при крекинге смеси гексан-ацетон во всём исследованном диапазоне
конверсий. Аналогично для отношения бутаны/бутилены: с введением ацетона наблюдается
существенное снижение доли насыщенных, вплоть до практически полного подавления их
образования в случае ZSM-5 при экстраполяции к нулевой конверсии. Можно отметить, что
при конверсии свыше 35 % отношение бутаны/бутилены практически совпадает для
продуктов крекинга гексана и смеси гексан – ацетон, что может быть связано с вкладом
вторичных реакций крекинга и переноса водорода, которые нивелируют эффект введения
ацетона.

Рисунок 6. Зависимость отношения пропан/пропилен от конверсии реагентов на цеолите Y
(а) и ZSM-5 (б).

Рисунок 7. Зависимость отношения бутаны/бутилены от конверсии реагентов на цеолите Y
(а) и ZSM-5 (б).
Селективность по некоторым продуктам крекинга гексана и модельной смеси гексан –
ацетон на цеолитах двух типов представлена на рис. 8. На обоих цеолитах с введением ацетона
наблюдается значительное возрастание увеличение по углеводородам С4 за счёт бутиленов. С
повышением степени превращения этот эффект нивелируется и селективность по бутиленам
и бутанам близка к характерному значению для крекинга н-гексана. Влияние ацетона на
селективность по С3 углеводородам неоднозначно: в присутствии цеолита Y наблюдается
снижение селективности за счёт уменьшения выхода пропана, тогда как в присутствии
цеолита ZSM-5 снижение селективности по пропану компенсируется увеличением
селективности по пропилену. Вероятно, это связано с тем, что на поверхности цеолита ZSM-5
схожие интермедиаты крекируются до пропилена, но на поверхности Y образуют более
тяжелые продукты.
Рисунок 8. Массовая селективность по углеводородам С3-С4 при крекинге модельных
реагентов на цеолите Y (а) и ZSM-5 (б).
Исследование превращения модельных реагентов методом высокотемпературной ИК-
Фурье спектроскопии in situ
ИК-спектры, полученные при превращении паров ацетона, гексана и их смеси на
поверхности цеолита ZSM-5 приведены на рис. 9. В спектре, полученном при превращении
ацетона, идентифицированы характерные для этого соединения полосы 1734 см -1 (валентные
колебания связи С=O), 1355 см-1 (деформационные колебания связей -CО-CH3), 1220 см-1
(валентные колебания связи С-О). Снижение интенсивности полосы 3600 см-1 (протоны
мостиковых гидроксильных групп цеолита) и появление полосы 2850 см -1 (адсорбированный
на цеолите Н-комплекс) и слабой полосы 2400 см-1 (протонированный кетон) свидетельствуют
об интенсивном участии кислотных центров Бренстеда в превращении ацетона. Среди
продуктов его превращения в основном наблюдается продукт димеризации – окись мезитила,
характеризующийся плечом 1705 см-1 (сопряженные связи С=С и С=О), 1365 см-1
(деформационные колебания связей С(CH3)2). В спектре, полученном при превращении н-
гексана, проявляются все полосы исходного субстрата, несколько сдвинутые от нормального
положения в спектре жидкого гексана: интенсивные полосы 2840-2960 см-1 (валентные
колебания связей С-Н), 1350 и 1460 см-1 (деформационные колебания -CH2- и -СH3), 1150 и
1250 см-1 (деформационным колебаниям связей С-Н при кратной С=С связи в алкенах).
Присутствуют полосы, которые можно отнести первичным продуктам превращения – алкенам
с концевой двойной связью: 1290 см-1 (плоские деформационные колебания С-Н в
метиленовой группе HRC=CH2 или RRC=CH2) и в области 1620-1640 см-1 (валентные
колебания несопряженной связи С=С). В спектре, полученном при превращении на
поверхности цеолита ZSM-5 смеси паров ацетона и н-гексана, можно отметить практически
полное отсутствие полос, относящихся к продукту димеризации ацетона. Сохраняется
характерная для ацетона полоса 1693 см-1 (валентные колебания связи С=O), которая может
быть отнесена к карбонильной группе с обедненной π-электронной плотностью за счет
делокализации или координации. Наблюдается резкое увеличение интенсивности полос 1150
и 1250 см-1; согласно области 3200-3800 см-1 при превращении смеси реагентов участвует
значительно больше кислотных центров цеолита по сравнению с превращением углеводорода.

ν С-Н

Область БКЦ
δ HC=
Интенсивность

1693

δ -СH2-, -CH3

1365
1734
1220

1355
2850

350030002500200015001000500
Волновое число, см-1
ацетонгексангексан + ацетон (5 %)

Рисунок 9. ИК спектры, полученные при 400 ℃, для предварительно прокаленного цеолита
ZSM-5 в токе паров ацетона, гексана и их смеси.

Для получения информации о первично образующихся на поверхности цеолита
соединениях смесь паров гексана и ацетона пропускали при более низкой температуре. По
общему виду спектры, полученные при 300 ℃, практически идентичны таковым при 400 °С.
По мере увеличения времени контакта, полоса от валентных колебаний связей С-Н (2840-2960
см-1) сильно растет по интенсивности. Стоит отметить также, что полоса от колебаний связи
С=О (1697 см-1), сдвинутая в сторону длинных волн по сравнению со спектром ацетона,
появляется также сразу после контакта паров с катализатором и по мере увеличения времени
контакта растет и немного смещается (1703 см-1) в сторону коротких волн. При 300 ℃ лучше
проявляются широкая полоса 2150 см-1, которая может быть отнесена к соединениям,
содержащим кетеновую группу (С=С=О). Возможным путём образования такого продукта
может быть крекинг интермедиата R1-C(O)-R2 до кетенового фрагмента. Эта же полоса
проявляется в спектрах катализаторов, дезактивированных как после превращения ацетона,
так и смеси гексан – ацетон. При этом интенсивность этой полосы больше в случае
превращения ацетона.
В результате каталитических экспериментов и исследований ИК-Фурье in situ
установлено несколько важных закономерностей совместного превращения н-гексана и
ацетона:
1. Введение ацетона в реакцию крекинга гексана приводит к существенному
увеличению селективности по пропилену и бутиленам, что обычно характерно для крекинга
ненасыщенных углеводородов;
2. В спектре, полученном при превращении смеси гексан – ацетон, наблюдается сдвиг
полосы валентных колебаний связи С=O в сторону меньших волновых чисел относительно
спектров превращения чистого ацетона, что, вероятно, свидетельствует о возникновении
сопряжения связи С=O с кратной С-С связью;
3. В спектрах дезактивированных после превращения смеси гексан – ацетон
катализаторов зарегистрирована полоса, относящаяся к группе С=С=О, что указывает на
формирование кислородсодержащих продуктов уплотнения.

Полученные результаты могут быть объяснены предположением о протекании
присоединения молекулы ацетона к карбокатионам на первом этапе реакции, в результате чего
образуется новый интермедиат с общим углеродным скелетом, дальнейшие превращения
которого могут протекать по пути крекинга с образованием С3-С4 олефинов или по пути
циклизации и ароматизации с образованием ароматических кислородсодержащих продуктов
и кокса.

Маршруты взаимодействия ацетона и гексана на примере дейтерированных
реагентов с анализом продуктов крекинга методами ЯМР и ГХ/МС

Изучение влияния отдельных реагентов на состав и строение конечных продуктов
крекинга проводилось на примере смесей дейтероацетон-гексан и ацетон-дейтерогексан с
последующим анализом продуктов реакции методом спектроскопии 1Н ЯМР и ГХ/МС. Для
удобства дальнейшего обсуждения типы протонов далее обозначены греческими символами.
При анализе полученных спектров в данной работе сравнивали отношение сигналов протонов
различных групп. Прямое сравнение интенсивностей сигналов спектров1
Н ЯМР,
характеризующих превращение незамещенных и дейтерированных реагентов затруднено из-
за флуктуаций равновесного содержания компонентов газа крекинга в дейтерохлороформе.

Значения интенсивности сигналов ЯМР протонов различных групп в газообразных
продуктах крекинга смеси гексана – ацетона-D6 на цеолитах ZSM-5 и Y приведены в табл. 1
вместе с анализируемыми значениями отношений. В скобках приведено относительное
изменение соотношений приведенных сигналов по сравнению с холостым опытом со смесью
гексан – ацетон. Отношение интенсивности сигналов протонов при одинарных связях к
протонам при кратных связях возрастает почти в 1,5-2 раза по сравнению с холостым опытом,
что свидетельствует об обогащении олефинов дейтерием. С учётом состава образующегося
газа можно предположить, что дейтерий входит в молекулы пропилена, бутена-1 и -2 и
изобутена. При этом практически неизменные отношения α/β, γ/μ, δ/λ и ε/η позволяют
заключить, что дейтерий в ненасыщенных продуктах распределён равномерно относительно
двойной связи. Отношение сигналов метильных протонов к метиленовым в насыщенных
углеводородах снижается почти на треть для обоих цеолитов. Это является признаком того,
что в насыщенных продуктах замещение дейтерием происходит преимущественно в
метильных группах, предположительно, пропана и изобутана.

Таблица 1. Интенсивность сигналов ЯМР различных протонов и их соотношение в спектрах
газообразных продуктов крекинга смеси гексана и дейтероацетона (в скобках приведено
относительное изменение соотношений сигналов по сравнению с холостым опытом со смесью
гексан – ацетон).

Группы протоновн-гексан +н-гексан +
ацетон-D6ацетон-D6
КатализаторZSM-5Y
αR-CH=CH21,621,16
βR-CH=CH 23,350,79
γR-CH=CH-R2,262,69
δCH 2=CRR2,100,85
ε=CH-CH 2-CH31,031,75
η=CH-CH2-CH 31,872,55
λ=С(СН 3)210,367,68
μ=СH-CH 317,3516,28
χR-CH 2-R в насыщенных31,6935,82
ψR-CH 3 в насыщенных28,3630,43
Анализ соотношений
(χ+ψ) /насыщенные Н / олефиновые Н1,5 (+87 %)2,0 (+54 %)
остальные
ψ/χметильные / метиленовые0,9 (-35 %)0,8 (-26 %)
α/βпротоны при концевой С=С0,5 (+2 %)0,4 (-9 %)
γ/μпри внутренней С=С и соседние0,1 (-9 %)0,1 (+8 %)
δ/λпри С=С и соседние в изобутене0,2 (+5 %)0,1 (-8 %)
ε/ηпротоны при соседних к С=С0,6 (+9 %)0,7 (+13 %)
Таблица 2. Значения интенсивности сигналов ЯМР в спектрах газообразных продуктов
крекинга смеси дейтерогексана и ацетона (в скобках приведено относительное изменение
соотношений сигналов по сравнению с холостым опытом с дейтерогексаном).

Группы протоновгексан-D14 +гексан-D14
ацетон+ ацетон
КатализаторZSM-5Y
αR-CH=CH20,120,49
βR-CH=CH 22,081,33
γR-CH=CH-R0,090,71
δCH 2=CRR0,331,08
ε=CH-CH 2-CH30,381,31
η=CH-CH2-CH 312,224,27
λ=С(СН 3)23,847,93
μ=СH-CH 330,4535,95
χR-CH 2-R в насыщенных25,8024,48
ψR-CH 3 в насыщенных24,6922,41
Анализ соотношений
(χ+ψ) / остальныенасыщенные Н / олефиновые Н1,0 (-34 %)0,9 (-43 %)
ψ/χметильные / метиленовые1,0 (-4 %)0,9 (-8 %)
α/βпротоны при концевой С=С0,1 (-98 %)0,4 (-88 %)
γ/μпри внутренней С=С и соседние0,0 (-95 %)0,0 (-64 %)
δ/λпри С=С и соседние в изобутене0,1 (-91 %)0,1 (-85 %)
ε/ηпротоны при соседних к С=С0,0 (-95 %)0,3 (- 47%)
Были также проведены эксперименты по превращению смеси дейтерогексана и ацетона
на двух типах цеолитов. Сигналы ЯМР, характеризующие газообразные продукты крекинга
такой модельной смеси представлены в табл. 2. В скобках приведено относительное изменение
соотношений приведенных сигналов по сравнению с холостым опытом с дейтерогексаном,
для учёта того, что крекинг дейтерированных углеводородов сопровождается обменом
протонами с кислотными центрами цеолита, в результате чего протоны попадают в продукты
крекинга. Согласно полученным данным, в газообразных продуктах превращения
наблюдается значительное обогащение непредельных углеводородов протонами из ацетона, о
чёмсвидетельствуетснизившеесяотношениесигналанасыщенныхпротоновк
ненасыщенным. При этом, в отличие от приведённых ранее опытов, распределение протонов
в олефинах неравномерное. Так, значительное снижение отношения сигналов α/β указывает
на обогащение протонами терминального углерода при двойной связи в пропилене и
бутилене-1. Аналогично, из отношения сигналов можно заключить о преимущественном
замещении протонами метильных групп бутена-2 и, опять же, пропилена (отношение сигналов
γ/μ) и изобутена (отношение δ/λ) и метильной группы бутена-1 (отношение ε/η).

Предположительно, различие в распределении атомов водорода из ацетона по
сравнению с данными предыдущих экспериментов связано с протеканием H/D обмена с
кислотными центрами цеолита. Так, при превращении дейтероацетона в среде гексана такой
изотопный обмен может происходить при изомеризации ацетона, в результате чего образуется
дейтерированный кислотный центр, а ацетон обогащается протонами. Этот процесс приводит
к «размыванию» дейтериевой метки в образующихся продуктах.

При анализе распределения изотопного маркера методом ГХ/МС необходимо
учитывать природное содержание стабильных изотопов (D, 13C) в исследуемых соединениях.
Данные масс-спектров, полученных при анализе жидких продуктов крекинга смеси гексан –
ацетон-D6, указывают на увеличение доли молекулярных ионов 2-метилпентана и пентенов,
содержащих один и более изотопов (табл. 3). В данном случае обогащение указанных
соединений изотопами возможно за счёт дейтерия. Следует отметить, что степень замещения
протонов дейтерием различается для 2-метилпентана и пентенов: в случае изоалкана
наблюдается преимущественно увеличение доли молекул, в которых на изотоп замещен один
протон, тогда как замещение в пентенах варьируется от одного до четырех атомов. Это
различие может свидетельствовать о различии в маршрутах образования этих соединений.

Таблица 3. Доля молекул с различным содержанием дейтерия в жидких продуктах крекинга
смеси гексан–ацетон-D6, определённых на основании массы молекулярного иона. Для
сравнения приведено природное распределение изотопов в соответствующих соединениях.
ЦеолитПриродное
ZSM-5Y
распределение
Масса молекулярногоС6DxН14-x
иона, M+n(2-метилпентан)
n=0948582
n=161211
n=2023
n=3012
n=4002
Масса молекулярного иона,С5DxН10-x
M+n
n=0953732
n=153428
n=201925
n=30814
n=4021
Полученные данные о распределении дейтерия в продуктах крекинга согласуются с
промежуточными выводами о присоединении ацетона к карбокатиону. Дополнительно было
установлено наличие изотопных меток в пентенах, что указывает на возможность образования
достаточно крупных промежуточных соединений, способных образовывать С5 олефины в
результате β-отщепления. Обнаруженный в продуктах 2-метилпентан с одним замещённым на
дейтерий протоном свидетельствует также о протекании переноса водорода от ацетона или
соединений, содержащих его углеродный скелет, к (С6Н13)+ карбокатиону. На основании
перечисленных выводов предложен маршрут превращения ацетона в присутствии цеолитного
катализатора в среде углеводорода (рис. 10). Адсорбируясь на кислотном центре цеолита,
ацетон подвергается изомеризации с образованием нестабильного енольного интермедиата. В
случае десорбции кислородсодержащего соединения возможно протекание обмена протонами
с кислотным центром или H/D обмен в случае дейтерированного реагента. Будучи
нуклеофильным агентом, енол может вступить в реакцию нуклеофильного присоединения к
карбокатиону с образованием аддукта с большей углеродной цепью и гидроксильной группой.
Далее можно предположить отщепление воды с образованием аллильного карбокатиона,
который превращается в олефин в результате переноса водорода. Последующие превращения
протекают по известным маршрутам крекинга олефинов на поверхности цеолитных
катализаторов. Так, адсорбируясь на кислотном центре, олефин в результате протонирования
двойной связи образует карбокатион, который далее претерпевает изомеризацию и β-
отщепление с образованием С3-С5 олефинов в зависимости от длины углеродной цепи. Не
стоит исключать также возможность протекания циклизации, если интермедиат обладает
достаточно длинным углеродным скелетом, например, при присоединении ацетона к (С6Н13)+
карбокатиону.
Рисунок 10. Предполагаемая схема взаимодействия ацетона и углеводородов при их
совместном превращении на цеолитах (голубым отмечены протоны из ацетона).

Каталитический крекинг бутанона-2 и фурфурола в среде углеводорода

Для верификации основных положений предложенной схемы были проведены
каталитические эксперименты по превращению других модельных оксигенатов: бутанона-2,
бутанон-2 – гексан (5 %масс. оксигената), фурфурола и смеси фурфурол – гексан (5 %масс.
оксигената) на цеолите ZSM-5. Бутанон-2 (метилэтилкетон) подвергается превращению по
схеме, аналогичной ацетону: по пути альдольно-кротоновой конденсации с образованием С8
интермедиата и последующего крекинга с образованием изопентена. Помимо крекинга могут
протекать реакции конденсации и ароматизации с образованием кокса и ароматических
соединений,атакжедекарбонилированияидекарбоксилированияпромежуточных
оксигенатов (например, пропионовой кислоты) с образованием оксидов углерода и низших
углеводородов.
Закономерности крекинга бутанона-2 в среде н-гексана на цеолите ZSM-5 хорошо
описывается предложенной для ацетона схемой превращения: как и для ацетона, наблюдается
значительное неаддитивное снижение выхода пропана на 0,5-1,0 %масс. в области низкой
конверсии; возрастание выхода пропилена и бутиленов (преимущественно за счёт изобутена)
на 0,5-2,0 и 0,5-1,5 %масс., соответственно. Как и в случае ацетона, эффект от введения
бутанона-2 в гексан проявляется в снижении отношения пропан/пропилен и бутаны/бутилены
в 3-4 раза по сравнению с крекингом углеводорода (рис. 11). Это объясняется присоединением
к карбокатионов (в частности, С3H7+) к кетону с образованием нового С7 интермедиата.
Дальнейший каталитический крекинг последнего приводит к образованию С3 и С4 олефинов.

Рисунок 11. Отношение парафины/олефины в газообразных продуктах крекинга гексана и
смеси гексан – бутанон-2 на цеолите ZSM-5.

Фурфуролвприсутствиицеолитныхкатализаторовпревращаетсяпопути
декарбонилирования с образованием СО и фурана, а также с образованием значительного
количества алкилароматических углеводородов (в частности, толуола) и пентена. Данный
оксигенат, в отличие от ацетона и бутанона-2, не склонен вступать в реакции конденсации из-
за того, что при углероде в α положении к карбонильной группе отсутствует водород.
Сравнение материальных балансов крекинга гексана и смеси гексан – фурфурол (5 %масс.
оксигената) на цеолите ZSM-5 (табл. 4) показало, что добавка фурфурола не приводит к
наблюдаемым для ацетона и бутанона-2 эффектам неаддитивного снижения выхода пропана
и возрастания выхода пропилена и бутиленов. Напротив, выход перечисленных продуктов
практически не изменяется, так же, как и отношение парафины/олефины в газе. Более того, в
продуктах превращения смеси углеводорода с оксигенатом идентифицированы продукты,
свойственные независимому превращению фурфурола: СО, толуол и пентен-1. Таким
образом, отсутствие характерных изменений выхода продуктов каталитического крекинга
смеси указывает на превращение фурфурола по отличному от ацетона и бутанона-2 маршруту.
Вероятно, причиной этого является невозможность изомеризации этого кетона в енол,
который выступал бы в роли нуклеофила при присоединении к карбокатионам.
Таблица 4. Выход продуктов превращения гексана и смеси гексан – фурфурол на цеолите
ZSM-5. Условия экспериментов: массовая скорость подачи реагентов 390 ч-1, отношение К/С
0,2.
н-гексан +
н-гексанфурфурол
Реагенты
(5 %масс.)
Конверсия, %10,514,3
СО+СО2-2,0
этилен0,70,7
ППФ, в т.ч.4,63,9
пропан2,82,3
ББФ, в т.ч.1,11,1
бутилены0,60,6
Жидкие продукты, в т.ч.87,886,3
гексан80,884,5
фурфурол-0,9
толуол-0,9
Основные результаты и выводы

1. Впервыеизученызакономерностикаталитическогокрекинга ацетонавсреде
углеводородов различных классов на примере индивидуальных соединений (гексан,
гексен, циклогексан, бензол) в присутствии цеолитов Y и ZSM-5. Обнаружен эффект
интенсификации образования пропилена и бутиленов в крекинге при введении ацетона,
который не может быть объяснен в рамках имеющихся гипотез механизма совместного
превращения углеводородов и оксигенатов в крекинге.
2. Впервые методом ИК Фурье спектроскопии in situ изучен крекинг ацетона и смеси гексан
– ацетон на цеолитах Y и ZSM-5 в температурном диапазоне 300 – 400 ℃. Показано, что
первой стадией совместного крекинга ацетона иуглеводородовможет быть
присоединение кетона к углеводородам с образованием общего углеродного скелета, на
что прежде всего указывает наличие в спектрах дезактивированных катализаторов полос
поглощения, характерных для кетеновых фрагментов (C=C=O, 2150 см-1).
3. Изучены маршруты взаимодействия ацетона и гексана, а также перераспределение
водорода в продуктах при совместном крекинге реагентов на цеолитах Y и ZSM-5 с
помощью дейтериевых меток. Показано, что изотопные метки обнаруживаются
преимущественно в метильных группах газообразных (пропилена, бутиленов) и жидких
продуктов крекинга (пентенов). Обнаружено протекание реакций переноса водорода от
ацетона (или интермедиатов, содержащих углеродный скелет ацетона) к метиленовой
группе углеводорода.
4. На основании полученных экспериментальных данных предложена схема взаимодействия
ацетона и углеводорода на поверхности цеолитного катализатора, включающая
нуклеофильное присоединение протонированного ацетона к карбокатиону. Дальнейшие
превращения кислородсодержащего интермедиата в реакциях переноса водорода,
дегидратации и крекинга приводят к образованию пропилена, бутиленов и пентенов.
Основное содержание диссертационной работы изложено в публикациях:

Актуальность темы и степень её разработанности. Нефть является важнейшим видом полезных ископаемых на планете. Это один из основных потребляемых энергоносителей, её доля в совокупном потреблении энергии достигает 32 % [1]. Бурное развитие мировой экономики, совершенствование технологий извлечения углеводородов из земных недр обеспечивает непрерывный рост добычи и переработки нефти, которая в последние годы превысила отметку 4 400 млн т. и, в частности, в нашей стране составила 556млн т. (+1,7 % за год) [2]. Интенсивное использование топлив ископаемого происхождения на протяжении последних 70 лет является основной причиной роста содержания диоксида углерода в атмосфере. Ежегодно в мире образуется 33 млрд т СО2, что составляет порядка 1,8 % общего количества газа в атмосфере планеты [3]; биота Земли не справляется с утилизацией диоксида углерода, что приводит к его накоплению в атмосфере и глобальным климатическим изменениям. Так, концентрация СО2 в атмосфере повысилась до 411 ppm к концу 2019 г (для сравнения, содержание СО2 в атмосфере в 1980 г составляло порядка 340 ppm) [4]. В связи с этим актуальной на сегодняшний день задачей является разработка способов постепенного замещения традиционного нефтяного сырья альтернативными возобновляемыми источниками для снижения «углеродного следа» экономики и, в потенциале, для перехода к экономике, замкнутой по углероду.
Большой интерес вызывает получение топлив и ценных химических соединений из возобновляемой растительной биомассы. В частности, топлива, получаемые из биосырья выделяют при сжигании углекислый газ, который ранее был поглощен растениями. Таким образом, «углеродный след» для продуктов переработки биосырья практически отсутствует. Показана возможность производства синтетических углеводородов из синтез-газа [5], [6], метанола [7]–[9], а также ценных оксигенатов из
растительных масел [11] и сахаров[12]. Привлекательным источником 3
ценных продуктов является лигноцеллюлозная биомасса – возобновляемое сырье, доступный объем которого в настоящее время превышает энергетические потребности человечества [10]. Одним из существенных преимуществ переработки лигниноцеллюлозной биомассы является отсутствие необходимости выделения полезных сельскохозяйственных земель под выращивание сырья. В качестве первого этапа переработки биомассы обычно рассматривается быстрый пиролиз, который позволяет получить жидкий продукт – так называемую «бионефть» – с выходом до 80% на исходную биомассу. Полученный продукт состоит из кислородсодержащих соединений различный классов, содержание которых может сильно разниться в зависимости от исходного сырья и условий пиролиза. Методами полуколичественной двумерной газовой хроматографии масс-спектрометрии установлено, что основными компонентами большинства получаемых бионефтей являются ароматические кислородсодержащие соединения, доля которых превышает 30 %масс., карбонильные соединения в количестве до 25 %масс., а также кислоты, содержание которых может также достигать 30 %масс. [11]–[15].
Непосредственное использование кислородсодержащих соединений, получаемых из биосырья, в частности, в качестве топлив и компонентов топлив ограничено следующими недостатками: низкая теплота сгорания, низкая стабильность, заметная коррозионная активность, неудовлетворительные низкотемпературные свойства и ограниченная способность к смешению с нефтяными топливами, склонность к коксованию в процессах термокаталитической переработки. В связи с этим в настоящее время множество исследований посвящено разработке способов превращения оксигенатов в углеводороды [8], [16]–[19], в частности в «drop in» биотоплива, полностью совместимые с традиционными.
Основным подходом к деоксигенации биосырья традиционно является гидрирование (гидродеоксигенация) [20]–[22]. В качестве катализаторов гидродеоксигенации могут использоваться традиционные катализаторы гидрирования – благородные металлы, сульфиды Co, Mo, Ni, однако общим недостатком большинства катализаторов является их быстрая дезактивация. Для решения этой проблемы необходима разработка новых типов катализаторов и их носителей. Кроме того, процесс гидродеоксигенации биосырья протекает при высоком давлении (свыше 10 МПа) и характеризуется большим потреблением водорода – до 5% масс на бионефть [23]. При этом даже наиболее активные катализаторы не позволяют провести исчерпывающую деоксигенацию биосырья в одну стадию.
Альтернативным подходом, возникшим в последнее десятилетие, является каталитический крекинг биооксигенатов совместно с нефтяным сырьём в присутствии цеолитных катализаторов [24]–[26]. Превращение кислородсодержащих соединений в чистом виде на цеолитах обычно протекает неселективно и характеризуется высоким выходом оксидов углерода и тяжелых продуктов конденсации. При совместном превращении оксигенатов с углеводородами отмечается практически полное подавление образования оксидов углерода, а также увеличение выхода легких олефинов и углеводородов бензинового ряда. К настоящему времени накоплен определенный объем экспериментальных данных в этой области, однако, конкретные маршруты превращения кислородсодержащих соединений в среде углеводородов в этих условиях достоверно не установлены. Подавляющее большинство работ сводится к эмпирическому исследованию закономерностей крекинга с использованием нефтяных фракций. Сложный состав и многообразие путей превращения субстратов подобного рода препятствует изучению способов взаимодействия углеводородов и биооксигенатов и установлению промежуточных продуктов такого взаимодействия. Считается, что углеводороды и биооксигенаты могут взаимодействовать в присутствии кислотных катализаторов посредством реакции переноса водорода [27], однако эта точка зрения до сих пор не имеет прямого экспериментального подтверждения . Целью является детальное изучение маршрутов превращения кислородсодержащих соединений класса кетонов, получаемых из биосырья, совместно с углеводородами нефти в присутствии цеолитных катализаторов.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Установить закономерности каталитического крекинга смесей модельных соединений (ацетона и ряда индивидуальных углеводородов) в широком диапазоне конверсии, а также идентифицировать промежуточные продукты превращения.
2. Предложить маршруты превращения ацетона в среде углеводородов в присутствии цеолитных катализаторов.
3. Верифицировать предложенную схему превращений на примере других карбонильных соединений, получаемых из биомассы (бутанон-2, фурфурол).
Научная новизна работы состоит в том, что предложен и экспериментально подтвержден новый маршрут превращения кетонов, присутствующих в биосырье, в среде углеводородов в присутствии цеолитных катализаторов. Впервые с помощью высокотемпературной ИК- Фурье спектроскопии in situ и метода дейтериевых меток идентифицированы промежуточные соединения совместной конверсии ацетона и н-гексана, показаны пути их дальнейшего превращения.
Практическая и научная значимость. Научная значимость работы заключается во впервые предложенной схеме взаимодействия кетонов и углеводородов при их совместном превращении на цеолитных катализаторах. Результаты работы открывают новые направления как в области исследований реакций превращения биооксигенатов на кислотных катализаторах, так и в области разработки соответствующих катализаторов. Полученные в работе результаты могут служить основой для создания новых вариантов процесса каталитического крекинга, направленных на переработку биосырья.
Положения, выносимые на защиту:
 экспериментальное подтверждение интенсификации образования бутиленов при совместном каталитическом крекинге ацетона и н- гексана, формирование которых не может быть объяснено участием кислородсодержащего соединения в качестве акцептора в реакциях переноса водорода
 результаты исследования и полученные на их основе выводы о маршрутах взаимодействия ацетона и углеводородов на поверхности цеолитного катализатора
 схема реакций ацетона и углеводородов на поверхности цеолитного катализатора, экспериментально подтвержденная для других кетонов
Методы и методология исследования. Исследование совместного превращения кетонов и модельных углеводородов осуществляли путем проведения каталитических экспериментов на проточной лабораторной установке крекинга. На основе зависимости выхода продуктов превращения от конверсии идентифицировали первичные продукты реакции. Изучение образующихся интермедиатов проводили in situ методом ИК-Фурье спектроскопии с помощью высокотемпературной ячейки PIKE Diffus IR, сопряженной со спектрометром VERTEX-70. Для изучения влияния отдельных реагентов на состав и строение конечных продуктов использовался метод дейтериевых меток, распределение которых в конечных продуктах устанавливалось путём анализа спектров 1H ЯМР, полученных на спектрометре MSL-300 (Bruker), и спектров ГХ/МС, полученных с помощью газохроматомасс-спектрометра Thermo Focus DSQ II.
Личный вклад автора. Автор самостоятельно проводил каталитические эксперименты на лабораторной установке, осуществлял анализ продуктов превращения методом газовой хроматографии, участвовал в регистрации ИК-спектров, участвовал в получении, обработке и обсуждении спектров ЯМР и ГХ/МС, систематизировал полученные данные, активно участвовал в обсуждении полученных результатов и подготовке их к публикации, представлял результаты работы на научных конференциях.
Обоснованность и достоверность полученных в диссертации результатов подтверждается воспроизводимостью экспериментальных данных, применением комплекса современных физико-химических методов анализа, а также отсутствием противоречий с опубликованными литературными данными.
Апробация работы. Результаты диссертационной работы были представлены на XXIX Симпозиуме «Современная химическая физика» (Туапсе, 2017); XII Международной конференции молодых ученых по нефтехимии (Звенигород, 2018); XXX Симпозиуме «Современная химическая физика» (Туапсе, 2018); 5-ой Международной конференции Catalysis for renewable sources: fuel, energy, chemicals (о. Крит, 2019); Научной юбилейной конференции ИНХС РАН (Москва, 2019); XXXI Симпозиуме «Современная химическая физика» (Туапсе, 2019); XI Международной конференции молодых ученых по Химии «Менделеев 2019» (Санкт- Петербург, 2019).
Публикации. По материалам диссертации опубликованы три статьи в квалифицированных журналах «Нефтехимия» и «ACS Sustainable Chemistry & Engineering» и тезисы семи докладов, представленных на российских и международных конференциях.
Основные публикации по теме работы:
1. Паланкоев Т.А., Дементьев К.И., Хаджиев С.Н. Оптимизация совместного каталитического крекинга вакуумного дистиллята и биооксигенатов в присутствии цеолита ZSM-5 с помощью двухфакторного регрессионного анализа // Нефтехимия. 2019. Т. 59. No 4. С. 388-395. DOI: 10.1134/S0028242119040117
8

2. Паланкоев Т.А., Дементьев К.И., Хаджиев С.Н. Перспективные процессы производства биотоплив типа “DROP IN” и продуктов нефтехимии из возобновляемого сырья (обзор) // Нефтехимия. 2019. Т. 59. No 3. С. 315-324. DOI: 10.1134/s0028242119030110
3. Palankoev T.A., Dement’ev K.I., Kuznetsova D.V., Bondarenko G.N., Maximov A.L. Acetone reaction pathways as a model bio-oxygenate in a hydrocarbon medium on zeolite Y and ZSM-5 catalysts: in situ FTIR study // ACS Sustainable Chem. Eng. 2020. V. 8. No 29. P. 10892-10899. DOI: 10.1021/acssuschemeng.0c03215
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, обзора
литературы, экспериментальной части, обсуждения результатов, заключения и выводов, списка литературы. Диссертация изложена на 104 страницах, содержит 15 таблиц, 30 рисунков. Список цитируемой литературы включает 164 наименования.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Особенности превращения смесей модельных биооксигенатов и углеводородов в условиях каталитического крекинга»

    Публикации автора в научных журналах

    Влияние ацетона на превращения углеводородов в каталитическом крекинге
    XII Международная конференция молодых ученых понефтехимии (Россия, Звенигород, 17-21 сентября 2018) – Звенигород. 2С.
    Изучение каталитического крекинга ацетона и углеводородов методом in situ ИК-Фурье спектроскопии
    Современная химическаяфизика, XXX Симпозиум (Россия, Туапсе, 16-27 сентября 2018) – Туапсе. 2С.
    Комплексный подход к изучению маршрутов превращения кислородсодержащих соединений, моделирующих бионефть, на цеолитных катализаторах в присутствии доноров водорода.
    Современная химическая физика,XXXI Симпозиум (Россия, Туапсе, 16-25 сентября 2019) – Туапсе. 2С.

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Анастасия Л. аспирант
    5 (8 отзывов)
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибост... Читать все
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибостроение, управление качеством
    #Кандидатские #Магистерские
    10 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Образование углеводородов-биомаркеров из прокариотов в свете проблемы происхождения нефти
    📅 2021 год
    🏢 ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».
    Анализ углеводородов нефти с использованием модуль-сорберов
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»