Особенности трансграничного сотрудничества на Севере: социально-философские аспекты

Актуальность темы исследования
Развитие общественно-политических и экономических процессов в XX и XXIвеках показало, что мир становится глобальным и взаимозависимым, в особенности, находясь под интенсивным влиянием научно-технологического прогресса и формирования планетарного информационного пространства, мирового рынка капиталов и товаров, а также интернационализации проблем техногенного воздействия на природную среду. В то же время, начиная с 70-ых годов прошлого века, в отношениях между государствами происходят общие социальные, политические и культурные процессы, которые осуществляются через призму региональных и локальных факторов, что обуславливает присутствие в глобальном процессе тенденций к регионализму и глокализации.
Изменения в современном мире, обусловленные двумя параллельными трендами — глобализацией и регионализацией, способствуют возникновению и усилению интеграционных процессов, участниками которых становятся субгосударственные 1 регионы, что дает им возможность выхода на новый трансграничный уровень установления связей с регионами других стран. Сегодня все интенсивней формируются трансграничные регионы как пространственные организации с их политическими, экономическими, экологическими особенностями, выступая неотъемлемой частью современного геополитического и геоэкономического ландшафта и трендом цивилизационного развития общества.
Данные тенденции являются актуальными и для России, имеющей самую большую протяженность границ в мире и обладающую большим потенциалом трансграничного взаимодействия с регионами иностранных государств. Особый интерес представляют трансграничные процессы на Севере с учетом стремительно растущего в последние десятилетия геополитического значения Севера и Арктики для России и всего мира в целом.
1 Субгосударственный (субнациональный) регион — территория, входящая в состав государства, наделенная им определенным статусом для осуществления административных функций, занимающая позицию между государственным и местным уровнем власти и не являющаяся субъектом международного права Плотникова О. В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы. Новосибирск, 2005. С. 30
Вместе с тем следует признать, что тенденция бурного развития трансграничного сотрудничества в контексте мирового курса на регионализацию приводит к тому, что жизненная практика опережает научное осмысление данного феномена. Процессы регионализации и связанные с ними экономические, политические и культурные трансформации актуализируют необходимость переосмысления существующих парадигм, подходов, методов и категорий, применяемых в исследованиях социальных отношений и их философских основ, а также их преломлению в социальной практике. Несмотря на имеющиеся научные достижения в области географических, политических и экономических наук, актуальным является перенос акцента на социальные факторы, которые определяют смысл интеграционных процессов, происходящих в общественном развитии трансграничных пространств.
Недостаточность социально-философского знания, адекватного современным и постоянно развивающимся процессам и тенденциям регионализации и интеграции, а также цельной методологической базы детерминируют научный поиск и необходимость социально-философского осмысления феномена трансграничного региона и особенностей реализации трансграничного сотрудничества на Севере.
Социально-философская экспликация трансграничного сотрудничества на конкретный пример Баренцева Евро-Арктического региона представляется актуальной, если учесть интенсификацию циркумполярного сотрудничества и значимость вклада стран региона Баренцева моря для выстраивания эффективного многостороннего диалога в масштабах «большой Арктики» и полигона для отработки механизмов межрегиональной интеграции на Севере.
Ожидается, что предлагаемое исследование создаст дополнительные возможности по прогнозированию будущих изменений трансграничного пространства, тиражированию научных результатов на другие регионы мира и гибкому реагированию на новые вызовы и угрозы современности. Степень научной разработанности темы
В рамках современной социально-гуманитарной мысли многими авторами признается мысль о том, что такие понятия как «трансграничное сотрудничество» и «трансграничный регион» не просто представляют собой где-то наличествующие межгосударственные отношения по признаку территориального или регионального соседства, но и отражают определенный уровень или результат сложной эволюции международного взаимодействия.
На общем фоне исследований по данной теме представляют интерес концепции таких авторов, как: И.Валлерстайн (теория мир-системы), A.C. Панарин (стратегии межкультурных коммуникаций), A.C. Ахиезер (концепция социокультурной динамики), С.Хантингтон (теория столкновения цивилизаций), Р. Аксельрот (эволюция сотрудничества), В.Л. Цымбурский, И.Г. Яковенко, C.B. Хатунцев (цивилизационные концепции лимитрофа), И.В. Кондаков (теория культурно-исторического глобалитета)2 и др.
Анализируя степень научной разработанности проблемы трансграничного сотрудничества, невозможно обойти стороной проблему разработанности самого понятия «граница», не приняв во внимание работ тех мыслителей, которые поднимали те или иные вопросы, касающиеся социально-философской рефлексии, направленной на многосложность феномена границы и трансформирующихся функций границ именно в философском плане.
В историко-философской ретроспективе разные стороны феномена «границы» выступали объектом исследования уже в трудах античных мыслителей
2 Валлерстайн, И. Миросистемный анализ: введение / И. Валлерстайн; пер. Н. Тюкиной. – Москва, 2006. – 245 с.; Панарин, A.C. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А.С. Панарин. – Москва, 1994. – 262 с.; Панарин, A.C. Искушение глобализмом / А.С. Панарин. – Москва, 2002. – 415 с.; Ахиезер, A.C. Социально-культурные проблемы развития России / А.С. Ахиезер. – Москва: Институт науч. информации по общественным наукам РАН, 1992. – 82 с.;
Цымбурский, В.Л. Народы между цивилизациями / В.Л. Цымбурский // Pro et Contra. – 1997. – Т. 2. – No 3. – С. 154–184.; Яковенко, И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы и перспективы / И.Г. Яковенко. – 2-е изд. исп. и доп. – Российский научно-исследовательский институт культуры и природного наследия им. Д.С. Лихачева. – Москва: Новый хронограф, 2008. – 320 с.; Хатунцев, С.В. Лимитрофы — межцивилизационные пространства Старого и Нового Света / С.В. Хатунцев // Полис. – 2011. – No 2. – С. 86–98.; Кондаков, И.В. Глобалитеты локальных культур: между диалогом и конфронтацией / И.В. Кондаков
// Международный научный форум «Культура и мир». Сборник статей. – Санкт-Петербург, 2009. – С. 15–19.
Huntington, S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World
Order / S.P. Huntington. – New York: Simon & Schuster, 2011. – 368 p.; Axelrod, R. The Evolution of Co-operation. New
York Penguin Books, 1990. – 241 p.; (Гераклит, Протагор, Филофей, Демокрит, Аристотель и др.). Начиная с античности и на протяжении всей истории философской мысли, понятие границы рассматривается в онтологическом (как граница бытия/небытия, предел объекта), в эпистемологическом (как предел познаваемого), в морально-этическом (норма/отклонение, свои/чужие) планах. В рамках патристики и схоластики Ориген, Августин, Фома Аквинский используют понятие «граница» для целей богословия.
Феномен границы становился объектом исследования многих европейских мыслителей Нового и Новейшего времени, расширяя свое смысловое пространство и обретая новое содержание по мере осмысления феномена. Период Нового и Новейшего времени представлен такими исследователями как Г.В.Ф. Гегель, П.А. Гольбах, Э. Гуссерль, Б. Спиноза, А. Камю, И. Кант, Г. Лейбниц, А.Г. Маслоу, Э. Мунье, Ф. Ницше, Ж.П. Сартр, Л. Фейербах, И.Г. Фихте М. Хайдеггер, Ф.В.Й. Шеллинг, А. Шопенгауэр, К. Ясперс, А. Сервера Эспиноза и др.
Следует также отметить большой вклад теоретиков русской философии начала XX в. в изучение проблем границы, среди которых П.А. Флоренский, H.A. Бердяев, Л.Н. Шестов, Н.С. Гумилев, С.Л. Франк, И.А. Ильин, В.В. Розанов, С.Н. Булгаков, B.C. Соловьев, М.М. Бахтин, Х. Плеснер и др. В русской философии мыслители идут от рассмотрения границы в осмыслении отношений человека и Бога, границ бытия и духовности (П.А. Флоренский, С.Л. Франк,) до осмысления пределов культуры через философию диалога у М.М. Бахтина.
Традиционные подходы к изучению границы конца XIX — середины XX вв. были изучены представителями европейской и американской научной школы, к которым относятся Ж. Ансель, И. Боуман, Р. Хартшорн, Э. Бансе, Лорд Керзон, Т. Холдрих, К. Фоусетт, С. Боггс, Дж. Прескотт, Дж. Хауз, Дж. Минги, М. Фуще, Дж. Блейк, О. Мартинес, Дж. Герц, Х. Старр, Э. Кирби, М. Уорд и др. Постмодернистские течения представляют И. Валлерcтайн, А. Пааси, Д. Нойманн, Дж.О.Локлин, П.Тейлор, Т.Лунден, Дж.Уотерберри, А.Г.Франк, С.Амин,

следующих российских ученых:
И.В. Колесниковой, И.В. Масловой, Ю.В. Чекмасовой, А.О. Арефьева. Так, О.Янг, А.Уэстинг, Г.Уайт, Н.Ф.Глазовский, С.П.Горшков, Х.Ванн Хотум, О. Крамш, Дж. Скотт и др.
На современном этапе тема границы получила освещение в диссертациях
А.М. Бахтызина, Т.В. Куликовой, А.В. Фролова, Н.С. Зиминой, А.М. Бахтызин 3 исследовал феномен границы через такие базовые категории как бытие, сущность, рефлексия; примечательна попытка Т.В. Куликовой4 построить «философию границы» через феноменологический и эпистемологический подходы; «граница» в качестве некоего предела для познания человеческого бытия была рассмотрена в работах И.В.Колесниковой5, И.В.Масловой6, А.В.Фролова7; философские проблемы безопасности и защиты государственной границы рассмотрены в диссертациях
А.О. Арефьева8 и Ю.В. Чекмасовой9.
Также среди современных исследователей, внесших вклад в философское
Н.Н. И.В. Гибелев, Т.Ю. Денисова, А.Л. Доброхотов, Н.С. Ильюшенко, А.В. Иванов, В.М. Кочан, Д.С. Панарин,
3 Бахтызин, А.М. Граница : Бытие, сущность, рефлексия : специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания» диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук / Бахтызин Александр Михайлович; Омский государственный педагогический университет. Омск, 2004. – 177 с.
4 Куликова Т.В. Философия границы : феноменологический и эпистемологический подходы : специальность 09.00.01 «онтология и теория познания» диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук / Куликова Тамара Валентиновна; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. – Нижний Новгород, 2011. – 334 с.
5 Колесникова, И.В. Проблема границы и пограничные особенности человеческого бытия : специальность 09.00.01 «онтология и теория познания»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / Колесникова Ирина Валерьевна; Магнитогорский государственный университет. – Магнитогорск, 2009. – 19 с.
6 Маслова, И.В. Понимание как осознание границ мыслимого : специальность 09.00.01 «онтология и теория познания» диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Маслова Инна Викторовна; Санкт-Петербургский государственный университет. – Санкт-Петербург, 2007. – 166 с.
7 Фролов, А.В. Трансцендентальный горизонт и границы жизненного мира : специальность 09.00.01 «онтология и теория познания» диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Фролов Александр Викторович; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. – Москва, 2008. – 179 с.
8 Арефьев, А.О. Пограничная деятельность: сущность, содержание, развитие в Российской Федерации: социально- философский анализ: специальность 09.00.11 «социальная философия» диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук : / Арефьев Алексей Олегович; Пограничная академия ФСБ России. – Москва, 2013. – 168 с.
9 Чекмасова, Ю.В. Глобальные проблемы современности как угрозы пограничной безопасности России : социально-философский анализ : специальность 09.00.11 «социальная философия» диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Чекмасова Юлия Владимировна; Пограничная академия ФСБ России. – Москва, 2015. – 183 с.
осмысление феномена границы, следует выделить следующих авторов: О.
Бауман,
Беспамятных, О.В.
Боровкова, О.
Бредникова,
Д.В. Пивоваров, О.К. Румянцев, С. Троицкий, П. Ульрих и др., работы которых приведены в исследовании. Среди концептуально значимых особенное значение имеют такие понятия как «бытие-на-границе» (А.В. Иванов) 10, «дискурс границы как феномен междисциплинарности» (О. Бауман) 11 , «сложность «границ»» (П. Ульрих, С. Троицкий) 12, граница и фронтир (Д.С. Панарина) 13.
Поскольку специфика трансграничного сотрудничества определяется регионом как его субъектом, значимыми для рассматриваемой темы оказываются работы, в которых дана характеристика региона и его видов. Исследование региона осуществлялось с опорой на конкретно-научные исследования, среди которых особое место занимают работы географов, экономистов и политологов: Ю.Н. Баженова, П.Я. Бакланова, И.Н. Барыгина, М.Е. Белицкого, В.С. Бусыгиной, С.С. Ганзея, Т.И. Герасименко, А.Г. Гранберга, Ф.Х. Дорониной, Д.Н. Замятина, Т.В. Зоновой, В.Л. Каганского, М. Китинга, В.А. Колосова, В.С. Корнеевца, С.В.Кузнецова, Т.Н.Кучинской, А.С.Макарычева, Н.М.Межевича, Д.Мэсси, К.Е. Никульченковой, И. Нойманна, А.Н. Пилясова, Б.Б. Родомана, Л. Рэмкельда, С.А. Ткачева, Л. Уорнера, Дж. Харта, Н.М. Чепуриной и других авторов. Особенность данных исследований состоит в том, что они характеризуются отсутствием единого подхода к пониманию региона и изучением его каждой дисциплиной на основе одного из аспектов явления.
Вопросы трансграничного сотрудничества и проблематики формирования трансграничных регионов исследовались в работах ведущих зарубежных и отечественных ученых: Д. Харвей, А. Пааси, Ю. Тюйр, И. Нойманна, М. Перкманна, П.Я. Бакланова, Е.К. Болотниковой, О.И. Вендиной, О.Н. Ганина, С.С. Ганзея, Т.И. Герасименко, В.И. Голдина, Л.Г. Гуменюк Д.Г. Емченко, Н.С. Зиминой, В.А. Колосова, В.С. Корнеевца, К.В. Леконцева, Н.М. Межевича,
10 Иванов, А.В. «Бытие-на-границе» как геополитическая и культурная константа Евразии / А.В. Иванов // МНКО. – 2009. – No 3. – С. 102–107.
11 Bouman, O. Don’t Save Art. Spend it / O. Bouman // In F. Bonami (ed.) Borderline Syndrome. Energies of Defense. – Ljubljana, 2000. – P. 15–17.
12 Ульрих, П., Троицкий, С. Сложность «Границ»: постановка проблемы, терминология и классификация / П. Ульрих, С. Троицкий // Журнал фронтирных исследований. – 2019. – No 4–2 (16). – С. 234–256.
13 Панарина, Д.С. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны / Д.С. Панарина // История и современность. – 2015. – No 1 (21). – С. 15–41.
Э.С. Надарина, А. Неклессы, А.Н. Новикова, Б.Б. Родомана, Н.П. Романовой, А.М. Сергеева, Г.М. Федоровой, И.П. Черной, М.Ю. Шинковского, Г.О. Ярового и др.
Отдельно следует отметить диссертационную работу Н.С. Зиминой, посвященную социально-философскому анализу трансграничного субрегионального пространства как целостной антропосоциетальной системы с взаимопроникающими связями социальности и культуры в условиях глобализации. В исследовании автор также поднимает проблемы, вызываемые трансграничностью: «Нахождение человека … в ситуации «трансграничности» порождает проблемы и его территориальной идентичности, в частности, региональной» 14 . На это же указывает и О.Н. Ганин. Анализируя кризис демократии в глобальном масштабе, исследователь полагает, что этот кризис отчасти продиктован конфликтом «между трансграничностью глобализированного пространства и местным самоопределением»15.
Поскольку понятия «регион» и «трансграничный регион» в диссертации рассматриваются с конструктивистских позиций, особое значение для данного исследования имеют работы, в которых раскрываются идеи теории социального конструктивизма.
Весомый вклад в разработку теории социального конструктивизма был внесен зарубежными школами социальной философии, социологии и регионоведения. Вопросы социального конструктивизма пространства исследовали П. Бергер, П. Бурдье, Э. Гидденс, И. Гофман, Т. Лукман, Н. Элиас и др. Среди исследователей современности превалируют исследования зарубежных регионоведов (Г. Блотефогель, Б. Андерсон, И. Нойманн, А. Пааси, К. Рот, Г. Зиммель, Б. Хеттне, Г. Катцепштайн, Л. Рэмкельд, М. Хайизада и др.),
14 Зимина, Н.С. Формирование регионального трансграничного социокультурного пространства в условиях глобализации : на примере Забайкальского края : специальность 09.00.11 «Социальная философия» диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Зимина Надежда Сергеевна; Забайкалький государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского. – Чита, 2012. – 162 с.
15 Ганин, О.Н. Гражданское общество в контексте глобализации: специальность 09.00.11 «Социальная философия» диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / Олег Николаевич Ганин; Саранский кооперативный институт. – Саранск, 2005. – 162 с.
а также российских авторов (Е.В.Головнева, В.А.Колосов, Н.И.Мартишина, Н.М. Межевич, А.Н. Медушевский, А.Ф. Филиппов и др.). В диссертационном исследовании Е.В. Головневой представлено философское осмысление процесса конструирования региональной идентичности в тематическом пространстве философии культуры16.
При изучении современной арктической политики, социальных особенностей северных и арктических регионов использовались работы следующих российских и зарубежных исследователей: В.Р. Авдахеева, В.П. Баранова, А.Н. Вылегжанина, В.И. Голдина, А.А. Дрегало, Л.А. Жгилевой, В.П. Журавеля, К.С. Зайкова, Д.Н. Замятина, С.А. Звягина, А.А. Комарова, Е.В. Кудряшовой, Ю.Ф. Лукина, Н.М. Межевича, Ю.В. Попкова, Ф.Х. Соколовой, Я.И. Стрелецкого, А.Н. Соловьевой, А.М. Сергеева, Н.М. Теребихина, Ю.А. Тюгашева, В.И. Ульяновского, Н.К. Харлампьевой, Ю. Капиля, Х. Миккола, Л. Хайнинена, М. Фингера, Г. Хоннеланда, Г. Брауна, У.Ш. Стокке, Р. Кастберга, К. Муклебуст, Й.П. Нильсена и др.
Изучение вопросов создания и развития Баренцева Евро-Арктического региона как предмета исследования содержится в ряде диссертационных работ (В.А. Макаров17, А.И. Смирнов18, Н.К. Харлампьева19) и научных публикациях (В.Н. Булатов, Д.А. Болотов, В.И. Голдин, С.В. Дохолян, М.А. Задорин, К.С. Зайков, М.Р. Калинина, Е.В. Кудряшова, Л.А. Рябова, И.В. Рыжкова,
16 Головнева, Е.В. Конструирование региональной идентичности в современной культуре (на материале Сибирского региона): специальность 09.00.13 «философская антропология, философия культуры (философские науки)» диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук / Елена Валентиновна Головнева; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. – Екатеринбург, 2018. – 339 с.
17 Макаров, В.А. Трансграничное сотрудничество в Баренцевом Евро-Арктическом регионе: специальность 23.00.04 «политические проблемы международных систем и глобального развития» диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Владимир Александрович Макаров; Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации – Москва, 2000. – 160 с.
18 Смирнов, А.И. Российско-Норвежские отношения в Баренцевом-Евроарктическом регионе 90-е годы XX века: специальность 07.00.15 «история международных отношений и внешней политики» автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / Анатолий Иванович Смирнов; Дипломатическая академия МИД Российской Федерации. – Москва, 2003. – 48 с.
19 Харлампьева, Н.К. Региональные международные организации на Севере: История создания и деятельности в 90-е гг. XX в.: специальность 07.00.15 «история международных отношений и внешней политики» диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Харлампьева Надежда Климовна; Санкт-Петербургский государственный университет. – Санкт-Петербург, 2001. – 177 с.
А.М. Сергеев, Ф.Х. Соколова, Е.В. Сыченкова, В.В. Тевлина, А.А. Шалев, Й.П.Нильсен, Г.Хоннеланд, К.А.Мюклебуст, П.Хаугсет, А.Эспириту и др.). Однако в данных трудах Баренцев регион главным образом рассматривается с позиций регионоведения, истории, политологии, социологии, международных отношений, экономики и других наук, что делает актуальным перенос акцента с политико-экономических на социальные факторы, которые определяют смысл интеграционных процессов, происходящих в общественном развитии трансграничных пространств, и их философское осмысление.
При изучении роли международных проектов как одного из основных инструментов конструирования трансграничного региона мы обращаемся к научным работам таких авторов, как А.А. Баландин, Г.В. Варламов, Р.М. Вульфович, Д.М. Давидов, Л.А. Зарубина, Н.В. Каледин, Ю.К. Краснов, Е.В. Кудряшова, Е.И. Медяник, О.П. Осадчая, О.А. Пастарнакова, С. Прозоров, И.В.Рыжкова, А.М.Сергеев, А.П.Сологуб, В.Н.Фунтов, А.А.Шалев, С.Ким, М.Мекон, А.Майкл, Дж.Холм-Хансен, А.Осланд и др. Отдельный интерес представляет диссертационное исследование А.П. Сологуб по политическим наукам, в котором проанализирована роль проектной деятельности в общественно-политическом конструировании региона Балтийского моря20.
В целом степень разработанности проблемы по трансграничному сотрудничеству на Севере может быть оценена следующим образом. При значительном объеме исследований по частным сюжетам затрагиваемой тематики, феномен трансграничного региона и трансграничного сотрудничества как процесса конструирования региона (на примере Баренцева Евро- Арктического региона) не являлся предметом целостного социально- философского анализа. Работы фокусировались на экономическом и политическом дискурсах, в силу чего содержательный анализ, именно
20 Сологуб, А.П. Роль проектной деятельности в общественно-политическом конструировании региона Балтийского моря : специальность 23.00.02 «политические институты, процессы и технологии» диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Сологуб Анастасия Петровна; Санкт-Петербургский государственный университет. – Санкт-Петербург, 2015. –209 с.

в социально-философском аспекте данного недостаточным и требует проработки. феномена, оказывается Продолжающаяся научная дискуссия на тему трансграничного
сотрудничества, недостаточность системного
трансграничного региона, вариативность терминологического аппарата, фрагментарность и односторонность знания о трансграничном регионе и сотрудничестве в социально-философском дискурсе, а также общественно- политический интерес к данной теме, связанный с развитием трансграничного сотрудничества на Севере и в Арктике в последние десятилетия, во многом предопределили тему исследования «Особенности трансграничного сотрудничества на Севере: социально-философские аспекты» и обусловили выделение объекта, предмета, цели и задач исследования.
Объект исследования: феномен трансграничного региона как платформы сотрудничества.
Предмет исследования: специфика конструирования трансграничности Баренцева Евро-Арктического региона.
Целью настоящего исследования является социально-философский анализ трансграничного сотрудничества на Севере как процесса конструирования региона (на примере Баренцева Евро-Арктического региона).
В этой связи мы ставим перед собой следующие задачи:
1. рассмотреть многомерность смыслов и наполнение значений понятия «граница» на разных этапах его эволюции, в том числе в междисциплинарном дискурсе;
2. концептуализировать содержание трансграничного региона;
3. изучить трансграничный регион с позиции социального
конструктивизма и проанализировать различные дискурсы и способы его формирования;
взгляда на феномен 4. исследовать содержание трансграничного сотрудничества на Севере, выявить закономерности и особенности его эволюции в общественно- историческом процессе;
5. раскрыть специфику процесса конструирования трансграничности Баренцева Евро-Арктического региона и его уникальность;
6. проанализировать социально-философскую сущность международного проекта как преобразующего социальное пространство и доказать его эффективность на примере Баренцева Евро-Арктического региона.
Научная новизна исследования
Научная новизна исследования заключается в выборе направления и постановке самой проблемы исследования. Впервые в социально-философской науке исследованы важные в научном и социально-политическом отношении вопросы, связанные с развитием международного (трансграничного) сотрудничества на Севере.
1. Расширены знания о феномене границы в социально-философском и междисциплинарном дискурсе.
2. Впервые осуществлена концептуализация содержания трансграничного региона через анализ регионообразующей природы границы, понятийного статуса региона и его видов, выявления пространственной специфики и сущностных атрибутов трансграничья.
3. C позиции теории социального конструктивизма проведен анализ феномена трансграничного региона, показана трансформация его содержания от эссенциалистски заданной территории к ментальному конструкту с множественностью дискурсов и новых смыслов.
4. Проанализировано содержание феномена трансграничного сотрудничества на Севере, выявлены особенности северного трансграничья и предложено авторское осмысление Севера и Арктики как платформы диалога и кооперации. 5. Впервые проведен социально-философский анализ понятия Баренцева Евро-Арктического региона с позиции теории социального конструктивизма, проанализированы внешние и внутренние факторы процесса его конструирования, доказана роль трансграничного сотрудничества в развитии региона-конструкта и его уникальность.
6. Впервые раскрыта социально-философская сущность международного проекта как части процесса конструирования региона, составляющей его содержание.
Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая значимость работы обусловлена актуальностью темы исследования и необходимостью научного осмысления современных подходов к изучению и пониманию специфики северных/арктических территорий, в том числе в международном контексте. В работе усовершенствованы методологические основы познания трансграничного сотрудничества, раскрыты особенности межрегиональной интеграции на Севере в контексте современного социально-философского и социально-политического знания, апробирована и адаптирована исследовательская программа социального конструктивизма на материале конкретной разновидности трансграничного региона (Баренцев Евро- Арктический регион). Выводы теоретического характера могут быть использованы в дальнейших исследованиях различных аспектов и форм международного сотрудничества и делают возможным экстраполировать результаты на другие существующие и формирующиеся международные регионы мира. Например, показанная в работе актуальность изучения и эвристический потенциал Арктического региона создают предпосылки для дальнейшего социально-философского осмысления Арктики как формирующегося явления, а также циркумполярного сотрудничества и международных отношений в целом.
Основные выводы и положения исследования могут применяться для обеспечения экспертного сопровождения решений федеральных, региональных и муниципальных органов власти при разработке и последующей реализации политики развития приграничных и трансграничных регионов, при определении приоритетов международного сотрудничества на Севере и в Арктике, для разработки стратегии социально-экономического развития российских приграничных регионов, стратегических документов международных трансграничных организаций, программных документов финансирующих организаций и положений грантовых программ финансовой поддержки межрегионального сотрудничества на Севере.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе при чтении лекционных курсов «Социальная философия», «Социально-политическая философия», «Философия и социология международных отношений», «Зарубежное регионоведение», для разработки спецкурсов, в частности, по социальной философии, североведению и арктиковедению (Nordic Studies, Arctic Studies), «Международный проектный менеджмент». Материалы исследования были использованы при разработке открытого онлайн-курса «Баренцев Евро-Арктический регион в системе международного трансграничного сотрудничества на Севере Европы» на английском языке совместно с партнерами из Арктического университета Норвегии — Университета Тромсё, а также при актуализации реализуемых семестровых модулей Diverse Arctic («Разнообразная Арктика») и Russian Studies («Изучение России»).
Социально-философское осмысление трансграничного сотрудничества в Баренцевом Евро-Арктическом регионе представляет ценность в связи с предстоящим в 2023 году 30-летием Баренцева сотрудничества, подведением итогов председательства Российской Федерации в Арктическом совете в 2021- 2023 гг., а также при формулировании концептов будущего председательства России в Совете Баренцева Евро-Арктического региона в 2023-2025 гг. Методология и методы исследования
Сложность и важность рассматриваемой проблемы потребовали междисциплинарного подхода в вопросе изучения феномена границы, трансграничья и международных отношений, поэтому в диссертационном исследовании использовались научные результаты, полученные такими науками как философия, социальная философия, история, география, международные отношения, социология, регионоведение, политология, экономика, лингвистика и др.
Ключевое значение для методологии работы имеет теория социального конструктивизма, выступившая основополагающей в данном исследовании и обеспечившая наиболее полный и разносторонний анализ сущности трансграничного региона, конструируемого в процессе трансграничного сотрудничества. В работе также использованы структурно-функциональный и историко-философский подход с целью анализа эволюции понятий «граница» и «регион». Деятельностный подход лежит в основе анализа трансграничных проектов и других социальных практик как инструментов конструирования региона.
Кроме указанных подходов в исследовании использовались методологические принципы различного уровня и порядка: перехода от абстрактного к конкретному, соотношения общего, особенного и единичного. Автор использовал и общенаучные методы дедукции и индукции, аналогии и сравнения, анализа и синтеза, что способствовало обеспечению научности, последовательности и логичности исследования. Все указанные принципы, подходы и методы использовались в контексте основополагающего метода — социально-философского анализа, обеспечившего соответствующий паспорту научной специальности аспект исследования.
Эмпирической основой исследования послужили нормативно-правовые документы по международному сотрудничеству, национальные арктические стратегии, программы сотрудничества, положения программ финансирования международных проектов, материалы о практическом опыте реализации международных проектов, содержащиеся в русскоязычной и англоязычной научной и публицистической литературе.
Положения, выносимые на защиту
1. Граница, обладая множественностью смыслов и функций, создает новые пространства и наделяет их содержанием. Под влиянием процессов глобализации и регионализации происходит дискурсивный пересмотр регионального пространства и трансформация его содержания от эссенциалистски заданной территории к более динамичным контекстуально зависимым процессам, которые становятся смыслообразующими. Специфика феномена трансграничного региона складывается, с одной стороны, из размытости, проницаемости, многослойности его границ, обусловленных пространственно-географической структурой региона, а с другой его «трансграничной сущностью», выражающейся в добровольности, мотивированности к интеграции и объединению ресурсов для решения общих региональных вызовов. С позиции социального конструктивизма трансграничный регион конструируется как объективно заданный, равно как ментальный конструкт, создаваемый целенаправленной деятельностью акторов (формальных и неформальных) по производству множества разделяемых участниками дискурсов и смыслов.
2. Трансграничное сотрудничество является основной формой интеграционных связей регионального пространства Севера и процессом его конструирования. Процесс регионализации на Севере характеризуется развитой инфраструктурой и инструментарием международного сотрудничества, насыщенностью институтами поддержки межрегиональной кооперации, в основе создания которых лежит история северного добрососедства, особая ментальность северян и геополитические задачи сохранения Севера как гаранта стабильности и мира. Глобальность Арктики и необходимость решения вызовов современности ведут к высокой мотивации региональных и внерегиональных игроков к достижению общих целей устойчивого развития территории, что обусловливает осмысление Арктики и Севера как платформы диалога и кооперации.
3. Баренцев Евро-Арктический регион является социально- политическим, социально-экономическим и культурно-символическим конструктом, созданным акторами на основании пространственных маркеров и природно-климатических, геополитических, экономических и историко- культурных параметров и общностей. Трансграничное сотрудничество в Баренцевом Евро-Арктическом регионе представляет собой совокупность широкого спектра деятельности участников сотрудничества в области охраны окружающей среды, культуры, образования, здравоохранения, транспорта, предпринимательства и иных вопросов, направленных на достижение общих целей сотрудничества и получения преимуществ. Основными факторами уникальности и устойчивости БЕАР как примера трансграничного сотрудничества на Севере являются осознание необходимости объединения усилий для решения общих региональных проблем; двухуровневая система организационного управления (национальный и региональный уровни); народная дипломатия, обеспечивающая каждодневную практику взаимодействия людей по разные стороны границы; проектный подход к реализации сотрудничества и обеспеченность фандрайзинговыми механизмами.
4. Международные проекты являются востребованной межрегиональными институтами формой сотрудничества и эффективным инструментом конструирования северного трансграничья. В силу своей преобразующей, интегративной, созидательной природы трансграничные проекты трансформируют социальное пространство и конструируют объединенные границы региона в балансе «сверху» (политическими акторами) и «снизу» (профессиональными сетями, личными контактами рядовых жителей) через актуализацию общности его проблем и способов их преодоления в каждодневной практике взаимодействия, изменяя статус периферийных северных территорий на фронтирные и усиливая «человеческое измерение» сотрудничества. Трансграничные проекты являются маркером успешности и прогрессивности Баренцева Евро-Арктического региона и составляют его содержание.
Степень достоверности и апробация результатов
Основные положения работы нашли отражение в 3-х научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в 3-х изданиях, индексируемых в международных базах данных Scopus и Web of Science, а также в главах и параграфах 3-х коллективных монографий.
Всего по теме диссертации опубликовано 14 работ объемом более 8,5 печ. л.
Апробация результатов исследования также проходила в форме выступлений с научными докладами на международных и всероссийских конгрессах, научно-практических конференциях и научных семинарах: XМеждународная конференция «Партнерство России и Финляндии: новый взгляд на сотрудничество» (17 сентября 2018 г., г. Архангельск); Международная школа аспирантов «Россия в Арктическом диалоге: глобальный и локальный контексты» (апрель 2019 г., г. Архангельск); Международный научный семинар «Интернационализация высшего образования на Севере» (30 сентября 2019 г., г. Будё, Норвегия); Международная научно-практическая конференция «Развитие Северо-Арктического региона в гуманитарной сфере: локальное и глобальное» (18-19 апреля 2020 г., г. Архангельск); XVIII Всероссийская научно- практическая конференция «Интеграция университетов России в мировое образовательное и научное пространство с учетом региональных особенностей» (19–20 сентября 2020 г., г. Анапа); Международный научный семинар в рамках Сессии министров Арктических стран (7 апреля 2021 г., г. Рейкьявик, Исландия); X Международный конгресс арктических социальных наук (15–19 июня 2021 г., г. Архангельск) и другие. Структура диссертации
Диссертационное исследование объемом 195 страниц включает в себя: введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список литературы, состоящий из 224 источников. В работе приведены 4 рисунка и 3 таблицы.