Политическая коллокация в медиадискурсе (на материале английского и турецкого языков)

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются предмет и
объект исследования, формулируются цель, задачи, методы и гипотеза исследования,
раскрывается научная новизна работы, её теоретическая и практическая значимость,
излагаются положения, выносимые на защиту.
Глава I «Политическая коллокация в контексте структурной и
комбинаторной лингвистики» посвящена описанию политической коллокации как
комбинаторно-синтагматического и конструктивного феномена.
В параграфе 1.1 «Комбинаторная лингвистика как раздел изучения семантики и
сочетаемости единиц языка и речи» рассматриваются ключевые понятия
комбинаторной лингвистики, а именно «сочетаемость», «синтагматика» и
«комбинаторика». Сочетаемость как лингвистическое явление – это основное свойство
языковых единиц, обеспечивающее их функционирование в речи. В основе
сочетаемости лежат синтагматические отношения; изучение языковых единиц в
данных отношениях предполагает изучение связи между значениями слов на
синтагматической оси или при употреблении слов в речи. В соответствии с принципом
иерархичности в результате комбинаций единиц языка между собой (в соответствии с
их уровневыми свойствами) могут возникать единицы более высокого уровня,
обладающие новым качеством по сравнению с исходными единицами. Образуясь в
результате комбинаторики слов, коллокации представляют собой единицы,
компоненты которых взаимодействуют как на синтаксическом, так и на семантическом
уровне.
В разделе 1.2 «Понятие “комбинаторный потенциал” в лингвистических
исследованиях» рассматривается понятие «комбинаторный потенциал слова /
лексической единицы», которое, несмотря на достаточно широкое употребление, не
получило подробного освещения в лингвистической литературе, в связи с чем нередко
используется в качестве синонима термина «сочетаемость», а также в качестве
эквивалентов таких комбинаций слов, как «синтагматический потенциал»,
«валентностный потенциал», «сочетательный потенциал» и «сочетаемостный
потенциал». Анализ дефиниций и контекстов употребления вышеперечисленных
понятий показывает, что «синтагматический потенциал» охватывает как возможные
синтагматические связи лексических единиц на языковом уровне (валентностный
потенциал), так и их синтагматический потенциал на речевом уровне
(сочетаемостный/сочетательный потенциал). Понятие «сочетаемость» при этом может
означать как свойство слова, так и всю совокупность возможных «партнеров» данного
слова. Во втором значении оно может выступать в качестве синонима к понятиям
«комбинаторный потенциал», а также «синтагматический (сочетательный,
сочетаемостный, валентностный) потенциал». Так как комбинаторика единиц языка
«подразумевает решение задач, обусловленных экстралингвистической ситуацией,
целью высказывания (заданным смыслом)» (Влавацкая, 2013), комбинаторный
потенциал может быть определен как совокупность всех возможных
синтагматических связей слова, включая как вероятные, так и реализующиеся в
современном узусе, обусловленные различными экстралингвистическими ситуациями.
В параграфе 1.3 «Коллокация как объект лингвистического исследования»
изучаются существующие подходы к понятию «коллокация» в отечественной и
зарубежной науке, позволяющие заключить, что данная языковая единица
представляет собой устойчивое сочетание слов, имеющее признаки синтаксически и
семантически целостной единицы. В западной лингвистике коллокация чаще всего
рассматривается как родовое понятие по отношению к другим устойчивым сочетаниям
– идиомам, составным наименованиям, клише и др. (М. Бенсон, Э. Бенсон, Р. Илсен,
Д. А. Круз, Р. Картер, К. Маннинг и Х. Шутце и др.). В работах отечественных учёных
коллокации являются одной из разновидностей устойчивых сочетаний. При этом одни
авторы полагают, что коллокации представляют собой разновидность фразеологизмов
(Л. Н. Иорданская, И. А. Мельчук, Е. Г. Борисова, А. Н. Баранов и др.), другие же
выносят данные единицы за пределы фразеологического фонда языка (Н. Н. Амосова,
А. А. Кунин) либо помещают их в так называемую «серую зону» между лексикой и
фразеологией (М. В. Копотев, Т. И. Стексова).
В настоящее время коллокация является объектом пристального внимания
лингвистов; данное языковое явление рассматривается как в рамках уже устоявшихся
(теоретический(дистрибутивный,семантико-синтаксическийидр.),
лексикографический, лингводидактический, фразеологический), так и новых подходов
(корпусный, когнитивный, комбинаторный)). На практике данные подходы нередко
пересекаются.
Раздел 1.4 «Систематизация коллокаций в отечественной и зарубежной
лингвистике» посвящён анализу существующих классификаций и типологий
коллокаций. Наиболее распространёнными являются классификации, базирующиеся
на структурных признаках исследуемых единиц (частеречная принадлежность
компонентов, морфосинтаксические характеристики и т.п.) (F. J. Hausmann, K. Oflazer
et al., H. E. Palmer и др.), которые в силу системных языковых различий имеют
особенности, специфические для каждого языка. В классификациях, основанных на
семантическом принципе, чаще всего учитывается не только степень семантической
спаянности компонентов коллокации и/или степень её прозрачности, но и другие
признаки, например, возможность/невозможность трансформации отдельных
компонентов коллокации (A. Cowie, P. Howarth, J. Hill и др.). Комбинаторная
лексикология располагает типологией коллокаций, основанной на функциональных и
семантических признаках (М. В. Влавацкая и др.), в соответствии с которыми
выделяются: 1) традиционные коллокации (общеизвестные нормативные сочетания);
2) экспрессивные коллокации (использующиеся в публицистике или художественных
произведениях для выражения эмоционально-экспрессивного значения); 3)
окказиональные коллокации (уникальные авторские сочетания для выражения
нетривиального значения); 4) этнокультурные коллокации (сочетания слов,
свойственные определённому языковому коллективу, непонятные представителям
других языков и культур); 5) терминологические коллокации (относящиеся к
определённой области знаний и выражающее определённое понятие). Коллокации
могут одновременно входить в несколько групп типологии, например,
терминологическая коллокация тур. devlet kapısı – ‘государственные структуры’ (досл.
– ‘государственные двери’) несёт в себе национально-культурную специфику,
следовательно, является этнокультурной. А этнокультурная коллокация англ. attack
dog – ‘агрессивный сторонник или представитель политической партии или политика’,
несомненно, обладает определённой экспрессивностью.
В параграфе 1.5 описываются механизмы создания и функционирования
сочетаний слов, а также взаимосвязи между семантикой слов и их сочетаемостью.
Такие исследования проводятся в рамках комбинаторной семасиологии, исследующей
семный состав лексического значения сочетающихся слов, выделение в них общих сем,
способствующих сочетанию слов и созданию речи (М. В. Влавацкая).
Раздел 1.6 «Политическая терминология. Корреляция понятий “политический
язык”, “политическая лексика” и” политическая терминология”» посвящён
сопоставительному анализу указанных понятий. Выделяются следующие подходы к
соотношению данных понятий: 1) политическая терминология является частью
политической лексики (А. А. Инжечик, Т. А. Широкова, О. В. Григоренко,
В. М. Лейчик и др.); 2) необходимо разграничение терминологической и
нетерминологической части общественно-политического словаря (Т. Б. Крючкова,
А. В. Загребельный и др.); 3) политическая лексика и терминология представляют
собой равнозначные понятия, имеющие совокупность присущих им свойств
(А. Л. Голованевский, С. А. Маник). В работе принимается интегральный подход к
политической терминологии, при котором данный пласт лексики рассматривается как
лексико-семантическое (терминологическое) поле, в центре которого находятся
единицы с ярко выраженной политической семантикой и высокой степенью
терминологичности, а на периферии – единицы, заимствованные из общей лексики или
других терминосистем, единицы, обладающие определенными коннотациями и т. п. К
характерным признакам политической терминологии, отличающим ее от
терминологии естественно-технических наук, относятся: общедоступность,
многозначность,обусловленностьэкстралингвистическимифакторами,
эмоциональная окрашенность многих единиц, наличие у многих единиц
синонимов/антонимов, развитая лексическая сочетаемость.
В параграфе 1.7 «Политическая коллокация как комбинаторно обусловленная
терминологическая единица» предлагается определение политической коллокации,
под которой понимается лексически и/или прагматически ограниченное устойчивое
(рекуррентное и/или фиксированное) сочетание как минимум двух лексических единиц,
обозначающее понятие, явление или процесс из области политики и функционирующее
в специальном (политическом) дискурсе. В соответствии с описанными выше
особенностями расслоения политической лексики на отдельные группы, можно
говорить о неоднородности и разноаспектности коллокаций с политическим
компонентом значения. Поскольку данную группу коллокаций, являющихся частью
лексики, отражающей профессиональную (политическую) картину мира, составляют
терминологические единицы, исследуются существующие подходы к определению
терминологической коллокации. Изучение данных подходов вскрывает проблему
определения и статуса терминологических коллокаций, которые нередко
противопоставляются составным терминам так же, как единицы речи – единицам
языка, в то время как для комбинаций слов естественного языка фиксация в словаре,
напротив, является критерием отнесённости к коллокациям.
Существуют следующие подходы к определению терминологической
(специализированной) коллокации: 1) терминологическая коллокация представляет
собой сочетание уже имеющегося термина-существительного с другими лексическими
единицами; 2) основным критерием считается соотнесенность терминологической
коллокации с определенным понятием; при этом наличие в составе коллокации
однословного термина не является обязательным условием. Принимая обозначение
«терминологическая коллокация» как родовое понятие, мы выделяем два типа данных
языковых единиц: «терминообразующие», или «терминоформирующие» коллокации,
т.е. сочетания слов, соотносимые с определенным понятием только при совместном
употреблении и терминосодержащие, представляющие собой статистически
устойчивые образования, имеющие в своем составе термин, но не образующие нового
термина. Терминообразующие коллокации распадаются на две категории в
зависимости от степени семантической спаянности компонентов: 1) коллокации со
средней степенью спаянности компонентов, как правило, образованы на основе
метафорического или метонимического переноса и могут сохранять некоторую
экспрессивную окраску, например: sandıktan çıkmak – ‘победить на выборах’ (досл.
«выйти из сундука»), to go to the country – брит. ‘назначить всеобщие выборы’.
Отличительным признаком таких коллокаций является закрепленность в словаре; при
этом они не обязательно являются высокочастотными; 2) терминообразующие
коллокации с низкой степенью семантической спаянности – это сочетания слов,
значения которых представляют собой сумму значений элементов, из которых они
состоят, например: majority vote/ çoğunluk oyu – ‘большинство голосов’, to hold
negotıatıons/ müzakere etmek – ‘вести переговоры’. Данные коллокации
характеризуются высокой частотностью, преимущественно нейтральной коннотацией
и выходят за пределы фразеологии в ее узком понимании.
В параграфе 1.8 «Структурные модели политических коллокаций в английском
и турецком языках» проводится сопоставительный анализ моделей, на основе которых
образованы политические коллокации в английском и турецком языках. В обоих
языках преобладают следующие модели: глагол + существительное (N+V/V+N),
существительное + существительное (N+N), прилагательное + существительное
(Adj+N) причастие + существительное (Part+N) и числительное + существительное
(Num+N). Последние четыре типа сочетаний слов могут быть объединены в группу
именных коллокаций, так как функционально данные единицы соотносимы с
существительными. Одним из самых распространённых типов сочетаний слов как в
английском, так и в турецком языках являются коллокации со структурой N+N.
Поскольку для обоих языков актуальна проблема демаркации сложных слов и
устойчивых словосочетаний, известная в западной науке как “stone wall problem”,
термин «коллокация» представляется весьма удобным, так как, обозначая сочетание
элементов, снимает необходимость данного разграничения.
Раздел 1.9 «Комбинаторный анализ как метод выявления комбинаторного
потенциала ключевых лексем политической терминологии» посвящён разработке и
описанию комбинаторного анализа как инструмента исследования комбинаторных
свойств единиц языка политики.
Целью проведения комбинаторного анализа является установление как
регулярных (устойчивых), так и возможных синтагматических связей слова (термина)
на синтаксическом и лексико-семантическом уровнях, обусловленных различными
экстралингвистическими ситуациями, то есть выявление его комбинаторного
потенциала. Проведение комбинаторного анализа лексемы осуществляется
посредством выполнения следующих шагов: 1) произвести сплошную выборку
коллокаций из соответствующих источников (словарные справочники, национальные
корпуса текстов, коллекции текстов и т. п.); 2) выделить основные структурные модели,
по которым образованы данные коллокации (если частеречная принадлежность
лексемы позволяет ей выступать как в качестве основного (с точки зрения внутреннего
синтаксиса), так и в качестве зависимого компонента коллокации, необходимо
разделить собранные единицы на две соответствующие группы, а затем произвести
структурный анализ коллокаций каждой группы); 3) сгруппировать коллокаты
(лексемы, образующие коллокации с ключевой единицей) по семантическим
признакам; 4) построить на основе выявленных свойств комбинаторную карту (см. п.
3.3), определив количество и состав её областей; 5) сопоставить структурно-
семантические и комбинаторные характеристики лексем английского и турецкого
языков.
Таким образом, комбинаторная карта лексемы включает в себя: 1) структурные
модели, по которым образует коллокации данная единица; 2) группы лексических
единиц, связанных общими семантическими признаками и образующих коллокации с
данной лексемой. Комбинаторная карта отражает не только реальную, но и
потенциальную сочетаемость рассматриваемой единицы, так как полученные группы
лексем, объединённые общими семантическими признаками, могут расширяться за
счёт других лексем со сходной семантикой. Лексические единицы, входящие в каждую
из таких групп, обладают разной степенью спаянности с ключевой лексемой, которая
зависит от ряда факторов, описанных в п. 1.5: соотнесённость полученной коллокации
с понятием, фиксация в словаре, высокая частотность в специальном дискурсе,
приводящая к формированию устойчивости.
Глава 2 «Политическая коллокация как единица медиадискурса» посвящена
исследованиюфункционально-семантическихособенностейполиитических
коллокаций в разных видах медиадискурса.
В параграфе 2.1 «Медиадискурс: понятие и основные виды. Политический
медиадискурс» рассматриваются понятия «медиадискурс» и «политический дискурс»,
выявляются участки их пересечения, что позволяет очертить те области медиадискурса,
которые являются средой «обитания» и функционирования политических коллокаций.
На сегодняшний день существует два основных подхода к определению
медиадискурса. В рамках первого подхода медиадискурс – это специфичный тип
речемыслительной деятельности, характерный исключительно для информационного
поля масс-медиа. Согласно второму подходу, медиадискурсом можно считать любой
вид дискурса, реализуемый в поле массовой коммуникации (Э. В. Будаев,
А. П. Чудинов). В нашей работе принимается широкий подход, согласно которому
медиадискурс определяется как функционально-обусловленный тип дискурса,
включающий «совокупность речевых практик и продуктов речевой деятельности в
сфере массовой коммуникации во всем богатстве и сложности их взаимодействия»
(Т. Г. Добросклонская).
Политический дискурс определяется как «представленные особыми речевыми
средствами тексты, соотносимые с теми ситуациями общения, которые связаны с
политической сферой жизнедеятельности людей» (А. А. Карамова) и использует
определенную систему профессионально-ориентированных знаков, т. е. обладает
собственным «подъязыком» (лексикой, фразеологией и паремиологией). В связи с
возрастающей значимостью медиадискурса, который является основным каналом
осуществления политической коммуникации, «можно говорить о тенденции к
сращиванию политического общения с дискурсом масс-медиа» (Е. И. Шейгал). В
результате данных процессов активно разрабатывается широкий подход к понятию
«политический дискурс», согласно которому он включает в себя как
институциональное (статусно-ориентированное), так и личностно-ориентированное
общение, охватывая знаки вербальных и невербальных семиотических систем. Мы
выделили следующие актуальные области пересечения современного политического
дискурса и медиадискурса, то есть области медийного политического дискурса /
политического медиадискурса: 1) публичные выступления политических деятелей; 2)
результаты деятельности журналистов, распространяемые посредством СМИ, а также
3) политический дискурс граждан – письма в СМИ, комментарии и т.д. Каждый из
рассматриваемых видов медиадискурса имеет характеристики, отличающие его от
двух других.
В параграфе 2.2 «Систематизация политических коллокаций медиадискурса»
рассматриваются существующие и возможные принципы категоризации политических
коллокаций как единиц одноимённого медиадискурса. Во-первых, как и остальные
единицы языка политики, политические коллокации могут быть объединены в группы
по тематическому и хронологическому принципам, в соответствии с культурной
отнесённостью (универсальные и этноспецифичные), во-вторых, в зависимости от роли
медиадискурса в их происхождении (единицы, имеющие не медийное происхождение
и единицы, образовавшиеся и устоявшиеся непосредственно в медиадискурсе). Далее
раскрываются структурно-семантические характеристики следующих типов
политических коллокаций: метафорических коллокаций, коллокаций с нумеративным
компонентом и коллокаций с компонентом-онимом. Широкое употребление
указанных единиц в политическом (в т. ч. медийном) дискурсе обусловлено
необходимостью наименования некоторых событий, явлений и процессов в
политической жизни общества.
Метафорические коллокации являются важной и неотъемлемой частью языка
политики. По степени метафоризации коллокации и месту метафорического
компонента в коллокациях с неполной метафоризацией выделяется несколько
структурно-семантических моделей политических коллокаций, обладающих
определенными особенностями, а также изучаются их комбинаторные свойства в
контекстах, извлечённых из национальных корпусов английского и турецкого языков.
Так, 1) наибольшей частотностью характеризуется модель М+П (где М –
метафорический компонент, а П – компонент в прямом значении), например: zirve
diplomasisi/ summit diplomacy ‘дипломатия на высшем уровне’и др.; 2) модели П+М
свойственна бо́льшая степень универсальности по сравнению с другими моделями и
возможностями смыслового развития содержащихся в них метафор, например: election
marathon / seçim maratonu ‘предвыборный марафон’ и др.; 3) для моделей М=П+П и
М2<=М1 характерна высокая концентрация единиц, обладающих национально- культурной спецификой, например: ward heeler – ‘приспешник местного политического босса (досл. ward – ‘административный орган (небольшого) города’, heeler – ‘человек, который подбивает каблуки’); eski tüfek / ‘опытный политик’ (досл. ‘старая винтовка') и др. Среди сфер-источников метафорической экспансии во всех представленных группах коллокаций наиболее продуктивными являются сферы «ПРИРОДА» (мир животных, мир растений), «ОБЩЕСТВО» («спорт», «театр») и «ДОМ, СТРОЕНИЕ». Небольшое расхождение наблюдается для коллокаций модели П+М: в турецких единицах доминирует артефактная метафора, в то время как в английских коллокациях преобладает социоморфная метафора. Коллокации с нумеративным компонентом. В составе устойчивых сочетаний числовые компоненты нередко утрачивают семантические признаки, присущие данной части речи, и приобретают дополнительные свойства – символические или качественно-оценочные. Выделяются следующие группы коллокаций с нумеративными компонентами: 1) коллокации с нумеративным компонентом, сохраняющим исходное значение, при этом компонент может обозначать: а) дату (Dört Ağustos Kararları – ‘решения от 4-го августа’); б) продолжительность события (five-year plan/ beş yıllık kalkınma planı – ‘пятилетний план’); в) количество элементов (two-round system – ‘система простого большинства' (досл. «голосование, проводимое в два тура»), iki dereceli / iki aşamalı seçim – ‘непрямые выборы’ (досл. «двухстепенные выборы»); г) порядок (first reading – ‘первое чтение законопроекта, не предполагающее обсуждения или голосования’). Нередко коллокации данной группы выражают дополнительное символическое значение, не выводимое из простой суммы значений компонентов без определённых фоновых знаний; 2) коллокации с нумеративным компонентом, частично утратившим исходную семантику и актуализирующим дополнительное символическое и/или качественное значение: например, second-class citizen / ikinci sınıf vatandaş – ‘человек, который не имеет таких же прав, привилегий или возможностей, как остальное население' (досл. «гражданин второго сорта»); 3) коллокации с нумеративным компонентом, актуализирующие только качественное и символическое значение: Fourth World – ‘беднейшие страны мира’ (досл. «четвёртый мир»), fourth estate – ‘представители прессы’ (досл. «четвёртая власть»), fifth column / beşinci kol – ‘внутренний противник, группа людей, поддерживающих неприятеля и готовая нанести удар в подходящий момент’ (досл. «пятая колонна»). Переосмысление числительного в данных коллокациях приводит к семантической модификации, заключающейся в потере количественного значения и перехода языковой единицы в поле качественной оценки. Наиболее продуктивными в образовании политических коллокаций являются числительные one/first (англ. один/первый), two/second (англ. два/второй), iki/ikinci (тур. два/второй) и three/third (англ. три/третий), что обусловлено как общеполитическими или национально-культурными особенностями, так и чисто языковыми факторами. К ономастическим единицам, являющимся частью политической терминологии, относятся имена политических деятелей (антропонимы), наименования значимых общественно-политических и военных событий (хрононимы), наименования разного рода документов (документонимы), названия политических партий (эргонимы) и некоторые другие. Самую многочисленную группу среди коллокаций-онимов образуют коллокации-эргонимы – наименования деловых объединений людей (союзов, организаций, учреждений, корпораций, предприятий и т. п.) (Н. В. Подольская). В зависимости от связи эргонима (в нашем случае коллокации-эргонима) с денотатом разграничивают две группы данных единиц (А. В. Суперанская, А. В. Беспалова, И. В. Крюкова): 1) реально мотивированные имена, в которых все входящие в их состав слова употребляются в прямом значении: англ. Disability Rights Commission – ‘Комиссия по правам инвалидов’, The Libertarian Party – ‘Либертарианская партия’, тур. Yönetim Kurulu – ‘Административный совет’, Özgürlük Partisi – ‘Партия справедливости’; 2) условно-символические эргонимы, значение которых не связано напрямую со свойствами денотата, например: англ. Green Party – ‘Зелёная партия’, New Party – ‘Новая партия’, тур. Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi – ‘Зелёная и левая партия будущего’, AK Parti – ‘Белая партия’. В политическом медиадискурсе широко употребляются хрононимы и документонимы. К первым относятся имена собственные, называющие определённые отрезки и точки времени (Yalta Konferansı – ‘Ялтинская конференция’), а также единицы, называющие военные события (войны, сражения, битвы), которые предлагается выделить в отдельный класс милитарионимов (Н. А. Фатеева), например, Second World War / İkincı Dünya Savaşı – ‘Вторая мировая война’. Suriye Barış Pınarı Harekatı – ‘Операция "Источник Мира В Сирии"’ и др. Документонимы представляют собой названия документов, актов, законов, называющие идеи, изложенные в данных документах, политический курс, зафиксированный в них. В политических документонимах, как и в хрононимах, нередко фигурируют имена известных деятелей, проводящих данные законы в жизнь, например, Obama healthcare reform – ‘реформа здравоохранения Б. Обамы’. В результате анализа политических коллокаций-онимов были выделены две группы в зависимости от того, является ли сама коллокация онимом или не только является онимом, но и содержит в себе оним: 1) коллокации-онимы, наприммер, Peace Corps – ‘Корпус мира’, United Nations Organization / Birleşmiş Milletler Teşkilatı – ‘Организация Объединённых Наций’, Şapka Devrimi – «Шляпная революция» 1925 года и др.; 2) коллокации-онимы, включающие компонент-оним, например, Boston Tea Party – «Бостонское чаепитие» (политический протест со стороны «сыновей свободы» в Бостоне 16 декабря 1773 года), Monroe doctrine / Monroe Doktrini – доктрина Монро (декларация принципов внешней политики США, провозглашенная 2 декабря 1823 года президентом Д. Монро в своем ежегодном послании Конгрессу). Параграф 2.3 «Функционирование политических коллокаций в разных видах политического медиадискурса» содержит функционально-семантический анализ политических коллокаций в выступлениях политических лидеров, в дискурсе профессиональных журналистов, освещающих политические события, а также в политическом дискурсе граждан. Первые два вида принадлежат к институциональным, а последний – к неинституциональным формам дискурса. Для проведения сопоставительного анализа коллокаций, извлечённых из дискурсивного материала, относящегося к разным видам политического медиадискурса, были составлены коллекции (корпусы) текстов выступлений политиков (Д. Трампа и Р.Т. Эрдогана), статей журналистов (The Washington Post, Milliyet), a также дискурса граждан (письма читателей The Washington Post, посты блогеров Milliyet Blogları), относящиеся к периоду 2016 – 2019 гг. Для извлечения коллокаций использовался приём сплошной выборки, а также инструментарий системы Sketch Engine. Чтобы установить, являются ли отобранные сочетания слов коллокациями, применялись следующие критерии: 1) наличие у словосочетания словарной дефиниции (отдельной статьи в словаре общей лексики, специальном словаре; части словарной статьи); 2) использование сочетания в качестве иллюстративного примера к одному из его компонентов в лексикографических источниках; 3) относительно высокая частота совместной встречаемости данных языковых единиц (поиск словосочетания в национальном корпусе соответствующего языка (COCA, BNC, TUD); в поисковой системе Google); 4) наличие определённых семантико-функциональных факторов, описанных в параграфе 1.2. Сопоставительный анализ полученных единиц проводился в двух аспектах: семантическом и функциональном. На основе исследований Е. И. Шейгал, Т. Б. Крючковой, А. А. Карамовой, И. О. Ткачевой, И. Ф. Протченко были выделены следующие группы коллокаций в соответствии с их семантическими характеристиками: 1) коллокации, отражающие политические системы и формы государственного устройства (как предметно- так и непредметно-ориентированные, содержащие идеологический компонент значения); 2) коллокации, обозначающие субъектов политики (предметно-ориентированные, часто имеющие конкретный денотат), с дальнейшим подразделением на: а) наименования органов, институтов и представителей власти; б) наименования политических партий, группировок и их представителей; в) наименования классов, групп общества и их представителей; 3) коллокации, обозначающие политические процессы, действия, события с дальнейшим подразделением на коллокации, служащие для описания: а) избирательного процесса; б) процессов дезорганизации; в) дипломатических и военных действий; г) внутренних политико-экономических процессов; д) законодательных процессов; 4) коллокации, отражающие понятия из сферы политической идеологии и философии. Функции политических коллокаций следует рассматривать в контексте функций самого политического дискурса, ведущими функциями которого являются, во-первых, акциональная функция (обусловленная тем, что политическая деятельность является по сути деятельностью вербальной), а во-вторых, контролирующая (контроль над установками и поведением электората) – данные функции не требуют использования специальных знаковых единиц, а осуществляются «всей массой» политического дискурса (Е. И. Шейгал). Вместе с тем, осуществление таких функций политического дискурса, как интерпретация / ориентация, интеграция / дифференциация, агональность / гармонизация «связано с использованием специфических знаковых средств, составляющих семиотическую базу политического дискурса» (Там же). Таким образом, выделяются три типа ориентации знаков политического дискурса: интеграция, ориентация и агональность. Интеграционная функция направлена на сплочение и воодушевление приверженцев общей идеи, функция ориентации позволяет определить место того или иного объекта (явления, процесса и т.п.) в мире политики, наконец, агональную функцию выполняют единицы, направленные на дискредитацию оппонента, его ниспровержение. В подразделах 2.3.1, 2.3.2 и 2.3.3 последовательно классифицируются политические коллокации из указанных выше видов дискурса на основе их функциональных, семантических и структурных признаков. Анализ политических колллокаций в выступлениях лидеров (американского и турецкого) государств позволил заключить, что самой обширной является группа политических коллокаций, обозначающих политические процессы, действия, события (при этом бо́льшая часть единиц описывает процессы, относящиеся к дипломатической и военной сферам); второй по частотности является группа коллокаций, имеющих идеологический компонент значения. Большинство исследуемых коллокаций имеют нейтральную коннотацию и выполняют номинативную и ориентационную функции. Однако в составе единиц более высокого уровня – предложений, текстовых фрагментов, а также непосредственно в процессе произнесения речи – нейтральные коллокации могут получать дополнительные коннотации и оттенки смысла. Структурно около 90 % полученных коллокаций представляют собой именные и лишь небольшая часть – глагольные сочетания. Некоторые коллокации из выступлений лидеров США и Турции закрепились в политическом медиадискурсе благодаря многократному повторению как в дискурсе самих политиков, так и в дискурсе реагирования, например, англ. Deal Of The Century – ‘сделка века’, тур. demokrasi şöleni – ‘торжество демократии’. Речи политических лидеров содержат как узуальные, зафиксированные в лексикографических источниках коллокации (включая метафорические, коллокации с нумеративным компонентом и коллокации-онимы), так и новые, прецедентные единицы, порождённые непосредственно дискурсом политиков и активно тиражируемые в других видах политического медиадискурса, и, в первую очередь, в дискурсе журналистов. Среди коллокаций, полученных из дискурса журналистов, была выявлена ещё одна, шестая, группа коллокаций, служащих для описания политических процессов и действий: это единицы, обозначающие различные действия, совершаемые непосредственно политическими деятелями и их группами или применяемые к политическим деятелям, например: англ. nationwide debate – ‘общенациональные дебаты’, political speech – ‘политическое выступление’, to reopen the government – ‘возобновить работу правительства’; тур. görevden uzaklaştırmak – ‘отстранить от должности’, hukumet kurmak – ‘сформировать правительство’, balkon konuşması – ‘балконное выступление’ и др. Медийный политический дискурс граждан (письма в СМИ, записи в политических блогах) относится ко вторичным жанрам политического дискурса (по отношению к основным – институциональным – жанрам политической коммуникации) (Е. И. Шейгал). Исследование коллокаций, извлечённых из писем читателей в The Washington Post и записей в блогах на сайте Milliyet Blog, показало, что в сообщениях турецких «политических» блогеров второе место по численности занимают коллокации-идеологемы, обычно и свойственные дискурсу политиков, в то время как в письмах американских граждан в СМИ вторую позицию занимают коллокации, представляющие собой наименования субъектов политики, характерных для дискурса журналистов. Во всех указанных видах медийного политического дискурса наиболее многочисленной является группа коллокаций, содержащих интегральную сему «действие» и служащих для обозначения процессов, происходящих в политической жизни общества. Вторую позицию в дискурсе политиков занимают коллокации с идеологическим компонентом значения, в то время как в дискурсе журналистов и граждан второй по численности оказалась группа коллокаций, обозначающих субъектов политики. Опираясь на базовую функциональную триаду «интеграция – ориентация – агональность», являющуюся основным организующим принципом семиотического пространства политического дискурса (Е. И. Шейгал), мы выяснили, что основная масса исследуемых политических коллокаций выполняет функцию ориентации (Таблица 1). Таблица 1 Функционирование политических коллокаций в разных видах политического медиадискурса ФункцияФункцияАгональная функция интеграцииориентации дискурс политиков16%13%64%85%20%12% дискурс журналистов6%4%85%89%9%7% дискурс граждан1%2%87%90%12%8% языкангл.тур.англ.тур.англ.тур. Наличие коллокаций, общих для всех рассматриваемых видов политического медиадискурса, позволяет судить, с одной стороны, о размытости и диффузности их границ; с другой стороны, свидетельствует о правомерности широкого подхода к понятию «политический дискурс», в который включается не только дискурс политиков, но и периферийные области. По происхождению политические коллокации распадаются на следующие группы: 1) “coined collocations” (термин Дж.Р.Фёрса) – «созданные» коллокации – т. е. единицы, намеренно образованные для обозначения предмета или явления политической сферы (наименования организаций, объединений, групп); 2) коллокации, пришедшие в политический язык из других сфер деятельности человека (экономика, юриспруденция, общая лексика); 3) коллокации, возникшие спонтанно, на пике какого- либо политически значимого события, в дискурсе политика или журналиста и получившие дальнейшее распространение в СМИ; 4) коллокации, фиксирующие дату или место события (коллокации с нумеративным компонентом или компонентом- онимом). Глава 3 «Политическая коллокация в лексикографическом описании: концепция турецко-английского учебного словаря политических коллокаций» посвящёна разработке двуязычного (турецко-английского) словаря политических коллокаций. В параграфе 3.1 «Комбинаторная лексикография как прикладная область описания сочетаемостных особенностей слов» раскрываются основные положения комбинаторной лексикографии, представляющей собой теоретико-прикладной подраздел, который занимается теоретическими и практическими вопросами лексикографической интерпретации комбинаторно-синтагматических свойств слов и определяет принципы создания словарей комбинаторного типа. Словарь сочетаемости или комбинаторный словарь – это особый тип учебно-нормативного словаря, цель которого – обеспечить пользователя необходимым и корректным в языковом отношении перечнем коллокатов определённого слова (М. В. Влавацкая). Целью параграфа 3.2 «Комбинаторная карта как отражение дистрибуции ключевых лексем в целях создания словарной статьи двуязычного комбинаторного словаря» является проведение комбинаторного анализа и составления комбинаторной карты лексем, служащих основой для образования политических коллокаций. Комбинаторная карта лексической единицы содержит структурные модели, по которым образует коллокации данная единица и группы лексических единиц, связанных общими семантическими признаками и образующих коллокации с ключевой лексемой. В качестве материала для анализа использованы общие и специальные словари, статьи из периодических изданий, а также национальные корпусы английского и турецкого языков, точнее, те их подкорпусы, в которых собраны тексты статей, журналов и новостных сообщений, то есть то, что входит в область современного политического медиадискурса. В подразделах данного параграфа представлены результаты проведения комбинаторного анализа лексем power / güç – власть; сила, political/ siyasi (siyasal) politik – политический, election/ seçim – выборы, party/ parti – партия, diplomacy/ diplomasi – дипломатия, отобранных в качестве ключевых лексем-терминов, на основе которых формируются политические коллокации. Контрастивный анализ политических коллокаций английского и турецкого языков, проведённый в работе, позволил констатировать наличие достаточно большого количества коллокаций-эквивалентов, обнаруживающих почти полное совпадение структуры и семантики в английском и турецком языках, что объясняется, во-первых, наличием явлений и объектов политической сферы, которые присутствуют в обеих культурах, а во-вторых, доминирующим положением английского языка в мире, терминологические единицы из которого проникают не только в турецкий, но и во многие другие языки мира. Кроме того, выявлены частично эквивалентные и безэквивалентные политические коллокации, некоторые из которых, несмотря на активное употребление в медийном дискурсе, еще не получили лексикографического описания в соответствующих источниках. Параграф 3.3 «Концепция турецко-английского учебного словаря политических коллокаций» посвящен разработке модели комбинаторного словаря нового типа. Для определения способов адекватной семантизации турецких политических коллокаций в словаре, ориентированном на англоязычных пользователей, изучающих турецкий язык, во-первых, необходима опора на теоретические положения таких направлений лингвистики, как терминография и комбинаторная лексикография, а во-вторых, изучение структуры имеющихся словарей и/ или словарных статей интересующих нас лексикографических источников, а именно: 1) описания коллокаций в словарных статьях одноязычных и двуязычных словарей политической лексики и терминологии; 2) композиционная структура толковых двуязычных словарей коллокаций общей лексики; 3) композиционная структура двуязычных словарей комбинаторного типа, семантизирующие единицы политической тематики. Изучение теоретических трудов и практических разработок позволило заключить, что: 1) двуязычные словари коллокаций – относительно редкий тип словаря; 2) словарь специализированных/терминологических коллокаций удобнее выстраивать по алфавитному принципу (индекс заглавных слов можно включить в приложение); 3) в большинстве двуязычных словарей сочетаемости/коллокаций входной язык является иностранным для потенциальных пользователей (что не исключает возможности их использования человеком, для которого входной язык является родным, а язык перевода – иностранным, при условии наличия индекса заглавных слов, а также использования пояснений и помет на обоих языках); 4) список коллокаций вокруг ключевого слова должен включать устойчивые и/или частотные сочетания слов; 5) при наличии особенностей, затрудняющих понимание коллокации входного языка для пользователя, необходимы соответствующие комментарии, включающие иллюстративные примеры и пояснения (семантики, структуры и т. п.) Опираясь на параметры комбинаторных словарей (М. В. Влавацкая), представим описание двуязычного турецко-английского словаря политических коллокаций (ТАУСПК), который может быть составлен на основе проведённого исследования: 1. По цели/ назначению ТАУСПК является учебным словарём, что относит его к разряду антропоцентрических словарей. Лингводидактические принципы, которые положены в основу словаря, включают: обучение говорению через сочетаемость; опору на контрастивное исследование коллокаций для адекватной семантизации единиц; учёт критерия частотности при отборе языкового материала. 2. По принципу значимости сочетаемости ТАУСПК является полиаспектным, так как, наряду с фиксацией сочетаемости, выполняет и другие функции: толкование и перевод коллокаций, иллюстрация их употребления в рамках более широкого контекста, а также при необходимости предоставление лингвокультурологической или энциклопедической информации. 3. По типу сочетаемости разрабатываемый словарь относится к комбинаторным словарям смешанного типа, в котором представлены разные виды сочетаемости. 4. По типу описания сочетаемости ТАУСПК также является словарём комбинированного типа, так как в нём не только фиксируется индивидуальная сочетаемость слов, объединённых по тематической принадлежности, но и выделяются формальные показатели слов, образующих коллокацию. 5. По характеру описания сочетаемости учебные антропоцентрические словари относятся к нормативным, однако среди политических коллокаций есть и прецедентные единицы, которые, будучи растиражированными в медийном дискурсе, закрепились в политической терминологии. 6. По характеру расположения единиц ТАУСПК является словарём смешанного типа. Заголовочные слова в нём располагаются по алфавитному принципу, однако словарная статья является содержательно-упорядоченной в соответствии с разработаннами комбинаторными картами, то есть по идеографическому принципу. Кроме того, при необходимости внутри словарной статьи производится филиация по значениям заголовочного слова, а также по структурным моделям, что соотносится с учебным характером словаря. 7. По способу представления значения слова ТАУСПК является двуязычным переводным, однако его отнесённость к языку для специальных целей, а также организация словарных статей по ономасиологическому принципу позволяет обращаться к нему пользователям, владеющим языком перевода и занимающихся поиском коллокационного соответствия на входном языке. 8. По способу описания сочетаемости слов словарь является комплексным, так как описание сочетаемости осуществляется непосредственно в коллокациях, а также в предложениях. Использование иллюстративных предложений является необходимым для толкования значений коллокаций, обладающих национально-культурной спецификой или определёнными семантическими и/или структурными особенностями по сравнению с одноуровневой единицей английского языка. Мегаструктура ТАУСПК включает предисловие, инструкцию по использованию словаря, список условных сокращений, собственно словарь (макроструктура) и индекс заглавных слов на входном языке и на языке перевода с указанием страниц. Левая часть словаря включает турецкие коллокации, организованные по «гнездовому» принципу, вокруг ключевых слов, расположенных в алфавитном порядке. В правой части даются толкования ключевых слов, эквиваленты значения коллокаций (предпочтительно одноуровневые) либо переводческий эквивалент, пояснения, иллюстративный материал. Так как в качестве основы словарной статьи ТАУСПК служит комбинаторная карта, основными критериями отбора коллокационых единиц для словника являются критерии объективной (фиксация в словаре, частотность употребления) и субъективной оценки (оценка слов с точки зрения их тематической и сочетательной ценности). В параграфе 3.4 предлагается Комбинаторная теория политической коллокации, уточняются её структура и содержание. Структурирование теории политической коллокации предполагает её изучение и выделение отдельных разделов в контексте комбинаторной науки о языке в соответствии исследовательскими аспектами. В рамках комбинаторно-терминологического раздела политическая коллокация изучается и описывается как комбинаторно обусловленная терминологическая единица. В задачи данного раздела входит изучение структуры политических коллокаций, комбинаторных механизмов их образования, степени их терминологичности, а также систематизация политических коллокаций в соответствии с указанными аспектами. Основной задачей раздела комбинаторной теории политических коллокаций как дискурсивных единиц или единиц медиадискурса является изучение особенностей функционирования политических коллокаций в медийном дискурсе. В сопоставительном, или точнее – контрастивном – аспекте изучения и соответствующем разделе политические коллокации описываются как единицы контрастивного исследования разных языков: выделяются полностью эквивалентные (совпадающие по структуре и семантике), полуэквивалентные (частично совпадающие) и безэквивалентные политические коллокации (не имеющие аналогов на соответствующем уровне) для рассматриваемой пары языков. В рамках теоретико-прикладного – лексикографического – раздела политическая коллокация рассматривается как единица словарного описания. В методологическом разделе комбинаторной теории политических коллокаций выделяются и описываются разные методы анализа данных единиц, при этом основное внимание уделяется комбинаторному анализу как методу выявления комбинаторно- сематического потенциала ключевых лексем политической терминологии в целом, способствующему дальнейшей разработке и совершенствованию комбинаторных способов и приемов исследования политических терминологических единиц. В Заключении работы подводятся итоги проведённого исследования. 1. Под политической коллокацией понимается терминологическая коллокация, имеющая в своей семантической структуре политический компонент значения. Терминологические коллокации включают терминосодержащие (сочетания терминов с другими словами, которые при совместном употреблении не образуют нового термина) и терминоформирующие (соотносимые с определенным понятием только при совместном употреблении). Вместе с однословными терминами политические коллокации образуют лексико-семантическое (терминологическое) поле «Политика», в центре которого находятся стилистически нейтральные единицы с ярко выраженной политической семантикой, высокой степенью устойчивости и признаками константности; на периферии данного поля располагаются единицы, заимствованные из общей лексики и других терминополей, а также устойчивые образования, возникшие на пике событий политической жизни общества, обладающие высокой степенью рекуррентности в современном политическом дискурсе. 2. Согласно положениям комбинаторной лингвистики, существуют механизмы, являющиеся общими для образования всех сочетаний слов, а именно, синтагматика и комбинаторика, которые лежат в основе сочетаемости единиц языка и находятся между собой в эквиполентной оппозиции. Отнесённость политических коллокаций к языку для специальных целей налагает как внутренние, так и внешние ограничения на сочетаемость компонентов данных единиц: первые выражаются в лимитированном наборе структурных моделей, по которым образуются коллокации, вторые – в ограниченностиупотребленияполитическихколлокацийопределёнными экстралингвистическими ситуациями. 3. Наиболее продуктивными моделями в исследуемых языках являются именные коллокации, представляющие собой сочетания существительного с существительным (N+N) или прилагательного с существительным (Adj+N); реже – сочетания существительного с числительным или причастием (Num+N, Part+N), а также глагольные коллокации со структурой глагол + существительное (V+N) в английском языке и существительное + глагол (N+V) в турецком языке. Так, несмотря на разносистемность и отсутствие генетического родства между рассматриваемыми языками, политические коллокации в них образуются по сходным синтаксическим моделям. 4. Исследование особенностей политических коллокаций как единиц медиадискурса с точки зрения способов номинации позволяет выделить такие их типы, как метафорические коллокации, коллокации с нумеративным компонентом, а также коллокации-онимы. Существование данных типов политических коллокаций обусловлено спецификой специального (политического и медийного) дискурса, в котором функционируют указанные единицы. 5. При рассмотрении функций и тематической структуризации политических коллокаций в разных видах политического медиадискурса определены их универсальные и дифференциальные признаки. К первым относится доминирование номинативной функции (функции ориентации) во всех исследуемых видах дискурса и преобладание единиц, обозначающих процессы и действия; ко вторым – различия семантического характера: так, в выступлениях политиков наблюдается более высокое содержание коллокаций с идеологическим компонентом значения, в то время как дискурсу журналистов и граждан свойственно наличие большого числа коллокаций, именующих субъектов политики. 6. В ходе исследования были выявлены способы образования политических коллокаций с точки зрения роли медиадискурса в данном процессе: одни единицы являются созданными (политиками или журналистами) для описания определённых политических событий, действий или характеристики объектов (нередко с нарушением узуальной сочетаемости слова при образовании коллокации), другие имеют не медийное происхождение (политологические термины, наименования субъектов политики и т. п.). 7. Проведение комбинаторного анализа и составление комбинаторной карты терминологическойединицы,содержащейдистрибутивно-семантическую информацию о группах лексических единиц, связанных общими семантическими признаками и образующих коллокации с анализируемой терминологической единицей, даёт возможность очертить область её сочетаемости, проследить направления расширения её комбинаторного потенциала, а также в некоторых случаях выявить когнитивные признаки предметно неориентированных единиц. 8. Результаты проведения контрастивного анализа политических коллокаций английского и турецкого языков позволяют констатировать наличие достаточно большого количества эквивалентных коллокаций, обнаруживающих почти полное совпадение структуры и семантики в английском и турецком языках, что объясняется, во-первых, наличием явлений и объектов политической сферы, которые присутствуют в обеих культурах, а во-вторых, доминирующим положением английского языка в мире, политические коллокации из которого проникают не только в турецкий, но и во многие другие языки мира. Кроме того, выявлены частично эквивалентные и безэквивалентные(национально-специфические)политическиеколлокации, некоторые из которых, несмотря на активное употребление в медийном дискурсе, еще не получили лексикографического описания. 9. Предложенная концепция двуязычного учебного турецко-английского словаря политических коллокаций (ТАУСПК) представляет разработку словаря нового типа, организованного по функциональному принципу. Согласно параметрам, разработанным для словарей комбинаторного типа, ТАУСПК является учебным полиаспектным нормативным словарём, комбинаторным словарём смешанного типа. Основой словарной статьи служит комбинаторная карта, отражающая актуальную и потенциальную сочетаемость ключевой лексемы-термина, что обеспечивает использование критериев как субъективной, так и объективной оценки при отборе коллокаций для словника, а также использование таких лингводидактических принципов, как учёт критерия частотности при отборе языкового материала, обучение говорению через сочетаемость (являющуюся первой ступенью соединения смыслов); опора на контрастивное исследование коллокаций. 10. В результате проведенного исследования была верифицирована гипотеза, согласно которой медийный политический дискурс располагает значительным количеством специальных комбинаторно обусловленных единиц – политических коллокаций, обладающих особыми свойствами и функциями, – большинство из которых являются эквивалентными в исследуемых языках; учитывая постоянное обновление политической лексики, в современном медиадискурсе разных языков появляются новые политические коллокации, требующие научно обоснованной комбинаторно-семантической,дискурсивно-когнитивной,типологической, функционально-речевой систематизации и дифференциации, эффективно реализуемой в рамках комбинаторной теории политической коллокации. Выделение данной теории обусловливают выявленные и описанные в исследовании особенности политических коллокаций – единиц языка для специальных целей, обслуживающих политическую коммуникацию, в основе образования которых лежат синтагматика и комбинаторика. Проведённое исследование может служить основой для дальнейшей научной работы в разных аспектах изучения языка, открывая такие перспективы, как выявление комбинаторного потенциала ключевых лексем политической терминологии в диахроническом аспекте, изыскания контрастивного характера на материале политических коллокаций разных языков, составление словарей политических коллокаций, а также учебных пособий словарного типа. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в 16 публикациях: