Причины и способы развития системы социальной коммуникации

Данная работа посвящена исследованию развития социальной
коммуникации и экспликации оптимального методологического подхода,
позволяющего представить это развитие как целостный процесс. Социальная
коммуникация рассмотрена как единый феномен, сочетающий в себе черты
системы, деятельности и социального института. Социальная коммуникация
представлена как сложная система, состоящая из нескольких измерений, анализ
развития которой невозможен без применения новых, междисциплинарных
методов исследования. Выделены основные измерения, формирующие собой
единую систему социальной коммуникации и соответствующие им
методологические подходы к изучению ее развития.
Сверхкомплексная система социальной коммуникации находится в
постоянном процессе развития и изменения, которое происходит в рамках
взаимодействия трех ее основных измерений системного, деятельностного
(интеракционного) и инструментально-технологического. Выделение этих
измерений связано с традицией рассмотрения социальной коммуникации как
системы, деятельности и социального института. При анализе и описании
феномена социальной коммуникации, различные исследователи описывали ее с
точки зрения одной из этих трех традиций, в результате чего многообразие
проявлений и свойств социальной коммуникации сводилось к одной из трех точек
рения.
Социальная коммуникация рассматривалась как система главным образом в
социологических теориях (П. Бергер, Т. Лукман, Т. Парсонс, Н. Луман). Для
представителей этого направления первоочередной задачей было описать
свойства и представить структуру социальной реальности, которая складывается
на основе социальной коммуникации.
На деятельностной стороне социальной коммуникации фокусировались
исследователи тех направлений, которым было важно исследовать способы
организации межсубъектного взаимодействия и отношений. К этой линии
исследования можно отнести представителей персонализма (М. Бубер, Н. А.
Бердяев), интеракционизма (Д. Мид, Г. Блумер), теории коммуникативного
действия (К.О. Аппель, Ю. Хабермас).
Концентрация на технологической стороне развития социальной
коммуникации была характерна для представителей т.н. «технологического
детерминизма» (Л. Мамфорд, Г. Иннис, Г. М. Маклюэн, Д. Белл, О. Тоффлер) и
для исследователей, рассматривающих развитие социального института массовой
коммуникации (франкфуртская школа), так как становление СМИ напрямую
связано с технологической стороной социальной коммуникации.
Каждой из этих точек зрения на социальную коммуникацию присущ свой
методологический подход к рассмотрению ее развития. Для представителей
социосистемного подхода характерно использование эволюционного подхода и
теории систем к описанию развития социальной коммуникации. В этом
представлении социальная коммуникация развивается последовательно и
автопоэтически. Минусом этого методологического подхода является то, что
зачастую изменения, происходящие в системе коммуникации и влияющие на ее
развитие, трактуются как случайные и не зависящие от сознания участвующих в
коммуникации индивидов.
Возникновение системы социальной коммуникации на основе
взаимодействия субъектов, их диалога и коммуникативных действий разбирается
в направлении, сфокусированном на деятельностоной стороне коммуникации.
Рассуждения представителей этого направления строятся раскрытии характера и
способов межсубъектных взаимодействий участников коммуникации. В рамках
этого направления прекрасно анализируется уровень интеракции, но слабо
показано воздействие, оказываемое на этот уровень системой коммуникации.
Для исследователей, рассматривающих социальную коммуникацию с
инструментально-технологической точки зрения, ее развитие представляет собой
ряд последовательных и резких скачков – «коммуникативных революций».
Внутренние причины появления того или иного средства коммуникации не
эксплицируются в этом подходе достаточно четко, все внимание отдается
выявлению коммуникативных революций и описание их последствий,
описывается влияние их и института массовых коммуникаций на общество.
Эти методологические подходы и взгляды на коммуникацию связаны между
собой и взаимно дополняют друг друга. Каждый из них включает в себя
некоторые черты другого. Задачей нашего исследования было представить такой
методологический подход, который позволил бы рассмотреть социальную
коммуникацию в единстве взаимодействия ее основных измерений.
На основе анализа существующих на сегодняшний день методологических
подходов к изучению развития социальной коммуникации, было установлено, что
наиболее оптимальной методологией, позволяющей объединить в себе
достижения основных методологических подходов, может стать теория
строительства ниш, с успехом применяемая в современном естественнонаучном и
гуманитарном знании.
На основании анализа имеющихся данных можно сказать, что развитие
социальной коммуникации представляет собой процесс формирования
специфически человеческой коммуникативной ниши. Установлено (Д. Бикертон,
М. Томаселло), что в процессе антропосоциогенеза человек посредством
указательного жеста и символа стал способен к развитой кооперативной
деятельности, создав систему актуализации этих символов – коммуникацию. С
появлением коммуникации индивид перешел из области экологической ниши в
область коммуникативной. Развитие социальной коммуникации происходит в
соответствии с положениями теории строительства ниш. Индивид формирует
коммуникативную нишу и сам формируется ею. Это происходит на основе
взаимовлияния генов на поведение, только в роли генов выступают
генерализованные символы, смыслы, коды коммуникации.
В коммуникативном пространстве вырабатываются нормы, которым
должны соответствовать индивиды, которые, обживая эту нишу, будут все лучше
приспосабливаться к ней и развивать ее, производя, в конечном итоге, новую
нишу. Общество и коммуникация перемещаются от естественного пространства
взаимодействия в искусственное, все больше трайбализируясь, что объясняется
тем, что ниша сохраняет свой эволюционный импульс и развивается в том
векторе, ради которого была создана. Так, развитие средств коммуникации
связано с тем, что человеку всегда нужно быть включенным в пространство
общего взаимодействия.
С течением времени при росте численности населения связь между членами
общества, основанная на естественных каналах передачи информации, становится
крайне затруднительной. И человек, находясь в пространстве эволюционного
давления коммуникативной ниши, в соответствии с законами и требованиями ее
развития, улучшает свои способности к приему и передачи сообщений путем
изобретения искусственных средств, постепенно создавая одну коммуникативную
нишу за другой, переходя ко все более развитым способам коммуникации.
Переход от одного способа коммуникации к другому всегда выглядит как
революционное изменение, так как в одночасье меняется способ социального
бытия и создается новая коммуникативная ниша.
Также было установлено, что социальное пространство представляет собой
среду, выстроенную социальной коммуникацией (П. Бергер, Т. Лукман).
Последняя представляет собой реальность, в которой существует индивид и
происходит межсубъектное взаимодействие. Характеристики социальной
реальности напрямую зависят от способа организации социальной коммуникации.
Постепенно, с развитием технических средств коммуникации, коммуникативная
реальность воплощается в пространстве технического. Приобретая черты
автономности, она начинает более активно влиять на развитие индивида, на
особенности его общения с другими.
В современной коммуникативной реальности системы естественного и
искусственного сознания и памяти совместно существуют и взаимодействуют в
рамках одной коммуникативной сети, где граница между естественным и
искусственным постепенно стирается. Происходит процесс взаимообмена
свойствами, в котором индивиды испытывают дегуманизирующее и
обезличивающее влияние информационно-коммуникационных технологий,
наделяя их в то же время свойствами субъективности и «человечности».
В данной работе содержатся эвристически перспективные данные и
предположения, касающиеся анализа взаимодействия измеренийов социальной
коммуникации. В исследовании предпринята попытка расширить
методологический арсенал социальной философии путем применения к
исследованию коммуникативного развития теории и методологии строительства
ниш. Благодаря этому было оптимизировано понимание ген-культурной
коэволюции, эволюционного и системно структурного подхода к описанию
развития социальной коммуникации, что доказывает уместность применения
естественнонаучной методологии.
Положения, изложенные в ходе данной работы, могут быть использованы
для определения перспектив и способов развития коммуникации в будущем.
Приведенная здесь методология развития коммуникации позволяет
спрогнозировать и описать последствия развития новых коммуникативных
технологий, взглянуть по-новому на виртуальную реальность и внести свой вклад
в описание глобального коммуникативного общества.

1)Ажеж, К. Человек говорящий: Вклад лингвистики в гуманитарные
науки / К. Ажеж. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 304 с.
2)Алексеева, И. Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ / И.
Ю. Алексеева. – М.: Наука, 1993. 218 с.
3)Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. – М.:
Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.
4)Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального
прогнозирования / Д. Белл. – М.: Academia, 2004. CLXX, 788 c.
5)Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности.
Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: «Медиум», 1995. –
323 с.
6)Березин, В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия /
В.М. Березин. – М.: Рип-Холдинг, 2003. – 174 с.
7)Бернейз, Э. Паблик рилейшнз / Э. Бернейз. – М.: ИМА-Пресс, 1994. –
480 с.
8)Бикертон, Д. Язык Адама: как люди создали язык, как язык создал
людей / Д. Бикертон. – М.: Языки славянских культур, 2012. – 336 с.
9)Блаженов, В. А. Паблик рилейшнз / В.А. Блаженов. – М. : Пресс, 1994.
–157 с.
10)Богданов, А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А. А.
Богданов. – М.: Экономика. 1989. Кн. 1 — 304 с.
11)Богданов, А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А. А.
Богданов. – М.: Экономика.1989. Кн. 2 — 351 c.
12)Бодуэн де Куртенэ, И.А. Фонетические законы. «Избранные труды по
общему языкознанию» / И. А. Бодуэн де Куртенэ. т. 2. М.: 1963. – 442 с.
13)Болотова, А. К. Социальная коммуникация / А. К. Болотова, Ю. М.
Жуков, Л. А. Петровская. – М. : Гардарики, 2008. – 279 с.
14)Брайант, Д. Основы воздействия СМИ / Д. Брайант, С. Томпсон; пер. с
англ. – М. : Вильямс, 2004. – 432 с.
15)Вандриес, Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю/ Ж.
Вандриес. – М.: URSS, 2004. – 410 с.
16)Вербицкая, Т. А. Влияние системы Интернет на психо-семантическое
пространство пользователя; Автореферат диссертации канд. Психол. Наук:
19.00.01/ Московский педагогический государственный университет. – М., 2002.
17)Вершинская, О. Н. Информационно-коммуникационные технологии и
общество / О. Н. Вершинская – М.: Наука, 2007. – 203 с.
18)Винер Н. Человек управляющий / Н. Винер. – СПб. Питер, 2001. – 288
с.
19)Выготский, Л. С. Психология развития как феномен культуры / Л. С.
Выготский. – М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж:
НПО «МОДЭК», 1996. – 512 с.
20)Выготский, Л. С. Мышление и речь. Избранные психологические
исследования / Л. С. Выготский. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. – 518 с.
21)Гальперин,П.Я.Развитиеисследованийпоформированию
умственных действий / П. Я. Гальперин. – М.: Изд-во АПН РСФСР, Т. 1. 1959. –
523 с.
22)Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового
существования / Б. М. Гаспаров. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 348
с.
23)Гойхман, О. Я., Надеина Т. М. Основы речевой коммуникации / О. Я.
Гойхман, Т. М. Надеина. – М.: Инфра-М, 1997. – 271 с.
24)Головко,Б.Н.Информационныйменеджментмассовой
коммуникации / Б. Н. Головко. – М. : Трикста – Академический проект, 2005. –
288 с.
25)Голуб, О. Ю. Односторонний диалог: коммуникация и манипуляция в
системе социального управления / О. Ю. Голуб // Журнал «Пресс-служба. – 2007.
– № 11. – С. 10 – 14.
26)Грицков Ю.В. Начала социологии коммуникаций: учебное пособие
для студентов гуманитарных специальностей. Ч,1 / Ю.В. Грицков, А.П. Павлов.-
Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. – 100 с.
27)Докинз, Р. Эгоистичный ген / Р. Докинз. – М.: Мир, 1993. – 318 с.
28)Дьякова, Е. Г. Трахтенберг, А. Д. Массовая коммуникация модели
влияния. Как устанавливается повестка дня? / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. –
Екатеринбург: Гуманитарный университет, Институт философии и права УрО
РАН, 2001. – 129 с.
29)Дюркгейм, Э. Священные объекты, как символы / Э. Дюркгейм //
Религия и общество: хрестоматия по социологии религии / Сост. В. И. Гараджа, Е.
Д. Руткевич. — Часть II. — М.: Наука, 1994. – 775 с.
30)Еляков, А. Д. К понятию «информация» / А. Д. Еляков // Социс. 2008.
№4. С. 145.
31)Жебит, В. А. Теория коммуникации. Нелинейная коммуникация / В.А.
Жебит. – М. : Грошев Дизайн, 2005. – 200 с.
32)Журавлев, И. В. К неклассической онтологии коммуникации / И. В.
Журавлев // Коммуникация и конструирование социальных реальностей. Ч. 1.
СПб., 2006. С. 33-44
33)Журавлев,И.В.Некоторыеметодологическиепроблемы
психолингвистики/И.В.Журавлев//Общение. Языковоесознание.
Межкультурная коммуникация. Калуга, 2005. С. 107-115
34)Иванов, Д. В. Постиндустриализм и виртуализация экономики / Д. В.
Иванов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.- том 1. С. 84 – 99.
35)Ильенков, Э. В. Идеальное / Э. В. Ильенков // Философская
энциклопедия. Т. 2. – М.: Советская энциклопедия. 1962. С. 219-227
36)Ионин, Л. Г. Социология культуры / Л. Г. Ионин. – М.: Логос, 1996. –
345 с.
37)Каган, М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) /
М. С. Каган. – М.: Политиздат, 1974. – 328 с.
38)Кадомцев, Ю. Б. Динамика и информация / Ю. Б. Кадомцев. – М. :
Редакция УФН, 1997. – 427 с.
39)Калмыков,А.А.Онтологиякоммуникациикаксоциально-
антропологическая проблема / А. А. Калмыков // Вестник РГГУ. Вып. 1. 2007. С.
47-61
40)Каменская, О. Л. Текст и коммуникация / О. Л. Каменская. – М.: Выс.
шк. 1990. – 151 с.
41)Каптерев, А. И. Информатизация социокультурного пространства / А.
И. Каптерев. – М.: ФАИР-ПРЕСС: Гранд, 2004. – 507 с.
42)Карпинская, Р. С. Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы:
коэволюционная стратегия / Р. С. Карпинская, И. К. Лисеев, А.П. Огурцов. – М.:
Интерпракс, 1995. – 352с.
43)Кассирер, Э. Избранное. Опыт о человеке / Э. Кассирер. – М.:
Гардарика, 1998. – 784 с.
44)Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете,
бизнесе и обществе / М. Кастельс. Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В.
Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та),
2004. — 328 с.
45)Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и
культура / М. Кастельс. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
46)Кастельс, М. Могущество самобытности / М. Кастельс // Новая
постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Академия, 1999. – С. 292-
309.
47)Кастельс, М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс //
Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. – М.: Академия, 1999. с.
492-506
48)Кастельс, М., Химанен П. Информационное общество и государство
благосостояния: Финская модель / М. Кастельс, П. Химанен. Пер. с англ. А.
Калинина, Ю. Подороги.— М.: Логос, 2002.— 219 с.
49)Катречко, С. Л. Интернет и сознание: к концепции виртуального
человека / С. Л. Катречко // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. –
М.: ИФ РАН, 2004. С.57-73.
50)Клюканов, И. Э. Коммуникативный универсум / И. Э. Клюканов. – М.:
российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – 256 с.
51)Клюканов, И. Э. Теория коммуникации как область исследования / И.
Э. Клюканов // Вестник Тверского государственного университета. Вып. 1. Тверь,
2005а. С. 56-66
52)Клюканов, И. Э. Признание коммуникативистики / И. Э. Клюканов //
Вестник МГЛУ. М., 2007. № 2. С. 76-86
53)Коган, В. 3. Информационное взаимодействие: (опыт анализа
субъективно-объективных отношений) / В. З. Коган. — Томск: Изд-во Томского
ун-та, 1980. – 194 с.
54)Кожина, Н. С. Различные подходы к речевому воздействию в рамках
американской теории коммуникации /Н. С. Кожина // Слово и текст:
психолингвистический подход. Тверь, 2005. С. 74-87
55)Комаровский, В. С. Управление общественными отношениями / В.С.
Комаровский. – М.: РАГС, 2003. – 400 с.
56)Конецкая, В. П. Социология коммуникации / В. П. Конецкая. – М.:
Междунар. ун-т Бизнеса и Управления, 1997. – 304 с.
57)Корогодин, В. И. Информация как основа жизни / В. И. Корогодин, В.
Л. Корогодина. – Дубна: Феникс, 2001. – 208 с.
58)Косериу, Э. Синхрония, анахрония и диахрония / Э. Косериу. – М.:
URSS, 2001. – 208 с.
59)Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации:
Лекц. Курс / В. В. Красных. – М.: Гнозис, 2001. – 270 с.
60)Крушанов, А. А. Современный образ мира: признаки скрытой
виртуализации / А. А. Крушанов // Виртуалистика: Экзистенциальные и
эпистемологические аспекты. М., 2004. С. 108-143.
61)Крюгер, М. Искусственная реальность: прошлое и будущее / М.
Крюгер // Исследования по философии современного понимания мира. Вып. 1. —
М., 1995. — С. 85-109.
62)Куайн, У. О. Вещи и их место в теориях / У. О. Куайн. – М.: Дом
интеллектуальной книги. Прогресс – Традиция, 1998. – 535 с.
63)Кузнецов, М. М. Виртуальная реальность – техногенный артефакт или
сетевой феномен / М. М. Кузнецов // Виртуалистика: Экзистенциальные и
эпистемологические аспекты. М., 2004. С. 62-90.
64)Кули, Ч. Общественная организация / Ч. Кули. – М.: Наука, 1994. –
426 с.
65)Курдюмов, С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных
систем / С. П. Курдюмов. Е.Н. Князева. – М. : Наука, 1994. – 238 с.
66)Лайонз, Д. Язык и лингвистика: Вводный курс / Д. Лайонз. – М.:
Едиториал УРСС, 2010. – 320 с.
67)Лассуэлл,Г.Коммуникативныйпроцессиегоструктуры:
Современные проблемы социальной коммуникации / Г. Лассуэлл. – СПб.: Питер,
1996. — 256 с.
68)Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. –
М.: КРАСАНД, 2010. – 216 с.
69)Луман, Н. Введение в системную теорию (Под редакцией Дирка
Веккера) / Н. Луман. – М.: Издательство «Логос». 2007. – 360 стр.
70)Луман, Н. Медиа коммуникации. Пер. с нем./ А. Глухов, О.
Никифоров / Н. Луман. – М.: Издательство «Логос». 2005. – 280 с.
71)Луман, Н. Общество как социальная система. Пер. с нем./ А.
Антоновский / Н. Луман. – М.: Издательство «Логос». 2004. – 232 с.
72)Луман, Н. Почему необходима «системная теория»? / Н. Луман //
Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 43-52.
73)Луман, Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного
общества / Н. Луман // Социо-логос. М., 1991. Вып. 1. С. 194-216.
74)Луман, Н. Что такое коммуникация? / Н. Луман // Социологический
журнал. 1995. № 3. С. 114-125.
75)Луман, Н. Эволюция / Н. Луман. – М.: Издательство «Логос». 2005. –
256 с.
76)Маклюэн, Г.-М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной
культуры. / Г.-М. Маклюэн.— Киев. Ника-Центр, 2003. – 432 с.
77)Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г.
М. Маклюэн. – М: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле». 2003. – 464 с.
78)Маклюэн, М. Средство само есть содержание / М. Маклюэн //
Информационное общество. М.: ACT, 2004. – 464 с.
79)Мальковская, И. А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы / И.
А. Мальковская. – М.: URSS: Издательство ЛКИ, 2008. – 237 с.
80)Мамфорд, Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Л.
Мамфорд. – М.: Логос, 2001.- 404 с.
81)Марков, Б. В. Коммуникация и философия языка // Коммуникация и
образование. СПб., 2004. С.135-161.
82)Мельник, Г. С. Mass media: психологические процессы и эффекты / Г.
С. Мельник. – СПб., Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996. – 160 с.
83)Мечковская, Н. Б. История языка и история коммуникации: от
клинописи до Интернета / Н. Б. Мечковская. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 582 с.
84)Моль, А. А. Социодинамика культуры / А.А. Моль; пер. с франц. под
ред. Б.В. Бирюкова. – М. : МИР, 1973. – 408 с.
85)Моль, А. А. Теория информации и эстетическое восприятие / А.А.
Моль; пер. с франц. под ред. Р.Х. Зарипова. – М. : МИР, 1966. – 352 с.
86)Мэмфорд, Л. Техника и природа человека / Л. Мэмфорд // Новая
технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. С. 225-240.
87)Назарчук, А. В. Учение Никласа Лумана о коммуникации / А. В.
Назарчук. – М.: Издательство «Весь Мир», 2012. – 248 с.
88)Назарчук, А. В. Теория коммуникации в современной философии / А.
В. Назарчук. – М. : Прогресс – Традиция, 1999. – 320 с.
89)Носов, Н. А. Три философии / Н. А. Носов // Виртуалистика:
Экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М., 2004. С. 342-361.
90)Парсонс, Т. Осоциальныхсистемах/Т. Парсонс.–М.:
Академический Проект, 2002. – 832 с.
91)Парсонс, Т. О структуре социального действия. – Изд. 2-е/ Т.
Парсонс. – М.: Академический Проект, 2002. – 880 с.
92)Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М.: Аспект
Пресс, 1997. – 270 с.
93)Перов, Ю. В. Стратегии философского осмысления социального
общения / Ю. В. Перов // Коммуникация и образование. СПб., 2004. С. 9-32.
94)Петров, М. К. Язык, знак, культура / М. К. Петров. – М.: Едиториал
УРСС, 2004. – 328 с.
95)Пигров, К. С. Телевидение как этап в развитии виртуального
пространства / К. С. Пигров // Виртуальное пространство культуры: Материалы
научной конференции. СПб., 2000. С. 31–36.
96)Пинкер, С. Язык как инстинкт / С. Пинкер. – М.: Книжный дом
«ЛИБРОКОМ», 2009. – 456 с.
97)Постовалова, В. И.Язык как деятельность. Опыт интерпретации
концепции В. Гумбольдта / В. И. Постовалова. – М.: «Наука». М.: 1982. – 221 с.
98)Ракитов, А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и
культуры: пример России / А. И. Ракитов // Информационная технология,
экономика, культура. М., 1995. С. 14-34.
99)Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов.
– М.: Политиздат, 1991. – 287 с.
100) Родионов, Б. А. Коммуникация как социальное явление / Б. А.
Родионов. – Ростов-на-Дону : Ростовский университет [РГУ], 1984. – 143 с.
101) Розин, В. М. Интернет – новая информационная технология,
семиозис, виртуальная среда / В. М. Розин // Влияние Интернета на сознание и
структуру знания. М.: ИФ РАН, 2004. С. 3-23.
102) Савруцкая, Е. П. Феномен коммуникации в современном мире / Е. П.
Савруцкая // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб., 2004. С. 75-85
103) Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. – М.: Академический
Проект, Екатеринбург. 2001.-702 с.
104) Сепир, Э. Язык // Избранные труды по языкознанию и культурологии
/ Э. Сепир. – М.: ИГ «Прогресс», «Универс», 1993 – 656 с.
105) Соколов, А. В. Введение в теорию социальной коммуникации / А. В.
Соколов. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1996. – 319 с.
106) Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации / А. В.
Соколов. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 461 с.
107) Тавокин, Е. П, Информация как научная категория / Е. П. Тавокин //
Социс. 2006. № 11. С. 3-9.
108) Таратута, Е. Е. Философия виртуальной реальности / Е. Е. Таратута. –
СПб., 2007. – 147 с.
109) Терин, В. П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада /
В. П. Терин. – М.: Изд-во Ин-та социологии РАН , 1999. – 169 с.
110) Томаселло, М. Истоки человеческого общения. / М. Томаселло. – М.:
Языки славянских культур, 2011.- 328 с.
111) Томпсон, Д. Б. Идеология и современная культура. Критическая
социальная теория в эру массовой коммуникации / Д. Б. Томпсон. – М.: Институт
научной информации по общественным наукам [ИНИОН] РАН, 1992. – 28 с.
112) Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М.: ООО «Фирма
«Издательство АСТ» 1999. – 784 с.
113) Триандис, Г. К. Культура и социальное поведение / Г. К. Триандис. –
М.: Форум, 2007. – 382 с.
114) Тулупов, В. В. Техника и технология СМИ: печать, радио,
телевидение, Интернет / В. В. Тулупов. – СПб. : Издательство Михайлова В.А.,
2006. –396 с.
115) Фарман, И. П. Коммуникативная парадигма в социальном познании /
И. П. Фарман // Наука глазами гуманитария. М., 2005. С. 229-261
116) Фейербах, Л. Основные положения философии будущего / Л.
Фейербах // Избр. филос. произв.: В 2 т. – М.: Государственное издательство
политической литературы. 1955. – Т. 1. – 445 с.
117) Философия языка / Ред.-сост. Дж. Р. Серл: Пер. с англ. – М.:
Едиториал УРСС, 2004. – 208 с.
118) Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Ю.
Хабермас. – СПб.: Наука. 2001. – 417 с.
119) Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю.
Хабермас; пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева. — СПб. : Наука, 2000. –379 с.
120) Хайдеггер, М. Вопрос о технике / М. Хайдеггер // Новая
технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. С. 45-67.
121) Хайдеггер, М. Поворот / М. Хайдеггер // Новая технократическая
волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. С. 85-93.
122) Хомский, Н. Синтаксические структуры / Н. Хомский // Новое в
лингвистике. Вып. 2. М.: ИЛ, 1962. С. 412-527.
123) Хомский,Н.Картезианскаялингвистика:Главаизистории
рационалистической мысли / Н. Хомский. – М.: КомКнига, 2010. – 232 с.
124) Хомский, Н. О природе и языке. С очерком «Секулярное священство и
опасности, которые таит демократия» / Н. Хомский. – М.: Ком Книга, 2005. – 288
с
125) Хоружий, С. С. О ценности личного общения в мире гуманитарной
коммуникации [Электронный ресурс] / С. С. Хоружий. Режим доступа:
http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/01/kiev2011_lich_obschenie2.pdf
126) Черри, К. Человек и информация / К. Черри. – М.: Связь, 1972. – 368 с.
127) Чумиков, А.Н. Связи с общественностью: теория и практика / А.Н.
Чумиков, М.П. Бочаров. – М. : Дело, 2003. – 496 с.
128) Шюц, А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц. – М.:
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 1056 с.
129) Щедровицкий, Г. П. Проблемы построения системной теории
сложного «популятивного» объекта. Системные исследования. [Электронный
ресурс]/Г.П.Щедровицкий.Режимдоступа:
http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/41
130) Щедровицкнй, Г. П. Избранные труды / Г. П. Щедровицкий. — М.:
Шк.Культ.Полит., 1995. — 800 с.
131) Ясавеев, И. Г. Конструирование социальных проблем средствами
массовой коммуникации / И. Г. Ясавеев. – Казань: Казанский университет
[КазГУ], 2004. – 199 с.
132) Aunger, R. Human communication as niche construction / R. Aunger //
Pattern and process in cultural evolution. University of California press. Pp. 33-44.
133) Baudrillard, J. Ecstasy of Communication / J. Baudrillard // The Anti-
Aesthetic. Essays on Postmodern Culture / Ed. H. Foster. Port Townsend: Bay Press,
1983. P. 126–133. (Tr. John Johnston).
134) Cavanagh, A. Sociology in the age of the Internet / A. Cacanagh. Open
university press. 2007.
135) Deacon, T.W. Language as a Emergent Function: Some Radical
Neurological and Evolutionary Implications / T. W. Deacon // Theoria. 2005. V. 20:54.
P. 269-286.
136) Deacon, T.W. Multilevel selection in a complex adaptive system: The
problem of language origins / T. W. Deacon // Evolution and Learning: The Baldwin
Effect Reconsidered / Eds. Weber, Depew. MIT Press, 2003. P. 1-21.
137) Dessales, Jean-Louis. Why we talk. The evolutionary origins of language /
J.-L. Dessales. Oxford university press. 2007.
138) Dimmick, J. W. Media competition and coexistence. The theory of the
Niche / J. W. Dimmick.Lawrence Erlbaum associates, publishers. 2003.
139) Geyer, F., Van Der Zouwen J. Sociocybernetics: Complexity, autopoesis
and observation of social systems / F. Geyer, J. Van Der Zouwen. Greenwood press.
2001.
140) Halyes, K. How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics / K.
Halyes. The University of Chicago Press. Chicago and London, 1999.
141) Hargie, O., Dickson, D. Skilled interpersonal communication. Research,
theory and practice / O. Hargie., D. Dickson. Routledge. 2004
142) Heylighen, F. & J. Bollen. The world-wide web as a super-brain: from
metaphor to model / F. Heylighen, J. Bollen // Cybernatics and Systems ’96. R. Trappl
(Ed.). Austrian society for cybernetic press. 1996. P. 917-922.
143) Heylighen, F. The Global Superorganism: an evolutionary-cybernetic
model of the Emerging Network Society / F. Heylighen // Social Evolution and Histiry,
volume 6, number 1 / March 2007. P. 57-120.
144) International Encyclopedia of Communication: 4 vol. / ed. By Barnouw, G.
Gerbner, W. Schramm, T.L. Worth, L. Gross. N.Y., 1989. Vol. 4; Berko R.M., Wolvin
A.D., Wolvin D.R. Communicating. Boston. 1992,с.5.
145) Johansson S. Origins of language: constraints and hypothesis / S.
Johansson. John Brnjamins publishing company. 2005
146) Kendal1, J. Jamshid J. Tehrani L., J. Odling-Smee.Human niche
construction in interdisciplinary focus / J. Kendall, J. Jamshid, L. Tehrani, J. Odling-
Smee // Philosophical transactions of the royal society. Volume 366, number 1566,
2011. Pages 785-793.
147) Lewontin, R. G. Gene, organism and environment / R. G. Lewontin //
Evolution from molecules to men. Cambridge university press, 1983, pp. 273-285.
Lewontin R. G. The triple helix: gene, organism and environment // Harvard university
press. 2000.
148) McLuhan, M. «Laws of Media» / M. McLuhan. University of Toronto
Press, Toronto Buffalo, London, 1988. Р.143
149) Maturana, H. «Biology of Cognition»: Autopoiesis and Cognition / H.
Maturana and F. Varela. – Holland: Reidel, 1980. – 258 р.
150) Maturana H.R. Biologie der Realitaet. / H. Maturana. FM: Suhrkamp, 1998.
151) Mingers, J. Self-producting systems. Implications and applications of
autopoeisis / J. Mingers. Plenum press. 1995
152) Odling-Smee, F. J., Laland, K. N., Feldman, M. Niche construction. The
neglected process in evolution / F. J. Odling-Smee, K. N. Laland, M. Feldman.
Princeton university press. 2003
153) Renckstorf, K. Action theory and communication research / K. Renckstorf.
Mouton de gruyter. 2004
154) Servaes, J. Communication for development and social change / J. Servaes.
UNESCO. 2008
155) Suzuki, R. and Arita, T. How Niche Construction Can Guide Coevolution /
R. Suzuki, T. Arita // Proceedings of the 8th European Conference on Artificial Life,
2005. pp. 493-496
156) Tomasello, M. Why we cooperate? / M. Tomasello. Boston review books.
2009.
157) Webster, F. Theories of the information society / F. Webster. Routledge,
2006
158) Wright, J., Leonard M. The evolution of beginning. Competition,
cooperation and communication / J. Wright, M. Leonard. Kluwer academic publishers.
2002.