Сейшевые и сгонно-нагонные колебания в Черном и Азовском морях

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Манилюк Юрий Владимирович
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..5 РАЗДЕЛ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ…………………………………………………25 1.1 Обзор публикаций о сейшевых колебаниях уровня моря в Азово- Черноморском бассейне……………………………………………………………25
1.1.1 Сейши Азовского моря…………………………………………………..25 1.1.2 Сейши Черного моря…………………………………………………….27 1.1.3 Сейши в Севастопольской и Карантинной бухтах…………………….28
1.2 Обзор публикаций о сгонно-нагонных колебаниях уровня моря в Азово- Черноморском бассейне……………………………………………………………39
1.2.1 Сгонно-нагонные колебания в Черном море…………………………..39
1.2.2 Сгонно-нагонные колебания в Азовском море…………………………40 1.3 Используемые математические модели………………………………………..43
1.3.1 Численная гидродинамическая модель для исследования отклика уровня моря на возмущения, вызываемые прохождением циклонов…………..43
1.3.2 Численная гидродинамическая модель для расчета параметров собственных колебаний уровня моря …………………………………………….50 1.3.3 Численная гидродинамическая модель ADCIRC для исследования
длинноволновой динамики в прибрежной зоне………………………………….63 Выводы к разделу 1 …………………………………………………………………64 РАЗДЕЛ 2. СОБСТВЕННЫЕ КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ………………………………………………………………65 2.1 Постановка задачи и метод решения…………………………………………..65 2.2 Собственные колебания уровня Черного моря…………………………………66
2.2.1 Периоды и пространственная структура собственных колебаний уровня Черного моря………………………………………………………………66
2.2.2 Оценка вклада отдельных мод собственных колебаний в формировании волновой картины в прибрежных пунктах Черного моря……..74
2.3 Собственные колебания уровня Азовского моря…………………………..76
2.3.1 Периоды и пространственная структура собственных колебаний уровня Азовского моря…………………………………………………………….76
2.3.2 Оценка вклада отдельных мод собственных колебаний в формировании волновой картины в прибрежных пунктах Азовского моря……84 Выводы к разделу 2………………………………………………………………….86
РАЗДЕЛ 3. СГОННО-НАГОННЫЕ КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ В ЧЕРНОМ И АЗОВСКОМ МОРЯХ, ВЫЗВАННЫЕ ПРОХОЖДЕНИЕМ АТМОСФЕРНЫХ ЦИКЛОНОВ…………………………………………………………………………88
3.1 Постановка задачи и метод решения………………………………………..88
3.2 Математическое моделирование сгонно-нагонных колебаний в Черном море………………………………………………………………………………….89
3.2.1 Параметры математической модели и описание численных экспериментов………………………………………………………………………89
3.2.2 Зависимость величин сгонно-нагонных колебаний в Черном море от параметров циклонов……………………………………………………………….89
3.2.3 Характерные типы сгонно-нагонных колебаний в северной и северо- западной частях Черного моря…………………………………………………….96 3.3 Математическое моделирование сгонно-нагонных и сейшевых колебаний в Азовском море………………………………………………………………………..97
3.3.1 Влияние скорости движения барического образования на величину колебаний уровня…………………………………………………………………..97
3.3.2 Математическое моделирование сгонно-нагонных колебаний в Азовском море……………………………………………………………………..100
3.3.2.1 Параметры математической модели и описание численных экспериментов…………………………………………………………………….100
3.3.2.2 Влияние скорости и направления перемещения циклонов на максимальные величины сгонов и нагонов для прибрежных пунктов Азовского
моря по данным численного моделирования……………………………………102
3.4 Сейши Азовского моря, вызываемые прохождением типичных для данного региона циклонов………………………………………………………………….107
Выводы к разделу 3………………………………………………………………..110 РАЗДЕЛ 4. СЕЙШЕВЫЕ КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ МОРЯ В СИСТЕМЕ
СВЯЗАННЫХ БУХТ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ РАЗНЫМИ ТИПАМИ
ВОЗМУЩЕНИЙ………………………………………………………………….113 4.1 Особенности сейшевых колебаний в бухтах………………………………..113 4.2 Моделирование отклика двух смежных бухт на начальное возмущение,
вызванное подвижкой дна моря………………………………………………….114 4.2.1 Параметры численной модели и описание численных
экспериментов……………………………………………………………………..114 4.2.2 Влияние масштаба области возмущения на генерацию сейшевых
колебаний в смежных бухтах…………………………………………………….118 4.2.3 Взаимное влияние смежных бухт друг на друга……………………..124 4.3 Сейшевые колебания в системе севастопольских бухт……………………125
4.3.1 Оценка периодов собственных колебаний уровня севастопольских бухт с помощью аналитических моделей……………………………………….125
4.3.2 Параметры численной модели и описание численных экспериментов…………………………………………………………………….127
4.3.3 Периоды сейшевых колебаний в севастопольских бухтах…………..129
4.3.4 Исследование сейшевых колебаний в смежных бухтах на примере Севастопольской и Карантинной бухт…………………………………………..132 Выводы к разделу 4………………………………………………………………..144 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………150 ПРИЛОЖЕНИЕ А…………………………………………………………………165

Во Введении представлена общая характеристика работы, включающая акту-
альность и степень разработанности темы, цель исследования, поставленные задачи,
новизну работы, ее практическую значимость, положения, выносимые на защиту,
степень достоверности и апробацию результатов, личный вклад автора.
В Разделе 1 дано описание современного состояния вопроса и используемых в
работе математических моделей. В подразделе 1.1 приведен обзор публикаций, по-
священных исследованиям сейшевых, а в подразделе 1.2 – сгонно-нагонных коле-
баний в Черном и Азовском морях. В пункте 1.1.3 рассматриваются материалы по
сейшам в Севастопольской и Карантинной бухтах. В подразделе 1.3 описываются
используемые в работе математические численные модели: конечно-элементная мо-
дель для задачи о собственных колебаниях жидкости в ограниченном бассейне (Ма-
нилюк и др., 1994), конечноразностная модель для расчета параметров сгонно-
нагонных колебаний, вызываемых движущимися над морем циклонами (Коновалов
и др., 1995, Еремеев и др., 1996), конечно-элементная модель ADCIRC (Luettich et
al., 2004) для моделирования длинноволновых процессов в прибрежной зоне.
В Разделе 2 в рамках линейной теории длинных волн без учета вращения Земли
с использованием авторской численной модели (Манилюк и др., 1994) исследуются
собственные колебания уровня в Черном и Азовском морях (сейши) и их возмож-
ный вклад в формирование волнового режима в прибрежных районах моря. Прово-
дится сопоставление с данными натурных наблюдений и с результатами, получен-
ными другими исследователями.
В подразделе 2.2 рассматриваются собственные колебания уровня Черного мо-
ря. На Рисунке 1 представлены значения периодов старших мод сейшевых колеба-
ний Черного моря. Как видно из этого рисунка, значения собственных периодов мо-
ря, рассчитанные на основе разработанной модели, хорошо согласуются с данными
натурных наблюдений, что свидетельствует об ее работоспособности. Также в этом
разделе представлена пространственная структура колебаний уровня для первых
восьми собственных мод Черного моря, проведен ее анализ и сделано сопоставление
результатов расчетов с результатами других авторов. Установлено, что собственные
колебания уровня моря имеют преимущественно продольную структуру.

Рисунок 1– Значения периодов сейш Черного моря, полученные на основе
численного моделирования, выполненного в настоящей работе, и натурных
наблюдений (Герман, 1970; Фомичева, 1975; Медведев и др., 2016)

В пункте 2.2.2 исследуется вклад отдельных мод собственных колебаний в
формирование волновой картины в прибрежных пунктах Черного моря. Относи-
тельные амплитуды первых восьми мод собственных колебаний (в процентах от
максимума отклонения свободной поверхности  max ) для основных населенных
пунктов, расположенных по всему периметру побережья моря, приведены в Табли-
це 1. Как видно из этой таблицы, сейшевые колебания наиболее выражены в северо-
западной мелководной части моря, где максимальные амплитуды сейш более чем на
порядок превосходят соответствующие максимумы в других районах моря. Отметим
такие пункты, как Одесса, Вилково, в которых с высокой интенсивностью проявля-
ются практически все рассмотренные в настоящей работе моды сейш. Побережье
Крыма мало подвержено воздействию сейшевых колебаний. Лишь мода с периодом
3,3 часа имеет достаточно высокую интенсивность на всей протяженности западной
части побережья. В Евпатории амплитуда этой волны достигает 25% от  max , в Сева-
стополе – 20%.

Таблица 1 – Относительные амплитуды сейш Черного моря в процентах от макси-
мума для моря в целом (Иванов и др., 1996).
ПунктНомер моды
12345678
Варна3,50,512191052,513,5
Констанца3,50,51321115,52,518
Вилково25,514.57862902,574,52,5
Одесса8026,52616,59,545,587,52
Евпатория43789,564,523,5
Севастополь2,52,53,56500,520
Новороссийск5,50,510720,501
Сочи60,513,511410,51
Сухуми6,50,516116112,5
Батуми60,51512,5510,51
Трабзон6,50,515,513,56112,5
Зонгулдак3,509,5157,53,526

Подраздел 2.3 посвящен исследованию собственных колебаний уровня Азов-
ского моря. Рассчитанные по численной модели значения периодов и пространст-
венная структура собственных колебаний уровня приведены в пункте 2.3.1. Полу-
чены следующие значения собственных периодов моря: 27,9; 16,3; 12,5; 10,9; 8,7;
8,2; 7,4; 6,5; 6,1; 5,9; 5,5 ч. На Рисунке 2 проведено сопоставление значений перио-
дов старших мод сейшевых колебаний, рассчитанных с помощью математической
модели, со значениями, установленными на основе данных натурных наблюдений.

Рисунок 2 – Периоды сейш Азовского моря, полученные на основе численного мо-
делирования, выполненного в настоящей работе, и натурных наблюдений
(Курчатов, 1925; Герман, 1970; Волкова, 1978)
Как видно из этого рисунка, значения периодов собственных колебаний Азов-
ского моря, рассчитанные по разработанной в пункте 1.3.2. математической модели,
хорошо согласуются с данными натурных наблюдений. Но есть и расхождения. В
результате наблюдений пока не выявлены периоды со значениями 10,9; 8,7; 7,4 ч,
что, видимо, связано с отсутствием данных соответствующих наблюдений. Уста-
новленный в настоящей работе период первой моды сейш составляет 27,9 ч. Из-за
влияния вращения Земли он несколько превышает значения, полученные на основе
анализа данных наблюдений. В работе проведена корректировка значения данного
периода с помощью результатов, полученных в (Rao, 1965) для прямоугольного бас-
сейна, где соотношение длины к ширине составляет 2  1 . Откорректированное за
счет учета вращения Земли значение периода первой собственной моды Азовского
моря равно 25 ч, что хорошо согласуется с данными натурных наблюдений (Курча-
тов, 1925; Герман, 1970). Вращение Земли также будет оказывать влияние на про-
странственную структуру данной моды и сейши в классическом смысле со стацио-
нарной узловой линией не будет. Вместо нее будет иметь место амфидромическая
система с вращением против часовой стрелки. Также в этом пункте приводится де-
тальный анализ пространственной структуры первых шести собственных мод Азов-
ского моря и сопоставление результатов расчетов с данными натурных наблюдений.
В пункте 2.3.2 получены оценки вклада отдельных мод собственных колебаний в
формирование волновой картины в прибрежных пунктах Азовского моря. Прове-
денный анализ показал, что наибольшему воздействию сейш подвергаются пункты,
расположенные в Таганрогском заливе: Таганрог, Мариуполь, Ейск. Для Таганрога
характерно ощутимое проявление практически всех рассмотренных в настоящей ра-
боте мод сейшевых колебаний. Это связано с тем, что он расположен в северо-
восточной оконечности Таганрогского залива, где интенсивность сейшевых колеба-
ний для большинства мод максимальная.
В Разделе 3 рассматриваются сгонно-нагонные колебания в Черном и Азовском
морях, вызываемые прохождением над ними типичных для данного региона цикло-
нов. Установлены зависимости амплитуд колебаний уровня от параметров цикло-
нов. Исследование проведено с помощью конечно-разностной модели (Коновалов и
др., 1995, Еремеев и др., 1996), основанной на линеаризованной системе уравнений
длинных волн с учетом вращения Земли, проинтегрированных по вертикали. Ци-
клон аппроксимируется круговой областью пониженного давления, перемещающей-
ся равномерно и прямолинейно с постоянной скоростью. Учитываются тангенци-
альные напряжения ветра и придонное трение.
Подраздел 3.2 посвящен моделированию сгонно-нагонных колебаний в Чер-
ном море. На Рисунке 3а показаны рассмотренные направления движения циклонов.
Расчеты проведены c учетом реальной батиметрии на равномерной сетке размерно-
стью 233124 точек (шаг по пространственным переменным – 5 км), шаг по времени
4 мин. Во всех расчетах принималось, что радиус циклона R равен 300 км, перепад
давления между центром и периферией (p 0 ) составляет 10 гПа, циклон перемещает-
ся со скоростью 10 м/с. Такие значения параметров часто отмечаются у реальных
циклонов, проходящих над Черным морем. В пункте 3.2.2 исследуется зависимость
величин сгонно-нагонных колебаний в Черном море от направления смещения ци-
клонов. Для пунктов Констанца, Вилково, Ильичевск, Одесса, Очаков, Хорлы, Чер-
номорское, Евпатория, Севастополь, Ялта, Феодосия, расположенных на северо-
западном и Крымском побережьях моря, построены зависимости максимальных
значений сгонов и нагонов для всех направлений перемещения циклонов, показан-
ных на Рисунке 3а. Проведен подробный анализ зависимости амплитуд сгонно-
нагонных колебаний от направления движения циклона. Установлено, что наиболь-
шие нагоны в северо-западной части Черного моря вызываются циклонами, движу-
щимися с юго-запада и юга, а наибольшие сгоны – приходящими с северо-запада и
севера. Самые интенсивные сгонно-нагонные колебания уровня Черного моря воз-
никают в пунктах, расположенных в мелководной северо-западной части моря:
Хорлах, Одессе, Очакове (Рисунок 3 б). Прохождение циклонов даже средней ин-
тенсивности (перепад давления между центром и периферией 10 гПа) может вызы-
вать в этих пунктах значительные, более 50 см и сгоны, и нагоны. Наименее под-
вержены влиянию штормовых нагонов такие пункты, как Ялта и Севастополь. Ана-
лиз результатов расчетов позволил выделить направления смещения циклонов, при
которых нагон будет превышать сгон у всех рассмотренных пунктов побережья. Та-
кими направлениями являются (Рисунок 3 а): 4 (с запада на восток) и 8 (с юго-
запада на северо-восток).
311
Очаков
Одесса
Ильичевск
Хорлы

О чаков
ЧерноморскоеОдесса
Ильичев ск
Вилково
Евпатория
ФеодосияХор лы50 см
4Севастополь10
Черноморское
КонстанцаЯлтаВилково
Евпатория
Фео досия
Севастополь
5Ялта
Черное мореКонстанца
9Черное море
(а)(б)

Рисунок 3 – Расчетная область численной модели и направления смещения
циклонов – (а), максимумы отклонений уровня, вызываемых движущимися
циклонами, в пунктах побережья Черного моря (по результатам численных
экспериментов) – (б)

В пункте 3.2.3 на основе математического моделирования установлены харак-
терные типы сгонно-нагонных колебаний в северной и северо-западной частях Чер-
ного моря. Показано, что в зависимости от географического положения конкретного
пункта побережья, рельефа дна и береговой черты они могут существенно разли-
чаться. Выделены основные региональные виды сгонно-нагонных колебаний в зави-
симости от расположения пункта на побережье (Рисунок. 4).
Район Феодосии. Для него характерно значительное преобладание нагона над сго-
ном и быстрое затухание сгонно-нагонных колебаний. Это проиллюстрировано Ри-
сунком 4 а, на котором показаны колебания уровня моря, вызванные прохождением
циклона по направлению 1. Исключение составляет случай смещения циклона по
направлению 3, когда сгон значительно превосходит нагон.
Рис. 4 – Рассчитанный ход уровня Черного моря при прохождении циклона у
пунктов: (а)– Феодосия (направление 1), (б) – Хорлы (направление 1),
(в) – Черноморское (направление 2)

Район Хорлов. Ход уровня моря здесь характеризуется обычно наличием хо-
рошо выраженных сгонов и нагонов, имеющих близкие значения амплитуд, и мед-
ленным затуханием колебаний. Для примера на Рисунке 4 б показаны отклонения
свободной поверхности моря при движении циклона по направлению 1.
Район Черноморского. Особенностью данного района является неоднократное
повторение больших подъемов и спадов уровня за время прохождения циклона. При
этом максимальные значения амплитуды колебаний могут наблюдаться в моменты
времени, когда циклон заканчивает свое прохождение над морем. Это иллюстрирует
Рисунок 4 в, на котором показаны изменения уровня у Черноморского при движе-
нии циклона по направлению 2.
Район Очакова. Для него характерны значительные вариации формы кривой
хода уровня в зависимости от направления движения циклона. Так, при направлени-
ях 1, 2 получается кривые с двумя хорошо выраженными сгонами и нагонами. Ана-
логичные колебания уровня моря имеют место у Хорлов (Рисунок 4 б). При прохо-
ждении циклона по направлению 8 генерируются колебания близкие по форме тем,
которые имеют место у Черноморского, но затухающие медленнее. Если циклон
смещается по направлению 9, то отмечается только нагон с последующим медлен-
ным затуханием колебаний.
Район Одессы. У Одессы изменения уровня в основном соответствуют наблю-
давшимся у Хорлов: с хорошо выраженными сгоном и нагоном. Но если циклон
смещается по направлению 9, то имеет место только сгон с последующим медлен-
ным затуханием колебаний.
Подраздел 3.3 посвящен исследованию сгонно-нагонных и сейшевых колеба-
ний в Азовском море, вызванных прохождением циклонов. В пункте 3.3.2 исследу-
ется влияние направления (Рисунок 5) и скорости смещения циклонов на амплитуды
сгонно-нагонных колебаний уровня моря. Расчеты проведены на разностной сетке
размерностью 5540 точек (шаг по пространственным переменным 6,5 км), шаг по
времени 4 мин. Во внутренних узлах сетки задавались реальные значения глубины
моря. В граничных точках бассейна глубина принята равной 2 м. Во всех расчетах
принималось, что радиус циклона r c равен 600 км, перепад давления между центром
и периферией (p 0 ) полагался равным 5; 10 гПа, а скорость перемещения циклонов –
5; 10; 15 м/с. Для анализа изменений уровня, вызываемых движущимися циклонами,
выбраны пункты, расположенные по всему периметру побережья моря: Мысовое,
Темрюк, Приморско-Ахтарск, Должанская, Ейск, Таганрог, Ново-Азовск, Мариу-
поль, Бердянск, Геническ (Рисунок 5).
Рисунок 5 – Расчетная область численной модели и рассмотренные в работе
направления смещения циклонов

В подпункте 3.3.2.2 показано, что амплитуда сгонно-нагонных колебаний
уровня в Азовском море зависит от скорости смещения циклонов. В мелководных
районах моря, где глубины составляют 2–3 м (Таганрог, Ново-Азовск, Ейск, Гени-
ческ) и скорость распространения свободных длинных волн c w близка к 5 м/с, наи-
большие величины сгонно-нагонных колебаний отмечаются при прохождении се-
верного и северо-западного циклонов со скоростью 5 м/с. В более глубоководных
районах (Бердянск, Приморско-Ахтарск, Должанская, Темрюк), где глубины состав-
ляют 7–9 м, а c w = 8–9,5 м/с наибольшие колебания уровня отмечаются при скоро-
стях движения источника возмущений 10–15 м/с. Таким образом, можно заключить,
что возможны случаи, когда циклоны движутся над Азовским морем со скоростью
близкой к c w ,. Это создает условия для возникновения резонанса Праудмена и в ре-
зультате может приводить к увеличению амплитуд генерируемых длинных волн, как
это, например, показано в работе (Коновалов и др., 1995). Влияние резонанса Пра-
удмена на величину сгонно-нагонных колебаний в Азовском море исследуется в
(Иванов и др., 2019, Черкесов и др., 2017), где изучается влияние скорости движения
барического атмосферного фронта в поле стационарного ветра восточного направ-
ления. Установлено, что резонанс Праудмена дает возрастание амплитуды сгонно-
нагонных колебаний на величину около 15%. Таким образом, отношению скорости
перемещения циклона к скорости распространения свободных длинных волн при-
надлежит важная, но не решающая роль при формировании значительных сгонно-
нагонных колебаний уровня в Азовском море.
Наряду со скоростью смещения циклонов и глубиной моря, направление дви-
жения циклонов существенно влияет на амплитуду сгонно-нагонных колебаний, т.к.
оно определяет направление преобладающих ветров. Наибольшую опасность для
пунктов, расположенных в Таганрогском заливе, представляют северные и северо-
западные циклоны. Так, при прохождении над морем северо-западных циклонов со
скоростью 5 м/с в этих пунктах имеют место сильные сгоны и нагоны. Даже слабые
циклоны, у которых p 0 = 5 гПа, вызывают в Таганроге сгон равный 66 см и нагон –
47 см. Если же циклон имеет среднюю глубину (p 0 = 10 гПа), то величина сгонно-
нагонных колебаний становится еще внушительней. Так в Таганроге сгон составляет
160 см, а нагон – 110 см. Отсюда можно заключить, что северо-западные циклоны
даже средней интенсивности, перемещающиеся со скоростью 5 м/с, представляют
серьезную опасность для пунктов, расположенных в Таганрогском заливе, так как
могут быть причиной катастрофических сгонов и нагонов. На северо-западном по-
бережье моря (Геническ) все три рассмотренных типа циклонов вызывают большой
сгон, особенно, если они перемещаются со скоростью 5–10 м/с. Сгонно-нагонные
колебания наибольшей амплитуды вызываются северным циклоном и достигают
120 см – сгон, 110 см – нагон (когда p 0 = 10 гПа). Для северо-восточного побережья
(Мариуполь) наиболее опасны северные циклоны со скоростями 5–15 м/с и северо-
западные – со скоростями 5–10 м/с. При этом величины сгонов преобладают над ве-
личинами нагонов для всех рассмотренных направлений и скоростей движения ци-
клонов. Наибольшее воздействие на динамику вод у восточного побережья (При-
морско-Ахтарск) оказывают южные и северные циклоны, перемещающиеся со ско-
ростями 10–15 м/с. При этом могут возникать сгонно-нагонные колебания с ампли-
тудами более полуметра, если p 0 = 10 гПа. На южном побережье (Темрюк) наи-
большие нагоны могут быть вызваны южными или северо-западными циклонами, а
сгоны – южными или северными циклонами. При этом южные циклоны, переме-
щающиеся со скоростью 10–15 м/с, представляют наибольшую опасность для дан-
ного пункта. Они могут вызывать сгонно-нагонные колебания с амплитудой около
одного метра, когда p 0 = 10 гПа. Наибольшее воздействие на северное побережье
(Бердянск) оказывают южные и северо-западные циклоны, вызывающие интенсив-
ные сгоны и нагоны, слабо зависящие от скорости движения циклона.
В подразделе 3.4 исследуются колебания уровня Азовского моря, имеющие ме-
сто после прекращения действия на его поверхность циклонического образования
(сейши). Установлено, что рассмотренные в работе типы циклонических возмуще-
ний приводят к возникновению сейшевых колебаний в Азовском море со следую-
щими периодами: 27 ч, 16,3 ч, 14,5 ч., 7,2 ч. Причиной, приводящей к возникнове-
нию сейши с периодом, равным 27 ч, может служить прохождение над морем мед-
ленных циклонов (со скоростью 5 м/с) любого из рассмотренных в работе типов.
Наиболее эффективными являются воздействия южного и северо-западного цикло-
нов. Мода с периодом 27 ч имеет одну узловую линию и наиболее интенсивно в Та-
ганроге. Из-за влияния вращения Земли узловая линия данной моды вращается про-
тив часовой стрелки. Сейши с периодами 14–16 ч отмечаются после прохождения
над морем циклонов всех рассмотренных здесь типов, но интенсивность этих коле-
баний существенно зависит от скорости смещения циклонов. Колебания с данными
периодами наиболее интенсивны при смещении южных циклонов со скоростями 10–
15 м/с, а в случае северного циклона – для всего рассмотренного интервала измене-
ния скоростей, для северо-западного циклона – лишь при скорости 10 м/с. Анализ
расчетов показал, что перемещение над морем северо-западного циклона со скоро-
стью 15 м/с приводит к возникновению сейши с периодом 7,2 ч. При этом в Мысо-
вом, Темрюке, Бердянске главный максимум в энергетическом спектре отмечается
на данном периоде. Также в результате прохождения над акваторией Азовского мо-
ря циклонов при определенных значениях параметров могут генерироваться одно-
временно несколько мод собственных колебаний, интерференция которых будет до-
полнительно усложнять картину явления.
В Разделе 4 рассматриваются сейшевые колебания уровня моря в системе свя-
занных бухт, вызываемые различными типами возмущений. Для моделирования ис-
пользуется конечно-элементная модель ADCIRC (Luettich at al., 2004). Подраз-
дел 4.1 посвящен исследованию отклика двух смежных бухт на начальное возмуще-
ние, вызванное подвижкой дна моря. В пункте 4.1.1 приводится описание числен-
ных экспериментов. Расчеты проводилось для двух смежных бухт прямоугольной
формы и постоянной глубины. Большая бухта (бухта A) имела характерные размеры
и среднюю глубину Севастопольской бухты (длина 7 км, ширина 1 км, глубина
11,7 м), меньшая бухта (бухта B) – Карантинной бухты (длина 2,4 км, ширина 370 м,
глубина 11,8 м). Область начального возмущения имела эллиптическую форму и
была ориентирована параллельно берегу. Ее продольный размер не менялся и со-
ставлял 30 км. Ширина области возмущения варьировалась от 10 до 16 км. На твер-
дых границах расчетной области ставилось условие непротекания. На жидкой гра-
нице задавалось условие свободного прохождения. Было выполнено четыре серии
численных экспериментов. В первой серии расчетная область включала в себя обе
бухты, во второй – только бухту A, в третьей – только бухту B, в четвертой – только
область прибрежного шельфа без бухт. В каждой серии экспериментов ширина об-
ласти составляла 10, 14 и 16 км. В пункте 4.1.2 исследовалось влияние поперечных
размеров области возмущения на параметры генерируемых в бухтах и прибрежной
зоне сейш. Установлено, что в результате воздействия возмущения в прибрежной
зоне генерируется два типа колебаний воды. Первый тип возникает в результате от-
ражения набегающей волны от вертикальной стенки и имеет период 20 мин. Данная
волна достаточно интенсивно проявляется в области открытого моря, а также в обе-
их бухтах. Второй тип колебаний представляет собой сейши, возникающие на соб-
ственных периодах бухт. Для Севастопольской бухты это моды с периодами: 45, 15;
9; 6,4 мин, а для Карантинной: 12 и 4 мин. Указанные значения периодов хорошо
согласуются с аналитическими оценками, полученными для прямоугольного бас-
сейна постоянной глубины. Установлено, что с ростом ширины области возмущения
увеличивается количество генерируемых в бухтах мод сейш. Увеличение происхо-
дит за счет генерации высокочастотных мод. Так при расширении области возмуще-
ния от 10 до 16 км в Севастопольской бухте дополнительно генерируется мода с пе-
риодом 6,4 мин, а в Карантинной – 4 мин. Кроме этого в Севастопольской бухте
увеличение ширины области возмущения приводит к интенсификации моды Гельм-
гольца с периодом 45 мин. В то же время в Карантинной бухте мода Гельмгольца
ослабевает, и в ней начинают преобладать шельфовая сейша с периодом 20 мин и
собственная мода бухты с периодом 4 мин. Установлено, что возмущение с шири-
ной 12 км представляет потенциальную опасность для Карантинной бухты, т.к. ге-
нерирует волну с периодом, равным 11,66 мин, совпадающим с собственным перио-
дом бухты. Это приводит к резонансному усилению амплитуды набегающей волны
в 2,5 раза. При этом интенсивные колебания медленно затухают и экстремальные
амплитуды повторяются многократно (Рисунок 6).
Рисунок 6 – Модельная мареограмма уровня моря в вершине Карантинной бух-
ты (ширина области возмущения 12 км, период волны   1,66 мин)

Подраздел 4.2 посвящен исследованию сейшевых колебаний в системе сева-
стопольских бухт (Рисунок 7).

Рисунок 7 – Конфигурация и рельеф дна системы севастопольских бухт: А – Се-
вастопольская бухта; Б – Южная бухта; В – Карантинная бухта; Г – Песочная бухта;
Д – Стрелецкая бухта; Е – Круглая бухта; Ж – бухта Абрамова; З – Камышовая бух-
та; К – Казачья бухта. Серые линии – изобаты (м). Цифрами отмечены точки,
в которых выводились результаты численного моделирования

В пункте 4.2.1 получены оценки периодов собственных колебаний уровня сева-
стопольских бухт с помощью аналитических моделей для прямоугольных бассейнов
постоянной глубины и с параболическим профилем дна. Данные значения периодов
используются при сравнительном анализе результатов моделирования для бухт с
реальными батиметрией и береговой чертой. В пункте 4.2.2 приводятся параметры
численной модели ADCIRC и описание численных экспериментов. Численное моде-
лирование проводилось для трех интервалов периодов возмущений: ΔT 1 = 30–52
мин, ΔT 2 = 8–30 мин, ΔT 3 =1–15 мин, перекрывающих диапазон собственных перио-
дов Севастопольских бухт и содержащих высокочастотные моды сейш Черного мо-
ря, возмущения, вызванные перемещением циклонов над акваторией моря, волны
цунами, инфрагравитационные волны и возмущения, вызванные колебаниями атмо-
сферного давления.
Расчеты выполнялись в два этапа. На первом этапе использовались нулевые на-
чальные условия. При t  0 на открытой границе расчетной области задавались воз-
мущения вида:
a N
  0  sin( n t ) ,(1)
N n 1

где a0  10 см – амплитуда колебаний; N – количество гармоник в ряде; n – но-
мер гармоники; n  2 Tn – частота колебаний; Tn – период колебаний; количество
гармоник N определяется шагом дискретности по времени между соседними перио-
дами (в расчетах использовался шаг t d =10 с), а также значениями минимального и
максимального периодов возмущений. N  (Tmax  Tmin ) td  1 . Расчеты продолжались
на протяжении 3 ч модельного времени. На втором этапе граничное условие (1) за-
менялось условием свободного прохождения (Шевченко и др., 2010). В качестве на-
чальных данных задавались поля U, V и  при t = 3 ч. Длительность второго этапа
расчетов составляла 4 ч модельного времени. В пункте 4.2.3 проводится анализ ре-
зультатов численного моделирования и установлены периоды сейшевых колебаний,
вызываемых возмущениями с периодами в интервале 1–52 мин во всех крупных
бухтах, входящих в систему севастопольских бухт (Рисунок 7). Установлено, что
модовый состав сейшевых колебаний, генерируемых в севастопольских бухтах, су-
щественно зависит от периодов возмущений. В низкочастотном (ΔT 1 = 30–52 мин) и
среднечастотном (ΔT 2 = 8–30 мин) диапазонах периодов возмущений в Севасто-
польской и Южной бухтах доминирует колебание с периодом 48 мин, соответст-
вующее моде Гельмгольца Севастопольской бухты. При этом данная мода сейш вы-
деляется во всех рассмотренных здесь севастопольских бухтах, и является одной из
наиболее энергонесущих. Во всех вытянутых (длина превышает ширину) бухтах
системы также генерируются их собственные моды Гельмгольца: Карантинная бух-
та – период 11,4 мин; Камышовая – около 21 мин; Казачья – около 22 мин. В высо-
кочастотном диапазоне периодов возмущений (ΔT 3 = 8–15 мин) спектр генерируе-
мых сейш расширяется, и в энергию колебаний начинают вносить заметный вклад
вторые и третьи моды собственных колебаний бухт. Важной особенностью системы
севастопольских бухт является то, что во многих бухтах системы проявляются соб-
ственные моды соседних с ними бухт. Например, мода Гельмгольца Карантинной
бухты (период 11,4 мин) присутствует в спектре колебаний Севастопольской, Стре-
лецкой и даже Казачьей бухт. Собственная мода Севастопольской бухты с периодом
около 6,5 мин проявляется в Карантинной бухте, а мода Карантинной бухты с пе-
риодом около 4 мин – в Севастопольской.
В пункте 4.2.4 рассмотрены особенности сейшевых колебаний в связанных
бухтах (на примере Севастопольской и Карантинной бухт). Параметры модели и ме-
тодика численных экспериментов описаны в пункте 4.2.2. Численное моделирова-
ние проводилось для интервалов периодов возмущений, лежащих в диапазоне 1–52
мин.
Севастопольская бухта. На Рисунке 8 представлены мареограммы и энергети-
ческие спектры для вершины Севастопольской бухты. Как видно из этого рисунка,
колебания уровня, генерируемые в бухте на интервале ΔT 1 , имеют наибольшую
энергию и медленнее затухают. В этих колебаниях четко прослеживается период 48
мин, соответствующий моде Гельмгольца Севастопольской бухты. Высокочастот-
ные моды не генерируются. На интервале ΔT 2 (Рисунки 8 в, г) энергия генерируе-
мых в Севастопольской бухте колебаний на порядок меньше, чем на интервале ΔT 1 .
В бухте доминирует мода Гельмгольца (период 48 мин), на которую накладываются
быстро затухающие (в течение 1,5 ч (Рисунок 8 в)) высокочастотные моды. Среди
них наиболее интенсивны собственные моды с периодами: 16; 22 мин. Также по
всей акватории Севастопольской бухты регистрируется колебание с периодом 11,4
мин, соответствующее моде Гельмгольца Карантинной бухты. На интервале ΔT 3
(Рисунки 8 д, е) максимальная энергия генерируемых в Севастопольской бухте ко-
лебаний в 5–10 раз меньше, чем на интервале ΔT 2. Колебания достаточно быстро за-
тухают и имеют характер биений.

Рисунок 8 – Модельные мареограммы и энергетические спектры для вершины
Севастопольской бухты. Показаны периоды (в минутах) для основных пиков.
(а), (б) – интервал ΔT 1 ; (в), (г) – интервал ΔT 2 ; (д), (е) – интервал ΔT 3

Мода с периодом 16 мин преобладает практически по всей акватории бухты.
Также выделяются (Рисунок 8 е) другие моды с периодами: 48; 22; 10 и 6 мин, яв-
ляющиеся собственными модами Севастопольской бухты. Наибольшую энергию из
них имеют колебания с периодами 48 мин и 6 мин. Кроме собственных мод Сева-
стопольской бухты в ней также хорошо прослеживается мода Гельмгольца Каран-
тинной бухты с периодом 11,4 мин. В вершине Севастопольской бухты энергия этой
моды составляет 64% от максимума. Сравнительный анализ результатов моделиро-
вания показывает, что наибольшие амплитуды колебаний уровня соответствуют ин-
тервалу ΔT 1 , а наименьшие – интервалу ΔT 3 . При этом максимальные размахи коле-
баний уровня отличаются более чем в 2 раза. Главной особенностью Севастополь-
ской бухты является то, что для всех рассмотренных периодов возмущений в ней
генерируется мода Гельмгольца. Она преобладает над остальными модами в интер-
валах ΔT 1 и ΔT 2 . Это можно объяснить тем, что Севастопольская бухта достаточно
узкая и длинная и имеет зауженный вход.
Карантинная бухта. На Рисунке 9 приведены модельные мареограммы и
энергетические спектры для вершины Карантинной бухты для интервалов ΔT 1 , ΔT 2 ,
ΔT 3 , Анализ мареограмм показывает, что на интервале ΔT 1 колебания носят перио-
дический характер, а на интервалах ΔT 2 , ΔT 3 – характер биений. Наибольшие разма-
хи изменений уровня близки друг к другу на всех рассмотренных интервалах перио-
дов возмущений и составляют в вершине бухты 10–12 см. Сейши долго не затухают:
колебания происходят более 6 часов. На интервале ΔT 1 – доминирует колебание с
периодом 48 мин, соответствующее моде Гельмгольца Севастопольской бухты.
Также выделяются два локальных максимума на периодах 11,4 мин (мода Гельм-
гольца Карантинной бухты) и 16 мин (собственная мода Севастопольской бухты).
Если период возмущений лежит в интервале ΔT 2 , то на всей акватории бухты наи-
более выражена мода с периодом 11,4 мин. Данная мода преобладает над всеми ос-
тальными модами по всей акватории бухты, за исключением области, примыкающей
ко входу в бухту, где доминирует мода Гельмгольца Севастопольской бухты. Кроме
указанных мод в Карантинной бухте также выделяются моды с периодами: 22; 16;
10; 6 мин (Рисунок 9 г), соответствующие собственным модам Севастопольской
бухты.

Рисунок 9 – Модельные мареограммы и энергетические спектры для вершины
Карантинной бухты. Показаны периоды (в минутах) для основных пиков. (а),
(б) – интервал ΔT 1 ; (в), (г) – интервал ΔT 2 ; (д), (е) – интервал ΔT 3

Особенностью интервала ΔT 3. является то, что на нем в бухте доминирует мо-
да Гельмгольца Карантинной бухты с периодом 11,4 мин. Также в области, примы-
кающей к вершине бухты, выделяется пик на периоде 4,8 мин, соответствующем
первой собственной моде Карантинной бухты. Кроме указанных мод в Карантинной
бухте имеют место колебания с периодами: 48; 16; 10; 6 мин, которые являются соб-
ственными модами Севастопольской бухты. Следует отметить, что эффект проявле-
ния в бухтах собственных мод колебаний соседних бухт известен. Например, в бух-
те Сьютаделья (Ciutadella), расположенной на о. Менорка (Балеарские острова), на-
блюдается достаточно интенсивная мода Гельмгольца соседней бухты Платха Гран
(Platja Gran) с периодом 5,5 мин (Rabinovich, 2009). А в бухте Платха Гран выделя-
ется мода Гельмгольца бухты Сьютаделья (период 10,5 мин). В работе предложен
следующий механизм генерации сейш в системе смежных бухт. Данную систему
можно интерпретировать как систему связанных линейных осцилляторов. Связь
между осцилляторами осуществляется через входы в бухты за счет воды их соеди-
няющей. Связь не приводит к появлению новых собственных частот в системе, а
лишь незначительно сдвигает их значения. Каждой смещенной собственной частоте
будет соответствовать собственная функция, общая для всех входящих в систему
осцилляторов. Таким образом, колебания, возбуждающиеся на собственной частоте
одной бухты за счет связи очень быстро передаются в соседнюю. Данный вид коле-
баний в литературе принято называть «чужими» (Liu et al., 2003) для бухты, для ко-
торой они не являются собственными. Как показывают результаты настоящей рабо-
ты, такие «чужие» колебания могут быть достаточно интенсивными. В частности,
мода Гельмгольца Севастопольской бухты с большой интенсивностью проявляется
в Карантинной бухте, а мода Гельмгольца Карантинной бухты – в Севастопольской
бухте.
В Заключении сформулированы основные результаты работы.
В настоящей работе с помощью различных типов численных математических
моделей проведено исследование в Азовском и Черном морях сгонно-нагонных ко-
лебаний, вызываемых прохождением типичных для данного региона циклонов, а
также сейш в широких временных и пространственных масштабах. Для верифика-
ции результатов численного моделирования использованы данные натурных наблю-
дений.
Основными результатами работы являются следующие.
1. Разработана авторская версия двумерной численной гидродинамической ма-
тематической модели для задачи о собственных колебаниях жидкости в ограничен-
ном бассейне с произвольным профилем береговой черты и батиметрией. Модель
может быть использована для расчета параметров сейшевых колебаний во внутрен-
них морях, что основывается на хорошем согласии результатов расчетов с данными
натурных наблюдений для Черного и Азовского морей
2. С помощью разработанной численной модели рассчитаны периоды собствен-
ных колебаний бассейна Черного моря: 10,9; 7,5; 6,3; 5,5; 4,6; 4,4; 3,7; 3,3; 3,1, 2,9 ч и
соответствующие им собственные функции, определяющие пространственную
структуру собственных колебаний уровня моря. Установлено, что собственные ко-
лебания наиболее интенсивны в пунктах, расположенных на северо-западном побе-
режье моря: Вилково, Одессе, Южном и в Каркинитском заливе. По результатам
анализа данных натурных наблюдений и численного моделирования можно считать
доказанным существование в Черном море сейшевых колебаний со следующими
значениями периодов: 10,7; 7,5; 6,3; 5,5; 4,6; 3,7; 3,3; 3,1 ч.
3. Впервые с учетом реальной батиметрии и профиля береговой черты проведен
расчет периодов собственных колебаний бассейна Азовского моря: 27,9; 16,3; 12,5;
10,9; 8,7; 8,2; 7,4; 6,5; 6,1; 5,9; 5,5 ч и соответствующих им собственных функций.
Установлено, что в Азовском море наибольшему воздействию сейш подвергаются
пункты, расположенные в Таганрогском заливе: Таганрог, Мариуполь, Ейск. На ос-
нове анализа результатов математического моделирования и данных натурных на-
блюдений можно считать доказанным существование в Азовском море сейшевых
колебаний со следующими периодами: 24,5–27; 15–16; 12,5; 10,9; 8,7; 6–7 ч.
4. Впервые проведено комплексное исследование сгонно-нагонных колебаний
уровня в Черном море, вызываемых прохождением всех типов циклонов средней ин-
тенсивности (перепад давления между центром и периферией 10 гПа), характерных
для данного региона. Особое внимание уделено анализу колебаний уровня в пунктах,
расположенных на северо-западном и крымском побережьях моря. Анализ результа-
тов численных экспериментов показал, что прохождение циклонов даже средней ин-
тенсивности (перепад давления между центром и периферией 10 гПа) может вызы-
вать у пунктов северо-западного побережья значительные, более 50 см сгоны и наго-
ны. Наибольшей амплитуды сгонно-нагонные колебания уровня моря достигают в
Хорлах (91 см – нагон, 95 см – сгон), Очакове (69 см – нагон, 86 – сгон), Одессе (82
см – нагон, 66 см – сгон). Наименее подвержены влиянию штормовых нагонов пунк-
ты, расположенные на крымском побережье: Ялта (максимальный нагон составляет
11 см, максимальный сгон – 5 см) и Севастополь (14 и 6 см соответственно). В по-
давляющем большинстве рассмотренных пунктов нагон превышает сгон. При пере-
мещении циклонов с юга на север у северо-западного побережья моря наблюдаются
максимальные сгоны, а у крымского побережья – максимальные нагоны. Выделены
основные типы региональных сгонно-нагонных колебаний для северо-западной час-
ти моря и побережья Крыма.
5. Для пунктов, расположенных по всей протяженности побережья Азовского
моря, определены направления и скорости перемещения над морем атмосферных
циклонов, приводящие к наиболее интенсивным сейшевым и сгонно-нагонным ко-
лебаниям уровня. Причиной наибольших сгонно-нагонных колебаний для северо-
западного побережья (Геническ) являются все рассмотренные в настоящей работе
типы циклонов (южные, северные, северо-западные), перемещающиеся со скоро-
стями 5–10 м/с. Для северного побережья (Бердянск) – южные и северо-западные
циклоны со скоростями 10–15 м/с; для северо-восточного побережья (Мариуполь) –
северные со скоростями 5–15 м/с и северо-западные со скоростями 5–10 м/с; для
восточного побережья (Приморско-Ахтарск) – южные и северные циклоны со ско-
ростями 10–15 м/с; для южного побережья (Темрюк) – южные со скоростями 10–
15 м/с; для юго-западного побережья (Мысовое) – северные и северо-западные ци-
клоны со скоростями 5–15 м/с. Для Таганрогского залива (Таганрог) наибольшую
опасность представляют медленные (смещаются со скоростью 5 м/с) северные и се-
веро-западные циклоны. Установлено, что сейша с околосуточным периодом возни-
кает после перемещения над морем медленных (скорость 5 м/с) южных и северо-
западных циклонов. Сейшевые колебания с периодами 14–16 ч наиболее интенсив-
ны, когда над морем прошел южный циклон со скоростью 10–15 м/с, северный ци-
клон – со скоростью 5–15 м/с или северо-западный циклон – со скоростью 10 м/с.
Мода с периодом 7,2 ч генерируется в результате воздействия быстрых (скорость
15 м/с) северо-западных циклонов
6. Впервые проведено математическое моделирование сейшевых колебаний
уровня моря в системе севастопольских бухт, вызываемых различными типами воз-
мущений. Выделены резонансные периоды бухт системы. Установлено, что началь-
ные возмущения уровня моря, порождаемые подвижками дна с характерными для
Черного моря размерами, могут быть причиной катастрофических сейш в Каран-
тинной бухте, когда их период близок к периоду моды Гельмгольца данной бухты.
На примере Севастопольской и Карантинной бухт проведено исследование генера-
ции сейшевых колебаний и взаимодействия связанных бухт. Установлено, что воз-
мущениями, приходящими из открытого моря, в бухтах генерируются следующие
собственные наиболее энергонесущие моды: в Севастопольской бухте с периодами
48; 22; 16; 10; 6 мин, а в Карантинной бухте – 11,4; 4,8 мин. Количество генерируе-
мых мод сейш определяется периодом возмущений. Связь через входы в бухты за
счет объема воды, их соединяющей, приводит к расширению модового состава сейш
в смежных бухтах. При этом интенсивность собственных мод Севастопольской бух-
ты (в частности, с периодами 48; 10 мин), проникающих в Карантинную бухту, мо-
жет превосходить интенсивность собственных мод Карантинной бухты. Сейши с
наибольшими амплитудами в обеих бухтах вызываются возмущениями, периоды
которых лежат в интервале от 30–52 мин.

Актуальность темы. Россия на юго-западе имеет выход только к двум морям – Черному и Азовскому. В них осуществляется разнообразная хозяйст- венная деятельность: грузовое и пассажирское судоходство, рыболовство, до- быча полезных ископаемых. В Черном море базируется Черноморский флот Российской Федерации. В прибрежной зоне указанных морей имеется большое количество заливов и бухт, в которых расположены порты. Существенный вклад в формирование гидрологических режимов в этих водоемах вносят сейши и сгонно-нагонные колебания.
Сейшевые колебания являются одним из самых распространенных явле- ний, наблюдающихся в ограниченных водоемах. Причин, вызывающих сейши множество. К ним относятся: неравномерное распределение атмосферного дав- ления над акваторией или его периодическое изменение во времени; действие ветра на водную поверхность; резкое повышение или понижение уровня в ка- кой-либо части водоема за счет притока или оттока речных вод, выпадения до- ждя или града; сейсмические колебания земной коры [Океанографическая эн- циклопедия, 1980]. В некоторых случаях сейши возникают в результате совме- стного действия этих факторов. Сейшевые колебания уровня неизменно сопро- вождаются сейшевыми течениями, осуществляющими перенос и перемешива- ние вод и в связи с этим нередко оказывают заметное влияние на формирование водных масс со специфическими чертами химического и биологического соста- ва или термического режима [Судольский, 1991]. Кроме этого, сейши могут вы- зывать значительный подъем уровня жидкости в прибрежной зоне бассейна и приводить к наводнениям. По данным наблюдений [Волкова и др., 1978] разма- хи колебаний уровня Азовского моря могут достигать в Ейске, Геническе, Приморско-Ахтарске 50 см, в Таганроге – 70 см. Это, учитывая мелководность моря и пологость береговой черты, может представлять определенную опас- ность для жизнедеятельности людей в прибрежной зоне. Амплитуды сейш в Черном море обычно не превышают 5–10 см. Но в Хорлах, Евпатории, Поти их амплитуды могут достигать 35–55 см [Фомичева, 1975]. Сейши Азовского моря к настоящему времени остаются еще недостаточно изученным явлением. Сей- шевые колебания в Черном море изучены полнее, но все равно картина этого
явления требует большей детализации.
Сейши в частично замкнутых бассейнах (бухтах, заливах, гаванях), связан-
ных одним или несколькими выходами с морем, представляют собой особый вид сейшевых движений (‘harbor oscillations’). Они отличаются от сейш в пол- ностью замкнутых водоемах следующим [Рабинович, 1993; Rabinovich, 2009]: обычно данные колебания генерируются не за счет непосредственного воздей- ствия внешних факторов (атмосферного давления, ветра, осадков и пр.) на внутреннюю акваторию, а за счет прихода длинных волн из открытого моря че- рез вход; потери волновой энергии связаны, в основном, не с процессами дис- сипации, а происходят за счет излучения ее через открытую границу; в частич- но замкнутых акваториях существует особый вид колебаний – мода Гельмголь- ца (нулевая или фундаментальная мода), аналогичная основному тону акусти- ческого резонатора, отсутствующая в замкнутых водоемах. Данная мода не имеет узловых линий в акватории бухты. Как показывают данные натурных на- блюдений, в бухтах и гаванях с узким входом мода Гельмгольца обычно доми- нирует над всеми остальными видами собственных колебаний и определяет общий характер движений во внутренней акватории [Рабинович, 1993].
Сейши в бухтах и гаванях представляют опасность в двух отношениях [Лабзовский, 1971; Rabinovich, 2009]. Во-первых, в бухтах, где они имеют дос- таточно большие периоды (несколько десятков минут и более), возникают сильные течения у входа, которые опасны для больших судов, заходящих в порт или покидающих его. Во-вторых, короткопериодные сейшевые колебания (с периодами до 5 мин) могут быть причиной такого опасного явления, как тя- гун [Рабинович, 1993; Rabinovich, 2009] – сильные возвратно-поступательные движения воды, приводящие к обрыву швартовых, столкновениям судов, за- трудняющие погрузочно-разгрузочные работы. Смежные бухты взаимодейст- вуют друг с другом за счет связи через их входы, через которые проникают собственные колебания соседних бухт. Это расширяет модовый состав сейш в связанных бухтах и увеличивает риск возникновения опасных для судов и бере-
говой инфраструктуры колебаний уровня и течений.
В прибрежной зоне г. Севастополя расположена система связанных бухт,
которые имеют важное значение для жизни города. В севастопольских бухтах базируется большое количество судов различного назначения, расположены порты, яхтклубы, судоремонтные заводы. Поэтому, актуальной задачей являет- ся установление условий генерации в них короткопериодных сейш, которые могут привести к возникновению тягуна.
Другой разновидностью длинноволновых колебаний, достаточно часто встречающейся в ограниченных бассейнах, являются сгонно-нагонные колеба- ния уровня. Они могут представлять серьезную опасность для прибрежной зо- ны. Так, в результате нагонов могут подтапливаться значительные территории, а в результате сгонов – катастрофически уменьшаться глубина в районах якор- ных стоянок судов. Одной из причин, вызывающей сгонно-нагонные колеба- ния, является прохождение над акваторией морей атмосферных циклонических образований, сопровождающееся ветром и колебаниями атмосферного давле- ния.
Сейши тесно связаны со сгонно-нагонными колебаниями уровня в силу того, что они являются их следствием. При этом сейши, вызванные сгонно- нагонными колебаниями, могут иметь значительную амплитуду и приводить к повторным периодическим катастрофическим колебаниям уровня в прибреж- ной зоне.
Прогнозы сгонно-нагонных колебаний и тягуна могут значительно обезо- пасить работу морских портов. Знание особенностей сейшевых и сгонно- нагонных колебаний уровня моря и их возможного проявления является акту- альной задачей и с практической, и с научной точек зрения.
Объекты исследования – Азовское, Черное моря и система севастополь- ских бухт. Предмет исследования – сейшевые и сгонно-нагонные колебания.
Современное состояние исследований в данной области.
Современные исследования сейшевых колебаний развиваются в трех ос- новных направлениях:
– анализ данных натурных наблюдений;
– гидравлическое моделирование;
– математическое моделирование.
Сбор и анализ данных натурных наблюдений является очень важным на- правлением исследования волновых процессов. Больших успехов в этом доби- лись ученые Дальневосточного региона [Ковалев, 2015; Ковалев и др. 2017; Долгих и др., 2016], где разработаны различные типы приборов для измерения гидрофизических параметров, с помощью которых на постоянной основе ве- дутся натурные наблюдения. Но получение натурных данных сопряжено с большими трудностями, связанными с наличием ограниченного количества приборов, их высокой стоимостью и пр. Это приводит к тому, что по измерени- ям можно представить только локальную картину волновых процессов. Поэто- му, для получения более целостной картины важное значение имеют разные виды моделирования.
При гидравлическом моделировании исследования производятся на моде- лях объекта, построенных в уменьшенном масштабе. Так в [Судольский, 1991] рассмотрены сейши на основе гидравлических моделей озер Байкал и Балхаш, Каховского водохранилища. В работе [Букреев и др., 2013] исследуются сейше- вые колебания в прямоугольном канале с резким изменением поперечного се- чения. В ней показано, что одномерная математическая модель позволяет удов- летворительно описать частоты сейш, однако данные о положении узловых то- чек уровня, полученные с ее использованием, отличаются от данных, получен- ных с помощью двумерной математической модели и экспериментальных дан- ных. Наиболее эффективным считается совместное использование гидравличе- ских и математических моделей. Несомненным достоинством гидравлических моделей является возможность наблюдать нелинейные эффекты. Но создание
гидравлических моделей является дорогостоящим и технически сложным. Ма- тематические модели позволяют оптимизировать количество экспериментов с помощью гидравлических моделей.
В последнее время с появлением высокопроизводительных ЭВМ матема- тическое моделирование стало наиболее эффективным средством изучения сейш, позволяющим получить достаточно полную и точную картину этого яв- ления. Современные суперкомпьютетры предоставляют возможность расчетов на подробнейших сетках с использованием сложных моделей, имеющих боль- шое количество параметров. Но это не всегда оправдано и требует значитель- ных затрат, т. к. связано с трудностями корректного задания широкого спектра параметров, также учет нелинейности при построении численных математиче- ских моделей и мелкий шаг сетки ухудшают устойчивость и сходимость чис- ленных схем. Для построения мелких сеток требуется подробная батиметрия водоема. Все это может приводить к непредсказуемым результатам.
Для изучения физических закономерностей и особенностей гидрофизиче- ских процессов перспективным является использование упрощенных матема- тических моделей с оправданными реальными условиями (временные и про- странственные масштабы, амплитуды колебаний уровня, течений, возмущений) и допущениями (баротропность и линейность процессов, длинные волны, пре- небрежение учетом вращения Земли, грубые пространственные сетки и т.п.). При необходимости можно провести уточняющие расчеты на суперкомпьюте- рах, но в реальной жизни это требуется нечасто. Также упрощенные модели можно использовать для калибровки более сложных моделей.
На данный момент утвердилось два подхода к математическому модели- рованию сейш. Первый [Архипкин и др., 1989; Баклановская В.Ф. и др. 1984; Марамзин, 1980; Рабинович и др., 1990; Иванов и др., 1992; Чехов и и др., 2015; Kashiyama et al., 1986] базируется на решении задачи на собственные значения. Он позволяет найти периоды сейш и соответствующие им распределения ам- плитуд волн, определяющиеся исключительно геометрическими параметрами бассейна, независимо от причин их вызывающих. Большой вклад в развитие
этого направления в приложении к бухтам внес J. Lee [Lee, 1971], разработав- ший постановку задачи, граничные условия и определивший способы получе- ния решения. В монографии [Advances in Hydrosciences / Ed. By Ven Te Chow, 1972] содержатся таблицы с формулами для вычисления периодов сейш в бух- тах простой геометрической формы для случая, когда движение зависит от од- ной пространственной координаты, а также наблюдаемые периоды в большом перечне озер и бухт. Отметим монографии А.Б. Рабиновича: [Рабинович, 1993; Rabinovich, 2009], в которых делается описание особенностей сейш в бухтах и обзор литературы, посвященной этому вопросу. В [Зырянов и др. 2016] рас- сматривается резонансное усиление сейшевых колебаний в эстуарии. Второй подход [Блатов и др., 1984; Блатов и др., 1990; Коновалов и др., 1995; Доценко и др., 2007; Матишов и др., 2009; Железняк и др., 2014; Иванов и др., 2015; Liu et al., 1978; Рара, 1983] заключается в том, что жидкость выводится из состоя- ния равновесия действием какой-либо возмущающей силы. Анализ колебаний воды после прекращения действия этой силы позволяет выделить периоды сейш и исследовать их пространственную структуру.
В настоящей работе изучение сейш проводится на основе математического моделирования с использованием обоих подходов и с привлечением данных на- турных наблюдений для верификации результатов расчетов и уточнения карти- ны явлений.
Исследование сгонно-нагонных колебаний в Азово-Черноморском бассей- не ведется интенсивно в течение многих лет. Для этого используются различ- ные численные модели. В качестве возмущающей силы рассматривается либо длительное воздействие ветра [Филиппов, 1972; Филиппов, 2012; Фомин и др., 2006; Иванов и др., 2008; Фомин и др., 2015; Черкесов и др., 2017с; Сабурин и др., 2017], либо совместное действие атмосферного барического возмущения и связанного с ним поля ветра при прохождении циклонов над акваторией морей [Еремеев и др., 1996; Иванов и др. 1999b; Коновалов и др. 1999; Букатов и др., 2009].
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является иссле-
дование в Черном и Азовском морях характеристик сейшевых и сгонно- нагонных колебаний на основе математического моделирования. Для достиже- ния поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Разработать численную математическую модель, основанную на мето- де конечных элементов, предназначенную для расчета собственных периодов и соответствующих им собственных функции в задаче о собственных длинновол- новых колебаниях жидкости в ограниченном бассейне переменной глубины с произвольной формой береговой черты.
2. Изучить характеристики собственных колебаний в Черном и Азовском морях, опираясь на разработанную численную модель. Уточнить значения соб- ственных периодов данных морей на основе результатов модельных расчетов и данных натурных наблюдений. Получить оценки вклада отдельных мод сейш в формирование волновой картины в пунктах, расположенных на побережьях Черного и Азовского морей.
3. В рамках двумерной конечноразностной модели [Коновалаов и др., 1995, Еремеев и др., 1996] определить условия генерации отдельных мод сейш Азов- ского моря в зависимости от скорости и направления смещения типичных для данного региона циклонов.
4. На основе конечно-элементной модели ADCIRC (Advanced Circulation Model for Shelves Coasts and Estuaries) [Luettich et al., 2004] изучить резонанс- ные колебания в системе севастопольских бухт, генерируемые различными ти- пами длинноволновых возмущений, приходящими из открытого моря. Устано- вить резонансные периоды системы севастопольских бухт, значения парамет- ров возмущений, приводящих к наиболее интенсивным резонансным колебани- ям в севастопольских бухтах. На примере Севастопольской и Карантинной бухт исследовать влияние бухт системы друг на друга.
5. С использованием двумерной конечно-разностной модели [Коновалаов и др., 1995; Еремеев и др., 1996] установить зависимости величин амплитуд сгон- но-нагонных колебаний в Черном и Азовском морях от направления смещения циклонов, типичных для данного региона. Выделить направления, при которых генерируются сгонно-нагонные колебания наибольших амплитуд. Исследовать влияние скорости смещения циклонов на величину сгонно-нагонных колебаний в Азовском море. Определить интервалы скоростей, приводящие к наибольшим
сгонам и нагонам.
Научная новизна полученных результатов. Впервые на основе автор-
ской численной модели, предназначенной для решения задачи на собственные значения, с использованием неструктурированной сетки треугольных линейных конечных элементов, аппроксимирующей реальный профиль береговой черты, в узлах которой задавалась реальная батиметрия, определены периоды мод соб- ственных колебаний уровня Азовского моря и их пространственная структура, получены оценки вклада, вносимого отдельными модами в формирование вол- новой картины в пунктах побережья.
Установлена связь модового состава сейш Азовского моря, возникающих после прохождения над ним типичных для Азово-Черноморского региона ци- клонов, с параметрами данных циклонов.
Впервые на основе математического моделирования проведено исследова- ние сейшевых колебаний в системе связанных бухт, включающей в себя Сева- стопольскую и Карантинную бухты, вызываемых длинными волнами, прихо- дящими из открытого моря. Выделены резонансные периоды бухт системы. Ус- тановлено, что количество генерируемых мод сейш определяется диапазоном периодов возмущающих воздействий. Модовый состав сейш в бухтах, объеди- ненных в систему, расширяется за счет связи через их входы. При этом интен- сивность собственных мод Севастопольской бухты, проникающих в Карантин- ную бухту, может превосходить интенсивность собственных мод Карантинной бухты.
Определены зависимости амплитуд сгонно-нагонных колебаний в Черном и Азовском морях от параметров циклонов, типичных для этих морей. Для пунктов, расположенных на побережьях Крыма и северо-западной части Черно- го моря, а также по всему периметру Азовского моря, установлены условия ге-
нерации сгонно-нагонных колебаний максимальных амплитуд.
Положения, выносимые на защиту.
1. Численная двумерная конечно-элементная гидродинамическая модель
для расчета параметров собственных колебаний в ограниченных бассейнах произвольной формы и глубины. Полученные с ее помощью собственные пе- риоды Черного и Азовского морей и соответствующие им собственные функ- ции, определяющие пространственную структуру сейшевых колебаний уровня данных морей.
2. Зависимость модового состава сейш Азовского моря от параметров, вы- зывающих их типичных для Азово-Черноморского региона атмосферных ци- клонов.
3. Резонансные периоды севастопольских бухт. Зависимости амплитуд и модового состава сейш в системе связанных бухт от параметров генерирую- щих их длинноволновых возмущений, приходящих из открытого моря, на при- мере Севастопольской и Карантинной бухт. Оценка влияния связи между бух- тами через из входы на параметры сейшевых колебаний в системе бухт.
4. Закономерности, устанавливающие связь параметров сгонно-нагонных колебаний в Черном и Азовском морях от направления и скорости смещения типичных для Азово-Черноморского региона циклонов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанная численная конечно-элементная модель для задачи на собственные значения может быть использована для расчета собственных периодов и пространствен- ной структуры собственных колебаний во внутренних морях Мирового океана, озерах и водохранилищах. На основе совместного анализа значений собствен- ных периодов, рассчитанных с помощью этой численной модели, с данными натурных наблюдений за уровнем определены периоды сейшевых колебаний Азовского моря и уточнены значения периодов сейш Черного моря.
Результаты моделирования прохождения циклонов над Азово- Черноморским регионом позволяют выявить основные типы возможных сгон-
но-нагонных колебаний уровня, выделить направления и скорости движения циклонов, которые могут приводить к возникновению сгонно-нагонных коле-
баний наибольших амплитуд.
Численная модель ADCIRC, адаптированная в работе к севастопольскому
региону, позволяет проводить расчеты параметров колебаний в системе сева- стопольских бухт, получать оценки взаимного влияния колебаний воды в бух- тах системы и может служить основой для прогнозирования условий возникно- вения тягуна. C ее помощью в работе определены значения резонансных пе- риодов севастопольских бухт и установлены условия возникновения в севасто- польских бухтах определенных мод сейшевых колебаний, в том числе и высо- кочастоных, являющихся причиной такого опасного явления, как тягун.
Результаты, полученные в настоящей работе, углубляют понимание физи- ческих механизмов формирования различных типов колебаний уровня Черного и Азовского морей и в будущем могут быть основой системы, предназначенной для прогнозирования опасных явлений и планирования мероприятий по мини- мизации последствий аварийных ситуаций в Азово-Черноморском регионе. Также они применимы при исследовании сейшевых и сгонно-нагонных колеба- ний в других внутренних морях Мирового океана.
Методы исследований. Аналитические решения уравнений математиче- ской физики; численные решения уравнений математической физики; вычисли- тельный эксперимент.
Обоснованность и достоверность полученных результатов. Для расчета параметров собственных колебаний в Черном и Азовском морях использована авторская конечно-элементная модель, показавшая хорошее соответствие полу- ченных с ее помощью значений собственных периодов, со значениями, уста- новленными на основе натурных наблюдений на гидрометеопостах Азово- Черноморского региона и результатами других авторов. Резонансные свойства севастопольских бухт исследованы с помощью конечно-элементной модели ADCIRC, широко используемой в мире при моделировании штормовых наго- нов, приливов и прибрежной циркуляции. Она поддерживается академически- ми, правительственными и корпоративными партнерами, включая Университет
Северной Каролины в Чапел-Хилл, Университет Нотр-Дам и армию США. Сгонно-нагонные колебания в Черном и Азовском морях изучались на основе конечно-разностной модели, разработанной в отделе теории волн Мор- ского гидрофизического института. Данная модель является верифицирован- ным инструментом, способным достоверно воспроизводить отклик моря на прохождение барических образований типа циклона. Это подтверждено резуль- татами численных расчетов, проведенных ранее в ряде национальных проектов и сопоставлением их с данными наблюдений за уровнем моря на метеопостах в северо-восточной части Черного моря, расположенных в пунктах Одесса, Хор-
лы и Очаков.
Достоверность научных положений и выводов апробировалась на боль-
шом количестве научных мероприятий.
Апробация результатов диссертации. Результаты исследований, вклю-
ченные в диссертацию, докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях:
1. Международная конференция «Проблемы Черного моря», Севастополь, 1992.
2. 7-я научная конференция ученых России, Белоруссии и Украины «При- кладные проблемы механики жидкости и газа», Севастополь, 1998.
3. Международный научно-технический семинар «Системы контроля ок- ружающей среды», Севастополь, 1999.
4. Международный научно-технический семинар «Системы контроля ок- ружающей среды 2000», Севастополь, 2000.
5. Международный научно-технический семинар «Системы контроля ок- ружающей среды 2001», Севастополь, 2001.
6. Научная конференция «Ломоносовские чтения» 2004 года и Междуна- родная научная конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломо- носов – 2004», Севастополь, 2004. 7. Международный научно-технический семинар «Системы контроля ок-
ружающей среды 2004», Севастополь, 2004.
8. Научная конференция «Мировой океан: модели, данные и оперативная
океанология», Севастополь, 26–30 сентября 2016 г.
9. XXIV международная научно-техническая конференция: «Прикладные
задачи математики», Севастополь, 12–16 сентября 2016 г.
10. 1-я международная конференция «Озера Евразии: проблемы и пути их
решения», Петрозаводск, 11–15 сентября 2017 г.
11. XXV международная научно-техническая конференция «Прикладные
задачи математики», Севастополь, 12–16 сентября 2017 г.
12. Всероссийская научная конференция «Моря России: наука, безопас-
ность, ресурсы», Севастополь, 3–7 октября 2017 г.
13. XXVI международная научно-техническая конференция «Прикладные
задачи математики», Севастополь, 17–21 сентября 2018 г.
14.Всероссийская научная конференция «Моря России: методы, средства и
результаты исследований», г. Севастополь–пгт. Кацивели, 24–28 сентября 2018 г.
15. Всероссийская научная конференция «Моря России: фундаментальные и прикладные исследования», Севастополь, 23–28 сентября 2019 г.
Связь с научными программами, планами, темами. Результаты, полу- ченные в рамках диссертационной работы, были использованы в Морском гид- рофизическом институте HAH Украины при выполнении работ по темам: «Ис- следование пространственно-временной изменчивости гидрофизических полей и процессов взаимодействия в системе океан-атмосфера» (номер госрегистра- ции 0196U015534), исполнитель; «Особенности пространственно-временной структуры океанологических полей и обменных процессов» (номер госрегист- рации 0194U022912), исполнитель; «Комплексные океанологические исследо- вания Черного моря» (номер госрегистрации 0195U012256), исполнитель; «Раз- работка основ комплексного использования природных ресурсов шельфа и за- щита прибрежной зоны Черного и Азовского морей» (номер госрегистрации 0193U0024767), исполнитель; «Исследование океана как энергетической и ди- намической системы глобального уровня с целью прогнозирования изменения климата, погоды, навигационных условий и реализации морских технологий»
(номер госрегистрации 0194U035127), исполнитель.
А также в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки
ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН» при выполнении работ по темам: «Комплексные междисциплинарные исследования океанологических процессов, определяющих функционирование и эволюцию экосистем Черно- го и Азовского морей, на основе современных методов контроля состояния морской среды и гридтехнологий» (NoЦИТИС 115062410072 (2015–2017 гг.)), исполнитель; «Комплексные междисциплинарные исследования океа- нологических процессов, определяющих функционирование и эволюцию экосистем прибрежных зон Черного и Азовского морей» (No ЦИТИС АААА- А18-118012690345-0 (2018 – 2020 гг.)), исполнитель.
Личный вклад автора. Постановка задач и выбор тематики диссертаци- онного исследования осуществлялись совместно с научным руководителем д. ф.-м. н. Фоминым В.В. и членом-корреспондентом Национальной академии наук Украины, д.ф.-м.н. ЧеркесовымЛ.В. Аналитический обзор предшест- вующих исследований по теме диссертации проводился соискателем самостоя- тельно. Обсуждение результатов отдельных этапов исследования и формули- ровка выводов осуществлялись совместно с научным руководителем и соавто- рами научных публикаций.
В рамках выполнения диссертационной работы соискателем лично была разработана численная конечно-элементная гидродинамическая модель, пред- назначенная для расчета периодов и пространственной структуры собственных колебаний жидкости в замкнутых бассейнах произвольной формы и перемен- ной глубины, создана компьютерная программа, реализующая данную матема- тическую модель [Манилюк и др., 1994]. Соискателем предложена идея приме- нить разработанную модель для исследования сейшевых колебаний в Азово- Черноморском регионе. Им были построены нерегулярные треугольные сетки для Азовского и Черного морей и проведены расчеты параметров собственных колебаний в них, выполнен анализ полученных результатов и сопоставление их
с данными натурных наблюдений [Иванов и др., 1994; Иванов и др., 1996].
Для Азовского и Черного морей соискателем было предложено провести исследования зависимости пространственного распределения величин сгонно- нагонных колебаний уровня от параметров вызывающих их циклонов, а также определить характеристики сейшевых колебаний, возникающих после прекра- щения действия данных атмосферных возмущений. Им была спланирована и проведена серия численных экспериментов, которые были выполнены с помо- щью конечно-разностной гидродинамической модели, разработанной в отделе теории волн Морского гидрофизического института. На основе анализа резуль- татов этих расчетов соискателем были установлены условия возникновения сгонно-нагонных колебаний наибольших амплитуд и генерации определенных
мод сейш [Иванов и др., 1999a; Иванов и др., 1999b; Еремеев и др., 2000]. Соискателем предложена идея проведения исследования резонансных ко- лебаний в системе связанных бухт, вызываемых различными видами волновых возмущений, приходящими из открытого моря. В качестве объекта исследова- ния выбрана система севастопольских бухт, являющаяся до сих пор мало изу- ченной. Проведено планирование численных экспериментов и анализ результа- тов расчетов, выполненных на основе конечно-элементной гидродинамической модели ADCIRC, установлены параметры и особенности сейшевых колебаний в системе севастопольских бухт [Манилюк, 2018; Манилюк и др., 2019; Манилюк
и др., 2020].
Соискатель лично представлял результаты работы на российских и меж-
дународных конференциях и семинарах.
Публикации. Результаты диссертации опубликованы в соавторстве в 29
научных работах, из них 15 статей в рецензируемых журналах, 14 статей в ре- цензируемых сборниках научных трудов и тезисов докладов на Всероссийских и Международных конференциях. Требованиям ВАК при Минобрнауки Российской Федерации удовлетво-
ряют 15 работ в рецензируемых российских и украинских научных изданиях. В их числе 6 работ в рецензируемых научных изданиях, входящих в наукометри- ческую базу Web of Science, 9 работ, входящих в наукометрическую базу SCOPUS, 2 работы в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень изданий ВАК при Минобрнауки Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук и 2 работы в изданиях, соответствующих п. 10 Постановления Правительства Рос- сийской Федерации от 30 июля 2014 г. No 723 «Об особенностях присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий лицам, признанными граждана- ми Российской Федерации в связи с принятием в Российскую Федерацию Рес- публики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъек- тов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Статьи в рецензируемых научных журналах
1. Manilyuk Yu.V., Lazorenko D.I., Fomin V.V. Investigation of Seiche Oscillations in the Adjacent Bays by the Example of the Sevastopol and the Quarantine Bays // Physical oceanography, [e-journal]. – 2020. – Vol. 27, Iss. 3. – P. 242–256. – doi:10.22449/1573-160X-2020-3-242-256. (Манилюк Ю.В., Лазоренко Д.И., Фомин В.В. Исследование сейшевых колебаний в смежных бухтах на примере Севастопольской и Карантинной бухт // Морской гидрофизический журнал. – 2020. – Т. 36, No 3. – С. 20–30. – doi:10.22449/0233- 7584-2020-3-20-30).
2. Manilyuk Yu. V., Lazorenko D.I., Fomin V.V. Resonance Oscillations in the System of Adjacent Bays // Physical oceanography, [e-journal]. – 2019. – Vol. 26, Iss. 5. – P. 374–386. – doi:10.22449/1573-160X-2019-5-374-386. (Манилюк Ю.В., Лазоренко Д.И., Фомин В.В. Резонансные колебания в
системе смежных бухт // Морской гидрофизический журнал. – 2019. – Т. 35, No 5. – С. 423–436. – doi:10.22449/0233-7584-2019-5-423-436).
3. Манилюк Ю.В., Санников В.Ф. Исследование сейшевых колебаний в бухте переменной глубины // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. – 2019. – Вып. 2. – С. 4–12. – doi: 10.22449/2413-5577- 2019-2-4-12.
4. Манилюк Ю.В. Сейши и тягун в Севастопольской бухте // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. – 2018. – Вып. 3. – С. 4–12. – doi: 10.22449/2413-5577-2018-3-4-12.
5. Ivanov V.A., Manilyuk Y.V., Sannikov V.F. Seiches in a basin with an open entrance // Journal of Applied Mechanics and Technical Physics. – 2018. – Vol. 59, Iss. 4. – P. 594–600. – doi: 10.1134/S0021894418040041. (Иванов В.А., Манилюк Ю.В., Санников В.Ф. Сейши в бассейне с открытым входом // Прикладная механика и техническая физика. – 2018. – Т. 59, No 4. – С. 23–30).
6. Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. Investigation of Seiche Oscillations in a Free Entrance Bay // Physical oceanography, [e-journal]. – 2017. – Iss. 4. –P. 16–25. – doi: 10.22449/1573-160X-2017-4-16-25. (Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Исследование сейшевых колебаний в бухте со свободным входом // Морской гидрофизический журнал. – 2017. – No 4. – С. 16–25. – doi: 10.22449/0233-7584- 2017-4-16-25).
7. Maniliuk Yu.V., Cherkesov L.V. Investigation of Free Liquid Oscillations in a Bounded Basin Representing an Approximate Model of the Sea of Azov // Physical oceanography, [e-journal]. – 2016. – Iss. 2. – P. 14–23. – doi: 10.22449/1573-160X-2016-2-14-23. (Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Исследование свободных колебаний жидкости в ограниченном бассейне, представляющем приближенную модель Азовского моря // Морской гидрофизический журнал. – 2016. – No 2. – С. 16–26).
8. Eremeev V.N., Konovalov A.V., Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. Modeling of long waves in the Sea of Azov generated by cyclone propagation // Oceanology. – 2000. – Vol. 40, Iss. 5. – P. 616–623. (Еремеев В.Н.,
Коновалов А.В., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Моделирование длинных волн в Азовском море, вызванных прохождением циклонов // Океанология. – 2000. –
Т. 40, No 5. – С. 658–665).
9. Коновалов А.В., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Моделирование
сгонно-нагонных колебаний в Азовском море // Доповiдi Нацiональноï Академïi Наук Украïни. – 1999. – No 12. – С. 118–124.
10. Иванов В.А., Коновалов А.В., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Исследование сгонно-нагонных колебаний в Черном море // Доповiдi Нацiональноï Академïi Наук Украïни. – 1999. – No 5. – С. 137–141.
11. Ivanov V.A., Konovalov A.V., Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. Mathematical modeling of storm surges in the Black Sea // Russian Meteorology and Hydrology. – 1999. – Iss. 11. – P. 33–39. (Иванов В.А., Коновалов А.В., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Математическое моделирование сгонно- нагонных колебаний в Черном море // Метеорология и гидрология. – 1999. – No 11. – С. 56–63).
12. Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. The influence of the gulf’s geometry on seiche oscillations in an enclosed basin // Physical Oceanography. – 1997. – Vol. 8, Iss.4. – P.217–227. (МанилюкЮ.В., ЧеркесовЛ.В. Исследование влияния геометрических характеристик залива на сейшевые колебания в замкнутом бассейне // Морской гидрофизический журнал. – 1996. – No 4. – С. 3–11).
13. Ivanov V.A., Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. Seiches in the Black Sea // Russian Meteorology and Hydrology. – 1996. – Vol. 1, Iss. 11. – P. 45–50. (Иванов В.А., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. О сейшах Черного моря // Метеорология и гидрология. – 1996. – No 11. – С. 57– 61).
14. Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. Simulation of seiche oscillations in the Sea of Azov, using the finite element technique // Physical Oceanography. – 1995. – Vol. 6, Iss. 5. – P. 325–329. (Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Математическое моделирование сейшевых колебаний в Азовском море на основе метода конечных элементов // Морской гидрофизический журнал. – 1994. – No 5. – С. 3–8). 15. Ivanov V.A., Manilyuk Yu.V., Cherkesov L.V. The Sea Of Azov Seiches //
Russian Meteorology and Hydrology. – 1994. – Iss. 6. – P. 53–57. (Иванов В.А., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. О сейшах Азовского моря // Метеорология и гидрология. – 1994. – No 6. – С. 105–110).
Статьи в сборниках научных трудов
16. Манилюк Ю.В., Санников В.Ф. Сейши в бассейне переменной глуби- ны с открытым входом // Прикладные задачи математики: Материалы XXVI международной научно-технической конференции (17–21 сентября 2018 г.). – Севастополь. – 2018. – С. 132–136.
17. Манилюк Ю.В. Об одном механизме возникновения тягуна в Севасто- польской бухте // Прорывные Исследования: проблемы, закономерности, пер- спективы. Сборник статей X Международной научно-практической конферен- ции (23 марта 2018 г., г. Пенза). – Пенза: МЦНС «Наука и просвещение». – 2018. – С. 20–22.
18. Иванов В.А., Манилюк Ю.В., Санников В.Ф. Особенности сейшевых течений в частично замкнутом бассейне // Материалы научных мероприятий, посвященных 15-летию ЮНЦ РАН. Международный научный форум «Дости- жения академической науки на Юге России (13–16 декабря 2017 г.). – Ростов- на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. – 2017. – С. 56–59.
19. Алексеев Д.В., Манилюк Ю.В., Санников В.Ф. Сейшевые течения в бассейне с открытым входом // Прикладные задачи математики: Материалы XXV международной научно-технической конференции (12–16 сентября 2017 г.). – Севастополь. – 2017. – С. 109–115.
20. Манилюк Ю.В. Особенности сейшевых колебаний в бассейне с откры- тым входом // Озера Евразии: проблемы и пути их решения: материалы 1-й ме- ждународной конференции (11-15 сентября 2017 г.). – Петрозаводск: Карель- ский научный центр РАН. – 2017. – С. 269–275.
21. Черкесов Л.В., Манилюк Ю.В. Свободные колебания жидкости в ог-
раниченном морском бассейне // Экология, экономика, информатика. Сборник статей: в 3 т., том 2: Системный анализ и моделирование экономических и эко- логических систем. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета. – 2015. – С. 678– 689.
22. Черкесов Л.В., Манилюк Ю.В. Исследование свободных колебаний жидкости в ограниченном морском бассейне // Фундаментальные и приклад- ные исследования в современном мире: Материалы X международной научно- практической конференции. – С-Петербург. – 2015. – С. 24–32.
23. Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Особенности генерации сейшевых ко- лебаний в Азовском море характерными для данного региона циклонами // Системы контроля окружающей среды. – Севастополь: МГИ НАН Украины. – 2001. – С. 403–407.
24. Коновалов А.В., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Сгонно-нагонные ко- лебания в Черном море: влияние Азовского моря и Керченского пролива // Сборник трудов Международного научного семинара «Системы контроля ок- ружающей среды». – Севастополь: МГИ НАН Украины. – 1999. – С. 216–221.
25. Коновалов А.В., Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Моделирование сгон- но-нагонных колебаний в Азовском море, вызываемых прохождением цикло- нов // Труды 7-й научной конференции ученых России, Белоруссии, Украины «Прикладные проблемы механики жидкости и газа». –Севастополь. – 1998. – С. 20–25.
Тезисы докладов на Всероссийских и международных конференциях
26. Манилюк Ю.В., Лазоренко Д.И., Фомин В.В., Дивинский Б.В. Особен- ности сейшевых колебаний в смежных бухтах // Тезисы докладов всероссий- ской научной конференции Моря России: фундаментальные и прикладные ис- следования (23–28 сентября 2019 г.). – г. Севастополь. – 2019. – С. 97–98.
27. Лазоренко Д.И., Манилюк Ю.В., Фомин В.В. Исследование резонанс- ных колебаний в акваториях севастопольских бухт // Тезисы докладов всерос- сийской научной конференции Моря России: методы, средства и результаты исследований (24–28 сентября 2018 г.). – г. Севастополь–пгт. Кацивели. – 2018.
– С. 60–61.
28. Манилюк Ю.В., Санников В.Ф. Сейши в Севастопольской бухте // Те-
зисы докладов научной конференции Моря России: наука, безопасность, ресур- сы (3–7 октября 2017 г.). – Севастополь. – 2017. – С. 171– 172.
29. Манилюк Ю.В., Черкесов Л.В. Сейшевые колебания в морском бас- сейне с открытым входом // Тезисы докладов научной конференции Мировой океан: модели, данные и оперативная океанология (26–30 сентября 2016 г.). – Севастополь. – 2016. – С. 51– 52.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введе- ния, четырех разделов, заключения, одного приложения и списка литературы, который включает 143 наименования. Работа изложена на 168 страницах тек- ста, содержит 41 рисунок и 14 таблиц.
Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему науч- ному руководителю д. ф.-м. н. Фомину В.В. за руководство работой. Автор ис- кренне признателен чл.-корр. НАНУ, д. ф.-м. н., профессору Черкесову Л.В. за руководство в становлении меня как ученого и за соавторство в большей части научных работ. Автор искренне благодарен чл.-корр. РАН, д.-ф. н. Коротаеву Г.К., д. ф.-м. н. Шапиро Н.Б., д. ф.-м. н. Кнышу В.В, д. ф.-м. н. Дулову В.А., д.г.н. Белокопытову, к. ф.-м. н. Санникову В.Ф. за обсуждение результатов, представленных в работе, и критические конструктивные замечания, позво- лившие ее улучшить. Автор благодарен зав. отделом теории волн д. ф.-м. н. Демышеву С.Г. и сотрудникам этого отдела за поддержку при написании рабо- ты. Отдельная благодарность к. ф.-м. н. Алексееву Д.В. за обсуждение работы и дельные советы по ее улучшению.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Сейшевые и сгонно-нагонные колебания в Черном и Азовском морях»

    Публикации автора в научных журналах

    Исследование сейшевых колебаний в бухте переменной глубины
    Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. – 2– Вып. – С. 4–– doi: 22449/2413-5577-2019-2-4-Манилюк Ю.В. Сейши и тягун в Севастопольской бухте // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. – 2– Вып. – С. 4–– doi: 22449/2413-5577-2018-3-4

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ
    Шагали Е. УрГЭУ 2007, Экономика, преподаватель
    4.4 (59 отзывов)
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)
    #Кандидатские #Магистерские
    76 Выполненных работ
    Яна К. ТюмГУ 2004, ГМУ, выпускник
    5 (8 отзывов)
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соот... Читать все
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соответствии с Вашими требованиями.
    #Кандидатские #Магистерские
    12 Выполненных работ
    Анна Н. Государственный университет управления 2021, Экономика и ...
    0 (13 отзывов)
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.
    #Кандидатские #Магистерские
    0 Выполненных работ
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Андрей С. Тверской государственный университет 2011, математический...
    4.7 (82 отзыва)
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на... Читать все
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на продолжение диссертационной работы... Всегда готов помочь! ;)
    #Кандидатские #Магистерские
    164 Выполненных работы
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Изменение палеосреды залива Петра Великого Японского моря в позднем голоцене (на основе изучения кремнистых микроводорослей)
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУН Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева Дальневосточного отделения Российской академии наук
    Субмезомаcштабные динамические процессы и их влияние на распределение взвешенного вещества у берегов Крыма
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН»
    Водно-солевой режим залива Сиваш и факторы, его формирующие
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН»
    Математическое моделирование распространения и трансформации волн цунами в прибрежной зоне
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН»