СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ МЕДИАВОСПИТАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА I. МЕДИАВОСПИТАНИЕ КАК ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ
ФИЛОСОФИИ
1.1 Сущность, содержание и эвристическое значение понятия
«медиавоспитательное пространство» ………………………………………………………… 19
1.2 Медиавоспитание как взаимодействие традиционных и медийных
сторон воспитательного процесса………………………………………………………………… 36
ГЛАВА II. МЕДИАВОСПИТАНИЕ В УСЛОВИЯХ
ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ
2.1 Влияние глобализации и информатизации на изменение
медиавоспитательного пространства и медиавоспитания……………………………… 55
2.2 Ценностные аспекты медиавоспитания в западной философии
(концепции французских мыслителей)………………………………………………………… 72
ГЛАВА III. НАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕДИАВОСПИТАНИЯ
В РОССИИ И В КАЗАХСТАНЕ
3.1 Социокультурное пространство России и Казахстана как основа
национального духа и медиавоспитания……………………………………………………… 89
3.2 Развитие медиавоспитательного пространства как приоритет
образовательной политики России и Казахстана………………………………………… 104
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………….. 123
Список литературы………………………………………………………………………….. 129
Актуальность темы исследования определяется переходом от
индустриальной цивилизации к информационной, наличием глобального
коммуникационного пространства, новой социокультурной ситуации, в которой
влияние медиасредств проявляется во всех сферах жизни общества – от
политики и экономики до массового сознания и сознания конкретного
человека.
Расширение форм и способов социокультурной коммуникации в
современном мире, усиленное объективными процессами, качественно
изменяет культурный обмен, трансляцию индивидуальных и групповых
ценностей в воспитании личности. Массмедийные средства сегодня
претендуют на роль культурообразующей доминанты социума: современный
человек всё больше ориентируется на стандарты визуальной, информационной
культуры, меняющей восприятие мира. Это актуализирует вопросы внедрения
медиавоспитания как в учебных заведениях, так и вне их, требует глубокого
изучения сущности и содержания виртуальных коммуникаций, их влияния на
воспитательный процесс.
Актуальность исследования обусловлена также кардинальными
изменениями российского и казахстанского общества, коренной перестройкой
социальных отношений, переоценкой духовных ценностей и накоплением
негативных явлений в обществе. Социальное расслоение общества дополнилось
и обострилось его духовным расслоением: сознание одной части общества
обременено воспоминаниями о прошлом, другой – увлечено поиском духовных
ориентиров будущего, третьей – вдохновляются свободой рынка и жаждой
наживы. Без преодоления противоречивости сознания, без утверждения в
сознании людей общечеловеческих ценностей невозможно преодоление
негативных явлений, успешное возрождение, как России, так и Казахстана, в
качестве геополитических субъектов.
Достаточно высокая интенсивность компьютеризации воспитательного
пространства России и Казахстана сегодня позволяет успешно внедрять
медиавоспитание в учебно-воспитательных и культурных учреждениях.
Однако, исследование роли массмедиа, методологии построения
медиавоспитательных пространств и механизмов воздействия информационных
средств и технологий на формирование личности находится в стадии
становления. Системное рассмотрение проблем организации и
функционирования медиавоспитательного пространства и медиавоспитания в
единстве методологии философии образования и медиа-философии
практически отсутствует. Медиасредства зачастую рассматриваются только
как технические системы вокруг организованных коммуникационных каналов с
недооценкой их социокультурной детерминации. Медиавоспитание не
рассматривается в координатах «пространство-время-технологии», хотя такое
пространство онтологически богаче линейно-организованного процесса
воспитания в учреждении. Теоретическое осмысление медиавоспитательного
пространства, внутренних взаимодействий его компонентов позволило бы
отойти от имеющихся линейных, жестко детерминированных представлений о
воспитании, исследовать медиавоспитание в его многообразии,
дифференцированности, структурированности и изменчивости, в тесной связи
личностного бытия субъектов и культурно-исторического процесса, их
изменений во времени.
Отсутствие концептуальных теоретических основ медиавоспитательной
реальности порождает противоречия между стремительным ускорением
общественных процессов и развития медиасредств, коммуникативных
технологий, с одной стороны, и недостаточно адекватными изменениями
воспитательно-образовательной системы с другой; между социальными
требованиями существующего образовательного пространства и новыми
возможностями развития воспитания-образования с использованием медиа-
ресурсов; между усилением роли медиа в воспитании-образовании и
отсутствием общей социально-философской теории медиавоспитания; между
объективно существующей нелинейной экспликацией, сетевым устройством
социума в n-мерном пространстве и недостаточностью философской рефлексии
принципов конструирования и путей оптимизации воспитательного
пространства и др., что также актуализирует избранную тему исследования.
Таким образом, поиск новых духовных ориентиров, повышение
эффективности воспитания через использование новых возможностей
медиасредств и технологий требует концептуализации их воспитательного
воздействия, глубокого социально-философского исследования
(онтологических, эпистемологических и аксиологических аспектов)
современного медиавоспитательного пространства, понятия
«медиавоспитание», путей развития и использования созидательной стороны
социальных функций современных медиасредств в медиавоспитании.
Степень научной разработанности проблемы. Информационно-
коммуникационные процессы и их влияние на воспитание человека являются
предметом исследования не только философии, но и социологии, психологии,
педагогики, социальной информатики, культурологии и ряда других наук,
требуют в изучении междисциплинарного подхода и философской
методологии, прежде всего, социальной философии.
Содержательная сторона социальной коммуникации являлась предметом
философского осмысления во все века осознанной истории человечества. С
середины ХХ века предметом активной философской рефлексии становятся
сущность и содержание, структура и функции человеческого общения через
понятие «коммуникация». Среди западных исследований проблем
информационного общества, информационных технологий, интернет-
коммуникаций и, связанных с ними вопросов воспитания, большой научный
интерес представляют труды К. Апеля, Д. Барлоу, Д. Белла, А. Бергсона,Ж.
Бодрийара, М. Бубера, П. Бурдье, У. Галстона, А. Камю, М. Кастеллса, Ж.
Лакана, Ф. Лиотара, Н. Лумана, М. Маклюэна, Ортега-и-Гассета, К. Поппера,
Э. Тоффлера, Р. Уочбройта, Э. Усланера, П. Флиши, М. Фуко, Ю. Хабермаса,
М. Хайдеггера, К. Ясперса и др. Благодаря их исследованиям заложен
общетеоретический фундамент социально-философского анализа
информационных технологий, изучены проблемы виртуальной реальности и
восприятия массмедиа, куда стали относить, наряду с кинематографом и
телевидением, прессу, радио, интернет и другие медиасредства.
В современной отечественной исследовательской литературе проблема
воздействия массмедиа на воспитательную сферу анализируется в следующих
направлениях:
– философско-диалогический подход, при котором анализ воздействия
массмедиа в воспитании осуществляется на основе концепции «диалога
культур», согласно которой, культуры индивидуумов, групп и народов
вступают в диалогическое общение с использованием современных средств
коммуникации, взаимно обогащая друг друга (французские философы–
постмодернисты: Ж. Делёз, Ж. Деррида, М. Фуко, Ж. Бодрийар и Ж.–Ф. Лиотар
и др., а также отечественные ученые: М. М. Бахтин, Н. Бердяев, В. С. Библер, Э.
В. Ильенков, А. Н. Леонтьев, Ю. Н. Усов, С. Н. Пензин, Л. М. Баженова, Е. А.
Бондаренко, А. В. Федоров, И. В. Челышева, М. В. Савин, А. П. Огурцов и др.);
– социально-философский подход, при котором влияние медиасредств в
воспитании исследуется на основе философской методологии (работы Б. Н.
Бессонова, Е. Л. Вартановой, Б. С. Гершунского, Ю. Б. Зубарева, В. Л.
Иноземцева, Н. Б. Кириллова, А. А. Крушинского, В. И. Кудашова, Б. О.
Майера, И. С. Мелюхина, Н. В. Наливайко, В. И. Панарина, Н. С. Розова, Э. П.
Семенюка, В. Б. Симоненко, Г. Л. Смоляна, М. Ю. Тихонова, А. Д. Урсула, С.
И. Черных и др.);
–педагогический подход, представители которого рассматривают
проблемы использования медиасредств, массовых коммуникаций, как правило,
в обучении, в подготовке специалистов в системе образовательных учреждений
(О. А. Баранов, Н. Д. Никандров, А. П. Огурцов, В. Н. Романенко, В. А.
Садовничий, И. П. Савицкий, А. В. Фёдоров, Е. И. Худолеева и др.).
Отметим здесь научные труды Б. Н. Бессонова, в которых с социально-
философских позиций большое внимание уделяется анализу диалектики
общественного развития на рубеже ХX-XXI веков, путей преодоления
всеобщего кризиса цивилизации средствами воспитания и образования
человека. По его убеждению при капитализме культ конкуренции порождает
«войну всех против всех». Россия не нуждается в американских и европейских
моделях, она принадлежит к другой цивилизации, где идеалом народа всегда
были коллективистские ценности: социальная справедливость, социальное
равенство, независимость, свобода, объединенный труд, единение и в бедах,
и в победах [11]. В работах А. Д. Елякова, глубоко рассматривается
(преимущественно на примере России) социальная значимость
информационно-компьютерных технологий и сети Интернет в наше время [38,
39, 40, 41, 42]. Значительный вклад в исследование вопросов роли массмедиа
внесли также работы российских учёных в области телевидения и кино, в
частности монографии О. Ф. Нечай «Ракурсы: о телевизионной коммуникации
и эстетике» [82]; Г. С. Мельника «MassMedia: психологические процессы и
эффекты» [75]; В. В. Егорова «Телевидение: теория и практика» [37] и др.
Анализ вышеперечисленных работ как российских, так и зарубежных
авторов показывает, что теоретический материал и накопленный на
сегодняшний день опыт воспитательной практики создают предпосылки для
нового качества системной рефлексии взаимодействия массмедиа и
воспитательного пространства, выделение обозначенного предмета
исследования в отдельное направление социальной философии.
Проблемная ситуация. Несмотря на актуальность, философское
осмысление вопросов медиавоспитания носит разнонаправленный или частный
характер, до сих пор нет целостной концептуальной социально-философской
теории взаимодействия воспитания с медийной сферой, медиавоспитание слабо
внедряется в практику воспитательно-образовательных учреждений. Такая
ситуация порождает противоречия между традиционной технологией
воспитания и инновационными потребностями молодежи, между наличием
медиасредств в воспитательных, образовательных и культурных учреждениях и
степенью их реального освоения субъектами и др.
Состояние изученности темы, наличие нерешенных проблем и
противоречий позволяют сделать вывод об актуальности социально-
философского анализа (онтологические, эпистемологические и
аксиологические аспекты) современного медиавоспитательного пространства и
медиавоспитания, помогают определить объект и предмет, цель и задачи,
внутреннюю логику и структуру диссертационного исследования.
Объект исследования: современное медиавоспитательное пространство.
Предмет исследования: понятие «медиавоспитание» – социально-
философский анализ.
Цель исследования: раскрытие сущности и содержания
медиавоспитания в условиях информационного общества и глобализации,
специфики его развития в России и Казахстане.
Задачи исследования:
Во-первых, сформулировать методологические установки и обосновать
понятие «медиавоспитательное пространство», рассмотреть сущность,
содержание, методологию построения и оптимальные условия
функционирования медиавоспитательного пространства.
Во-вторых, обосновать авторское понимание сущности
медиавоспитания, исследовать его содержание, формы и пути оптимизации,
соотношение и взаимодействие традиционных (не медийных) и медийных
сторон в медиавоспитании.
В-третьих, рассмотреть медиавоспитание в контексте новых вызовов
современности – глобализации и информатизации общества.
В-четвертых, исследовать ценностный аспект медиавоспитания в
теориях видных постмодернистских учёных (Ж. Делёза, Ж. Деррида , М. Фуко,
Ж. Бодрийара и Ж.-Ф. Лиотара и др.).
В-пятых, выявить взаимосвязь духовных ценностей с ценностями других
сфер общества, дать сравнительный анализ социокультурных и
медиавоспитательных пространств России и Казахстана, раскрыть
возможности возрождения национального духа под их воздействием.
В-шестых, рассмотреть содержание, основные тенденции и приоритеты
образовательной политики Казахстана и России в условиях информатизации и
глобализации социума и сформулировать некоторые пути ее оптимизации с
целью дальнейшего развития медиавоспитательного пространства и
совершенствования медиавоспитания.
Гипотеза исследования: применение медиасредств и медиатехнологий в
воспитании обладает позитивным потенциалом воздействия на личность и
общество, значительно расширяет возможности традиционного
воспитательного пространства, ускоряет и совершенствует процесс
социализации личности, позволяет конструировать и осуществлять
эффективное медиавоспитание.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования.
В качестве методологической основы использованы:
– диалектическая методология, системный, структурно-функциональный
и деятельностный подходы, принципы объективности, всеобщей связи и
развития, противоречивости, детерминации, единства исторического и
логического. На основе диалектического принципа объективности познания в
диссертации сформирован категориальный аппарат, раскрыто содержание
основных понятий, используемых в исследовании медиавоспитательного
пространства и медиавоспитания, взаимодействие традиционных и медийных
сторон в воспитании личности. Системный метод позволил дать объективную
характеристику как внутренних, так и внешних связей в процессе
медиавоспитания, показать взаимосвязь различных факторов в построении
медиавоспитательного пространства. Структурно-функциональный и
деятельностный подходы легли в основу формирования предложений по
повышению эффективности процесса взаимодействия традиционных и
медийных сторон в медиавоспитании. Личностно-ориентированный подход
использован для изучения характера воздействия традиционных и медийных
средств на человека в ходе медиавоспитания;
– общенаучные методы познания: индукция и дедукция, анализ и синтез,
сравнение, аналогия, экстраполяция, обобщение, интерпретация, сравнительно-
исторический, проблемно-тематический, структурный, наблюдение, изучение и
обобщение воспитательного опыта вузов, анализ источниковедческой базы и
др.
Теоретическую основу диссертации составляют научные положения
российских, казахстанских и зарубежных ученых, прежде всего, идеи
самоорганизации, нелинейности устройства мира, концепции
информационного общества, идеи гуманитарной педагогики и диалогической
философии, теории информационного взаимодействия в воспитательно-
образовательном пространстве, результаты рефлексии различных аспектов
воспитания в условиях глобализации.
На формирование самой концепции большое влияние оказали теории,
разработанные в трудах М. Маклюэна «Понимание Медиа: внешние
расширения человека» [71] и Э. Тоффлера «Третья волна» [116], которые
революционизировали исследование роли электронных средств массовой
информации в условиях глобализации. Диссертант опирался и на теоретические
положения отечественных исследователей, занимающихся рефлексией
различных аспектов воспитания с использованием методологии социальной
философии (Б. С. Гершунский, В. И. Панарин, Б. О. Майер, Н. С. Рыбаков, Н. В.
Наливайко, В. И. Кудашов, Т. А. Рубанцова, Н. С. Розов, Я. С. Трубовской, Ю.
М. Фёдоров и др.).
Следует выделить философские работы российских ученых Б. Н.
Бессонова [9, 10, 11], В. М. Кондратьева [62, 85] и С. И. Черных [124], внесших
значительный вклад в развитие методологии и теории предмета исследования
диссертации.
Область диссертационного исследования относится к паспорту
специальности 09.00.11 – «Социальная философия» и соответствует пунктам
паспорта: 5. «Сущность и существование социальной реальности как
предметообразующая проблема социальной философии»; 11. «Стимулы и
механизмы становления человека и общества. Социально-философские
проблемы антропосоциогенеза»; 12. «Социально-философский анализ
культуры как взаимосоотнесенных символических программ мышления,
чувствования и поведения людей»; 14. «Формы и механизмы социальной
детерминации. Социокультурная причинность. Необходимость, случайность в
деятельности людей. Проблема доминант и детерминант общественной
жизни»; 15. «Пространство и время как факторы и формы социокультурного
процесса»; 33. «Глобальные проблемы современной цивилизации»; 34.
«Исторические судьбы России, перспективы ее развития в ХХ веке», которые
рассматриваются автором в их взаимосвязи.
Теоретические положения, выносимые на защиту:
1. Проведенное исследование показало, что в современную эпоху
стремительные изменения в мире и бурный рост информации при
ограниченных возможностях человеческого восприятия затрудняют
осмысление причинно-следственных связей, исключают возможность
надежного прогнозирования будущего на основе прошлого опыта, затрудняют
самоидентификацию личности. Медиасредства и медиатехнологии обладают
позитивным потенциалом воздействия на личность и общество, значительно
усиливают возможности традиционного воспитательного пространства,
ускоряют и совершенствуют процесс социализации личности, позволяют
конструировать и осуществлять эффективное медиавоспитание граждан.
1.Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?
Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. – М.:
Новый век, 2002. – 416 с.
2. Аронсон О. Обыденное возвышенное (кино по Ж.– Ф. Лиотару) //
Журнальный клуб Интелрос. – 2008. – №2. – С. 117 – 126.
3. Аронсон О. Чувство кино (заметки об обучении) // Киноведческие
записки. – 1999. – №41. – С. 37 – 43.
4. Аронсон О. Язык времени // Кино. – М.: «Ад Маргинем», 2004. – 392 с.
5. Асламова Д. Интервью у З.Бжезинского [Электронный ресурс]. –
РежимдоступаURL:http://kp.ru/daily/24190.4/397290(датаобращения
10.07.2014).
6.Барахович И. И. Коммуникативные стратегии продвижения
инновационных процессов в образовании // Философия образования. – 2012. –
№1 (40). – С. 274 – 281.
7. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической
воспроизводимости // Киноведческие записки. – №2. – М., 1988. – С. 166.
8. Бергсон А. Творческая эволюция. – М.: Добросвет, 2006. – 384 с.
9. Бессонов Б. Н. Россия в ХХI веке: социальные и духовные ориентиры //
Обществознание: ценностный подход: сборник научных статей / под ред.
В.М.Кондратьева. – М.: МГПУ, 2014. – С. 7–40.
10. Бессонов Б. Н. Русская идея: мифы и реальность: в 2 ч. – М., 1993. –
223 с.
11. Бессонов Б.Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III
тысячелетий: Учебное пособие. —М.: Норма, 2006. — 320 с.
12. Битинас Б. П. Методологические проблемы выявления научной
информации с педагогических исследованиях: автореф. дис. … д-ра пед. наук. –
Вильнюс, 1971. – 287 с.
13. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. — М.: Добросвет, 2000.
– 387 с.
14. Бодрийяр Ж. Система вещей / пер. с франц. С. Зенкина. – М.:
Рудомино, 2001. – 314 с.
15. Бондаревская Е. В. Педагогика: личность в гуманистических теориях
и системах воспитания. – Ростов-на-Дону: Творческий центр «Учитель», 1999.
– 264 с.
16. Боровяк В. Россия XXI века: достижения и вызовы [Электронный
ресурс]. – Режим доступа URL: http://www.oilforum.ru/topic/79327(дата
обращения 2.07.2014 г.).
17.БречекА.Парадсимулякров//БлогАлександраБречека
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.livejournal.com (дата обращения:
03.07. 2014 г.).
18. Бузин В. Н. Уровни управления российским медиапространством //
Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2012. – № 1. – С.121 – 125.
19. Бурбулис Г. Э. Россия на рубеже ХХ–ХХI веков: политософская
стратегия модернизации. – М.: центр «Стратегия», 2010. – С. 19.
20. Бурмага С. В. Новые информационные технологии и проблема
отчуждения в образовательной среде // Философия образования. – №1(46). –
2013. – С.68–72.
21. Важнейшие достижения 2011 года [Электронный ресурс] Режим
доступа URL: http://21russia.ru/article/economics/2012-02-13/372 (дата обращения
2.07.2014 г.)
22. Василенко Н. Л. О возможностях политической герменевтики //
Вопросы философии. – 1999. – №6. – С. 3 – 12.
23. Вахрушев М. В. Формирование ключевых и предметных компетенций
как одно из направлений реализации опережающего обучения. – Ульяновск:
УИПКПРО, 2010. – 586 с.
24. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. – М.: Айрис-Пресс, 2002. –
576 с.
25.Воспитание // Новейший философский словарь / сост. А.А. Гришанов.
– М.: изд-во В.М. Скакум, 1998. – 896 с.
26. Выступление вице-министра Министерства труда и соцзащиты РК.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: http://mojazarplata.kz/main/kz-
news/(дата обращения 01.07.2014 г.)
27.ГаврилинА.В.Воспитательноепространство:основные
характеристики (cтратегия воспитания в образовательной системе России:
подходы и проблемы) // Научное издание. – Москва: Издательский сервис,
2005. – Гл. 4.3. – 480 с.
28. Гегель Г. В. Ф. Философская пропедевтика // Работы разных лет. В
двух томах. – М., 1971. – Т.2. – 630 с.
29. Гершунский Б. С. Философия образования для 21 века (в поисках
практико-ориентированных образовательных концепций). – М.: Совершенство,
1998. – 608 с.
30. Глобализация // Большая Российская энциклопедия / отв.ред. С. Л.
Кравец. – Т.7. – М., 2007. – С. 245 – 247.
31. Григоров Г. А. Медиаобразовательное пространство на пересечении
методологий философии образования и медиа-философии / Исторические,
философские,политическиеиюридическиенауки,культурологияи
искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – №
12 (38): в 3-х ч. – Ч. III. – C. 54 – 57.
32. Два ВУЗа из Казахстана впервые вошли в список 400 лучших
университетовмира[Электронныйресурс].Режимдоступа–URL:
http://www.obrazovanie.kz/ru/extensions/311–400-.html(датаобращения
24.07.2014).
33. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. и послесл.
С.Зенкина. – М.: Академический Проект, 2009. – 261 с.
34. Делез Ж. Кино I. Образ-движение. Кино II. Образ-время / пер. с фр.Б.
Скуратова. – М.: АдМаргинем, 2004. – 383 с.
35. Джуринский А. Н. История педагогики. – М.: ВЛАДОС, 1999. – 432 с.
36.Духовныеценностисовременнойцивилизации.Википедия
[Электронныйресурс].–РежимдоступаURL:
http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&themeid=174(дата обращения
02.07.2014).
37. Егоров В. В. Телевидение: теория и практика. – М.: МНЭПУ, 1992. –
312 с.
38. Еляков А. Д. Дефицит и избыток информации в современном социуме
// Социс. – 2010. – №12. – С. 107-114.
39. Еляков А. Д. Информатизация общества (философско-экономический
анализ внедрения информационных технологий). – Самара: Самарск, 1999. –
192 с.
40. Еляков А. Д. Информационная перегрузка людей// Социс. – 2005. –
№5[Электронныйресурс].–Режимдоступа:
http://christsocio.info/content/view/275/ (дата обращения 08.06.2014).
41. Еляков А. Д. Информационный тип социального неравенства // Социс.
– 2004. – №8. – С. 95-101.
42. Еляков А. Д. Российское общество в информационном измерении //
Социс. – 2009. – №7. – С. 85-94.
43. Еремин С. Н. Философия образования как предмет рефлексии
//Философия образования для 21 века. – 2001. – № 1.– С. 13.
44. Журавлев В. В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории //
Знание. Понимание. Умение. – 2004. – № 1. – С. 43 – 46.
45.Идиатуллин А. А. Образование и воспитание в условиях
глобализации:общественно-гуманитарныйисоциально-экономический
дискурс [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: http://irkocc.ru/npk/33-
obrazovanie-i-vospitanie-v-uslovijakh.html (дата обращения 04.08.2014).
46. Информационная безопасность детей: проблемы и пути решения.
Аналитический отчет. – Астана – 2010. – 120 с.
47. Исследование: Россия лидирует по разрыву между бедными и
богатыми[Электронныйресурс].– Режим доступаURL:Правда.Ру:
http://www.pravda.ru/news/society/09-10-2013/1177450-razryiv-0/ (дата обращения
22.08.2014).
48. Йегер В. Воспитание античного грека. – М., 1977. – С.6-12.
49. Казахстан в цифрах [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL:
http://ng.by/ru/issues?art_id=70392 (дата обращения 1 07.2014 г.)
50. Казахстан в цифрах и фактах [Электронный ресурс]. – Режим доступа
URL: http://soyuzway.com/ru/kz/30/ (дата обращения 01.07.2014)
51. Каланчина И. Н. Основные стратегии образовательной политики в
условиях глобализации // Философия образования. – № 6(45). – 2012. – 272 с.
52. Камашев С. В. Глобализация и развитие отечественного образования
// Философия образования. – 2007. – № 2 (19). – С. 60–68.
53. Каменева Т. Н. Педагогические технологии в электронном
образовательном пространстве: традиции и инновации // Образовательные
технологии и общество. – 2013. – № 1. – С. 609-626.
54. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. –
832 с.
55. Карсавин Л. П. Основы политики // Россия между Европой и Азией:
евразийский соблазн. – М.: Наука, 1993. – С. 174-216.
56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и
культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000 – 608 с.
57. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая
постиндустриальная волна на Западе. Антология /под ред. В.Л. Иноземцева. –
М.: Academia, 1999. –640 c.;
58. Катасонов Ю. Осознание угроз глобализма – ключ к выживанию
России[Электронныйресурс].–РежимдоступаURL:
www.yuriev.spb.ru/spb/kratkie-tezisy-spb (дата обращения 05.05.2014).
59. Кино и его призраки. Интервью с Ж. Деррида / пер. с франц. А.
Черноглазов // Сеанс. – №21 – 22. – 2001. – С. 3 – 15.
60. Киреевский И. В. Духовные основы русской жизни. – М.: Институт
русской цивилизации, 2007. – 448 с.
61. Колин К. К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для
национальной безопасности // Знание. Понимание. Умение. – 2005. – № 2. – С.
104-111.
62.Кондратьев В. М.,МатронинаЛ.Ф. Образованиевэпоху
перемен: концептуальное осмысление проблем современного образования //
Философия образования 2009. – №01 (26). – 268 с.
63. Концепция гуманитарного образования в Республике Казахстан.–
Алматы: Казахстан, 1994. – 48 с.
64. Косенко Т. С., Наливайко Н.В. Философия воспитания: социально-
философское введение в проблему. – Новосибирск : Изд. НГПУ, 2012. – 215 с.
65. Кризис в экономике Казахстана доказали цифрами. [Электронный
ресурс] Режим доступа URL: http://news.nur.kz/264843.html (дата обращения 1
07.2014 г.)
66. Крылова Н. Б. Ребенок в пространстве культуры. – М. : Ин-т пед.
инноваций РАО, 1994. – 96 с.
67. Культура Казахстана – Википедия. [Электронный ресурс]. – URL:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (Дата посещ. 1.07. 2014 г.)
68. Лихачев Б. Т. Философия воспитания [Электронный ресурс]
РежимдоступаURL:
http://modernlib.ru/books/boris_timofeevich_lihachev/filosofiya_vospitaniya/read_3/
(дата обращения 23.06.2014 г.)
69. Лоуренс К. Глобализация: вызов национальным экономикам;
Глобализация,кодыиверавоХриста.URL:
www.vasilievaa.narod.ru/ptpu/7_6_98.htm (дата обращения 04.05.2014).
63. Ивашов Л. Россия и мир в новом тысячелетии: геополитические
проблемы. – М.: Паллея-Мишин, 2000. – 333 с.
70. Макаренко А. С. [Электронный ресурс] Режим доступа URL:
http://ariosto.ru/tag/a-s-makarenko/page/2 (дата обращения 10.06.2014 г.)
71. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: внешние расширения человека. –
М.: Гиперборея, 2007. – 464 с.
72.МаклюэнГ.М.Пониманиесредствкоммуникации.URL:
http://www.strana-oz.ru/2003/4/gerbert-marshall-maklyuen-i-ego-kniga-ponimanie-
sredstv-kommunikacii. (дата посещения 30.04.2014).
73.Максимова Г. П. Модернизация воспитания в высшей школе на основе
интеграции педагогики и искусства в медиасреде. [Электронный ресурс] Режим
доступа URL: http: //otherreferats. allbest. ru/pedagogics/00075217_0.html(дата
обращения 10.06.2014 г.)
74. Медиаобразование в России: проблемы и перспективы // Материалы
Первой Всероссийской интернет-конференции Ассоциации кинообразования и
медиапедагогикиРоссии.–http://mic.org.ru/2-nomer-2012/93-evolyutsiya-
sushchnosti-i-mnogoobrazie-ponyatiya-mediaobrazovanie – 5.05.014
75. Мельник Г. С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. –
СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. – 136 с.
76. Место России в современном мире. –[Электронный ресурс] Режим
доступа URL: http://www.ref.by/refs/64/32806/1.html (дата обращения 2.07.2014
г.)
77. Мирошниченко А. Форматы подачи и упаковки контента в условиях
медиаконвергенции.–[Электронныйресурс]РежимдоступаURL:
http://slon.ru/calendar/event/1092196/ (дата обращения 29.05.2014 г.)
78. Митрополит Иоанн. Союз нерушимый // Завтра. – 1994. – №10(15). –
С.2.
79. Мудрик А. В. Воспитание в системе образования: воспитание и
социализация // Стратегия воспитания в образовательной системе России:
проблемы и перспективы. – М.: Издательский сервис, 2005. – 480 с.
80. Назарбаев Н. А. Новый Казахстан в новом мире. Послание Президента
РеспубликиКазахстаннародуКазахстанаот2007г.URL:
http://www.akorda.kz/ru/allNews?category_id=26 (дата посещения 22.03.2014).
81. Наливайко Н. В., Паршиков В.И. Философия образования как объект
комплексного исследования. – Новосибирск: изд-во СО РАН, 2002. – 192 с.
82. Нечай О. Ф. Ракурсы: о телевизионной коммуникации и эстетике. –
М.: Искусство, 2003. – 119 с.
83. Новикова Л. И., Кулешова П. В. Воспитательное пространство: опыт
и размышления// Методология, теория и практика воспитательных систем:
поиск продолжается. – М. : НИИ теории образования и педагогики РАО, 1996. –
С. 195-202.
84. Образование и национальная безопасность России // Образование в
документах. – 1996. – № 20. – С. 62–64.
85. Обществознание: ценностный подход: сборник научных статей / под
ред. В. М.Кондратьева. – М.: МГПУ, 2014 г. – 224 с.
86. Панарин А. С. Глобальное и политическое прогнозирование в
условиях стратегической нестабильности. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 272 с.
87. Перспективы развития экономики России в 2014 году. [Электронный
ресурс] Режим доступа URL:http://www.webeconomy.ru/index.php?cat=news
(дата обращения 2.07.2014 г.)
88. Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.
89. Политика развития образования Республики Казахстан – Алматы:
VOX POPULI, 2010. — 244 с.
90. Политическая имиджелогия / под ред. А.А. Деркача, Е.Б.Перелыгиной
и др. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 63с.
91. Пфаненштиль И. А. Глобализация и Россия: угрозы и перспективы //
Актуальные проблемы глобалистики и геополитики. – Красноярск, 2012. – С.
54-56.
92. РБК daily. Мнение: Российская система образования провалиласьна
ЕГЭ:http://rbcdaily.ru/society/562949991775736#xtor=AL-[internal_traffic]–
[top.rbc.ru]-[daily_center]-[item_2] (дата обращения 10.07.2014).
93. Резниченко М. Г. Формирование воспитательного пространства
ВУЗА.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http:
//otherreferats.allbest.ru/pedagogics/00087151_0.html (дата обращения 08.06.014).
94. Ремизов В. А. Культура личности (ценностно-мировоззренческий
анализ). – М. : АГЗ МЧС России, 2000. – 217 с.
95. Роберт И.В. Современные информационные технологиив
образовании: дидактические проблемы, перспективы использования. –М.:
Школа-Пресс, 2004. – 204 с.
96. Рогов Е. И. Личность в педагогической деятельности. – Ростов н/Д. :
Изд-во Рост. пед. ун-та, 1994. – 240 с.
97. Россия в 21 веке. [Электронный ресурс] Режим доступа URL:
http://www.21russia.ru/ (дата обращения 02.07.2014 г.)
98. Россия в цифрах – 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа URL:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/Main.htm (дата обращения 01.07.2014 г.).
99. Россия и вызовы цифровой среды: рабочая тетр. – М.: Спецкнига,
2014. – 40 с.
100. Рубанцова Т.А. Философско-методологические основы гуманизации
образования: дис. … д-р филос. наук: 09.00.11. – Новосибирск, 2000. – 334 с.
101. Рубанцова Т.А., Фуряева О.В. Образование постмодерна в
поликультурном мире // Философия образования. – 2012. – №6 [45]. – 272 с.
102. Сараф М. Я. Культурное пространство как предмет исследования //
Пространство и время. – 2011. – №4 (6) – С. 15-19.
103. Силаева В. Л. Интернет как социальный феномен // Социс. – М.,
2008. – № 11. – С. 101–107.
104. Скотт П. Глобализация и университет.– СПб: Alma Mater.– 2000. – №
4. – С. 3–8.
105. Совещание послов и постоянных представителей России. 9 июля
2012 г., Москва. URL: [Электронный ресурс] Режим доступа URL: http://www.
kremlin.ru/news/ 15902 (дата обращения 01.07.2014 г.)
106. Соловьева Е. Формирование медиареальности. –[Электронный
ресурс]РежимдоступаURL:http://mediaphilosophy.ru/biblioteca
/research/mediareality6/ (дата обращения 04.05.2014 г.).
107. Средства массовой информации // Большая энциклопедия в 62 томах.
– Т. 47. – М.: Терра, 2006. – С. 453.
108. Статистика по ВУЗам РК на 2013 год. [Электронный ресурс] Режим
доступаURL:http://www.uchi.kz/statistika-po-vuzam-rk-na-2013-god(дата
обращения 01.07.2014 г.)
109. Сто главных вопросов России. – Аргументы факты, 2013. – № 51. –
С. 20–21.
110.СтоуньерТ.Информационноебогатство:профиль
постиндустриальнойэкономики/подред.П.С.Гуревича//Новая
технологическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. – С. 393, 395-396.
111. Сысоев П. В., Евстигнеев М. Н. Внедрение новых учебных Интернет-
материалов в обучение иностранному языку (на материале английского языка и
страноведения США) // Интернет-журнал «Эйдос». – 2008. – 1 февр.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eidos.ru/journal/2008/0201-
8.htm (Дата посещ. 8.05.2014 г.).
112.ТайлаковУ.Н.Единоеинформационно-образовательное
пространство школы как фактор повышения качества образовательных
процессов // Молодой ученый. – 2013. – №5. – С. 768-772.
113. Таркин П. Е. Проблема патриотизма в современной России //
Философия образования. – 2012. – №6 (45). – С. 200–207.
114. Тимофеев А. Россия в современном мире. [Электронный ресурс]
Режим доступа URL: http://yablor.ru/blogs/rossiya-v-sovremennom-mire/1846741
(дата обращения 01.07.2014г.)
115. Толстой Л. Н. О воспитании (ответ на письмо В.Ф. Булгакова) //
Педагогические сочинения. – М.: Педагогика, 1989. – 544 с.
116. Тоффлер О. Третья волна. – М.: АСТ, 2004. – 781 с.
117. Федоров А. В. Система подготовки студентов педвузов к
эстетическому воспитанию школьников на материале экранных искусств (кино,
телевидение,видео).URL:http://www.mediagram.ru/netcat_files/(Дата
обращения 08.06.014).
118. ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» № 273–ФЗ от 29
декабря 2012 года. URL: http://www.rg.ru/2012/12/30/obrazovanie-dok.html (Дата
обращения 20.03.2014).
119. Фишов П. М. Интерактивные медиатехнологии в современном
образовательном пространстве // Философия образования. – №5 (44). –2012. –
С. 147-153.
120. Фрейлих С. И. Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского:
Учебник для вузов.– М.: Академический Проект, 2005. –512с.
121. Фукуяма Ф. Конец истории?// Вопросы философии. – 1990. – №3. –
С. 134-148.
122.Хамидов А. А. Трасформация системы образования: взгляд
философов. – Алматы: Арыс, 2000. – 250 с.
123. Худякова Л. А. Симуляция и катастрофа // Социальный кризис и
социальная катастрофа. Сбор. мат. конф. – СПб.: Санкт-Петербургское
философское общество, 2002. – С.262-264.
124.ЧерныхС.И.Образовательноепространствовусловиях
информатизации общества.– Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2011. – 254 с.
125. Четыре приоритета президента / Российская газета. – №165 (6437), 24
июля 2014 г. – С. 2.
126. Шамшин Л. Б. Аудиовизуальная культура // Культурология. ХХ век.
Энциклопедия. – Т.1. – СПб.: Университетская книга, 1998. – С. 46.
127. Шмигирилова Л. Н. Регулирование информационных предпочтений
студенческой молодежи в медийном пространстве // Научные Ведомости
БелгородскогоГосударственногоУниверситета.Серия:Философия.
Социология. Право. – 2008.– С. 208-213.
128. Щукина О. П. Воспитательное пространство военного вуза: понятие
ихарактеристика.[Электронныйресурс]РежимдоступаURL:
http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=2397 (Дата обращения 06.05.2014
г.).
129. Щуркова Н. Е. Прикладная педагогика воспитания: учеб. пособие. –
СПб. : Питер, 2005. – 366 с.
130. Эриксон Э. Детство и общество / пер. с англ. и науч. ред. А. А.
Алексеев. – СПб: Летний сад, 2000. – 416 c.;
131. Юдина Е. Н. Медиапространство как новая социологическая
категория // Преподаватель XXI века. – 2008. – № 2. – С. 151-154.
132. Юрьев А. И. Краткие тезисы о связи глобализации и инноваций в
Санкт-ПетербургеURL:http://www.yuriev.spb.ru/spb/kratkie-tezisy-spb (дата
обращения 04.08.2014).
133. Яков Уринсон. Перспективы развития экономики: Россия и мир
[Электронный ресурс] Режим доступа URL:http://ru.exrus.eu/Perspektivy-
razvitiya-ekonomiki-Rossiya-i-mir (дата обращения 01.07.2014 г.)
134. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. – USA: University of Michigan,
1994. – 165 p.
135. Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and Structures. –
USA:SAGE, 1998 г. – 224 p.
136. Changing priorities in educational policy of the Republic of Kazakhstan.
http://charko.narod.ru/tekst/an9/2_3.html (дата обращения 24.07.2014).
137. Derrida J. Memoirs of the Blind|Memoirs of the Blind: The Self-Portrait
and Other Ruins. – USA: University of Chicago Press, 1993. – 141 p.
138. Derrida J. Screenplay and Essays on the Film. – UK: Manchester
University Press, 2005. – 141 p.
139. Derrida J. Speech and Phenomena, and Other Essays on Husserl’s Theory
of Signs. – USA: Northwestern University Press, 1973.– 166 p.
140. Derrida J., Stiegler B. Echographies of Television: Filmed Interviews. –
Wiley, 2002. – 184 p.
141. Druckrey T., Bender G., eds. Culture on the Brink. Ideologies of
Technology. – Seattle, Bay Press, 1994. – 361 с.
142. Education for the Media and the Digital Age. – Vienna: UNESCO, 1999.
–Р.273–274.
143. LyotardJ.-F. L’acinema // Desdispositifspulsionnels. – Paris, 1973. – 59 p.
144. Pleines J-E. Hegels Theorie der Bildung. Das problem der Interpretation.
– Darmstadt, 1989. – P. 148-180.
145. Szpernalowski Т. Problemy współczesnej kultury audiowizualnej.
Mediaw kontekścieedukacji [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL:
http://www.zsz7.pl/pdf/media.pdf (дата обращения 10.06.2014 г.)
Читать «СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ МЕДИАВОСПИТАНИЯ»
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.4 (59 отзывов)
4.9 (298 отзывов)
5 (1241 отзыв)
5 (14 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
4.8 (17 отзывов)
5 (285 отзывов)
4.2 (6 отзывов)
5 (44 отзыва)
