Туризм как феномен городской культуры : диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии : 24.00.01

Актуальность темы исследования. Туризм сегодня играет большую роль
в экономике, политике, социальной сфере многих стран и в межкультурной ком-
муникации. Туризм многоаспектен: он является практикой путешествий, формой
релаксации, видом досуга, формой познания, коммуникативной практикой, вместе
с тем это перспективная отрасль экономики и вид бизнеса. Состоянием сферы ту-
ризма озабочены многие международные, правительственные, общественные ор-
ганизации, а к теоретическому анализу туризма обращаются представители раз-
ных наук. Вместе с тем единой науки о туризме пока не существует. Есть форми-
рующаяся, становящаяся область знания, которая в нашей стране определяется
термином «туристика». Она постепенно накапливает концептуальный багаж, ко-
торый черпает из экономики, географии, истории, социологии, философии. Одна-
ко особую роль в осмыслении туризма играет культурология. Достаточно успеш-
но развивается традиция культурологического исследования туризма, представ-
ляющая туризм как феномен культуры индустриального и постиндустриального
общества. В то же время остаются не решенными многие вопросы, имеющие важ-
ное теоретическое и практическое значение. Одним из них является вопрос о вза-
имосвязи туризма и городской культуры.
Город становится преимущественной формой организации жизни и основ-
ной средой обитания современного человека. Тенденция урбанизации фиксирует-
ся как данность, в качестве данности утверждается и то, что город и его особая
культура чрезвычайно креативны, вследствие чего городская среда является до-
мом для множества субкультур, а также основой для формирования новых соци-
ально-культурных практик. Значение города как генератора особого типа культу-
ры выражается, в частности, в попытках оформления культурологии города в са-
мостоятельную дисциплину.
В настоящее время многие города стремятся стать центрами туризма, осо-
знают важность развития туризма как фактора экономического благополучия.
Именно социально-экономические факторы выходят на первый план при форми-
ровании различных программ развития туристской отрасли в городах, в то время
как роль туризма в городской культуре исследована не в полной мере. Вместе с
тем выявилась и другая тенденция – ряд городов и туристских дестинаций начи-
нают испытывать негативное воздействие туризма, пытаются ограничить турист-
ские потоки. Эта противоречивость также должна быть теоретически осмыслена.
«Текучая современность» предполагает непрерывную трансформацию со-
временной культуры и порождаемых ею явлений. На сегодняшний день не оста-
ются незыблемыми ни границы субкультур, и даже самой городской культуры, ни
рамки традиционных понятий и научных определений. В частности, появляются
новые формы и виды туризма, которые открывают перспективы для переосмыс-
ления роли туристских практик в городской культуре.
Итак, актуальность темы исследования обусловлена как становлением куль-
турологии города и необходимостью наработки концептуальной базы туристики,
так практическими аспектами взаимосвязи туризма и города.
Проблема исследования заключается в том, чтобы не просто констатиро-
вать наличие связи города и городской культуры с туризмом, а в том, чтобы по-
нять их в качестве порождающей, воспроизводящей, развивающей основы туриз-
ма, а также выявить влияние туризма на города и городскую культуру.
Степень разработанности темы. Ключевые понятия, которыми мы опери-
руем в работе: туризм, город, городская культура, субкультура – заставляют обра-
титься к нескольким блокам научных исследований.
Проблемы туризма непосредственно интересуют ряд западных ученых:
Дж. Боуэна, Ф. Котлера, Дж. Мейкенза, Дж. Уокера, однако их работы связаны в
основном с изучением предпринимательства в туризме. Советские и российские
авторы – стоявшие у истоков «туристики» Н. П. Крачило, И. В. Зорин и
В. А. Квартальнов, а также В. И. Азар, А. Ю. Александрова, М. Б. Биржаков,
В. Г. Гуляев, Г. П. Долженко, А. П. Дурович, Н. И. Кабушкин, А. С. Кусков,
Г. А. Папирян, А. Д. Чудновский, В. Г. Федцов и др. также в основном интересо-
вались вопросами туристской экономики, менеджмента туризма, туристского за-
конодательства, технологий оказания туристских услуг.
Важный вклад в осмысление феномена туризма внесла социология туризма
и досуга. В рамках этого научного направления работали как западные
(Р. Бахлайтнер, Т. Берноу, Э. Кохен, С. Коэн, А. Т. Пауль, К. Уард, У. Ханнерз,
Д. Хэррисон, и др.), так и отечественные (И. А. Гобозова, Г. Г. Дилигенский,
С. В. Дусенко, Г. Е. Зборвский, Е. Н. Покровский, В. И. Рогачева, В. А. Тураева,
Т. И. Черняева, С. Е. Щеглова и др.) исследователи.
В рамках социальной философии туризма и путешествий стоит отметить
работы З. Баумана, Д. Бурстина, Э. Гидденса, Д. Маккенела, Д. Урри, и др. Ту-
ризм как социально-культурное явление также рассмотрен в работах
Л. Н. Захаровой, С. Н. Сычаниной и др. Философско-культурологическое осмыс-
ление туризма представлено в исследованиях А. С. Гализдры, Л. А. Мясниковой,
М. В. Соколовой, В. К. Федорченко, А. Б. Фенько, Е. Н. Шапинской и т.д. Ряд
междисциплинарных работ хотя и не затрагивают непосредственно вопросов ту-
ризма, но дают большой материал для развития научных исследований в данном
направлении (например, работы Д. Н. Замятина по культурной географии, поли-
тологические работы С. Г. Кара-Мурзы и т. д.).
Исследования городов и городской культуры берут свое начало в немецкой
философии (К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер), однако они рассматривают город
прежде всего как экономико-политический феномен.
Социально-философский подход нашел свое отражение в работах
Г. Зиммеля, философско-антропологический – К. Лоренца, исследованием соци-
альных проблем и противоречий городской среды занимались представители Чи-
кагской социологической школы (Р. Парк, Э. Бёрджесс, Р. Маккензи, Л. Вирт и
др.). На изучении городской повседневности были сосредоточены
Б. Вальденфельс, В. Беньямин, Ф. Бродель, А. Лефевр и др. Семиотическая кон-
цепция применительно к городам используется в работах Ю. М. Лотмана, а также
В. В. Абашева, Е. М. Акимкина, О. И. Генисаретского, В. Л. Глазычева,
Л. Н. Когана, Ю. С. Степанова, В. Н. Топорова и др. Весомый вклад в исследова-
ния города внесла культурная география (Ю. А. Веденин, М. Готтдиенер,
Ф. Джеймисон, Д. Н. Замятин, Л. Лофланд, М. Мартинс, В. Н. Стрелецкий,
Р. Ф. Туровский, М. С. Уваров, Д. Харви, Д. Хосгрув, Д. Хусон, Н. А. Черняева и
др.) и топология (С. А. Азаренко, В. С. Вахштайн, С. В. Пирогов и др.). Огромная
работа по обобщению доминирующих теорий в изучении городов была проделана
Е. Г. Трубиной.
Культурологические исследования города очень разнообразны и многоас-
пектны – это, в частности, работы Д. А. Алисова, Н. П. Анцифирова,
Г. И. Баженовой, Т. Ю. Быстровой, С. М. Волкова, В. Л. Глазычева, И. М. Гревса,
В. М. Долгого, М. C. Кагана, А. Г. Левинсона, Д. С. Лихачева, А. А. Сванидзе,
П. П. Семенова-Тян-Шанского, Л. Г. Скульмовской, К. Шлегеля, Л. Е. Трушиной,
О. С. Кирилловой, Н. С. Галушиной, Л. Я. Лурье и т. д. И хотя не все из вышепе-
речисленных авторов являются культурологами, но их исследования близки к
культурологическим по своим подходам или по используемому материалу.
Изучением городских субкультур занимались В. И. Гутыра, С. И. Левикова,
Н. Н. Слюсаревский, М. М. Соколов и др. Туризм как субкультура рассматривался
в работах Л. А. Мясниковой, А. В. Лагутиной, а рассмотрению элементов турист-
ской субкультуры посвящены публикации И. Е. Ферапонтова.
К исследованию особенностей современного общества в целом обращаются
З. Бауман, Э. Гидденс, М. Кастельс, Дж. Урри, и др. Трансформация городской
среды под влиянием туристских потоков находит отражение в периодической пе-
чати и различных интернет-источниках, посвященных теме градостроительства,
городской экономики, социальных исследований. Также изучению этого влияния
уделяют внимание урбанисты, социологи, культурологи, социальные философы:
З. Бауман, Д. Бурстин, Б. Гройс, Дж. Джекобс, В. С. Вахштайн, Д. Н. Замятин,
Ш. Зукин, В. А. Куренной, Д. Маккенел, А. Миддлтон, Л. Ю. Салмин и др.
Объект исследования – туризм как феномен культуры.
Предмет исследования – взаимосвязь и взаимодействие городской культу-
ры и туризма.
Цель – осуществить культурологический анализ возникновения, воспроиз-
водства, развития туризма в рамках городской культуры и понять изменение го-
рода и городской культуры под влиянием туризма.
Задачи исследования:
1. Выявить особенности, значение, противоречивость туризма ХX – XXI вв.;
2. Представить основные подходы к пониманию города ХIX – XXI вв. в гу-
манитарном знании и их значение для понимания предпосылок становления и
развития туризма;
3. Осмыслить особенности городской культуры как порождающей и вос-
производящей основы туризма;
4. Выявить развивающую роль городской культуры в туризме через анализ
трансформации туризма от городской субкультуры к транссубкультуре;
5. Определить роль туризма в трансформации городской среды и городской
культуры.
Теоретико-методологическая база. В понимании туризма как явления
XX – XXI вв. особую роль в данном исследовании сыграли работы З. Баумана,
Дж. Бурстина и Д. Маккенела, а также идеи Дж. Урри о роли мобильностей в со-
временном мире.
Для понимания специфики города и городской культуры как порождающей
и воспроизводящей основы туризма особо значимыми стали работы Г. Зиммеля
К. Лоренца, Дж. Джекобс. Обобщения, связанные со сменой подходов к исследо-
ванию города, получены из социально-философских работ Е. Г. Трубиной и
В. С. Вахштайна. Понимание специфики жизни современного города и общества
почерпнуто в работах Ж. Бодрийяра, Дж. Бурстина, З. Баумана, В. А. Куренного.
Метафора города как «культурной лаборатории» базируется на понятии «соци-
альной лаборатории» Р. Парка.
Развивающая роль городской культуры, отразившаяся в трансформации ту-
ризма от городской культуры к транссубкультуре выявлена под влиянием работ
Л. А. Мясниковой, И. Е. Ферапонтов, а также работы С. С. Алексеева, Р. Б. Рубель
«Размышления о туризме». Для осмысления трансформации туристской субкуль-
туры ключевым стало понятие «транскультуры» М. Н. Эпштейна. Значительную
роль в осмыслении взаимосвязи экскурсионно-туристской сферы и городской
культуры сыграли работы Н. П. Анцифирова, И. М. Гревса, Л. Я. Лурье.
В качестве основного методологического подхода избран культурологиче-
ский подход, в рамках которого мы акцентируем внимание на изучении городской
культуры через систему культурных образцов, ценностей и смыслов, стиля и об-
раза жизни, формирование новых продуктов культуры, в частности становление,
функционирование и трансформацию туристского движения.
Для решения более конкретных задач используются следующие методы:
– системный – в понимании комплексного характера города и туризма,
– эволюционно-типологический, позволивший выявить этапы развития горо-
да, городской культуры и туризма; близкие к нему культурно-исторический и
компаративистский методы. Также в работе выделяются идеальные типы горо-
дов и туристов.
Кроме того, в работе применяются и общетеоретические методы. Культу-
рология относится к гуманитарным наукам, специфику которых ведущие методо-
логи видят в широком использовании идеографических (описательных) и повест-
вовательных методов.
Эмпирической базой исследования являются собственная деятельность ав-
тора в качестве непосредственного участника, организатора туризма, гида-
экскурсовода.
Научная новизна работы:
1. Данное исследование – одно из первых, где туризм рассматривается как
феномен городской культуры;
2. Город и городская культура представлены как основа возникновения,
воспроизводства и развития туризма;
3. Выявлена взаимокорреляция смены типов города, городской культуры и
туризма;
4. Выявлена роль городской культуры в развитии туризма ХХ – ХХI вв. от
субкультуры к транссубкультуре;
5. Предложен новый тип классификации современных туристов в зависимо-
сти от их отношения к городской культуре;
6. Показана противоречивость воздействия туризма на городскую среду и
культуру;
7. Введено понятие «имманентного туризма» (путешествия горожан по сво-
ему городу).
Положения, выносимые на защиту.
1. Туризм, возникший в середине XIX в., в следующем столетии приобрел
характер «массового туризма», что выражает не только его количественную, но и
качественную специфику, обусловленную массовой культурой, сутью и потреб-
ностями массового человека. Современный туризм многокомпонентен и внутрен-
не противоречив. С одной стороны, турист поверхностен, довольствуется миром
симулякров, потребляет и коллекционирует впечатления, посредством туристской
поездки стремится повысить самооценку и свой социальный статус. С другой сто-
роны, выделяется и иной тип «экзистенциальных туристов», стремящихся в «за-
кулисье» постановочного туристского пространства к демистифицированной ре-
альности. Туризм также является средством обретения идентичности (через об-
щение с Иным), видом эскапизма как бегства от неподлинности бытия, повсе-
дневной рутины и самого себя.
2. Средой, порождающей туризм, является город. Особенности города
вскрываются в различных областях гуманитарного знания. Индустриальный го-
род – место средоточия промышленности, экономики, противопоставляемое
«естественному» сельскому поселению. Он характеризуется отчужденностью от
природы, «одиночеством в толпе», блазированностью и т.д. Постиндустриальный
город оценивается как пространство возможностей, гетерономности, толерантно-
сти, «праздника одиночества». Городская среда, порождающая стрессы и соблаз-
ны, провоцировала человека искать выход из сложностей городской жизни. Город
создал возможности для развития туристского бизнеса, становления туризма как
сферы экономики, обусловил многие особенности современного туризма. Выде-
ление трех основных типов урбанизма (высокий, левый, хипстерский) и соответ-
ствующих им типов городов – рамка, через которую можно увидеть порождение и
смену основных этапов развития туризма.
3. Город – это «культурная лаборатория», ставящая горожанина в условия
своего рода эксперимента, рождающая новые формы жизни, ценности, смыслы и
переживания, а также особую городскую культур. Культура – это «душа» города,
определяющая его особое «лицо», «ауру», «ментальность» и воплощенная в спе-
цифике городской среды, сообществ, образе жизни, типичных для города социо-
культурных практиках. Городская культура включает телесную (материальную),
символическую (смыслы, ценности, знаковые места и т.п.) и феноменологиче-
скую (осмысление горожанами своего города) составляющие. Можно выделить
четыре базовых исторических типа городской культуры (традиционная городская
культура доиндустриального периода, городская индустриальная культура, урба-
нистическая культура, городская культура постурбанистического общества).
Практики туризма, родившиеся в индустриальном городе, воспроизводятся и по-
лучают развитие в последующих типах культуры.
4. Город в качестве «культурной лаборатории» служит основой не только
воспроизводства, но и развития туризма. Рождая множество субкультур, город-
ская культура в середине ХХ в. породила особую субкультуру туризма. Можно
однозначно утверждать универсальность культа дороги, путешествий и движения
«людей с рюкзаками» как в СССР, так и на Западе. На их основе в СССР появи-
лась легитимная субкультура самодеятельного туризма, имевшая соответствую-
щие признаки (особые ценности и смыслы, общность субъекта, наличие инициа-
тивного центра и лидеров, туристские ритуалы, узнаваемую внешнюю атрибути-
ку, собственный язык и т.д.). Родившись внутри официальной культуры в каче-
стве одобряемого КПСС и комсомолом вида социально-культурных практик, она
в реальности противостояла идеологизированной культуре, выражала стремление
к природе, «истокам», истинным чувствам и искреннему общению.
5. Туристская субкультура в конце ХХ века трансформируется в транссуб-
культуру, объединяющую в себе разнообразные формы и виды туризма, элементы
разных субкультур. Туристская транссубкультура в еще большей мере проявляет
себя как феномен городской культуры. Современных туристов можно разделить
на типы в зависимости от их отношения к городской культуре и мотивов «вытал-
кивающих» их из города или, напротив, привлекающих в него: 1) Эскаписты (ис-
катели спокойствия, искатели душевного комфорта, искатели свободы, искатели
«экзотики»); 2) Поклонники «цивилизации»; 3) «Коллекционеры впечатлений»; 4)
«Глубокие» туристы. Для разных типов туристов будут значимы свои мотивы пу-
тешествий, а также их предпочтительные виды, направления, формы организации.
6. Массовый туризм становится инструментом ответного преобразования
городской среды, оказывая противоречивое влияние на жизнь городов. В то время
как ряд туристских центров страдают от избыточного туризма и вводят ограниче-
ния на въезд, города, только открывающие для себя перспективы развития массо-
вого туризма, меняются в угоду гостям, задействуя и тем самым сохраняя куль-
турный потенциал места, создавая новые формы туристских практик. Современ-
ный туризм оказывает влияние на горожан: делает более соразмерными друг дру-
гу горожанина и гостя, позволяет жителю города примерить оптику Другого и
взглянуть на свой город иными глазами; стимулирует креативность горожан, спо-
собствует их предпринимательской активности, может служить основой для по-
вышения уровня социальной ответственности и т. д.
7. Видоизменяясь, город и городская культура продолжают творчески вли-
ять на развитие туризма – появляются новые его виды (виртуальный туризм,
фальш-туризм и т.п.), выходящие за «стандартные» параметры (обязательный вы-
езд за пределы места проживания, определенная длительность и цели поездки).
Примером такой трансформации является «имманентный туризм» – путешествия
горожан по родному городу в формате экскурсий-прогулок или туров выходного
дня. Он позволяет горожанам переосмыслить свой город и роль самих себя в нем,
увидеть знакомые места в необычном ракурсе, способствует формированию со-
общества неравнодушных к истории, культуре, архитектуре города людей, спо-
собных влиять на решения о дальнейшем развитии города. Термин «имманентный
туризм» расширяет понятие туризма.
Теоретическая значимость исследования. Результаты, полученные авто-
ром, в некоторой степени восполняют пробел, заключающийся в недостатке фи-
лософско-культурологических работ, рассматривающих взаимосвязь туризма и
городской культуры, что может служить базой для дальнейших исследований в
этой области, а также внести вклад в развитие туристики и культурологии города.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения и
обобщения, изложенные в работе, могут быть полезны для разработки концепций
в области развития туризма в регионах и отдельных населенных пунктах. Матери-
алы исследования могут быть интересны непосредственным организаторам ту-
ристских программ – туроператорам, практикующим экскурсоводам и т. п. Мате-
риалы диссертации могут также послужить основной для подготовки специаль-
ных курсов в вузах, обучающих студентов по направлениям, связанным с урбани-
стикой, туризмом и культурологией.
Степень достоверности результатов выполненного исследования обеспе-
чивается за счет обращения к широкому кругу источников, позволяющих осве-
тить различные аспекты исследуемого вопроса, богатого практического опыта ра-
боты автора в сфере туризма, применения методов и подходов адекватных цели и
задачам исследования, соответствия структуры и содержания работы логике изу-
чения проблемы.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования
представлялись для обсуждения на аспирантских семинарах кафедры социально-
гуманитарных дисциплин, заседаниях кафедры социально-культурного сервиса и
туризма Гуманитарного университета. Идеи, изложенные в работе, апробирова-
лись в ходе выступлений и дискуссий в рамках научно-практических конферен-
ций и конкурсов научно-практических работ: «Человек и мир: психология риска,
инноваций, конфликта» (Гуманитарный университет, Екатеринбург, 2015 г),
«Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии» (Гуманитарный универ-
ситет, Екатеринбург, 2016 г.), «Россия между модернизацией и архаизацией:
1917–2017 гг.» (Гуманитарный университет, Екатеринбург, 2017 г.), конкурсы
научно-практических работ студентов, магистрантов, аспирантов «Новые голоса в
науке: идеи и проекты» (Гуманитарный университет, Екатеринбург, 2015 г., 2016
г., 2017 г.).